Решение по делу № 2-1631/2021 от 23.11.2020

Дело №2-1631/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2021 года          г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре Фока В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору.

Требования мотивировал тем, что 25.04.2014г. между ООО Микрокредитной компанией «Да!Деньги» и ФИО3 был заключен договор займа №ЗВ-000000002118-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 744 000 руб. сроком до 24.04.2019г. под 25,№% годовых. ООО Микрокредитная компания «Да!Деньги» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается распиской в договоре от 25.04.2014г. Ответчик не исполняет взятое на себя обязательство по плановому (текущему) погашению задолженности. Общая сумма задолженности по состоянию на 03.09.2020г. в виде основного долга в размере 741113,87 руб., процентов по договору размере 208242,78 руб. 06.03.2020г. ООО МК «Да!Деньги» на основании договора уступки права требования (цессии) № передало ООО «Верум» права требования по настоящему договору займа. 03.09.2020г. ООО «Верум» на основании договора уступки права требования (цессии) № передало индивидуальному предпринимателю ФИО2 права требования по настоящему договору займа. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору от 25.04.2014г. № ЗВ-000000002118-ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.09.2020г. в виде основного долга в размере 741113,87 руб., процентов по договору размере 208242,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12693,57 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации, о причинах своей не явки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.04.2014г. между ООО Микрокредитная компания «Да!Деньги» и ФИО3 был заключен договор займа №ЗВ-000000002118-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 744 000 руб. сроком до 24.04.2019г. под 25,№% годовых.

ООО Микрокредитная компания «Да!Деньги» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается распиской в договоре от 25.04.2014г.

Ответчик не исполняет взятое на себя обязательство по плановому (текущему) погашению задолженности.

Общая сумма задолженности по состоянию на 03.09.2020г. в виде основного долга в размере 741113,87 руб., процентов по договору размере 208242,78 руб.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По сути взаимных обязательств договор суд расценивает как кредитный, т.к. он предусматривает срочное платное пользование средствами банка на условиях их возвратности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора и регламентированных ст. 819-820 ГК РФ.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Совокупностью исследованных доказательств подтверждено невыполнение ответчиком принятых на себя условий договора.

Согласно произведенным взыскателем расчетам задолженность ответчика по состоянию на 03.09.2020г. в виде основного долга в размере 741113,87 руб., процентов по договору размере 208242,78 руб.

Суд, проверив расчеты истца на соответствие их условиям договора и закона, находит его правильным.

06.03.2020г. ООО МК «Да!Деньги» на основании договора уступки права требования (цессии) № передало ООО «Верум» права требования по настоящему договору займа.

03.09.2020г. ООО «Верум» на основании договора уступки права требования (цессии) № передало индивидуальному предпринимателю ФИО2 права требования по настоящему договору займа.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 949356,65 руб. О состоявшейся переуступке права требования должник был уведомлен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что должник в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по погашению кредита, что законом не допускается, в связи с чем иск в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению, как обоснованный.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен полностью, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, а потому уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 12693,57 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, расходы по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору от 25.04.2014г. № ЗВ-000000002118-ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.09.2020г. в виде основного долга в размере 741113,87 руб., процентов по договору размере 208242,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12693,57 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  М.А.Литвинова

Решение о окончательной форме изготовлено 20.02.2021г.