Решение по делу № 5-250/2019 от 10.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2019 РіРѕРґР°           Рі. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Балашов М.Ю.;

с участием Куликова А.В., его представителя Спиридоновой Ю.В., потерпевшего Потерпевший №1, его представителя Бутко В.К.;

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании административное дело РІ отношении Куликова Рђ.Р’. , ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного Рё проживающего <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 6.1.1. РљРѕРђРџ Р Р¤,-

УСТАНОВИЛ:

    РљСѓР»РёРєРѕРІ Рђ.Р’., совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, РЅРѕ РЅРµ повлекшие последствий, указанных РІ статье 115 РЈРљ Р Р¤ Рё РґСЂСѓРіРѕРіРѕ уголовно наказуемого деяния.

    РџСЂР°РІРѕРЅР°СЂСѓС€РµРЅРёРµ совершено РїСЂРё следующих обстоятельствах.

11.03.2019 года в 18 часов 00 минут в <адрес> в общем проходе между домами № и 48 Куликов А.В. причинил телесные повреждения Потерпевший №1, не причинили вреда здоровью Потерпевший №1, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, однако причинившие физическую боль.

    26.05.2019 РіРѕРґР° РІ отношении Куликова Рђ.Р’., составлен протокол РѕР± административном правонарушении РїРѕ СЃС‚. 6.1.1 РљРѕРђРџ Р Р¤.

Куликов А.В., вину не признал, и пояснил, что у него произошел словесный конфликт с Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, заглядывал в окна. Он не трогал и не бил потерпевшего. Откуда синяки у Потерпевший №1 он не знает. Об этом узнал от сотрудников полиции.

Проверив в полном объеме имеющиеся в деле материалы суд, установил, что вина Куликова А.В., подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых 11.03.2019 г. в 18 часов 15 минут в общем дворе в общем проходе между домами № и 48 по <адрес> к нему подошел сосед Куликов А.В. и выразился в отношении него грубой нецензурной бранью, нанес удар в область лица, в область левого глаза огт которого он испытал физическую боль. Затем вышла жена Куликова и увела его домой. Потерпевший №1 тоже проследовал к себе домой и вызвал сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО\1, согласно которых он выезжал в составе следственно –оперативной группы по вызову Потерпевший №1, который сообщил о том, что его ударил в лицо Куликов и написал заявление о привлечении Куликова к ответственности. Потерпевший №1 был опрошен и ему выписано направление в СМЭ. Куликова он опросить не мог, так как тот уже ушел. Материал был передан им в дежурную часть ОМВД по Ейскому району.

Заключением эксперта № от 15.03.2019 г. согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области левого глаза на верхнем веке, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Указанное повреждение возникло в результате прямого ударного травмирующего воздействия тупым (и) твердым (и) предметом (и), индивидуальные особенности контактировавшей поверхности которых в повреждениях не отобразились. Образование повреждения при падении из положения стоя на плоскость исключено, что подтверждается характером и локализацией повреждения, а также отсутствием повреждений на смежных выступающих областях тела.

Копией протокола о принятии устного заявления Потерпевший №1, в котором описано существо правонарушения. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 апреля 2019 г.

Доводы Куликова о том, что он не наносил удара в лицо потерпевшему, суд оценивает критически, так как они опровергнуты вышеизложенными доказательствами.

Действия Куликова А.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ правильно, как совершение насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и другого уголовно-наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также характер совершенного правонарушения, данные о личности Куликова, который положительно характеризуется по месту проживания, влияние назначенного наказания на исправление нарушителя, его материальное положение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 суд не усматривает. Смягчающим ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает впервые совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах считаю, необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа с учетом имущественного положения правонарушителя.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.29.7-29.11 РљРѕРђРџ Р Р¤,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Куликова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей в доход государства.

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ

Реквизиты для уплаты штрафа

УИН 18880423180154247883УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края) КПП 230601001

ИНН 2306013900 код ОКТМО 0361600

Номер счета 40101810300000010013 Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК 040349001 КБК 18811690050056000140