Решение от 05.04.2022 по делу № 2-36/2022 (2-718/2021;) от 01.12.2021

Дело №2-36/22

УИД 16RS0009-01-2021-002733-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2022 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латыпова Р.Г. к Государственному учреждению – отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> о признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть периоды работы в льготный страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Латыпов Р.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж. В обоснование иска истец указал, что решением Пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Ответчик не включил в специальный стаж по списку № период работы в должности слесаря-ремонтника в ЦДНГ № НГДУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просил суд признать решение пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы в должности слесаря-ремонтника в ЦДНГ № НГДУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать право на досрочную пенсию с уменьшением установленного статьей 8 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» возраста на 3 года 4 месяца.

Истец Латыпов Р.Г. и его представитель Шагиева С.В. в судебном заседании уточнили исковые требования, просили суд признать решение пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в включении спорного периода работы незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы в должности слесаря-ремонтника в ЦДНГ № НГДУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика - Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> на судебное заседание не явились, представили возражения, в соответствии с которым просили в иске отказать.

Выслушав истца и его представителя, заслушав свидетеля, изучив возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, в разделе XIII «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца» в параграфе 2 «Добыча нефти и газа» в п. «а» - рабочие, поименованы слесари и электромонтеры по монтажу, ремонту и обслуживанию оборудования непосредственно на промыслах.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата» в параграфе 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата» в п. «а» - рабочие поименованы слесари-ремонтники, непосредственно занятые на объектах добычи нефти и газа и газового конденсата (код позиции 2130200а-18559).

Как следует из пункта 2 оспариваемого решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Латыпову Р.Г. не были засчитаны в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника в НГДУ «<данные изъяты>», так как документально не подтверждается занятость на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата. В районах Крайнего Севера в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 ФЗ «О страховых пенсиях» выработано 5 лет 4 месяца 14 дней. Общая продолжительность страхового стажа Латыпова Р.Г. составляет 37 лет 5 месяцев 11 дней, стаж на соответствующих видах работ 3 года 1 месяц 10 дней, требуемый 12 лет 6 месяцев.

Согласно трудовой книжке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Латыпов Р.Г. работал в Нефтегазодобывающем управлении «<данные изъяты>» слесарем-ремонтником третьего разряда.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Латыпов Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ принят в цех по добыче нефти и газа № слесарем-ремонтником третьего разряда. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в УТТ НГДУ машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки шестого разряда.

Из отзыва ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что Латыпов Р.Г. действительно работал, в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе добычи нефти и газа (далее ЦДНГ)№ НГДУ «<данные изъяты>» структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» им. Ш. в качестве слесаря-ремонтника. В соответствии с извлечением НГДУ «<данные изъяты>» из списка № и 2 производств, работ профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, введенных на территорию РФ с ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением СМ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № по НГДУ «<данные изъяты>» утвержденное начальником НГДУ «<данные изъяты>» в 1998 году, в штате предприятия предусмотрены штат 51 слесари-ремонтники, непосредственно занятых на объектах добычи нефти и газа. Наименование участка, отделения – ЦДНГ (цех добычи нефти и газа). Вместо полного наименования «слесарь-ремонтник, непосредственно занятый на объектах добычи нефти и газа» было указано сокращенное наименование «слесарь-ремонтник ЦДНГ-2».

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30, в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для решения вопроса о зачете этих периодов в специальный стаж, мог бы быть решен судом в случае неправильного наименования работодателем занимаемой истцом должности (определение Верховного суда РФ №16-КГ13-18 от 20.12.2013 года).

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы Латыпова Р.Г. поименованного в качестве слесаря-ремонтника следует включить в специальный стаж по Списку №, поскольку из материалов дела усматривается, что НГДУ «<данные изъяты>» в составе структурного подразделения ЦДНГ № (цех добычи нефти и газа) занималось добычей нефти и газа, что подтверждает факт работы истца непосредственно на объектах добычи нефти и газа и неправильного наименования работодателем занимаемой истцом должности указанного как «слесарь-ремонтник ЦДНГ-2» вместо «слесарь-ремонтник, непосредственно занятый на объектах добычи нефти и газа».

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования о признании решения пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в включении спорного периода работы незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы в должности слесаря-ремонтника в ЦДНГ № НГДУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░.