Решение по делу № 1-193/2016 от 06.06.2016

Дело № 1-193/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область       17 июня 2016 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Трошиной И.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Шафир Э.А.,

подсудимого Кузнецова В.В.,

защитника - адвоката Начинова П.В.,

потерпевших К.М.Е., К.А.В., И.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова В.В., ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Кузнецов В.В. дважды нанес побои потерпевшей К.М.Е., причинив ей физическую боль; угрожал убийством потерпевшей И.А.С., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;дважды угрожал убийством потерпевшей К.М.Е., у которой имелись основания опасаться осуществления этих угроз; а также дважды тайно похитил имущество потерпевшего К.А.В., причинив ему значительный ущерб. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

**.**.** около 18 часов Кузнецов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в *** в ***, в ходе ссоры с К.М.Е., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений различной степени тяжести, незаконно нанес ей удар кулаком руки в область правого плеча, после чего не менее трех ударов кулаками рук в область головы и тела, в результате чего причинил потерпевшей телесное повреждение в виде кровоподтека на задней поверхности правого плеча в верхней трети, которое согласно заключению эксперта *** от **.**.** не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Гражданский иск не заявлен.

**.**.** около 22 часов 20 минут Кузнецов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в *** в ***, в ходе ссоры с К.М.Е., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений различной степени тяжести, незаконно нанес ей несколько ударов кулаками рук в область лица и тела, в результате чего причинил потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтеков на подбородке справа с переходом на тело нижней челюсти справа, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, в области наружного верхнего квадранта левой ягодицы, которые согласно заключению эксперта *** от **.**.** не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Гражданский иск не заявлен.

**.**.** около 22 часов 30 минут Кузнецов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в *** в ***, в ходе ссоры с И.А.С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя незаконно, умышленно, с целью создания тревожной обстановки для нее, страха за свою жизнь и здоровье, высказывал в адрес И.А.С. угрозы убийством, а именно сказал И.А.С., что убьет ее, воткнет в нее нож, и в подтверждение своих преступных намерений приставил нож в область груди И.А.С., создав тем самым для нее реальные основания опасаться осуществления высказанных им угроз убийством.

Учитывая явное физическое превосходство Кузнецова В.В. над потерпевшей И.А.С., наличие у него алкогольного опьянения и имевшийся при нем нож, совершение им активных действий, выразившихся в том, что он приставил нож к грудной клетке И.А.С., последняя угрозы убийством в свой адрес со стороны Кузнецова В.В. восприняла реально и опасалась их осуществления.

Гражданский иск не заявлен.

**.**.** около 22 часов 40 минут Кузнецов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в *** в ***, в ходе ссоры с К.М.Е., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя незаконно, умышленно, с целью создания тревожной обстановки для нее, страха за свою жизнь и здоровье, высказывал в адрес К.М.Е. угрозы убийством, а именно сказал К.М.Е., что убьет ее, и в подтверждение своих преступных намерений приставил нож в область груди К.М.Е., создав тем самым для нее реальные основания опасаться осуществления высказанных им угроз убийством.

Учитывая явное физическое превосходство Кузнецова В.В. над потерпевшей К.М.Е., наличие у него алкогольного опьянения и имевшийся при нем нож, совершение им активных действий, выразившихся в том, что он приставил нож к грудной клетке К.М.Е., последняя угрозы убийством в свой адрес со стороны Кузнецова В.В. восприняла реально и опасалась их осуществления.

Гражданский иск не заявлен.

**.**.** около 23 часов 10 минут Кузнецов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в *** в ***, в ходе ссоры с К.М.Е., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя незаконно, умышленно, с целью создания тревожной обстановки для нее, страха за свою жизнь и здоровье, высказывал в адрес К.М.Е. угрозы убийством, а именно сказал К.М.Е., что убьет ее, и в подтверждение своих преступных намерений на расстоянии вытянутой руки стал размахивать руками, в которых находились ножи, перед лицом К.М.Е.. В подтверждение своих преступных намерений Кузнецов В.В. руками оттолкнул К.М.Е., отчего она упала на спину. В свою очередь Кузнецов В.В. сел на корточки рядом с ней и с целью создания тревожной обстановки для нее, страха за свою жизнь и здоровье, коленом ноги прижал тело К.М.Е. к полу, приставив к ее шее нож, стал кричать «Прирежу тебя!». После чего Кузнецов В.В. в подтверждение своих преступных намерений ножом стал размахивать перед шеей и лицом К.М.Е.. Последняя, пытаясь защититься, стала размахивать руками, прикрывая лицо, в результате чего у нее образовались телесные повреждения: поверхностные раны на ладонной поверхности левой кисти в области возвышения I-го пальца, на ладонной поверхности правой кисти в проекции V-ой пястной кости, которые согласно заключению эксперта *** от **.**.** не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Учитывая явное физическое превосходство Кузнецова В.В. над потерпевшей К.М.Е., наличие у него алкогольного опьянения и имеющиеся при нем ножи, совершение им активных действий, выразившихся в том, что он приставил нож к шее К.М.Е., последняя угрозы убийством в свой адрес со стороны Кузнецова В.В. восприняла реально и опасалась их осуществления.

Гражданский иск не заявлен.

**.**.** около 15 часов Кузнецов В.В., находясь на законных основаниях в *** в ***, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, из спальной комнаты указанной квартиры тайно похитил принадлежащие К.А.В. сумку-чехол для ношения ноутбука стоимостью *** рублей, в которой находились ноутбук марки «Lenovo» модели «В590» в комплекте с соединительными проводами и зарядным устройством стоимостью *** рублей *** копеек, оптическая мышь марки «Sven» модели «RX-111» стоимостью *** рублей *** копейки, модем марки «Билайн» модели «ZTEMF 180» стоимостью *** рублей, кроме того со шкафа в спальной комнате тайно похитил блендерный набор в упаковочной коробке марки «Maxwell» модели «MW-1163 BD» стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.А.В. с учетом его материального положения значительный имущественный ущерб в размере *** рубля *** копеек.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшему К.А.В., гражданский иск не заявлен.

**.**.** около 11 часов Кузнецов В.В., находясь на законных основаниях в *** в ***, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, из спальной комнаты указанной квартиры тайно похитил принадлежащий К.А.В. ноутбук марки «AcerEME 732ZG» модели «Р622G32Mikk» стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.А.В. с учетом его материального положения значительный имущественный ущерб в размере *** рублей.

Потерпевшим К.А.В. заявлен гражданский иск на сумму *** рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Кузнецов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.В. в присутствии защитника после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил о согласии с ним, существо которого ему понятно. Не отрицал совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Кузнецов В.В. подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно после консультаций с защитником по процедуре и последствиям рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Заявив, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения. Признал исковые требования потерпевшего в полном объеме.

Адвокат Начинов П.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Доказательства по делу и квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

Потерпевшие К.М.Е., К.А.В., И.А.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шафир Э.А. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Суд убедился, что подсудимый Кузнецов В.В. последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознает, изложенные в обвинительном заключении доказательства не оспаривает.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, предъявленное Кузнецову В.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Исходя из изложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия Кузнецова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ по каждому из эпизодов от **.**.** и от **.**.** в отношении К.М.Е. как побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль; по ч. 1 ст. 119 УК РФ по каждому из эпизодов от **.**.** в отношении И.А.С., от **.**.** около 22.40 часов и от **.**.** около 23.10 часов в отношении К.М.Е. как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому из эпизодов от **.**.** и от **.**.** в отношении К.А.В. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и сомнений не вызывает. С учетом характера совершенных им преступлений, материалов дела, касающихся его личности, заключения судебно-психиатрической экспертизы (том 2 л.д. 161-163) суд признает его вменяемым в совершении указанных преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не установил.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ подсудимым Кузнецовым В.В. совершены умышленные преступления средней и небольшой тяжести.

Изучением личности Кузнецова В.В. установлено, что судимостей он не имеет. Имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковой службой и соседями характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков. На профилактическом учете в специализированных медицинских учреждениях *** не состоял и не состоит, за исключением Орского наркологического диспансера, куда доставлялся на медицинское освидетельствование в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания явку с повинной по эпизодам кражи имущества, наличие малолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины, исковых требований потерпевшего, принесение извинений потерпевшим.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова В.В., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершение их совокупности в короткий промежуток времени, что свидетельствует о склонности подсудимого к их совершению, устойчивости его противоправных взглядов, данные о личности Кузнецова В.В., вид и стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, все это позволяет суду сделать вывод, что назначение Кузнецову В.В. за совершение преступлений средней тяжести иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют реальному отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, материальное и семейное положение Кузнецова В.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении наказания за совершение преступлений небольшой тяжести, суд, учитывая положения ст. 56 УК РФ, характер действий подсудимого, считает необходимым назначить Кузнецову В.В. наказание в виде обязательных работ.

Наказание Кузнецову В.В. подлежит назначению с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит исключительных обстоятельств для назначения ему наказания с применением требований ст. ст. 64, 73 УК РФ. По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Окончательное наказание подсудимому Кузнецову В.В. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как им совершена совокупность преступлений небольшой и средней тяжести. При этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний с учетом положений ст. 71 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Кузнецов В.В. должен отбывать в колонии-поселении.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения их категорий на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим К.А.В. заявлен гражданский иск на сумму *** рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого, который признал его в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- гарантийный талон, договор купли-продажи ноутбука марки «AcerEME 732ZG», блендерный набор, сумку с ноутбуком, проводами и зарядным устройством, оптическую мышь, модем, товарный чек, гарантийный талон на ноутбук марки «Lenovo», хранящиеся у потерпевшего К.А.В., оставить у него, как у законного владельца;

- 3 ножа, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Советского районного суда ***, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ (эпизод в отношении К.М.Е. от **.**.**) в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ (эпизод в отношении К.М.Е. от **.**.**) в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод в отношении И.А.С. от **.**.**) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод в отношении К.М.Е. от **.**.** около 22.40 часов) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод в отношении К.М.Е. от **.**.** около 23.10 часов) в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от **.**.**) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от **.**.**) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, заменив в соответствии со ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде обязательных работ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, на 110 дней лишения свободы, окончательно определить к отбытию Кузнецова В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Кузнецову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Кузнецова В.В. под стражей с **.**.** по **.**.** включительно.

Гражданский иск К.А.В. удовлетворить. Взыскать с Кузнецова В.В. в пользу К.А.В. в счет возмещения ущерба *** рублей.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон, договор купли-продажи ноутбука марки «AcerEME 732ZG», блендерный набор, сумку с ноутбуком, проводами и зарядным устройством, оптическую мышь, модем, товарный чек, гарантийный талон на ноутбук марки «Lenovo», хранящиеся у потерпевшего К.А.В., оставить у него, как у законного владельца;

- 3 ножа, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Советского районного суда г. Орска, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по не соответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья      подпись Т.В. Гуляева

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-193/2016 в Советском районном суде г. Орска Приговор вступил в законную силу 02.07.2016г.а