Решение по делу № 22-446/2022 от 27.01.2022

Судья Гайнетдинова Л.А.                  22 - 446/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 22 февраля 2022 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Майбуровой Е.В.,

с участием прокурора Коровиной Е.В.,

защитника – адвоката Касперавичуса В.И.,

осужденного Безносикова А.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Безносикова А.В. и его защитника Касперавичуса В.И. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 декабря 2021 года, которым

Безносиков Александр Владимирович, родившийся ... в ..., судимый:

- 14.12.2020 по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей;

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением за каждое 8 месяцев лишения свободы, с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний - к 1 году лишения свободы, с лишением на 3 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ст. 70 УК РФ – путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14.12.2020 – окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением на 3 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и штрафа в размере 30 000 рублей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания Безносикова А.В. под стражей с 27.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Безносиков А.В. признан виновным в двух фактах управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены 30.08.2021 и 02.10.2021 в г. Сыктывкаре Республики Коми.

В апелляционной жалобе защитник Касперавичус В.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, находит наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета данных о личности осужденного, его отношения к совершенным преступлениям, поведения Безносикова А.В. на досудебной стадии уголовного судопроизводства, смягчающих обстоятельств. Подчеркивает, что Безносиков А.В. признал вину по обоим преступлениям, раскаялся в содеянном, активно способствовал установлению истины по делу, сообщив сотрудникам правоохранительных органов сведения о преступлениях, которые им не были известны, загладил причиненный обществу и государству вред, сделав добровольное пожертвование в один из благотворительных фондов, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Отмечает, что осужденный имеет постоянное место жительства и работы, состоит в фактически брачных отношениях, воспитывает двух малолетних детей, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, по месту проживания и работы характеризуется положительно, является единственным кормильцем в семье. Указывает на беременность сожительницы осужденного. Просит смягчить наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Безносиков А.В. приводит доводы о том, что, назначив наказание без применения ст. 64 УК РФ, суд поставил его семью в тяжелое материальное положение, обусловленное необходимостью несения расходов по погашению кредита, на содержание детей, наем жилища, оплату коммунальных услуг и приобретение продуктов питания. Просит смягчить наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Медведев В.В. предлагает оставить приговор без изменения.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса.

Требования, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Безносиков А.В.

Квалификация содеянного соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении и приговоре.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд признал раскаяние в содеянном, внесение благотворительного взноса в фонд помощи детям сиротам, наличие малолетних детей, беременность сожительницы, а также состояние здоровья осужденного, имеющего хроническое заболевание.

Других, не указанных в приговоре, смягчающих обстоятельств, по делу не усматривается.

Преступления, за которые осужден Безносиков А.В., были совершены им при очевидных обстоятельствах, в достаточной степени установленных сотрудниками правоохранительных органов, выявившими данные преступления. Поэтому оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступлений по настоящему делу не имеется.

Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Безносиков А.В. ранее судим, назначенное приговором от 14.12.2020, наказание в виде штрафа оказалось недостаточным для его исправления, поскольку он вновь, при рецидиве преступлений, совершил два умышленных преступления, последнее из которых имело место в период расследования первого.

В связи с изложенным, несмотря на смягчающие обстоятельства, отсутствуют основания для применения положений ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Поэтому и руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ суд пришел к правильному выводу, что только реальное лишение свободы способствует достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в данном случае является обязательным.

По своему виду и размеру назначенное Безносикову А.В. наказание соответствует личности осужденного, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в частности, положениями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и смягчению не подлежит, в том числе с учетом доводов апелляционных жалоб и дополнительно представленных апелляционному суду сведений о семейном положении осужденного, материальном положении его семьи и произведенных им и от его имени выплатах в благотворительных целях.

Поскольку Безносиков А.В. осужден за преступления, совершенные после постановления приговора от 14.12.2020, окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с полным присоединением назначенного по первому приговору наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который не был оплачен на момент вынесения обжалуемого приговора. Представленные стороной защиты сведения о выплате осужденным штрафа, назначенного приговором от 14.12.2020, после вынесения приговора по настоящему уголовному делу указывают на исполнение одного из назначенных Безносикову А.В. наказаний, что не требует ни исключения из приговора указания на назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, ни смягчения наказания.

В то же время, приговор подлежит изменению.

Назначив для отбывания основного наказания исправительную колонию общего режима, суд необоснованно руководствовался п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому в исправительных учреждениях такого вида отбывают лишение свободы мужчины, осужденные за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы.

Между тем, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести. В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за умышленные преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. Лишь с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Поэтому в данном случае применению подлежат требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как улучшающие положение осужденного.

В связи с изложенным и принимая во внимание, что основания для назначения Безносикову А.В. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, указанные в п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в приговоре не приведены, а стороной обвинения допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона не оспорено, Безносикову А.В. надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Кроме того, суд не конкретизировал, какое именно наказание подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, что требует уточнения.

Других нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 декабря 2021 года в отношении Безносикова Александра Владимировича изменить.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Безносикову А.В. для отбывания лишения свободы колонию-поселение, в которую его направить под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в назначенное Безносикову А.В. наказание в виде лишения свободы время его содержания под стражей – с 27.12.2021 по 21.02.2022 – из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья          В.Г. Бобров