Решение по делу № 2-5451/2019 от 30.04.2019

                    К делу 2–5451/2019

УИД 23RS0041-01-2019-007190-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2019 года                                           г. Краснодар

    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего – судьи                Дворникова В.Н.,

    секретаря судебного заседания                Смирнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «КапитольКредит» к Мазанову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, пени и об обращении взыскания на задолженное недвижимое имущество,

установил:

В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара на рассмотрении находится гражданское дело по иску КПК «КапитольКредит» к Мазанову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, пени и об обращении взыскания на задолженное недвижимое имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитный потребительский кооператив «КапитольКредит» и Мазановым Д.А. заключен договор ипотечного займа №-ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты>, с переплатой процентов <данные изъяты> в год, со сроком на <данные изъяты> с даты перечисления суммы займа займодавцем заемщику. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик по дату подачи искового заявления платежи по графику платежей не вносил. В нарушение условий договора ипотечного займа ответчик обязанности по договору ипотечного займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Мазанов Ю.А. просил оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка, либо по неявке истца, не просившего о рассмотрении в его отсутствие.

Истец в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств от истца суду не поступало. На организованные сеансы видеоконференцсвязи истец не являлся.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым оставить данное гражданское дело без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой истца или его представителя в судебное заседание в отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «КапитольКредит» к Мазанову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, пени и об обращении взыскания на задолженное недвижимое имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий