Решение от 27.05.2015 по делу № 2-822/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-822/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 мая 2015 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Скляр А.А.,

при секретаре Аладиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородулиной С.И. к ОАО «МРСК Сибири», ООО «Предприятие «Аппарель» об урегулировании разногласий при заключении договора,

У С Т А Н О В И Л:

истица обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Сибири» о разрешении преддоговорного спора.

В ходе рассмотрения спора истица уточняла свои исковые требования, в качестве соответчика также заявила ООО «Предприятие «Аппарель».

В окончательном варианте просила возложить на ОАО «МРСК Сибири» обязанность заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с Бородулиной С.И. в редакции, предложенной ОАО «МРСК Сибири», изложив пункт 10 в следующей редакции «размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты> в соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от 11 сентября 2012 года». Возложить на ОСА «МРСК Сибири» обязанность внести изменения в технологические условия (приложение № 2 к Договору), исключив их них пункт 10. Пункт 9 изложить в следующей редакции: «Точка присоединения к сети МРСК: опора № 18». Истица также просила суд возложить на ОАО «МРСК Сибири» обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям домовладения по <адрес> через опору № 18; на ООО «Предприятие «Аппарель» возложить обязанность не препятствовать присоединению домовладения по <адрес> в <адрес> к сетям ОАО «МРСК Сибири» опосредованно через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ООО «Предприятие «Аппарель».

В обоснование заявленных исковых требований истица ссылалась на то, что обратилась к ОАО «МРСК Сибири» с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям электроустановок принадлежащего ей на праве собственности земельного участка. Ответчик в ответ на ее заявку направил ей проект договора на технологическое присоединение, на который истица представила протокол разногласий, который не был принят ОАО «МРСК Сибири».

Стороны не достигли соглашения в отношении пункта 10 Договора, а также пунктов 9 и 10 Технических условий (Приложение № 2 к Договору).

Бородулина С.И. полагает, что пункт 10 Договора необходимо изложить в следующей редакции: «размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб.», пункт 9 Технических условий (Приложение № 2 к Договору) должен быть изложен в следующей редакции: «Точка присоединения к сети МРСК: опора № 25», соответственно, пункт 10 Технических условий подлежит исключению.

В судебном заседании истица и ее представитель по ордеру Ошакбаева М.А. поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить. Дополнительно указали, что после подачи настоящего искового заявления произошла перенумерация спорной опоры ООО «Предприятие «Аппарель» с № 25 на № 18.

Интересы ответчика ОАО «МРСК Сибири» представляли Палкина М.В. и Гусинский А.И., которые возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск.

Интересы ООО «Предприятие «Аппарель» представлял Воробьев В.К., который возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что отсутствует техническая возможность подключения домовладения Бородулиной С.И. к имеющимся сетям застройщика поселка Бельмесево.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки (ст.445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и это подтверждается материалами настоящего гражданского дела, Бородулина С.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Барнаул, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 15).

На данном земельном участке расположены объекты незавершенного строительства. На расстоянии менее 300 метров от границ земельного участка Бородулиной С.И. расположены объект электросетевого хозяйства ООО «Предприятие «Аппарель» в виде опоры № 25 (после перенумерации, которая произошла после обращения истицы с иском в суд, опора № 18). Данные обстоятельства не оспаривались представителями ответчиков в ходе рассмотрения спора, напротив, были подтверждены в судебном заседании (л.д. 121).

12 ноября 2014 года истица обратилась в ОАО «МРСК Сибири» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств физического лица максимальной мощностью до 15 кВт включительно для бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, дома по <адрес>, в <адрес> (л.д. 31).

25 ноября 2014 года в адрес Бородулиной С.И. был направлен проект типового договора без номера об осуществлении технологического присоединения е электрическим сетям незавершенного строительством жилого дома (далее договор) (л.д. 37, 38-43).

09 декабря 2014 года Бородулина С.И. направила в адрес ответчика протокол разногласий к проекту договору (л.д. 6).

22 декабря 2014 года в адрес истицы было направлено письмо с протоколом согласования разногласий, согласно которому ответчик не согласился с предложенной Бородулиной С.И. редакцией п.10 Договора, а также п.9 и 10 Приложения № 2 к Договору об осуществлении технологического присоединения (л.д. 7-9).

Таким образом, стороны не пришли к согласию относительно редакций пункта 10 Договора и пунктов 9 и 10 Приложения № 2 к Договору об осуществлении технологического присоединения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Все доводы представителей ОАО «МРСК Сибири» сводятся к тому, что поскольку расстояние от ближайшей точки электрических сетей ОАО «МРСК Сибири» до границ земельного участка истицы составляет 820 метров, то в целях обеспечения Бородулиной С.И. качественной электроэнергией необходимо строительство новых ВЛ-10 кВ, ТП-10/0,4 кВ и ВЛ-0,4 кВ, размер платы составляет <данные изъяты>. с учетом НДС (письменные возражения ответчика на л.д. 29).

При этом, представители ОАО «МРСК Сибири» категорически отвергли возможность технологического присоединения земельного участка к опоре хозяйствующего субъекта ООО «Предприятие «Аппарель».

Суд не соглашается с данной позицией, как основанной на неправильном применении норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с данным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно п. 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (п.3 Правил технологического присоединения).

В пункте 14 Правил технологического присоединения указаны физические, лица, обратившиеся в сетевую организацию в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

С учетом изложенного, не имеют правового значения доводы ООО «Предприятие «Аппарель» об отсутствии технической возможности присоединения к уже существующей опоре № 18.

Более того, суд отмечает, что ответчиками не представлено суду убедительных доказательств отсутствия технической возможности присоединения домовладения истицы к уже существующим (построенным) сетям <адрес>.

Так, в судебном заседании представитель ОАО «МРСК Сибири» на представленные ООО «Предприятие «Аппарель» документы указывал, что имеется зарезервированная мощность, которую определяет само предприятие (л.д. 123).

Суд соглашается с позицией стороны истца о том, что урегулирование отношений с третьими лицами (хозяйствующими субъектами) заявителем Правилами технологического присоединения не предусмотрено. Таким образом, урегулирование отношений с третьими лицами является обязанностью сетевой организации, а не заявителя.

Данный вывод прямо следует из положений п. 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, согласно которым в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

В судебном заседании представитель ООО «Предприятие «Аппарель» указывал, что общество является застройщиком объектов электросетевого хозяйства, расположенных в <адрес> (л.д. 122).

При разрешении настоящего спора суд учитывает также положения п.4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которым сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истицы и определяет пункт 9 Приложения № 2 к Договору об осуществлении технологического присоединения в следующей редакции «Точка присоединения к сети МРСК: опора № 18», соответственно, пункт 10 суд исключает.

В соответствии с п. 17 Правил технологического присоединения плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при присоединении заявителя, владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 8 данных Правил предусмотрено, что для целей настоящих Правил под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения, существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке, в сроки, предусмотренные подпунктом "б" пункта 16 настоящих Правил, исчисляемые со дня подачи заявки в сетевую организацию.

Судом на основании пояснений сторон установлено, что фактическое расстояние от границы земельного участка истицы до объектов электросетевого хозяйства ООО «Предприятие «Аппарель» находится на расстоянии не менее 500 метров (<данные изъяты>).

Поскольку участок истца находится в поселке Бельмесево на территории, подведомственной Центральной сельской администрации Центрального района города Барнаула, которая представляет собой часть городского округа, выделенную в целях рациональной организации городского хозяйства, улучшения обслуживания населения и приближения органов местного самоуправления в порядке и пределах, установленных Уставом городского округа – города Барнаула.

В соответствии с ч.1 ст.8 «Устава городского округа – города Барнаула Алтайского края» территория города Барнаула включает земли в пределах черты города Барнаула, а также в соответствии с Генеральным планом городского округа территории, предназначенные для развития его социальной, транспортной и иной инфраструктуры (включая территории поселков и сельских населенных пунктов, не являющихся муниципальными образованиями). На территории города Барнаула находятся сельские населенные пункты и поселки, не являющиеся муниципальными образованиями, в число которых входит и <адрес> (ст.13 Устава). Согласно Приложению № 2 «Реестр населенных пунктов Алтайского края» к Закону Алтайского края «Об административно-территориальном устройстве Алтайского края» № 28-зс от 01.03.2008 <адрес> отнесен к сельским населенным пунктам города Барнаула.

Таким образом, для установления платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям подлежит применению пункт 17 Правил технологического присоединения, в соответствии с которым плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт устанавливается, исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей (с НДС) (п.1 Решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 25 декабря 2013 г. N 548 «Об установлении платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям Алтайского края на 2014 год») и пункт 10 договора должен быть изложен в следующей редакции: «Размер платы за технологическое присоединение определяется размере 550 рублей».

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на ОАО «МРСК Сибири» обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям домовладения по <адрес> через опору № 18, поскольку это требование является излишне заявленным, так как полностью охватывается требованием об определении пункта 9 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в редакции, которая предложена истицей.

Суд также отказывает в удовлетворении исковых требований к ООО «Предприятие «Аппарель» о возложении обязанности не препятствовать технологическому присоединению спорного домовладения к сетям ОАО «МРСК Сибири» опосредованно через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ООО «Предприятие «Аппарель», по следующим основаниям.

Во-первых, как уже было указано выше, урегулирование отношений с третьими лицами является обязанностью сетевой организации, а не потребителя.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что в нарушение требований действующего законодательства о запрете злоупотребления доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче (перетоку) электрической энергии ООО «Предприятие «Аппарель» создает реальные препятствия технологического присоединения домовладения истицы к сетям ОАО «МРСК Сибири».

Доводы в данной части носят предположительные и бездоказательный характер, в частности, не конкретизировано, в чем именно, выражаются препятствия со стороны ООО «Предприятие «Аппарель».

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с надлежащего ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ 10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 550 ░░░░░░».

░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░: ░░░░░ № 18».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ № 18.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░.