Решение по делу № 2-61/2023 (2-653/2022;) от 08.12.2022

43RS0042-01-2022-001001-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2022 года пгт.Юрья Кировская область

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Комаровских Виктории Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Комаровских В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ХХХ в электронной форме кредитного договора № ХХХ выдало Комаровских В.В. кредит в сумме 111 669,46 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию за период с ХХХ (включительно) образовалась задолженность в сумме 95342,36 руб., из которых 79452,89 руб. – просроченный основной долг, 15889,47 руб. – просроченные проценты. Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии ХХХ был отменен. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно погасить сумму кредита, а также расторгнуть договор. Требование до настоящего времени не исполнено. ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № ХХХ от ХХХ, взыскать с Комаровских В.В. задолженность за период с ХХХ (включительно) в размере 95342,36 руб., из которых 79452,89 руб. – просроченный основной долг, 15889,47 руб. – просроченные проценты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3060,27 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик не направила сведений о причине не явки и мнения по заявленным требованиям.

Судом изучены письменные материалы дела.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Комаровских В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Комаровских В.В. был предоставлен кредит в сумме 111 669,46 руб. со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 16,9 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено внесение заемщиком 60 ежемесячных равных платежей в размере 2769,27 руб.

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что зачисление суммы кредита производится на счет заемщика № ХХХ.

При подписании Индивидуальных условий ответчик указал, что ознакомлен с Общими условиями кредитования и согласен с ними (п.14 договора) (л.д.25 об.). В соответствии с п.21 Индивидуальных условий договор оформлен в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписание Индивидуальных условий является подтверждение подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в систему «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, который является простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил указанную сумму на счет заемщика, что не оспаривается ответчиком. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 111 669,46 руб. на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с ХХХ (включительно) образовалась задолженность в размере 95342,36 руб., из которых 79452,89 руб. – просроченный основной долг, 15889,47 руб. – просроченные проценты (л.д.15, 16-19).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. Ответчиком расчёт, равно как и возражения на иск не представлены.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В адрес заемщика ХХХ банком были направлены письма с требованиями о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д.13, 14).

Требования до настоящего времени ответчиком не выполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка и взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере.

Пунктом 2 ст.450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что имеются оснований для расторжения кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3060,27 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ХХХ № ХХХ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк и Комаровских Викторией Владимировной.

Взыскать с Комаровских Виктории Владимировны (паспорт ХХХ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ХХХ № ХХХ за период с ХХХ (включительно) в размере 95342 рубля 36 копеек, из которых 79452 рубля 89 копеек – просроченный основной долг, 15889 рублей 47 копеек – просроченные проценты, в возмещение расходов по уплате госпошлины 3060 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     И.В.Орлова