Решение по делу № 2-3274/2016 от 20.06.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2016г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,

при секретаре Большаковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Н.И. к ИП Пахомов С.С. о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

Коновалова Н.И. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

01.06.2015г. между истицей и ИП Пахомов С.С. был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить следующие виды работ: благоустройство территории, возвести забор «под ключ», внутренняя отделка дома. Стоимость работ по договору ответчик обязался определить по окончании работ, исходя из объема выполненных работ. Срок выполнения работ установлен с 01.06.2015г. по 15.07.2015г.

Истица выполнила свои обязательства по договору надлежащим образом, оплатила стоимость строительных материалов в размере 100000,00 руб., из которых 10000,00 руб. были внесены в качестве аванса. Позже ответчик потребовал дополнительную оплату за оказание услуг в размере 28000,00 руб. Всего оплатила 128000,00 руб.

Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязанности не выполнил, к работе не приступил, строительные материалы не закупил.

На неоднократные обращения истицы о возврате денежных средств, ИП Пахомов С.С. денежные средства не возвратил, поэтому Коновалова Н.И. просит суд расторгнуть договор об оказании услуг от 01.06.2015г., взыскать с ИП Пахомов С.С. сумму ущерба в размере 128888,00 руб., пени – 128000,00 руб., штраф – 64000,00 руб., компенсацию морального вреда – 30000,00 руб., судебные расходы -5000,00 руб.

Дело дважды – 29.08. и 22.09.2016г. назначалось к слушанию, стороны извещены о дне слушания дела, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, а поэтому на основании ст.222 ГПК РФ суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коноваловой Н.И. к ИП Пахомов С.С. о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Полный текст определения суда изготовлен 23.09.2016г.

Судья: