Решение по делу № 2-257/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-257/2021

***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г.Навашино                                                                             23 ноября 2021 года

Навашинский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

с участием представителя истца Казанцева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Леонтьеве К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савелова А.А. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, расходов по оплате услуг оценщика, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Савелов А.А. обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением, указывая следующее:

    07 октября 2019г. в 13 час.55 мин., водитель Сергеев В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> находясь на *******, совершил столкновение а автомобилем <данные изъяты> государственный номер *** под управлением истца и принадлежащем на праве собственности последнему.

Гражданская ответственность водителей обоих транспортных средств застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

18 октября 2019г. Истец направил в адрес Ответчика- Страховой компании заявление о наступлении страхового случая. Указанное письмо было получено Ответчиком 23 октября 2019г.

Так как Ответчиком в установленный срок автомобиль истца осмотрен не был, истец обратился к ИП Чалышеву за определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составила 25700 рублей, утрата товарной стоимости (УТС) 6909 руб. Стоимость услуг ИП Чалышева по оценке составила 8000 рублей. Стоимость услуг нотариуса составила 2117 рублей. 29 декабря 2019г. истец в адрес ответчика направил претензию, которая была получена последним 09 января 2020г.

05 апреля 2020г. истцом в адрес Ответчика была направлена вторая претензия. Так как Ответчик страховую выплату после получения претензии не произвел, Истец обратился к Финансовому уполномоченному.

Согласно решения финансового уполномоченного от 25 июня 2021г. истцу отказано в удовлетворении требований на том основании, что документы о ДТП были оформлены без вызова сотрудников ГИБДД и при этом по мнению Финансового уполномоченного, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Однако в извещении о ДТП имеется номер страхового полиса, согласно которого по сведениями сайта РСА по номеру и серии данного страхового полиса застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля ***, данный номер, соответствует номеру указанному в извещении о ДТП.

По мнению истца, мнение финансового уполномоченного не соответствует представленным документам, в связи с чем считает решение последнего незаконным. Основываясь на положениях Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, положениях гражданского Кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика: страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 25 700,00 рублей 00 копеек, размер утраты товарной стоимости транспортного средства 6 909,00 рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг оценщика 8000,00 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда 5000,00 рублей 00 копеек, неустойку за неисполнение срока по выплате страхового возмещения восстановительного ремонта, с период с 13.11.2019г. по дату вынесения решения суда из расчета 406 рублей в день, неустойку за неисполнение срока по выплате страхового возмещения, исчисляемую по формуле 40609,00 руб.х1% х количество дней, начиная с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 20304 рублей 00 копеек; расходы по оплате почтовых услуг669,00 рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг нотариуса 2117,00 рублей, 00 копеек.

В судебное заседание истец Савелов А.А. не прибыл, обеспечил для участив в судебном заседании явку своего представителя Казацева Д.А., который поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в настоящем судебном заседании просит не рассматривать.

Ответчик АО « Группа Ренессанс Страхование», извещенный о дне и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, направив суду отзыв на исковое заявление Савелова А.А., в котором просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, в случае удовлетворения исковых требований Савелова А.А., при взыскании штрафа, неустойки просит применить положения ст.333 ГК РФ.

Суд, в силу ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при настоящей явке.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ и пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом и договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 11.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховом возмещении по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Материалами дела установлено: 07 октября 2019г. в 13 час.55 мин. на ******* произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер *** под управлением водителя Савелова А.А. и принадлежащего последнему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер *** под управлением водителя Сергеева В.Ю.

В результате данного дорожно транспортного происшествия транспортное средство Истца получило механические повреждения, которые зафиксированы в извещении о ДТП( л.д.9).

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев транспортных средств, участников вышеназванного дорожно- транспортного происшествия была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование»: Сергеева В.С. по полису серии МММ ***, Савелова А.А. по полису серии МММ ***. Данное обстоятельство сторонами Истцом и Ответчиком не оспаривается.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены водителями транспортных средств Савеловым А.А. и Сергеевым В.Ю. без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

18 октября 2019г. Истец направил в адрес Ответчика- Страховой компании заявление о наступлении страхового случая. Указанное заявление было получено Ответчиком 23 октября 2019г. (л.д.11-14).

В установленный законом срок Ответчик осмотр транспортного средства истца не организовал, направление на ремонт транспортного средства истцу не выдавалось. Данное обстоятельство так же не отрицается.

Ответчик направил истцу письмо, датированное 29.10.2019г., которым просил Савелова А.А. самостоятельно провести независимую оценку поврежденного транспортного средства, получение данного письма истцом не оспаривается.

22 декабря 2019г. Истец обратился к ИП Чалышеву для определения размера стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства, что подтверждается договором № 1223-19 от 22.12.2019г. Стоимость расходов по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства, которые были понесены Истцом, составляет 8000,00 рублей (л.д. 16-17).

Согласно экспертного заключения № 1223-19 от 22 декабря 2019г., подготовленного ИП Челышевым, размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 25 700,00 рублей, размер утраты товарной стоимости транспортного средства 6 909,00 руб. (л.д. 18-38).

09 декабря 2019г. нотариусом города областного значения Выкса Нижегородской области удостоверена доверенность Савелова А.А. на имя Казанцева Д.А., которой первый уполномочивает Казанцева Д.А. был его представителем как в страховой компании, таки в судебных инстанциях по страховому случаю, наступившему 07.10.2019г. в 13 час.55 мин. ( л.д. 39).

За оформление данной нотариальной доверенности истцом уплачено 2117 руб. (500 руб.-госпошлина, 1617,00 руб. оказание услуг правового и технического характера (л.д.39,49).

29 декабря 2019г. истец направил Ответчику претензию, которой просил произвести страховую выплату, а так же расходы по оценке, путем выдачи наличных денег в кассе страховщика. Данная претензия получена Страховой компанией 09 января 2021г. (л.д. 42-43).

Однако до настоящего времени страховые и иные выплаты по указанному выше дорожно-транспортному происшествию Ответчиком истцу не выплачены, что так же не оспаривается Ответчиком.

05 апреля 2021 г. Истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, включая величину утраты товарной стоимости, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов по проведению оценки восстановительного ремонта. Решением Финансового уполномоченного от 25 июня 2021г. Савелову А.А. отказано в удовлетворении требований, по причинам того, что гражданская ответственность заявителя на момент ДТП не была застрахована, и заявителем не представлен полный комплект документов для осуществления страховой выплаты (л.д. 50, 53-58).

С данным решением финансового уполномоченного Савелов А.А. не согласился и обратился в суд с настоящим иском к Страховой компании, что соответствует разъяснениям по вопросу 4, данным Президиумом Верховного суда Российской Федерации 18.03.2020г. «Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018г. № 123ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно возражений, представленных Ответчиком на исковое заявление, обращение истца о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству Lada Largus государственный регистрационный номер Р269 МС 152 принадлежащему Савелову А.А. в результате ДТП 07 октября 2019г. АО «Группа Ренессанс Страхование» признало данный случай страховым и произвело расчет стоимости восстановительного ремонта. АО «Группа Ренессанс Страхование» сообщило заявителю о том, что оно не может произвести страховую выплату наличными деньгами, поэтому предложило истцу получить страховую выплату в безналичном порядке путем перечисления страховой суммы выплаты на банковский счет.

До получения страхового возмещения, просило предоставить документы, содержащие банковские реквизиты истца.

Однако в связи с тем, что банковские реквизиты истом представлены не были, АО «Группа Ренессанс Страхование» не имело возможности осуществить выплату страхового возмещения.

Представитель истца утверждает, что Савелов А.А. не получал от ответчика письма о необходимости сообщения своих банковских реквизитов для выплаты страхового возмещения, в противном случае истец бы предоставил страховщику такие реквизиты. Ответчиком не представлено доказательств получения Савеловым А.А. письма о необходимости

Суд, руководствуясь подп. "Д" п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 3.10., п. 4.19 Правил ОСАГО, приходит к выводу о незаконности отказа в выплате страхового возмещения по основаниям не предоставления банковских реквизитов.

При вышеизложенном суд находит, что истцом соблюдена процедура обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В связи с тем, что изложенные в досудебной претензии требования не были исполнены ответчиком, решение Финансового уполномоченного по существу обращения истца рассмотрено не было, Савелов А.А. обратился за защитой своих прав в суд.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался как сам факт наступления страхового случая, так и размер стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости транспортного, а равно не оспаривались соответствия имевшихся на транспортном средстве истца повреждений, обстоятельствам, заявленного ДТП.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленную силу. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленное Истцом заключение ИП Чалышева, о стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства (л.д.18-38), отсутствие у сторон ходатайств о проведении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта и позицию ответчика по делу, не оспаривание последним указанного выше экспертного заключения, представленного истцом, суд принимает как доказательство такого размера заключение ИП Чалышева изложенное в экспертном заключении № 1223-19 от 22.12.2019г.

Обстоятельств, свидетельствующих о неправомерном завышении либо занижении размера причиненного ущерба, указанного в приведенном заключении, судом не усматривается. Размер ущерба рассчитан в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. N 432-П,

Оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, в связи с чем, при определении соответствия повреждений на автомобиле обстоятельствам ДТП суд принимает во внимание выводы указанного экспертного заключения. Более того калькуляция стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца представленная ответчиком практически соответствует стоимости восстановительного ремонта, определенном в экспертном заключении (24 967,09 руб. и 25 700,00 руб, соответственно).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановлением Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Соответственно, исчисление неустойки в данном случае необходимо производить с 13 ноября 2019г. (срок получения письма страховой компанией 23.10.2019г. +20 суток).

Общий размер страховой выплаты восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства составил 40609 руб. 00 коп), в дачной части исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За проведение работ по стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и оценке утраты товарной стоимости транспортного средства истцом ИП Чалышеву уплачено 8000,00 руб., за услуги нотариуса по оформлению доверенности на представительство Казацевым Д.А. интересов истца именно в рамках рассматриваемого страхового случая Савеловым А.А. уплачено 2117,00 руб. Более того истцом понесены почтовые расходы по направлению ситцу почтовой корреспонденции относительно страховых выплат, размер которых в общей сумме составил 669 руб. Вышеуказанные расходы, понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Таким образом с Ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение- 25700,00 руб., утрата товарной стоимости транспортного средства 6909,00 руб., расходы по оплате услуг ИП Чалышева -8000,00 руб., почтовые расходы 669,00 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 2117,00 руб., а всего в общей сумме 43392,00 руб.

Учитывая необоснованность отказа ответчика в выплате данного страхового возмещения (по причине не предоставления банковских реквизитов), поведение истца, относительно длительности не направления ответчику претензии о выплате страхового возмещения и иных расходов по оценке восстановительного ремонта и длительность не обращения истца по своей инициативе ( отдаленность места работы и жительства истца от места нахождения его представителя, отсутствие в 2019г.г. практики подачи обращений в службу финансового управляющего в связи с принятием закона о Службе финансового уполномоченного), заявления ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с 13 ноября 219г. по 23 ноября 2021г. (дату вынесения решения суда) до 10 000,00 рублей. Так же с учетом вышеизложенного, а равно необоснованности отказа ответчика в выплате страхового возмещения по причине не предоставления истцом банковских документов и отсутствия достоверных сведений о получении истцом письма Ответчика о предоставлении банковских реквизитов, исходя из общего размера удовлетворенных судом исковых требований потребителя (истца) 43392,0 +10000 руб.), заявления ответчика о применении ст.333 ГК РФ, о суд полагает возможным снизить и размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика до 25 000,00 рублей.

Поскольку потребитель вправе требовать взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательств, требования Савелова А.А. в данной также подлежат удовлетворению, Размер данной неустойки следует рассчитать исходя из формулы 40609 руб.х1%хколичество дней с 24 ноября 2021г. (со следующего дня с даты вынесения решения) по фактическое исполнение решения суда, но не более 70 000 рублей ( т.к. размер максимальной страховой выплаты при оформлении документов в отсутствии сотрудников полиции составляет 100000,00 руб.).

Относительно исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. № 10).

В соответствии с п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что действиями ответчика потребителю - истцу Савелову А.А.причинены нравственные страдания, которые он перенес в результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору страхования.

На основании изложенного, суд при определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в счет компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче исковых заявлений о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден.

В связи с чем, частично удовлетворяя исковые требования истца Савелова А.А. о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и финансовой санкции, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ Навашинский Нижегородской области государственную пошлину в размере определенном ст. 333.19 ч.1 п.4 Налогового кодекса РФ в сумме 3068,27 руб.

Поскольку удовлетворены требования о взыскании компенсации морального вреда, также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Савелова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Савелова А.А.

-страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 25 700,00 (двадцать пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек,

-размер утраты товарной стоимости транспортного средства 6 909,00 рублей (шесть тысяч девятьсот девять) рублей 00 копеек;

-расходы по оплате услуг оценщика 8000,00 рублей (восемь тысяч рублей) 00 копеек;

- компенсацию морального вреда 1000,00 (одна тысяча) рублей 00 копеек,

-неустойку за неисполнение срока по выплате страхового возмещения восстановительного ремонта, с период с 13.11.2019г. по 23. 11.2021г.- 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек,

-неустойку за неисполнение срока по выплате страхового возмещения, исчисляемую по формуле 40609,00 руб.х1% х количество дней, начиная с 24 ноября 2021г. по до фактического исполнения решения суда, но не более 370 000 (семидесяти тысяч) рублей;

-штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25 000( двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

-расходы по оплате почтовых услуг-669,00 (шестьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек;

-расходы по оплате услуг нотариуса 2117,00 (две тысячи сто семнадцать) рублей, 00 копеек.

В остальной части исковых требований Савелова А.А. о взыскании денежных средств в большем размере отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет муниципального образования городской округ Навашинский государственную пошлину в сумме 3368,27 рублей (три тысячи триста шестьдесят восемь рублей) 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                   Л.А. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 29 ноября 2021 года

Судья                                        Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>