Решение от 12.10.2023 по делу № 8Г-23432/2023 [88-26920/2023] от 12.07.2023

УИД: 0

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                       № 88-26920/2023,

№ 2-1613/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                           12 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Асатиани Д.В.,

судей Князькова М.А. и Гольман С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ленинского городского округа Московской области к Иванишкину С.А. о сносе самовольных построек, по встречному иску Иванишкина С.А. к администрации Ленинского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольные постройки

по кассационной жалобе Иванишкина С.А. на решение Видновского городского суда Московской области от 28 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Князькова М.А., выслушав возражения представителя администрации Ленинского городского округа Московской области Глебова С.Ю., против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к Иванишкину С.А., с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о сносе двух самовольных построек, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Иск обоснован тем, что актом проверкой Госстройнадзора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1120 кв.м, по адресу: <адрес> расположены три строения. Согласно протоколу ГБУ МО «Мособлстройцнил» от 26 октября 2021 г. общая площадь застройки составляет 620,6 кв.м, что составляет 55% от площади земельного участка, который находится в территории Ж-2, а согласно Правилам землепользования и застройки максимальный коэффициент застройки равен 40%. Кроме того, два нежилых строения не соответствуют санитарно-бытовым и противопожарным требованиям, а также виду разрешенного использования земельного участка.

Иванишкин С.А. предъявил встречный иск о признании права собственности на здание склада материалов, площадью 448,0 кв.м и объект незавершенного строительства, площадью 83,0 кв.м, расположенные на вышеуказанном земельном участке, ссылаясь на то, что возведенные строения соответствуют установленным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Решением Видновского городского суда Московской области от 28 сентября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 мая 2023 г., исковые требования администрации Ленинского городского округа Московской области удовлетворены, встречный иск Иванишкина С.А. оставлен без удовлетворения.

    В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

    В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещенными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

    В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, и в той части, в которой они обжалуются, не находя оснований для выхода за пределы доводов кассационных жалобы.

    Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений по доводам кассационной жалобы не установлено.

Из материалов дела и обжалуемых судебных постановлений следует, что Иванишкину С.А. на основании договора купли-продажи земельного участка и части жилого дома принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 120 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 19 августа 2021 г., и часть жилого дома с кадастровым номером № площадью 38,7 кв.м.

Актом проверки Госстройнадзора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № выявлено, что на вышеуказанном земельном участке расположены три строения, два из которых являются нежилыми зданиями. Земельный участок отнесен к категории земель населенных пунктов, с установленным видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно протоколу ГБУ МО «Мособлстройцнил» от 26 октября 2021 г. общая площадь застройки составляет 620,6 кв.м, что составляет 55% от площади земельного участка, который находится в территории Ж-2, а согласно Правилам землепользования и застройки максимальный коэффициент застройки равен 40%.

Для установления юридически значимых обстоятельств судом первой инстанции была назначении судебная строительно-техническая экспертиза.

Экспертным путем установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № возведены 4 объекта строительства:

1. объект строительства с металлическим каркасом и обшивками из оцинкованных профилированных листов (далее – объект строительства № 1);

2. объект строительства с металлическим каркасом и стенами из газосиликатных блоков (далее – объект строительства № 2);

3. объект строительства с металлическим каркасом и обшивками из ОСП облицованными гибкой черепицей (далее – объект строительства № 3);

4. жилой дом с кадастровым номером № (далее – жилой дом);

5. огражденная открытая (без устройства остекления) площадка, пристроенная к жилому дому (далее – объект строительства № 4).

На основании проведенного исследования, экспертом определено, что объект строительства № 1 является объектом капитального строительства; объект строительства № 2 является некапитальным; объект строительства           № 3, не имеет характеристик, позволяющих отнести его к объектам капитального строительства: не является объектом, прочно связанным с землей, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно; объект строительства является некапитальным; объект строительства № 4 не является объектом капитального строительства.

По результатам геодезической съемки экспертом определено, что площадь земельного участка с кадастровым номером №, которая фактически застроена объектами капитального строительства, составляет 648 кв.м (58%): объектом строительства № 1- 464 кв.м (41%); объектом строительства № 2- 97 кв.м (9%); жилым домом – 87 кв.м (8%).

Объект строительства № 1 представляет собой здание (объект капитального строительства) с тремя надземными этажами. В помещениях объекта строительства № 1 установлено стеллажное оборудование, с организованной системой хранения, а также оборудование для обслуживания автомобилей. В помещениях расположены различные виды автомобильных запчастей (б/у и новые с маркировками на упаковках) на автомобили разных марок <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и т.д. Фактически данное здание представляет собой масштабное складское помещение, что очевидно явствует из представленных в материалы дела фотографий. Для перемещения грузов на второй и мансардный этаж объекта строительства № 1, в строении установлен грузовой подъемник.

Ввиду вышеизложенного, экспертом определено, что на момент проведения экспертизы функциональное назначение объекта строительства № 1 – склад (автомобильных запчастей).

Кроме того, на основании проведенного исследования, экспертом определено, что площадь застройки земельного участка объектом строительства № 1 (464 кв.м) больше на 377 кв.м, чем площадь того же земельного участка занятая жилым домом с кадастровым номером № (87 кв.м); общая площадь объекта строительства № 1          (1 111,1 кв.м) больше на 989 кв.м, чем общая площадь жилого дома с кадастровым номером № (согласно техпаспорту 122,2 кв.м); этажность объекта строительства № 1 (3 надземных этажа) больше на 1 этаж, чем этажность жилого дома с кадастровым номером № (2 надземных этажа); высота объекта строительства № 1 (8,4 м) больше на 0,3 м, чем общая площадь жилого дома с кадастровым номером № (8,1 м).

При этом объект строительства № 1 является отдельно стоящим зданием; не является вспомогательным (использование не связано с обслуживанием жилого дома); не является хозяйственным (функциональное назначение объекта не связано с хозяйственной деятельностью, разрешенной на данном земельном участке); не является второстепенным (менее существенным, мелким, побочным) по отношению к основному зданию (жилой дом с кадастровым номером №) по архитектурным признакам: площади застройки, общей площади, высоте и этажности здания; не является служебным строением (строение по отношению к основному зданию не имеет второстепенного значения на земельном участке).

Таким образом, объект строительства № 1 является объектом, имеющим самостоятельное назначение, не является вспомогательной (служебной; хозяйственной) постройкой.

Объект строительства № 2 может являться служебной постройкой (может быть предназначен для обслуживания жилого дома либо использоваться для ведения хозяйственной деятельности на участке).

На основании проведенного исследования, экспертом определено, что объект строительства № 3 является некапитальным строением, состоит из одного помещения с отделкой: полы – линолеум, потолок – реечный, стены – обои, оснащен системой электроснабжения.

Кроме того, в помещении установлены мебель – компьютерные столы и стулья; стеллажи для хранения; компьютерное оборудование (мониторы, системные блоки, принтер, сканер и т.д.), кассовое оборудование (онлайн-касса); стенд «Уголок потребителя».

Экспертом определено, что в помещении присутствуют признаки использования объекта строительства № 3 в качестве торговой точки, в связи с чем, эксперт пришел к выводу, что на момент проведения экспертизы функциональное назначение объекта строительства № 3 – торговая точка.

Экспертом определено, что функциональное назначение объекта строительства № 4 – терраса.

В ходе проведенного исследования экспертом определено, что объекты строительства № 1, № 2 являются капитальными строениями.

Объект строительства № 2 не соответствует требованиям пожарной безопасности (нарушены противопожарные расстояния до строений на соседнем земельном участке с кадастровым номером №); требованиям градостроительных норм и правил (нарушены санитарно-бытовое разрывы между объектом строительства № 2 и границами земельного участка с кадастровым номером № и землями неразграниченной государственной собственности; нарушены требования к нормативным показателям застройки территориальных зон).

В ходе проведенного исследования экспертом определено, что объект строительства № 1 не соответствует следующим нормам и правилам: требованиям пожарной безопасности (нарушены противопожарные расстояния до строений на соседних земельных участках с кадастровыми номерами №, №, № и №); требованиям градостроительных норм и правил (нарушены санитарно-бытовое разрывы между объектом строительства № 1 и границами смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и №; нарушены требования к нормативным показателям застройки территориальных зон; функциональное назначение строения не соответствует виду разрешенного использования земельного участка).

Ввиду наличия вышеуказанных несоответствий градостроительным, строительно-техническим и иным специальным нормам и правилам, эксперт определил, что сохранение данной постройки может нарушать права и законные интересы других лиц.

Несоответствия, зафиксированные экспертом в ходе обследования объекта строительства № 1, являются устранимыми.

Для устранения отступления от требований пожарной безопасности в части противопожарных разрывов между объектом строительства № 1 и строениями, сооружениями на соседних земельных участках с кадастровыми номерами №, №, № и №, необходимо согласовать расположение строения ответчика (Объекта строительства № 1), с собственниками соседних земельных участков, чьи права и охраняемые законом интересы могут быть нарушены.

В случае отказа в вышеуказанном согласовании, отступления от требований пожарной безопасности могут быть устранены путем выполнения мероприятий, направленных на сокращение нормативной величины противопожарных расстояний, а именно обустройство (возведение) стены исследуемого здания (или специально возведенную отдельно стоящую стену), обращенную к соседнему объекту защиты, которая будет выше объекта защиты, шире участка его стены, расположенного в пределах требуемых противопожарных расстояний и будет отвечать требованиям СП 2.13130 для противопожарных стен 1-го типа.

При отказе в выполнении согласования и вышеуказанных мероприятий, перечисленные нарушения являются неустранимыми без сноса (демонтажа) исследуемого объекта (или его части находящейся на расстоянии менее 12 м от строений, расположенных на соседних земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №).

Для устранения отступлений от требований градостроительных норм и правил в части несоблюдения санитарно-бытовых разрывов между объектом строительства № 1 и границами смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, необходимо согласовать расположение Объекта строительства № 1 с собственниками смежных земельных участков, чьи права и охраняемые законом интересы могут быть нарушены в результате несоблюдения норм (согласно пункту 7.1 СП 2.13130).

В случае отказа в вышеуказанном согласовании данные отступления являются неустранимыми без сноса (демонтажа) объекта строительства № 1 (или его части находящейся на расстоянии менее 3 м от строений от границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №).

Устранение отступлений от требований градостроительных норм и правил, допущенных при возведении объекта строительства № 1 в части несоответствия функционального назначения строения виду разрешенного использования земельного участка, необходимо либо привести работы по реконструкции объекта строительства № 1, в результате которых объект приобретет признаки вспомогательной (служебной; хозяйственной) постройки, второстепенной по отношению к основному строению (площадь, этажность, высота объекта должны быть меньше аналогичных параметров жилого дома), либо полностью снести (демонтировать) объект строительства № 1.

В ходе проведенного исследования экспертом определено, что объект строительства № 2 не соответствует следующим нормам и правилам: требованиям пожарной безопасности (нарушены противопожарные расстояния до строений на соседнем земельном участке с кадастровым номером №),    требованиям градостроительных норм и правил (нарушены санитарно-бытовое разрывы между Объектом строительства № 2 и границами земельного участка с кадастровым номером № и землями неразграниченной государственной собственности; нарушены требования к нормативным показателям застройки территориальных зон).

Ввиду наличия вышеуказанных несоответствий градостроительным, строительно-техническим и иным специальным нормам и правилам, эксперт определил, что сохранение данной постройки может нарушать права и законные интересы других лиц.

Несоответствия, зафиксированные экспертом в ходе обследования объекта строительства № 2, являются устранимыми.

Для устранения отступления от требований пожарной безопасности в части противопожарных разрывов между объектом строительства № 2 и строениями, сооружениями на соседнем земельном участке с кадастровым номером №, необходимо согласовать расположение строения ответчика (объекта строительства № 2), с собственниками соседнего земельного участка с кадастровым номером № чьи права и охраняемые законом интересы могут быть нарушены.

В случае отказа в вышеуказанном согласовании, отступления от требований пожарной безопасности могут быть устранены путем выполнения мероприятий, направленных на сокращение нормативной величины противопожарных расстояний, а именно обустройство (возведение) стены исследуемого здания (или специально возведенную отдельно стоящую стену), обращенную к соседнему объекту защиты, которая будет выше объекта защиты, шире участка его стены, расположенного в пределах требуемых противопожарных расстояний и будет отвечать требованиям СП 2.13130 для противопожарных стен 1-го типа.

При отсутствии согласования и не выполнении мероприятий, направленных на сокращение нормативной величины противопожарных расстояний отступления от требований пожарной безопасности, допущенное при возведении строения ответчика, в части несоблюдения противопожарных разрывов между зданиями и сооружениями на соседних земельных участках, являются неустранимыми без сноса (демонтажа) исследуемого объекта.

Вместе с этим, устранить выявленное несоответствие путем демонтажа части объекта строительства № 2 не представляется возможным, т.к. для демонтажа части строения находящейся на расстоянии менее 12 метров от строений, расположенных на соседнем земельном участке с кадастровым номером № необходимо демонтировать строение полностью.

Для устранения отступлений от требований градостроительных норм и правил в части несоблюдения санитарно-бытовых разрывов между объектом строительства № 2 и границами земельного участка с кадастровым номером № и землями неразграниченной государственной собственности, необходимо согласовать расположение объекта строительства № 2 с собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером № и земель неразграниченной государственной собственности, чьи права и охраняемые законом интересы могут быть нарушены в результате несоблюдения норм (согласно пункту 7.1).

В случае отказа в вышеуказанном согласовании данные отступ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 2 (░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 2.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 2 (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 200 ░░.░).

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 51 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 90 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2001 ░. № 73-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░