Решение по делу № 1-11/2023 (1-44/2022; 1-354/2021;) от 21.04.2021

74RS0001-01-2021-002339-86

Дело № 1-11/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 марта 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.Н.,

при секретарях Антроповой А.В., Поздняковой С.В., Устьянцевой А.А., Фролове И.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Челябинска - Сафроновой Е.В., Ломакиной М.С., Бойко И.И., Исаенко Р.Е.,

потерпевших Г.Е.А.., Н.Е.Ф.., Г.А.А.., М.Е.В.., С.Е.А.., Ш.М.А.., М.П.А.., Щ.И.В.., И.А.В. Марина А.В.

подсудимых Совнукаева Д.Ж., Тажиева С.А., Делаева И.Э., Саидова Х.Х., Пилат П.В., Ревило П.В.,

защитников, адвокатов Елькина В.И., Фенькова Д.В., Урычева А.В., (Абрамовских Е.Ю.), Фенькова В.Н., Мохнева К.Л., Малинычева Е.В., Мальцева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Совнукаева Д.Ж., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным окружным военным судом по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационых сетей, в том числе сети «Интернет» сроком на 2 года (пригвор вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 326 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ;

Тажиева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего мастером ИП А.Д.М., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Делаева И.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2016 и 2018 года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 преступления);

Саидова Х.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, индивидуального предпринимателя, работающего крановщиком ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Пилат П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, 2010 года рождения, работающего водителем ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ;

Ревило П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. В ДД.ММ.ГГГГ года в период по ДД.ММ.ГГГГ у Совнукаева Д.Ж., находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобиля.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, Совнукаев Д.Ж. в ДД.ММ.ГГГГ года в период по ДД.ММ.ГГГГ, с целью поиска подходящего для хищения по техническим параметрам и состоянию автомобиля марки «Лада Приора», охватывающего модельные ряды данного производителя, оборудованного штатной сигнализацией, передвигаясь по улицам <адрес> на неустановленном автомобиле, подыскал и определил в качестве объекта преступного посягательства, принадлежащий ранее не знакомому ему Б.С.А. автомобиль «Лада 217030» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный у подъезда № <адрес>.

В период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Совнукаев Д.Ж., реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля «Лада 217030» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Б.С.А., припаркованного у подъезда № <адрес>, подошел к указанному автомобилю и удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут воспрепятствовать его преступным действиям, используя неустановленные в ходе предварительного следствия предметы, тайно проник в автомобиль «Лада 217030» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Б.С.А.

Далее, Совнукаев Д.Ж. с целью тайного хищения, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя неустановленные предметы, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, запустил двигатель автомобиля «Лада 217030» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Б.С.А., после чего Совнукаев Д.Ж. в указанный период времени на автомобиле «Лада 217030» с государственным регистрационным знаком №, с места преступления скрылся.

Таким образом, Совнукаев Д.Ж. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль «Лада 217030» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Б.С.А. стоимостью 250 000 рублей и находящиеся в нем, принадлежащее Б.С.А. имущество, не представляющее для последнего материальной ценности: деревянные подиумы для колонок, две колонки DLS, похищенным имуществом Совнукаев Д.Ж. распорядился по своему усмотрению, причинив

Б.С.А. значительный материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.

2. Кроме того, в июне 2018 года в период по ДД.ММ.ГГГГ у Совнукаева Д.Ж., находящегося в неустановленном месте, на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобиля.

Во исполнение своего преступного умысла, Совнукаев Д.Ж., в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью поиска подходящего для хищения по техническим параметрам и состоянию автомобиля марки «Лада Приора», охватывающего модельные ряды данного производителя, оборудованного штатной сигнализацией, передвигаясь по улицам <адрес> на неустановленном автомобиле, подыскал и определил в качестве объекта преступного посягательства, принадлежащий ранее не знакомой ему Г.Е.А. автомобиль «Лада 217050 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный у <адрес>.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Совнукаев Д.Ж., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля «Лада 217050 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Г.Е.А., припаркованного у <адрес>, подошел к указанному автомобилю и удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут воспрепятствовать преступным действиям, используя неустановленные в ходе предварительного следствия предметы, тайно проник в автомобиль «Лада 217050 Лада Приора» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Г.Е.А.

Далее Совнукаев Д.Ж., в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя неустановленные предметы, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, запустил двигатель автомобиля «Лада 217050 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Г.Е.А., после чего Совнукаев Д.Ж. в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле, с места преступления скрылся.

Таким образом, Совнукаев Д.Ж. умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль «Лада 217050 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Г.Е.А. стоимостью 300 000 рублей и находящийся в нем сварочный аппарат «Ресанта», марки САИ-190ПН стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Г.Е.А., похищенным имуществом Совнукаев Д.Ж. распорядился по своему усмотрению, потерпевшей Г.Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 310 000 рублей, в крупном размере.

Кроме того, Совнукаев Д.Ж., осознавая безнаказанность своих действий, не имея постоянного легального источника дохода, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в не установленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, осознавая, что совершение корыстных тяжких преступлений приносит высокий доход, имея опыт совершения преступлений, связанных с тайным хищением автомобилей, поддерживая длительные тесные дружеские отношения с лицами, склонными к совершению корыстных преступлений, создал организованную группу в целях совместного совершения тяжких преступлений – тайных хищений автомобилей иностранного и отечественного производства, а так же подделки и уничтожения идентификационного номера, номера кузова, уничтожения номера двигателя, в целях эксплуатации и сбыта транспортных средств, использования заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступлений и их сокрытия, сбыта транспортных средств с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова, на территории Челябинской и Курганской областей.

Реализуя свой преступный умысел, Совнукаев Д.Ж., обладавший организаторскими способностями, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществляя умышленные действия, направленные на вовлечение участников в указанную преступную деятельность, поэтапно вовлек в состав организованной группы Тажиева С.А., Пилат П.В., Завялова В.П., Делаева И.Э. и Саидова Х.Х., определив роль каждого из участников организованной группы.

Совнукаев Д.Ж. как организатор и руководитель организованной группы, осуществлял общее руководство организованной группой; координировал и планировал ее деятельность для достижения общей преступной цели; распределял роли между участниками организованной группы при совершении преступлений; определял объект преступного посягательства; разрабатывал планы совершения преступлений и осуществлял подготовку к их совершению; приискивал и предоставлял участникам организованной группы средства связи, орудия совершения преступлений; осуществлял непосредственный контроль за действиями участников организованной группы и непосредственно принимал участие в совершении преступлений, а именно подыскивал для хищения автомобили иностранного и отечественного производства, оставляемые владельцами в ночное время на неохраняемом участке местности, самостоятельно или при помощи Тажиева С.А., используя заранее приобретенные неустановленные предметы отключал охранную сигнализацию похищаемого автомобиля, обеспечивая тем самым беспрепятственный доступ в его салон участников организованной группы, осуществлял запуск его двигателя; после совершения хищения, покидал место совершения преступления на похищенном автомобиле; приобретал автомобили, находящиеся в аварийном состоянии, с целью дальнейшего использования их паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации, государственных регистрационных знаков, а так же заводских маркировочных табличек и фрагментов маркируемых панелей со знаками идентификационного номера или номера кузова для придания правомерности происхождения похищенных автомобилей; устанавливал подложные государственные регистрационные знаки на похищенные автомобили, в целях совершения преступлений и их сокрытия; давал указание лично или через Пилат П.В. участнику организованной группы Завялову В.П. об изменении заводского содержания идентификационной маркировки похищенных автомобилей; подыскивал покупателей на похищенные автомобили и осуществлял их сбыт, с целью получения организованной группой преступного дохода. Кроме того, являясь руководителем организованной группы, Совнукаев Д.Ж. должен был распределять средства, добытые в результате совершенных преступлений в интересах организованной группы, в том числе направляя их как на личные цели членов группы, так и на обеспечение дальнейшего совершенствования ее преступной деятельности.

Так, Совнукаев Д.Ж. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подыскал и вовлек в состав организованной группы Тажиева С.А., с которым его связывали доверительные отношения. Зная о потребностях Тажиева С.А. в денежных средствах, Совнукаев Д.Ж., находясь в неустановленном месте, на территории <адрес>, предложил ему за денежное вознаграждение осуществлять преступную деятельность, связанную с совершением тяжких преступлений – тайных хищений автомобилей иностранного и отечественного производства на территории <адрес> и <адрес>. Тажиев С.А. в указанный период времени, осознавая материальную выгоду от совершения указанных преступлений, согласился с его предложением по осуществлению деятельности, связанной с совершением тяжких преступлений – тайных хищений автомобилей иностранного и отечественного производства на территории <адрес> и <адрес>, в составе организованной группы под руководством последнего.

Тажиеву С.А., как исполнителю в организованной группе, руководитель Совнукаев Д.Ж. отвел роль, в соответствии с которой, с момента вовлечения в ее состав по ДД.ММ.ГГГГ Тажиев С.А. подчинялся руководителю организованной группы и исполнял его указания и требования; совместно с Совнукаевым Д.Ж. разрабатывал планы совершения преступлений; определял объект преступного посягательства; приискивал и предоставлял участникам организованной группы орудия совершения преступлений; управлял имеющимися транспортными средствами для обеспечения мобильности передвижения участников организованной группы к местам совершения преступлений, а так же к местам хранения похищенных автомобилей; непосредственно принимал участие в совершении преступлений, а именно: по указанию руководителя организованной группы, используя имеющиеся при себе приобретенные неустановленные предметы отключал охранную сигнализацию подысканного для хищения автомобиля, обеспечивая тем самым беспрепятственный доступ в его салон участников организованной группы; осуществлял запуск двигателя похищенных автомобилей; приобретал и устанавливал подложные государственные регистрационные знаки на похищенные автомобили, в целях совершения сокрытия преступлений, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, следил за появлением посторонних лиц, чтобы в случае опасности задержания предупредить участников организованной группы, и скрыться с места совершения преступления, управляя имеющимся в его распоряжении транспортным средством, а после совершения преступления на автомобиле должен был следовать в непосредственной близости от похищенного автомобиля под управлением Совнукаева Д.Ж. для своевременного предупреждения последнего о возможных постах ГИБДД во избежание задержания сотрудниками полиции; принимал меры к сокрытию следов преступления, соблюдению безопасности и конспирации.

Кроме того, Совнукаев Д.Ж. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подыскал и вовлек в состав организованной группы Пилат П.В., с которым его связывали доверительные отношения. Зная о потребностях Пилат П.В. в денежных средствах, Совнукаев Д.Ж. находясь в неустановленном месте, на территории <адрес>, предложил ему за денежное вознаграждение осуществлять преступную деятельность, связанную с подделкой и уничтожением идентификационных номеров, номеров кузова, уничтожением номеров двигателя, в целях эксплуатации и сбыта транспортных средств. Пилат П.В., не имевший постоянного источника дохода, в указанный период времени, осознавая материальную выгоду от совершения указанных преступлений, согласился на предложение Совнукаева Д.Ж. по осуществлению указанной преступной деятельности, в составе организованной группы под руководством последнего.

Пилат П.В., как участнику организованной группы руководитель Совнукаев Д.Ж. отвел роль, в соответствии с которой, с момента вовлечения в ее состав по ДД.ММ.ГГГГ Пилат П.В. должен был: подчиняться руководителю организованной группы и исполнять его указания и требования; по указанию руководителя организованной группы приискать и вовлечь в состав организованной группы иное лицо, которое имеет специальные познания в области технических устройств, агрегатов автомобилей, а так же навыки ремонта автомобильного транспорта с использованием специальных инструментов и оборудования, может осуществить подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожение номера двигателя; организовывать встречу между руководителем организованной группы Совнукаевым Д.Ж. и вовлеченным участником организованной группы с целью передачи последнему похищенного автомобиля, а также элементов кузова, с приобретенного в аварийном состоянии аналогичного автомобиля, личинок дверных замков и замков зажигания, для проведения кузовных работ по подделке и уничтожению идентификационного номера, номера кузова, уничтожению номера двигателя и координировать его действия.

Пилат П.В., согласно отведенной ему в организованной группе роли, в целях увеличения состава организованной группы и вовлечения иных лиц в преступную деятельность, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, предложил ранее знакомому Завялову В.П. стать участником организованной группы под руководством Совнукаева Д.Ж. и осуществлять преступную деятельность, связанную с подделкой и уничтожением идентификационного номера, номера кузова, уничтожением номера двигателя, в целях эксплуатации и сбыта транспортного средства, использованием заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступлений и их сокрытия.

Завялов В.П., не имевший постоянного источника дохода, в указанный период времени, осознавая материальную выгоду от совершения указанных преступлений, согласился на предложение Пилат П.В. по осуществлению указанной преступной деятельности, в составе организованной группы под руководством Совнукаева Д.Ж.

Завялову В.П., как участнику организованной группы руководитель Совнукаев Д.Ж. отвел роль, в соответствии с которой, с момента вовлечения в ее состав по ДД.ММ.ГГГГ Завялов В.П. должен был подчиняться руководителю организованной группы и исполнять его указания и требования; по указанию участника организованной группы Пилат П.В., встречаться с руководителем организованной группы Совнукаевым Д.Ж. для получения похищенных автомобилей, а также элементов кузова, с приобретенного в аварийном состоянии аналогичного похищенного автомобиля, личинок дверных замков и замков зажигания; по указанию руководителя организованной группы Совнукаева Д.Ж., изменять заводское содержание идентификационного номера или номера кузова похищенного автомобиля, уничтожать номер двигателя; передавать похищенный автомобиль с измененным идентификационным номером и номером кузова, уничтоженным номером двигателя руководителю организованной группы Совнукаеву Д.Ж., при этом используя заведомо подложный государственный регистрационный знак; принимать меры к сокрытию следов преступления, соблюдению безопасности и конспирации.

Кроме того, Совнукаев Д.Ж. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подыскал и вовлек в состав организованной группы Саидова Х.Х., с которым его связывали доверительные отношения. Зная о потребностях Саидова Х.Х. в денежных средствах, Совнукаев Д.Ж., находясь в неустановленном месте, на территории <адрес>, предложил ему за денежное вознаграждение осуществлять преступную деятельность, связанную с совершением тяжких преступлений – тайных хищений автомобилей иностранного и отечественного производства, а так же подделкой и уничтожением идентификационного номера, номера кузова, уничтожением номера двигателя, в целях эксплуатации транспортных средств, использованием заведомо подложных государственных регистрационных знаков в целях совершения преступлений и их сокрытия. Саидов Х.Х. в указанный период времени, осознавая материальную выгоду от совершения указанных преступлений, согласился с предложением Совнукаева Д.Ж. по осуществлению указанной преступной деятельности, в составе организованной группы под руководством последнего.

Саидову Х.Х., как участнику организованной группы руководитель Совнукаев Д.Ж. отвел роль, в соответствии с которой, с момента вовлечения в ее состав по ДД.ММ.ГГГГ Саидов Х.Х. должен был подчиняться руководителю организованной группы и исполнять его указания и требования; предоставлять, имеющиеся в его пользовании автомобили для передвижения участников организованной группы, а так же управлять имеющимися транспортными средствами для обеспечения мобильности передвижения участников организованной группы к местам совершения преступлений, а так же к местам хранения похищенных автомобилей; непосредственно принимать участие в совершении преступлений, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдать за окружающей обстановкой, следить за появлением посторонних лиц, чтобы в случае опасности задержания предупредить участников организованной группы и скрыться с места совершения преступления, управляя имеющимся в его распоряжении транспортным средством, а после совершения хищения на автомобиле должен был следовать в непосредственной близости от похищенного автомобиля под управлением Совнукаева Д.Ж. для своевременного предупреждения последнего о возможных постах ГИБДД во избежание задержания сотрудниками полиции; приобретать автомобили, находящиеся в аварийном состоянии, с целью дальнейшего использования их паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации, государственных регистрационных знаков, а так же заводских маркировочных табличек и фрагментов маркируемых панелей со знаками идентификационного номера и номера кузова для придания правомерности происхождения похищенным автомобилям, которые должен был передавать руководителю организованной группы Совнукаеву Д.Ж.; устанавливать подложные государственные регистрационные знаки на похищенные автомобили, в целях совершения преступлений и их сокрытия; принимать меры к сокрытию следов преступления, соблюдению безопасности и конспирации.

Кроме того, Совнукаев Д.Ж. в период с апреля 2019 до ДД.ММ.ГГГГ подыскал и вовлек в состав организованной группы Делаева И.Э., с которым его связывали доверительные отношения. Зная о потребностях Делаева И.Э. в денежных средствах, Совнукаев Д.Ж. находясь в неустановленном месте, на территории <адрес>, предложил ему за денежное вознаграждение осуществлять преступную деятельность, связанную с совершением тяжких преступлений – тайных хищений автомобилей иностранного и отечественного производства, а так же подделкой и уничтожением идентификационного номера, номера кузова, уничтожением номера двигателя, в целях эксплуатации транспортных средств, использованием заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершения преступления. Делаев И.Э. в указанный период времени, осознавая материальную выгоду от совершения указанных преступлений, согласился с предложением Совнукаева Д.Ж. по осуществлению указанной преступной деятельности в составе организованной группы под руководством последнего.

Делаеву И.Э., как участнику организованной группы руководитель Совнукаев Д.Ж. отвел роль, в соответствии с которой, с момента вовлечения в ее состав по ДД.ММ.ГГГГ Делаев И.Э. должен был: подчиняться руководителю организованной группы и исполнять его указания и требования; предоставлять, имеющиеся в его пользовании автомобили, для передвижения участников организованной группы, а так же управлять имеющимися транспортными средствами для обеспечения мобильности передвижения участников организованной группы к местам совершения преступлений, а так же к местам хранения похищенных автомобилей; непосредственно принимать участие в совершении преступлений, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдать за окружающей обстановкой, следить за появлением посторонних лиц, чтобы в случае опасности задержания предупредить участников организованной группы, и скрыться с места совершения преступления, управляя имеющимся в его распоряжении транспортным средством, а после совершения хищения на автомобиле должен был следовать в непосредственной близости от похищенного автомобиля под управлением Совнукаева Д.Ж. для своевременного предупреждения последнего о возможных постах ГИБДД во избежание задержания сотрудниками полиции; приобретать автомобили, находящиеся в аварийном состоянии, с целью дальнейшего использования их паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации, государственных регистрационных знаков, а так же заводских маркировочных табличек и фрагментов маркируемых панелей со знаками идентификационного номера или номера кузова для придания правомерности происхождения похищенным автомобилям, которые должен был передавать руководителю организованной группы Совнукаеву Д.Ж.; устанавливать подложные государственные регистрационные знаки на похищенные автомобили, в целях совершения преступлений и их сокрытия; принимать меры к сокрытию следов преступления, соблюдению безопасности и конспирации.

Таким образом, Тажиев С.А., Делаев И.Э., Саидов Х.Х. Пилат П.В. и Завялов В.П. добровольно согласились стать членами организованной группы и участвовать в преступной деятельности, признали руководящую роль Совнукаева Д.Ж. и обязались соблюдать все условия, направленные на достижение единой преступной цели, при этом каждый из участников осознавал что совершает преступления в составе организованной группы под руководством Совнукаева Д.Ж.

Действия всех участников организованной группы носили согласованный характер и были направлены на достижение единой преступной цели – совершение преступлений с целью добычи денежных средств на нужды участников организованной группы. О действиях каждого соучастника были осведомлены все члены организованной группы.

За активные действия, направленные на общее функционирование организованной группы, а также за осуществление взятых на себя обязательств, Совнукаев Д.Ж. выплачивал соучастникам денежное вознаграждение из средств, добытых в результате совершения преступлений.

Таким образом, созданная Совнукаевым Д.Ж. организованная группа характеризовалась следующими признаками:

- устойчивостью и сплоченностью, которая определялась стабильностью состава участников организованной группы, прочностью связей её членов, согласованностью их действий при совершении преступлений, единым способом их совершения и заранее распределенными ролями, единым сговором, интенсивностью совершения преступлений, а также продолжительным временем существования, в период с момента создания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до момента задержания участников, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, совершением участниками ряда тяжких преступлений, при этом каждый из участников осознавал, что он участвует в совершении преступлений в составе организованной группы.

- организованностью, которая определялась наличием лидирующей роли руководителя, а также выражалась в четком распределении ролей между соучастниками, позволяющим эффективно выполнять преступные цели, планировании преступной деятельности на длительный период времени, координации действий всех участников. За участие в деятельности организованной группы и совершаемых преступлениях руководителем организованной группы установлена дифференцированная система оплаты в виде денежного вознаграждения, размер которого определялся руководителем организованной группы в зависимости от степени личного участия каждого в преступной деятельности;

- соблюдением различных мер конспирации при совершении преступлений, в том числе разработка и обсуждение планов преступлений, подготовка к их совершению на местах сбора участников организованной группы. При подготовке, планировании и совершении преступных деяний члены организованной группы использовали средства радио и мобильной связи, что позволяло организованной группе, руководимой Совнукаевым Д.Ж., иметь большую информативность, принимать решения о возможности и времени совершения очередных преступных действий, предупреждать друг друга о возникновении опасности разоблачения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Совнукаев Д.Ж., Тажиев С.А., Делаев И.Э., Саидов Х.Х. Пилат П.В. и Завялов В.П., осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес>, а также в отношении которого этим же судом ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование прекращено, совершили следующие преступления.

3. Так, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение чужого имущества – автомобиля «Мицубиси Лансер 1.8» с государственным регистрационным знаком №, у подъезда № <адрес>, принадлежащего С.Е.А. при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года в период до ДД.ММ.ГГГГ у Тажиева С.А. и Совнукаева Д.Ж., действующих в составе организованной группы под руководством последнего, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобиля.

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года в период до ДД.ММ.ГГГГ, Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., с целью поиска подходящего для хищения по техническим параметрам и состоянию автомобиля марки «Мицубиси Лансер», охватывающего модельные ряды данного производителя, с целью конспирации в ночное время, передвигаясь по улицам <адрес>, на неустановленном автомобиле, подыскали принадлежащий ранее не знакомой им С.Е.А. автомобиль «Мицубиси Лансер 1.8» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный у подъезда № <адрес>.

Совнукаев Д.Ж., являясь руководителем организованной группы, определил автомобиль «Мицубиси Лансер 1.8» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный у подъезда № <адрес>, как объект совершения преступления и принял решение о совершении тайного хищения указанного автомобиля. После этого, руководитель организованной группы Совнукаев Д.Ж. распределил роли при совершении преступления, согласно которым, Совнукаев Д.Ж. совместно с Тажиевым С.А. должны были подойти к автомобилю «Мицубиси Лансер 1.8» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у подъезда № <адрес>, где Тажиев С.А., используя неустановленные предметы, должен был отключить охранную сигнализацию указанного автомобиля, после этого Совнукаев Д.Ж. должен был сесть на водительское сиденье указанного автомобиля и, используя неустановленные предметы, провернув личинку замка зажигания, запустить двигатель указанного автомобиля.

Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения автомобиля «Мицубиси Лансер 1.8» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного у подъезда № <адрес>, принадлежащего С.Е.А., в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., подошли к указанному автомобилю, где Тажиев С.А., действуя в составе организованной группы, согласно распределенным ролям, согласовано с Совнукаевым Д.Ж., удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут воспрепятствовать преступным действиям, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, отключил охранную сигнализацию указанного автомобиля.

После этого, в продолжение совместного преступного умысла, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, согласовано с Тажиевым С.А., сел на водительское сиденье автомобиля «Мицубиси Лансер 1.8» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего С.Е.А., где используя неустановленные предметы, провернул личинку замка зажигания, таким образом запустив двигатель указанного автомобиля.

Завладев автомобилем «Мицубиси Лансер 1.8» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего С.Е.А., Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж. на указанном автомобиле с места преступления скрылись.

Таким образом, Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили автомобиль «Мицубиси Лансер 1.8» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий С.Е.А., стоимостью 390 000 рублей, и находящееся в нем принадлежащее С.Е.А., имущество: 2 автомобильные колонки фирмы «Avatar», общей стоимостью 3 500 рублей; 2 усилителя звука, общей стоимостью 10 000 рублей; автомобильная магнитола «Pioneer», стоимостью 8 000 рублей; детское автомобильное кресло, стоимостью 2 500 рубелей.

Похищенным имуществом Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Е.А. значительный материальный ущерб в крупном размере, на сумму 414 000 рублей.

4. Кроме того, в период с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, из корыстных побуждений совершили тайное хищение чужого имущества – автомобиля «Лада 217050 Приора» с государственным регистрационным знаком №, у <адрес>, принадлежащего Н.М.И. при следующих обстоятельствах.

Реализуя возникший корыстный преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ года в период до ДД.ММ.ГГГГ Совнукаев Д.Ж. и Тажиев С.А., с целью поиска подходящего для хищения по техническим параметрам и состоянию автомобиля марки «Лада Приора», охватывающего модельные ряды данного производителя, оборудованного штатной сигнализацией, действуя с целью конспирации в ночное время, передвигаясь по улицам <адрес>, на неустановленном автомобиле, подыскали принадлежащий ранее не знакомому им Н.М.И. автомобиль «Лада 217050 Приора» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный у <адрес>.

Совнукаев Д.Ж., являясь руководителем организованной группы, определил автомобиль «Лада 217050 Приора» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный у <адрес>, как объект совершения преступления и принял решение о совершении тайного хищения указанного автомобиля. После этого, руководитель организованной группы Совнукаев Д.Ж. распределил роли при совершении преступления, согласно которым, Совнукаев Д.Ж. совместно с Тажиевым С.А. должны были подойти к автомобилю «Лада 217050 Приора» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у <адрес>, после чего Совнукаев Д.Ж., используя неустановленные предметы должен был открыть водительскую дверь и запустить двигатель указанного автомобиля. Тажиев С.А. согласно отведенной ему роли в преступлении, находясь в непосредственной близости, должен был осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности должен был уведомить Совнукаева Д.Ж.

Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения автомобиля «Лада 217050 Приора» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Н.М.И., в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Совнукаев Д.Ж., согласно распределенным ролям, подошел к автомобилю «Лада 217050 Приора» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у <адрес> и, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут воспрепятствовать преступным действиям, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, с целью проникновения в салон указанного автомобиля, провернул личинку замка передней водительской двери автомобиля «Лада 217050 Приора» с государственным регистрационным знаком № и таким образом, открыв указанную дверь, проник в салон данного автомобиля, после чего сел на водительское сиденье и, используя неустановленные предметы, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, запустил двигатель указанного автомобиля. В это же время, Тажиев С.А. действуя в составе организованной группы, согласованно с Совнукаевым Д.Ж., согласно отведенной ему роли, находился вблизи места совершения преступления и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой.

Завладев автомобилем «Лада 217050 Приора» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Н.М.И., Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж. на указанном автомобиле с места преступления скрылись.

Таким образом, Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили автомобиль «Лада 217050 Приора» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Н.М.И., стоимостью 400 000 рублей и находящееся в нем принадлежащее Н.М.И., имущество: автомобильная магнитола «Pioneer», стоимостью 2 000 рублей; 4 колонки «Pioneer», стоимостью 5 000 рублей.

Похищенным имуществом Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н.М.И. значительный материальный ущерб в крупном размере, на сумму 407 000 рублей.

5. Кроме того, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение чужого имущества – автомобиля «Мицубиси Лансер 1.8» с государственным регистрационным знаком №, у <адрес>, принадлежащего Л.Г.В. при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ у Тажиева С.А. и Совнукаева Д.Ж., действующих в составе организованной группы под руководством последнего, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобиля.

Реализуя возникший преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., с целью поиска подходящего для хищения по техническим параметрам и состоянию автомобиля марки «Мицубиси Лансер», охватывающего модельные ряды данного производителя, с целью конспирации в ночное время, передвигаясь по улицам <адрес>, на неустановленном автомобиле, подыскали принадлежащий ранее не знакомому им Л.Г.В. автомобиль «Мицубиси Лансер 1.8» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный у <адрес>.

Совнукаев Д.Ж., являясь руководителем организованной группы, определил автомобиль «Мицубиси Лансер 1.8» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный у <адрес>, как объект совершения преступления и принял решение о совершении тайного хищения указанного автомобиля. После этого, руководитель организованной группы Совнукаев Д.Ж. распределил роли при совершении преступления, согласно которым, Совнукаев Д.Ж. совместно с Тажиевым С.А. должны были подойти к автомобилю «Мицубиси Лансер 1.8» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у <адрес>, где Тажиев С.А., используя неустановленные предметы, должен был отключить охранную сигнализацию указанного автомобиля и запустить его двигатель. После этого Совнукаев Д.Ж. должен был сесть за управление указанного автомобиля с целью его тайного хищения.

Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения автомобиля «Мицубиси Лансер 1.8» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного у <адрес>, принадлежащего Л.Г.В., в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., подошли к указанному автомобилю, где Тажиев С.А., действуя в составе организованной группы, согласно распределенным ролям, согласовано с Совнукаевым Д.Ж., удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут воспрепятствовать преступным действиям, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, отключил охранную сигнализацию указанного автомобиля, после чего запустил его двигатель.

После этого, в продолжение совместного преступного умысла, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, согласовано с Тажиевым С.А., сел на водительское сиденье автомобиля «Мицубиси Лансер 1.8» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Л.Г.В.

Завладев автомобилем «Мицубиси Лансер 1.8» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Л.Г.В., Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж. на указанном автомобиле с места преступления скрылись.

Похищенным имуществом Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л.Г.В. значительный материальный ущерб в крупном размере, на сумму 400 000 рублей.

6. Кроме того, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, из корыстных побуждений, покушались на тайное хищение чужого имущества – автомобиля «Мицубиси Лансер 1.5» с государственным регистрационным знаком №, у <адрес>, принадлежащего М.Л.А. при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, в период до ДД.ММ.ГГГГ у Тажиева С.А. и Совнукаева Д.Ж., действующих в составе организованной группы под руководством последнего, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобиля.

Реализуя возникший преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ года, в период до ДД.ММ.ГГГГ, Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., с целью поиска подходящего для хищения по техническим параметрам и состоянию автомобиля марки «Мицубиси Лансер», охватывающего модельные ряды данного производителя, с целью конспирации в ночное время, передвигаясь по улицам <адрес> на неустановленном автомобиле, подыскали принадлежащий ранее не знакомому им М.Л.А. автомобиль «Мицубиси Лансер 1.5» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный у <адрес>.

Совнукаев Д.Ж., являясь руководителем организованной группы, определил автомобиль «Мицубиси Лансер 1.5» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный у <адрес>, как объект совершения преступления и принял решение о совершении тайного хищения указанного автомобиля.

Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения автомобиля «Мицубиси Лансер 1.5» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного у <адрес>, принадлежащего М.Л.А., в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, подошли к указанному автомобилю, где Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут воспрепятствовать их преступным действиям, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, отключили охранную сигнализацию и проникли в салон указанного автомобиля. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества М.Л.А. и распорядиться похищенным по своему усмотрению Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия стали очевидными для М.Е.С.

Своими преступными действиями Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, могли причинить М.Л.А. значительный материальный ущерб в крупном размере, на сумму 500 000 рублей.

7. Кроме того, в период с 00 часов 30 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение чужого имущества – автомобиля «Мицубиси Лансер 1.5» с государственным регистрационным знаком №, у подъезда № <адрес>, принадлежащего Е.А.В. при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, в период до ДД.ММ.ГГГГ у Тажиева С.А. и Совнукаева Д.Ж., действующих в составе организованной группы под руководством последнего, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобиля.

Реализуя возникший преступный умысел, в декабре 2018 года в период до ДД.ММ.ГГГГ, Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., с целью поиска подходящего для хищения по техническим параметрам и состоянию автомобиля марки «Мицубиси Лансер», охватывающего модельные ряды данного производителя, с целью конспирации в ночное время, передвигаясь по улицам <адрес>, на неустановленном автомобиле, подыскали принадлежащий ранее не знакомому им Е.А.В. автомобиль «Мицубиси Лансер 1.5» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный у подъезда № <адрес>.

Совнукаев Д.Ж., являясь руководителем организованной группы, определил автомобиль «Мицубиси Лансер 1.5» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный у подъезда № <адрес>, как объект совершения преступления и принял решение о совершении тайного хищения указанного автомобиля. После этого, руководитель организованной группы Совнукаев Д.Ж. распределил роли при совершении преступления, согласно которым, Совнукаев Д.Ж. совместно с Тажиевым С.А. должны были подойти к автомобилю «Мицубиси Лансер 1.5» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у подъезда № <адрес>, где Тажиев С.А. используя неустановленные предметы, должен был отключить охранную сигнализацию указанного автомобиля, после этого Совнукаев Д.Ж. должен был сесть на водительское сиденье указанного автомобиля и, используя неустановленные предметы, провернув личинку замка зажигания, запустить двигатель указанного автомобиля.

Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения автомобиля «Мицубиси Лансер 1.5» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного у подъезда <адрес>, принадлежащего Е.А.В.., в период с 00 часов 30 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., подошли к указанному автомобилю, где Тажиев С.А., действуя в составе организованной группы, согласно распределенным ролям, согласовано с Совнукаевым Д.Ж., удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут воспрепятствовать преступным действиям, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, отключил охранную сигнализацию указанного автомобиля.

После этого, в продолжение совместного преступного умысла, в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, согласовано с Тажиевым С.А., сел на водительское сиденье автомобиля «Мицубиси Лансер 1.5» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Е.А.В., где используя неустановленные предметы, провернул личинку замка зажигания, таким образом запустив двигатель указанного автомобиля.

Завладев автомобилем «Мицубиси Лансер 1.5» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Е.А.В., Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж. на указанном автомобиле с места преступления скрылись.

Похищенным имуществом Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Е.А.В. значительный материальный ущерб в крупном размере, на сумму 400 000 рублей.

8. Кроме того, в период с период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение чужого имущества – автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» с государственным регистрационным знаком №, у <адрес>, принадлежащего М.О.М. при следующих обстоятельствах.

Реализуя возникший преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ года, в период до ДД.ММ.ГГГГ, Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., с целью поиска подходящего для хищения по техническим параметрам и состоянию автомобиля марки «Мицубиси Лансер», охватывающего модельные ряды данного производителя, с целью конспирации в ночное время, передвигаясь по улицам <адрес>, на неустановленном автомобиле, подыскали принадлежащий ранее не знакомому им М.О.М. автомобиль «Мицубиси Лансер 1.6» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный у <адрес>.

Совнукаев Д.Ж., являясь руководителем организованной группы, определил автомобиль «Мицубиси Лансер 1.6» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный у <адрес>, как объект совершения преступления и принял решение о совершении тайного хищения указанного автомобиля.

Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного у <адрес>, принадлежащего М.О.М., в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., подошли к указанному автомобилю, где Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут воспрепятствовать преступным действиям, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, отключили охранную сигнализацию, таким образом, указанные лица проникли в салон указанного автомобиля.

После этого, в продолжение совместного преступного умысла, в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Совнукаев Д.Ж. и Тажиев С.А., действуя в составе организованной группы, используя неустановленные предметы, запустили двигатель автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» с государственным регистрационным знаком №.

Завладев автомобилем «Мицубиси Лансер 1.6» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем М.О.М., Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж. на указанном автомобиле с места преступления скрылись.

Похищенным имуществом Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.О.М. значительный материальный ущерб в крупном размере, на сумму 400 000 рублей.

9. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Пилат П.В., в отношении которого уголовное преследование в данной части прекращено отдельным постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Завялов В.П., в отношении которого уголовное преследование в данной части прекращено отдельным постановлением Щучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы, под руководством последнего, совершили подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожение номера двигателя транспортного средства – автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№», с целью последующего сбыта, а также использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления и его сокрытия, и сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова, при следующих обстоятельствах.

Так, у Совнукаева Д.Ж., действующего в составе организованной группы, после совершения кражи автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего М.О.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, в целях личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожение номера двигателя транспортного средства – автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№», в целях его последующего сбыта, а также использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления и его сокрытия, и сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова.

После этого, руководитель организованной группы Совнукаев Д.Ж. распределил роли при совершении преступления, согласно которым, он должен был подыскать и приобрести автомобиль в аварийном состоянии аналогичной марки «Мицубиси Лансер 1.6», с целью использования его фрагментов с идентификационным номером и пластин государственных регистрационных знаков для дальнейшей их установки на похищенном автомобиле, установить приобретенный им подложный государственный регистрационный знак, на похищенном у М.О.М. автомобиле, в целях сокрытия совершения преступления, передать указанный автомобиль Завялову В.П.

Пилат П.В. должен был посредством телефонной связи передать Завялову В.П. указание Совнукаева Д.Ж., о совершении подделки, уничтожения идентификационного номера, номера кузова и уничтожения номера двигателя на автомобиле «Мицубиси Лансер 1.6», организовать встречу между Совнукаевым Д.Ж. и Завяловым В.П., с целью передачи похищенного автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№», а Завялов В.П., должен был непосредственно совершить подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожение номера двигателя, указанного автомобиля.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожение номера двигателя транспортного средства в целях его последующего сбыта, а также использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления и его сокрытия, и сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова, Совнукаев Д.Ж. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах подыскал и приобрел автомобиль в аварийном состоянии аналогичной марки «Мицубиси Лансер 1.6» с идентификационным номером «№», с государственным регистрационным знаком №, а также документы на указанный автомобиль, с целью использования его фрагментов с идентификационным номером и пластин государственных регистрационных знаков для дальнейшей их установки на похищенном автомобиле «Мицубиси Лансер 1.6» с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№».

После этого, Совнукаев Д.Ж. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершения преступления, на автомобиле «Мицубиси Лансер 1.6» с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№», установил ранее приобретенные им пластины подложного государственного регистрационного знака №, тем самым использовал заведомо подложный государственный регистрационный знак.

После чего, Совнукаев Д.Ж. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, с целью реализации преступного умысла, направленного на подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, и уничтожение номера двигателя транспортного средства – автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№», с целью последующего сбыта транспортного средства, посредством телефонной связи сообщил Пилат П.В. о готовности передать указанный автомобиль Завялову В.П. для проведения кузовных работ по изменению идентификационного номера, номера кузова и уничтожению номера двигателя.

Согласно преступного плана, Пилат П.В., действуя в составе организованной группы, согласовано с Совнукаевым Д.Ж., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи передал Завялову В.П. указание Совнукаева Д.Ж., о проведении кузовных работ по подделке, уничтожению идентификационного номера, номера кузова и уничтожению номера двигателя на автомобиле «Мицубиси Лансер 1.6», похищенным Совнукаевым Д.Ж., после чего посредством телефонной связи сообщил Завялову В.П. о необходимости встречи с руководителем организованной группы Совнукаевым Д.Ж. для получения похищенного автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№», для последующего уничтожения, подделки на указанном автомобиле идентификационного номера, номера кузова, и уничтожению номера двигателя, в целях сбыта транспортного средства, на парковке у кафе «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ руководитель организованной группы Совнукаев Д.Ж., действуя согласованно с Пилат П.В., находясь на парковке у кафе «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>», передал Завялову В.П. похищенный у М.О.М. автомобиль «Мицубиси Лансер 1.6» с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№», с подложным государственным регистрационным знаком №, а также элементы кузова, приобретенного в аварийном состоянии автомобиля «Мицубиси Лансер» с идентификационным номером «№», личинки дверных замков и замок зажигания, при этом дал указание Завялову В.П. о проведении работ по подделке и уничтожению идентификационного номера, номера кузова, и уничтожению номера двигателя указанного автомобиля, в целях дальнейшего сбыта транспортного средства.

Получив указанный автомобиль, Завялов В.П. согласно распределенным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, согласовано с Пилат П.В. и Совнукаевым Д.Ж. перегнал автомобиль «Мицубиси Лансер 1.6» с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№», с подложным государственным регистрационным знаком №, тем самым используя его в целях совершения преступления и его сокрытия, в гараж, расположенный на территории двора, прилегающего к <адрес>, в целях проведения работ по подделки и уничтожению идентификационного номера, номера кузова, уничтожению номера двигателя указанного автомобиля.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Завялов В.П., действуя в составе организованной группы, согласовано с Пилат П.В. и Совнукаевым Д.Ж., находясь в гараже, расположенном на территории двора, прилегающего к <адрес>, с целью изменения первичной идентификационной маркировки автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№», используя неустановленные предметы и устройства высверлил, таким образом уничтожил, маркировочную табличку с первоначальным идентификационным номером «№», номером кузова «№», расположенной под передним пассажирским сидением, после чего используя сварочное оборудование и неустановленные предметы, установил в полученном проеме маркировочную табличку с вторичным идентификационным номером «№», номером кузова «№», тем самым подделал идентификационный номер и номер кузова указанного автомобиля. Затем, маскируя следы подделки идентификационного номера, номера кузова, маркируемую панель, расположенную под передним пассажирским сидением, загрунтовал и закрасил под цвет кузова. После этого, Завялов В.П. при помощи неустановленных предметов, демонтировал дублирующую идентификационную табличку со знаками первичного идентификационного номера «№», номера кузова «№», расположенную в подкапотном пространстве, таким образом уничтожив дублирующую идентификационную табличку с идентификационным номером, номером кузова, установив в указанном месте, при помощи неустановленных предметов, дублирующую идентификационную табличку, со знаками вторичного идентификационного номера «№», номера кузова «№», тем самым подделав идентификационную табличку с идентификационным номером автомобиля.

В дальнейшем, Завялов В.П., действуя в составе организованной группы, согласовано с Пилат П.В. и Совнукаевым Д.Ж., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожение номера двигателя, в целях сбыта транспортного средства, находясь в гараже, расположенном во дворе, прилегающем к <адрес>, используя неустановленные предметы, уничтожил номер двигателя «№» автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» с идентификационным номером «№», номером кузова «№», путем удаления верхнего слоя металла. После этого, Завялов В.П., на указанном автомобиле, заменил личинки дверных замков и замок зажигания. По окончании проведения работ по подделке и уничтожению идентификационного номера, номера кузова, уничтожению номера двигателя, Завялов В.П. действуя в составе организованной группы, согласованно с Пилат П.В. и Совнукаевым Д.Ж., уведомил о выполнении работ Пилат П.В., который в свою очередь сообщил об этом руководителю организованной группы Совнукаеву Д.Ж. и согласовал время и место передачи автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» с измененным идентификационным номером «№», номером кузова «№», уничтоженным номером двигателя, подложным государственным регистрационным знаком №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Завялов В.П., действуя в составе организованной группы, согласовано с Пилат П.В. и Совнукаевым Д.Ж., прибыл на автомобиле «Мицубиси Лансер 1.6» с измененным идентификационным номером «№», номером кузова «№», уничтоженным номером двигателя, подложным государственным регистрационным знаком №, на парковку у кафе «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>», где передал указанный автомобиль руководителю организованной группы Совнукаеву Д.Ж.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Совнукаев Д.Ж., реализуя преступный умысел, направленный на сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова, уничтоженным номером двигателя, используя при этом подложный государственный регистрационный знак, подыскал ранее не знакомого покупателя У.Д.Ш., которому находясь у <адрес> сбыл за 120 000 рублей автомобиль «Мицубиси Лансер 1.6» с измененным идентификационным номером «№», номером кузова «№», уничтоженным номером двигателя, подложным государственным регистрационным знаком №

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, У.Д.Ш. не зная о криминальном происхождении автомобиля, не подозревая о том, что не может распоряжаться транспортным средством - автомобилем «Мицубиси Лансер 1.6» с измененным идентификационным номером «№», номером кузова «№», уничтоженным номером двигателя, подложным государственным регистрационным знаком №, находясь у <адрес>, продал указанный автомобиль ранее не знакомому ЗНС

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ЗНС, проведенной у <адрес> по Комсомольскому проспекту в <адрес> изъят автомобиль «Мицубиси Лансер 1.6» с измененным идентификационным номером «№», номером кузова «№», уничтоженным номером двигателя, подложным государственным регистрационным знаком №, принадлежащий М.О.М.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что обозначение идентификационного номера автомобиля «№» не является первичным для предоставленного на исследование автомобиля «Mitsubishi Lancer» с пластинами регистрационного знака №, а изменено путем демонтажа маркируемой панели со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой на данное место, при помощи сварки, маркируемой панели со знаками вторичного идентификационного номера и маркировочная табличка с дублирующим первоначальным обозначением идентификационного номера была демонтирована и заменена на табличку с вторичным идентификационным обозначением. Установленная при помощи сварки маркируемая панель и табличка, с нанесенным обозначением идентификационного номера «№», изначально являлась частями кузова другого автомобиля.

В электронных носителях информации (в электронных блоках), предоставленного на исследование автомобиля «Mitsubishi Lancer», записан идентификационный номер автомобиля, имеющий вид: «№».

Обозначение номера двигателя, предоставленного на исследование автомобиля «Mitsubishi Lancer», уничтожено путем удаления механическим способом части маркировочной площадки, несущей изображение номера двигателя. Первоначальное обозначение номера двигателя, которое было присвоено заводом-изготовителем двигателю, имеет следующий вид: «№».

10. Кроме того, Совнукаев Д.Ж., совершил мошенничество в отношении У.Д.Ш. при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у Совнукаева Д.Ж., находящегося в неустановленном месте, на территории <адрес>, осознававшего, что похищенный у М.О.М. автомобиль «Мицубиси Лансер 1.6» с государственным регистрационным знаком №, на котором З.В.П. произвел подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожение номера двигателя, можно продать и получить материальную выгоду, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения добросовестным покупателям о правомерности происхождения указанного автомобиля, с целью его последующей незаконной продажи и получения денежных средств, вырученных от реализации.

Реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, Совнукаев Д.Ж. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, распространил информацию о продаже автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» с измененным идентификационным номером «№», номером кузова «№», уничтоженным номером двигателя, подложным государственным регистрационным знаком №, похищенным у М.О.М., сообщив заведомо ложные сведения по поводу продажи автомобиля, при этом самостоятельно вел переговоры с покупателями, согласовывая вопрос о сумме продажи автомобиля, а также предоставляя техническую информацию об автомобиле и его происхождении.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, У.Д.Ш., находясь в <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Совнукаева Д.Ж., обратился к последнему с целью приобретения автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» с измененным идентификационным номером «№», номером кузова «№», уничтоженным номером двигателя, подложным государственным регистрационным знаком № за 120 000 рублей, договорившись о встречи у <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Совнукаев Д.Ж. реализуя преступный умысел, находясь на парковке у <адрес>, сообщил У.Д.Ш. заведомо ложные сведения, то есть обманул его, о правомерности происхождения автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6», с измененным идентификационным номером «№», номером кузова «№», уничтоженным номером двигателя, подложным государственным регистрационным знаком №, похищенным у М.О.М.

В указанный период времени, У.Д.Ш. находясь в указанном месте, не зная о криминальном происхождении указанного автомобиля, не подозревая о том, что не сможет распоряжаться транспортным средством, приобрел указанный автомобиль за 120 000 рублей, на котором ранее Завялов В.П., Пилат П.В. и Совнукаев Д.Ж., действующие в составе организованной группы, совершили, подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожение номера двигателя, передав Совнукаеву Д.Ж. денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Таким образом, Совнукаев Д.Ж. путем обмана похитил денежные средства принадлежащие потерпевшему У.Д.Ш. в размере 120 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

11. Кроме того, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, из корыстных побуждений, совершили покушение на тайное хищение чужого имущества – автомобиля «Лада 217050 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком №, у <адрес>, принадлежащего К.И.В. при следующих обстоятельствах.

Так, в январе 2019 года, в период до ДД.ММ.ГГГГ у Тажиева С.А. и Совнукаева Д.Ж., действующих в составе организованной группы под руководством последнего, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобиля.

Реализуя возникший преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ года в период до ДД.ММ.ГГГГ, Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., с целью поиска подходящего для хищения по техническим параметрам и состоянию автомобиля марки «Лада Приора», охватывающего модельные ряды данного производителя, оборудованного штатной сигнализацией, с целью конспирации в ночное время, передвигаясь по улицам <адрес>, на неустановленном автомобиле, подыскали принадлежащий ранее не знакомому им К.И.В. автомобиль «Лада 217050 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный у <адрес>.

Совнукаев Д.Ж., являясь руководителем организованной группы, определил автомобиль «Лада 217050 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный у <адрес>, как объект совершения преступления и принял решение о совершении тайного хищения указанного автомобиля. После этого, руководитель организованной группы Совнукаев Д.Ж. распределил роли при совершении преступления, согласно которым, Совнукаев Д.Ж. совместно с Тажиевым С.А. должны были подойти к автомобилю «Лада 217050 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у <адрес>, где Совнукаев Д.Ж. используя неустановленные предметы должен был открыть водительскую дверь и запустить двигатель указанного автомобиля, а Тажиев С.А. согласно отведенной ему роли в преступлении, находясь в непосредственной близости, должен был осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности должен был уведомить Совнукаева Д.Ж.

Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения автомобиля «Лада 217050 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего К.И.В., в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Совнукаев Д.Ж. подошел к автомобилю «Лада 217050 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у <адрес>, где и удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут воспрепятствовать преступным действиям, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, с целью проникновения в салон указанного автомобиля, провернул личинку замка передней водительской двери указанного автомобиля, таким образом открыв указанную дверь, проник в салон данного автомобиля и сел на водительское сиденье. В это же время, Тажиев С.А., действуя в составе организованной группы, согласованно с Совнукаевым Д.Ж., согласно отведенной ему роли, находился вблизи места совершения преступления и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой. В это время Тажиев С.А. увидел приближавшегося к месту преступления К.И.В., о чем сообщил своему соучастнику Совнукаеву Д.Ж. После чего, Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж. скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.И.В. и распорядиться похищенным по своему усмотрению Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия стали очевидными для К.И.В.

Своими преступными действиями Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, могли причинить К.И.В. значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей.

12. Кроме того, в период с 00 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение чужого имущества – автомобиля «Мицубиси ASX 1.8» с государственным регистрационным знаком №, у <адрес>, принадлежащего Щ.И.В. при следующих обстоятельствах.

Реализуя возникший преступный умысел, в январе 2019 года, в период до ДД.ММ.ГГГГ, Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., с целью поиска подходящего для хищения по техническим параметрам и состоянию автомобиля марки «Мицубиси ASX», с целью конспирации в ночное время, передвигаясь по улицам <адрес>, на неустановленном автомобиле, подыскали принадлежащий ранее не знакомому им Щ.И.В. автомобиль «Мицубиси ASX 1.8» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный у <адрес>.

Совнукаев Д.Ж., являясь руководителем организованной группы, определил автомобиль «Мицубиси ASX 1.8» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный у <адрес>, как объект совершения преступления и принял решение о совершении тайного хищения указанного автомобиля. После этого, руководитель организованной группы Совнукаев Д.Ж. распределил роли при совершении преступления, согласно которым, Совнукаев Д.Ж. совместно с Тажиевым С.А. должны были подойти к автомобилю «Мицубиси ASX 1.8» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у <адрес>, где Тажиев С.А. используя неустановленные предметы, должен был отключить охранную сигнализацию указанного автомобиля, после этого Совнукаев Д.Ж. должен был сесть на водительское сиденье указанного автомобиля и, используя неустановленные предметы, провернуть личинку замка зажигания, после чего совместно с Тажиевым С.А., используя неустановленные предметы, запустить двигатель указанного автомобиля.

Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения автомобиля «Мицубиси ASX 1.8» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного у <адрес>, принадлежащего Щ.И.В., в период с 00 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., подошли к указанному автомобилю, где Тажиев С.А., действуя в составе организованной группы, согласно распределенным ролям, согласовано с Совнукаевым Д.Ж., удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут воспрепятствовать преступным действиям, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, отключил охранную сигнализацию указанного автомобиля.

В продолжение совместного преступного умысла, в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, согласовано с Тажиевым С.А., сел на водительское сиденье автомобиля «Мицубиси ASX 1.8» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Щ.И.В., где используя неустановленные предметы, провернул личинку замка зажигания, после чего, Совнукаев Д.Ж. и Тажиев С.А., действуя в составе организованной группы, используя неустановленные предметы, запустили двигатель указанного автомобиля.

Завладев автомобилем «Мицубиси ASX 1.8» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Щ.И.В., Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж. на указанном автомобиле с места преступления скрылись.

Похищенным имуществом Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Щ.И.В. значительный материальный ущерб в крупном размере, на сумму 908 891 рубль.

13. Кроме того, в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тажиев С.А., Саидов Х.Х. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, из корыстных побуждений совершили тайное хищение чужого имущества – автомобиля «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» с государственным регистрационным знаком №, у <адрес>, принадлежащего Г.А.А. при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года в период до ДД.ММ.ГГГГ у Тажиева С.А., Саидова Х.Х. и Совнукаева Д.Ж., действующих в составе организованной группы под руководством последнего, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобиля.

Реализуя возникший преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ года, в период до ДД.ММ.ГГГГ, Тажиев С.А., Саидов Х.Х. и Совнукаев Д.Ж., действующие в составе организованной группы под руководством последнего, с целью поиска подходящего для хищения по техническим параметрам и состоянию автомобиля марки «Хундай Солярис», охватывающего модельные ряды данного производителя, оборудованного штатной сигнализацией, с целью конспирации в ночное время, передвигаясь по улицам <адрес>, на неустановленном автомобиле, подыскали принадлежащий ранее не знакомому им Г.А.А. автомобиль «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный у <адрес>.

Совнукаев Д.Ж., являясь руководителем организованной группы, определил автомобиль «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный у <адрес>, как объект совершения преступления и принял решение о совершении тайного хищения указанного автомобиля, совместно с соучастниками разработал план указанного хищения и распределил роли каждого участника организованной группы.

В соответствии с распределенными ролями, Саидов Х.Х. должен был привезти участников организованной группы Тажиева С.А. и Совнукаева Д.Ж. в район совершения преступления и обеспечить возможность быстро скрыться с места преступления, а так же находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности уведомить об этом соучастников преступления. Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж. должны были подойти к автомобилю «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у <адрес>, где Совнукаев Д.Ж. используя неустановленные предметы, должен был открыть водительскую дверь указанного автомобиля, а Тажиев С.А. используя неустановленные предметы, запустить двигатель автомобиля «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» с государственным регистрационным знаком №.

В период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Саидов Х.Х., действуя в составе организованной группы, на неустановленном автомобиле, с целью хищения автомобиля «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» с государственным регистрационным знаком №, доставил Тажиева С.А. и Совнукава Д.Ж. к <адрес>, то есть в район совершения преступления, и остался ожидать последних для возможности быстро и беспрепятственно скрыться с места преступления, а так же находясь в указанном месте осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности, должен был уведомить об этом участников организованной группы. Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, согласованно с Саидовым Х.Х. вышли из автомобиля, взяв с собой заранее приготовленные неустановленные предметы, направились к автомобилю «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у <адрес>.

Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения автомобиля «Хундай SOLARIS 1,4 GI MT» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Г.А.А., в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., согласовано с Саидовым Х.Х. подошли к автомобилю «Хундай SOLARIS 1,4 GI MT» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у <адрес>, где Совнукаев Д.Ж. согласно распределенным ролям, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут воспрепятствовать преступным действиям, используя неустановленные предметы, с целью проникновения в салон указанного автомобиля, провернул личинку замка передней водительской двери указанного автомобиля, таким образом, открыв указанную дверь. После этого, Тажиев С.А. согласно распределению ролей, сел в салон автомобиля «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» с государственным регистрационным знаком № и, используя неустановленные предметы, запустил двигатель указанного автомобиля. В это же время, Саидов Х.Х. действуя в составе организованной группы, согласованно с Совнукаевым Д.Ж. и Тажиевым С.А., согласно отведенной ему роли, находился вблизи места совершения преступления и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой.

Продолжая реализовать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы, согласовнно с Тажиевым С.А. и Саидовым Х.Х. сел на водительское сиденье автомобиля «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» с государственным регистрационным знаком №, а Тажиев С.А. вернулся в салон неустановленного автомобиля, где его ожидал участник организованной группы Саидов Х.Х.

Завладев автомобилем «Хундай SOLARIS 1,4 GI MT» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Гаврилюк А.А., Совнукаев Д.Ж. согласовано с участниками организованной группы Тажиевым С.А. и Саидовым Х.Х. на указанном автомобиле с места преступления скрылся.

Таким образом, Тажиев С.А., Саидов Х.Х. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили автомобиль «Хундай SOLARIS 1,4 GI MT» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Г.А.А., стоимостью 380 000 рублей и находящееся в нем принадлежащее Г.А.А. имущество: 3 ключа, материальной ценности не представляющие; мачете, стоимостью 3 600 рублей.

Похищенным имуществом Тажиев С.А., Саидов Х.Х. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.А.А. значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 383 600 рублей.

14. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Пилат П.В., Саидов Х.Х., в отношении которых уголовное преследование в данной части прекращено отдельным постановлением Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, Завялов В.П., в отношении которого уголовное преследование в данной части прекращено отдельным постановлением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы, под руководством последнего, совершили подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожение номера двигателя транспортного средства – автомобиля «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№», в целях эксплуатации, а также использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершения преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, у Совнукаева Д.Ж., действующего в составе организованной группы, после совершения кражи автомобиля «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Г.А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожение номера двигателя, транспортного средства – автомобиля «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№», в целях дальнейшей эксплуатации, а также использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершения преступления. После этого, руководитель организованной группы Совнукаев Д.Ж. распределил роли при совершении преступления, согласно которым, Саидов Х.Х. для подделки и уничтожения идентификационного номера, номера кузова, уничтожения номера двигателя, использования заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершения преступления, должен был приобрести номерные агрегаты с идентификационным номером и государственные регистрационные знаки, с не пригодного для эксплуатации автомобиля «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT», с целью использования его фрагментов с идентификационным номером и пластин государственных регистрационных знаков для дальнейшей их установки на похищенном автомобиле, после чего Совнукаев Д.Ж. и Саидов Х.Х. должны были установить приобретенный Саидовым Х.Х. подложный государственный регистрационный знак на похищенном у Г.А.А. автомобиле, в целях сокрытия совершения преступления, после чего Совнукаев Д.Ж. должен был передать похищенный автомобиль Завялову В.П.

Пилат П.В. должен был посредством телефонной связи передать Завялову В.П. указание Совнукаева Д.Ж., о совершении подделки и уничтожения идентификационного номера, номера кузова и уничтожения номера двигателя на похищенном автомобиле «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT», организовать встречу между Совнукаевым Д.Ж. и Завяловым В.П., с целью передачи похищенного автомобиля «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№», а Завялов В.П., должен был непосредственно совершить подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожение номера двигателя указанного автомобиля.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожение номера двигателя транспортного средства, в целях эксплуатации, Саидов Х.Х., действуя в составе организованной группы, согласованно с Совнукаевым Д.Ж., согласно распределенным ролям, в период с января 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел с не пригодного для эксплуатации автомобиля «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» номерные агрегаты с идентификационным номером «№» с государственным регистрационным знаком №, а также документы на указанный автомобиль, с целью использования его фрагментов с идентификационным номером и пластин государственных регистрационных знаков для дальнейшей их установки на похищенном автомобиле «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№», которые при неустановленных следствием обстоятельствах, передал руководителю организованной группы Совнукаеву Д.Ж.

После этого, Саидов Х.Х. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы, под руководством последнего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершения преступления, на автомобиле «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№», установили ранее приобретенные Саидовым Х.Х. пластины подложного государственного регистрационного знака №, тем самым использовали заведомо подложный государственный регистрационный знак.

После чего, Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы, согласованно с Саидовым Х.Х., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, с целью реализации преступного умысла, направленного на подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожения двигателя транспортного средства – автомобиля «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№», с целью последующей эксплуатации, посредством телефонной связи сообщил Пилат П.В. о готовности передать указанный автомобиль Завялову В.П. для проведения кузовных работ по изменению идентификационного номера, номера кузова и уничтожению номера двигателя.

Согласно преступного плана, Пилат П.В., действуя в составе организованной группы, согласованно с Совнукаевым Д.Ж., и Саидовым Х.Х., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи передал Завялову В.П. указание Совнукаева Д.Ж., о проведении кузовных работ по подделке, уничтожению идентификационного номера, номера кузова и уничтожению номера двигателя на похищенном автомобиле «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT», после чего посредством телефонной связи сообщил Завялову В.П. о необходимости встречи с руководителем организованной группы Совнукаевым Д.Ж. для получения похищенного автомобиля «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№», для последующего уничтожения, подделки на указанном автомобиле идентификационного номера, номера кузова, и уничтожению номера двигателя, в целях эксплуатации транспортного средства, на парковке у кафе «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ руководитель организованной группы Совнукаев Д.Ж., действуя согласованно с Пилат П.В., находясь на парковке у кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», передал Завялову В.П. похищенный у Г.А.А. автомобиль «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№», с подложным государственным регистрационным знаком №, а также приобретенные Саидовым Х.Х. элементы кузова автомобиля «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» с идентификационным номером «№», личинки дверных замков и замок зажигания, при этом дал указание Завялову В.П. о проведении работ по подделке и уничтожению идентификационного номера, номера кузова, и уничтожению номера двигателя указанного автомобиля, в целях дальнейшего сбыта транспортного средства.

Получив указанный автомобиль, Завялов В.П. согласно распределенным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, согласованно с Пилат П.В., Саидовым Х.Х. и Совнукаевым Д.Ж. перегнал автомобиль «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№», с подложным государственным регистрационным знаком №, тем самым используя его в целях сокрытия совершения преступления, в гараж, расположенный на территории двора, прилегающего к <адрес>, в целях проведения работ по подделке и уничтожению идентификационного номера, номера кузова, уничтожению двигателя указанного автомобиля.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Завялов В.П., действуя в составе организованной группы, согласованно с Пилат П.В., Саидовым Х.Х. и Совнукаевым Д.Ж., находясь в гараже, расположенном на территории двора, прилегающего к <адрес>, с целью изменения первичной идентификационной маркировки автомобиля «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№», используя неустановленные предметы и устройства высверлил, таким образом уничтожил, маркировочную табличку с первоначальным идентификационным номером «№», номером кузова «№», расположенную под передним пассажирским сидением, после чего, используя сварочное оборудование и неустановленные предметы, установил в полученном проеме маркировочную табличку с вторичным идентификационным номером «№», номером кузова «№», тем самым подделал идентификационный номер и номер кузова указанного автомобиля. Затем, маскируя следы подделки идентификационного номера, номера кузова, маркируемую панель, расположенную под передним пассажирским сидением, загрунтовал и закрасил под цвет кузова. После этого, З.В.П. при помощи неустановленных предметов, демонтировал дублирующие идентификационные полимерные таблички со знаками первичного идентификационного номера «№», номером кузова «№», расположенные под ветровым стеклом и на левой центральной стойке, таким образом, уничтожил дублирующие идентификационные полимерные таблички с идентификационным номером, номером кузова, установив в указанном месте, при помощи неустановленных предметов, дублирующие идентификационные полимерные таблички, со знаками вторичного идентификационного номера «№», номером кузова «№», тем самым подделав дублирующие идентификационные полимерные таблички с идентификационным номером, номером кузова автомобиля.

В дальнейшем, Завялов В.П., действуя в составе организованной группы, согласованно с Пилат П.В., Саидовым Х.Х. и Совнукаевым Д.Ж., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожения номера двигателя, в целях эксплуатации транспортного средства, находясь в гараже, расположенном во дворе, прилегающем к <адрес>, используя неустановленные предметы, уничтожил номер двигателя «№» автомобиля «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» с идентификационным номером «№», номером кузова «№», путем удаления верхнего слоя металла. После этого, Завялов В.П., на указанном автомобиле, заменил личинки дверных замков и замок зажигания. По окончании проведения работ по подделке и уничтожению идентификационного номера, номера кузова, уничтожению номера двигателя, Завялов В.П., действуя в составе организованной группы, согласованно с Пилат П.В., Саидовым Х.Х. и Совнукаевым Д.Ж., уведомил о выполнении работ Пилат П.В., который в свою очередь сообщил об этом руководителю организованной группы Совнукаеву Д.Ж. и согласовал время и место передачи автомобиля «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» с измененным идентификационным номером «№», номером кузова «№», уничтоженным номером двигателя, подложным государственным регистрационным знаком №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Завялов В.П., действуя в составе организованной группы, согласованно с Пилат П.В., Саидовым Х.Х. и Совнукаевым Д.Ж., прибыл на автомобиле «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» с измененным идентификационным номером «№», номером кузова «№», уничтоженным номером двигателя, подложным государственным регистрационным знаком №, на парковку у кафе «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>», где передал указанный автомобиль руководителю организованной группы Совнукаеву Д.Ж.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Совнукаев Д.Ж., находясь в неустановленном месте, передал автомобиль Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» с измененным идентификационным номером «№», номером кузова «№», уничтоженным номером двигателя, подложным государственным регистрационным знаком О 789 СО 116, в целях дальнейшей эксплуатации, Саидову Х.Х.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, был изъят автомобиль «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» с измененным идентификационным номером «№», номером кузова «№», уничтоженным номером двигателя.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обозначение идентификационного номера автомобиля (VIN) «№» не является первичным для предоставленного на исследование автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» и подвергалось изменениям путем удаления (демонтажа) фрагмента маркируемой панели со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой в полученном проеме, при помощи сварки, фрагмента маркируемой панели со знаками вторичного идентификационного номера и демонтажа маркировочных табличек с первоначальным идентификационным номером с последующим установкой табличек с вторичным обозначением идентификационного номера. Установленный фрагмент маркируемой панели и таблички с нанесенным обозначением «№», являлись частями другого автомобиля.

Обозначения номера двигателя, предоставленного на исследование автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», уничтожены путем удаления механическим способом части маркировочной площадки. Первоначальное обозначение номера двигателя, которое было присвоено заводом-изготовителем, представленному на экспертизу автомобилю «HYUNDAI SOLARIS», имеет следующий вид: «№».

15. Кроме того, в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тажиев С.А., Делаев И.Э. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, из корыстных побуждений совершили тайное хищение чужого имущества – автомобиля «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с государственным регистрационным знаком №, у <адрес>, принадлежащего М.А.В. при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ у Тажиева С.А., Делаева И.Э. и Совнукаева Д.Ж., действующих в составе организованной группы под руководством последнего, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобиля.

Реализуя возникший преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, Тажиев С.А., Делаев И.Э. и Совнукаев Д.Ж., действующие в составе организованной группы под руководством последнего, с целью поиска подходящего для хищения по техническим параметрам и состоянию автомобиля марки «KIA SPORTAGE», охватывающего модельные ряды данного производителя, оборудованного штатной сигнализацией, с целью конспирации в ночное время, передвигаясь по улицам г. Челябинска, на неустановленном автомобиле, подыскали принадлежащий ранее не знакомому им М.А.В. автомобиль «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с государственным регистрационным знаком №, припаркованный у <адрес>.

Совнукаев Д.Ж., являясь руководителем организованной группы, определил автомобиль «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с государственным регистрационным знаком №, припаркованный у <адрес>, как объект совершения преступления и принял решение о совершении тайного хищения указанного автомобиля и совместно с соучастниками разработал план указанного хищения и распределил роли каждого участника организованной группы.

В соответствии с распределенными ролями, Делаев И.Э. должен был доставить участников организованной группы Тажиева С.А. и Совнукаева Д.Ж. к <адрес>, то есть в район совершения преступления, и обеспечить возможность быстро скрыться с места преступления, а так же находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности уведомить об этом своих соучастников. Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж. должны были подойти к автомобилю «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у <адрес>, где Совнукаев Д.Ж. используя неустановленные предметы, должен был открыть водительскую дверь указанного автомобиля, а Тажиев С.А. используя неустановленные предметы, запустить двигатель автомобиля «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с государственным регистрационным знаком №.

В период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Делаев И.Э., действуя в составе организованной группы, на неустановленном автомобиле, доставил Тажиева С.А. и Совнукаева Д.Ж. к <адрес>, для совершения преступления и остался ожидать последних для возможности соучастникам быстро и беспрепятственно скрыться с места преступления, а так же находясь в указанном месте осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности, должен был уведомить об этом участников организованной группы. Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, согласованно с Делаевым И.Э. вышли из автомобиля, взяв с собой заранее приготовленные неустановленные предметы, направились к автомобилю «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у <адрес>.

Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения автомобиля «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего М.А.В., в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., подошли к автомобилю «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у <адрес>, где Совнукаев Д.Ж. согласно распределенным ролям, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут воспрепятствовать преступным действиям, используя неустановленные предметы, с целью проникновения в салон указанного автомобиля, провернул личинку замка передней водительской двери указанного автомобиля, таким образом, открыв указанную дверь. В это же время, Тажиев С.А. действуя в составе организованной группы, согласованно с Совнукаевым Д.Ж., согласно отведенной ему роли, находился вблизи места совершения преступления осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой. После того, как Совнукаев Д.Ж. открыл автомобиль, Тажиев С.А. сел в салон автомобиля «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с государственным регистрационным знаком № и, используя неустановленные предметы, запустил двигатель указанного автомобиля. В это же время, Делаев И.Э. действуя в составе организованной группы, согласованно с Совнукаевым Д.Ж. и Тажиевым С.А., согласно отведенной ему роли, находился вблизи места совершения преступления и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы, согласованно с Тажиевым С.А. и Делаевым И.Э. сел на водительское сиденье автомобиля «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с государственным регистрационным знаком №, а Тажиев С.А. вернулся в салон неустановленного автомобиля, где его ожидал участник организованной группы Делаев И.Э.

Завладев автомобилем «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим М.А.В., Совнукаев Д.Ж. согласовано с участниками организованной группы Тажиевым С.А. и Делаевым И.Э. на указанном автомобиле с места преступления скрылся.

Таким образом, Тажиев С.А., Делаев И.Э. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили автомобиль «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий М.А.В., стоимостью 800 000 рублей и находящееся в нем принадлежащее М.А.В., имущество: детское автомобильное кресло, стоимостью 3 000 рублей; детское автомобильное кресло – бустер, стоимостью 800 рублей; самокат с элементами черного и розового цвета, стоимостью 1 800 рублей; скейтборд оранжевого цвета, стоимостью 1 000 рублей; USB накопитель «Bartec», скидочные карты «Башнефть», «Газпромнефть», «Фабрика Мяса», органайзер для оптических дисков, оранжевого цвета, в котором находилось 30 оптических CD-R дисков, два прозрачных полимерных чехла установленные на передних сиденьях, матерчатый пакет желто-синего цвета «Лента», ножной насос, чехол полимерный-прозрачный от пластикового ручного насоса марки «DEMIX», зеленая жилетка с отражающими элементами, автомобильная аптечка, провода для прикуривания с зажимами медного цвета, находящиеся в матерчатом чехле красного цвета, знак аварийной остановки, который находился в красном пластиковом футляре, материальной ценности не представляющие.

Похищенным имуществом Тажиев С.А., Делаев И.Э. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.А.В. значительный материальный ущерб в крупном размере, на сумму 806 600 рублей.

16. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Завялов В.П., осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Щучанского районного суда Курганской области, вступившим в законную силу (далее по тексту - Завялов), Делаев И.Э., в отношении которого уголовное преследование в данной части прекращено отдельным постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы, под руководством последнего, совершили подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожение номера двигателя транспортного средства – автомобиля «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№», в целях эксплуатации, а также использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершения преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, у Совнукаева Д.Ж., действующего в составе организованной группы, после совершения кражи автомобиля «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего М.А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожение номера двигателя транспортного средства – автомобиля «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№», в целях дальнейшей эксплуатации, а также использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершения преступления. После этого, руководитель организованной группы Совнукаев Д.Ж. распределил роли при совершении преступления, согласно которым, он должен был дать указание Завялову В.П. о совершении подделки и уничтожения идентификационного номера, номера кузова и уничтожении номера двигателя на похищенном автомобиле «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS).

Делаев И.Э. для подделки и уничтожения идентификационного номера, номера кузова, уничтожения номера двигателя, использования заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершения преступления, должен был приобрести номерные агрегаты с идентификационным номером и государственные регистрационные знаки, с не пригодного для эксплуатации автомобиля «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS), с целью использования его фрагментов с идентификационным номером и пластин государственных регистрационных знаков для дальнейшей их установки на похищенном автомобиле, после чего Совнукаев Д.Ж. и Делаев И.Э. должны были установить приобретенный Делаевым И.Э. подложный государственный регистрационный знак на похищенном у М.А.В. автомобиле, в целях сокрытия совершения преступления, после чего Совнукаев Д.Ж. должен был передать похищенный автомобиль KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№» Завялову В.П., для проведения кузовных работ по изменению идентификационного номера автомобиля и уничтожения номера двигателя.

Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожение номера двигателя транспортного средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Делаев И.Э. действуя в составе организованной группы, согласно распределенным ролям, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, приобрел с не пригодного для эксплуатации автомобиля «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) номерные агрегаты с идентификационным номером «№», номером кузова «№» и государственные регистрационные знаки №, а также документы на указанный автомобиль, с целью использования его фрагментов с идентификационным номером и пластин государственных регистрационных знаков для дальнейшей их установки на похищенном автомобиле KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№», которые при неустановленных следствием обстоятельствах передал руководителю организованной группы Совнукаеву Д.Ж.

После этого, Делаев И.Э. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы, под руководством последнего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершения преступления, на автомобиле KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№», установили ранее приобретенные Делаевым И.Э. пластины подложного государственного регистрационного знака №, тем самым использовали заведомо подложный государственный регистрационный знак.

После чего, Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы, согласованно с Делаевым И.Э., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, с целью реализации преступного умысла, направленного на подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожение номера двигателя транспортного средства – автомобиля KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№», с целью последующей эксплуатации, дал указание Завялову В.П. о проведении кузовных работ по подделке, уничтожению идентификационного номера, номера кузова и уничтожению номера двигателя на указанном автомобиле, сообщив, что доставит ему похищенный автомобиль в неустановленное место, расположенное на территории <адрес>. После этого, в указанный период времени, Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы, согласованно с Делаевым И.Э., находясь в неустановленном месте, на территории <адрес>, передал Завялову В.П. похищенный автомобиль KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№», с подложным государственным регистрационным знаком №, а также приобретенные Делаевым И.Э. элементы кузова автомобиля KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с идентификационным номером «№», номером кузова «№» личинки дверных замков и замок зажигания для подделки и уничтожения идентификационного номера, номера кузова, уничтожения номера двигателя указанного автомобиля, в целях дальнейшей эксплуатации транспортного средства.

Получив указанный автомобиль, Завялов В.П. согласно распределенным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, согласовано с Делаевым И.Э., и Совнукаевым Д.Ж. перегнал автомобиль KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№», с подложным государственным регистрационным знаком №, тем самым используя его в целях сокрытия совершения преступления, в гараж, расположенный на территории двора, прилегающего к <адрес>, в целях проведения работ по подделке и уничтожению идентификационного номера, номера кузова, уничтожению номера двигателя указанного автомобиля.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Завялов В.П., действуя в составе организованной группы, согласованно с Делаевым И.Э. и Совнукаевым Д.Ж., находясь в гараже, расположенном на территории двора, прилегающего к <адрес>, с целью изменения первичной идентификационной маркировки автомобиля KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№», используя неустановленные предметы и устройства вырезал, таким образом уничтожил, маркировочную табличку с первоначальным номером кузова «№», расположенную под передним пассажирским сидением, после чего используя сварочное оборудование и неустановленные предметы, установил в полученном проеме маркировочную табличку с вторичным номером кузова «№», тем самым подделал номер кузова указанного автомобиля. Затем, маскируя следы подделки номера кузова, маркируемую панель, расположенную под передним пассажирским сидением, Завялов В.П. загрунтовал и закрасил под цвет кузова. После этого, Завялов В.П. при помощи неустановленных предметов, демонтировал идентификационную металлическую табличку со знаками первичного идентификационного номера «№», расположенную на центральной стойке кузова автомобиля, таким образом, уничтожил идентификационную металлическую табличку с идентификационным номером, установив в указанном месте, при помощи неустановленных предметов, идентификационную металлическую табличку, со знаками вторичного идентификационного номера «№», тем самым подделав идентификационную металлическую табличку с идентификационным номером автомобиля.

В дальнейшем, Завялов В.П., действуя в составе организованной группы, согласованно с Делаевым И.Э. и Совнукаевым Д.Ж., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожения номера двигателя, в целях эксплуатации транспортного средства, находясь в гараже, расположенном во дворе, прилегающем к <адрес>, используя неустановленные предметы, уничтожил номер двигателя «№» автомобиля «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с идентификационным номером «№», номером кузова «№», путем удаления верхнего слоя металла. После этого, Завялов В.П., на указанном автомобиле, заменил личинки дверных замков и замок зажигания. По окончании проведения работ по подделке и уничтожению идентификационного номера, номера кузова, уничтожению номера двигателя, Завялов В.П. действуя в составе организованной группы, согласованно с Делаевым И.Э. и Совнукаевым Д.Ж., уведомил о выполнении работ руководителя организованной группы Совнукаева Д.Ж. согласовав время и место передачи автомобиля «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с измененным идентификационным номером «№», номером кузова «№», уничтоженным номером двигателя, подложным государственным регистрационным знаком Т 151 ЕХ 56.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Завялов В.П., действуя в составе организованной группы, согласовано с Делаевым И.Э. и Совнукаевым Д.Ж., прибыл на автомобиле «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с измененным идентификационным номером «№», номером кузова «№», уничтоженным номером двигателя, подложным государственным регистрационным знаком №, в неустановленное место, расположенное в <адрес>, где передал указанный автомобиль руководителю организованной группы Совнукаеву Д.Ж.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Совнукаев Д.Ж., находясь в неустановленном месте, передал автомобиль «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с измененным идентификационным номером «№», номером кузова «№», уничтоженным номером двигателя, подложным государственным регистрационным знаком №, в целях дальнейшей эксплуатации, Делаеву И.Э.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска во дворе <адрес> обнаружен и изъят автомобиль «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с измененным идентификационным номером «№», номером кузова «№», уничтоженным номером двигателя, подложным государственным регистрационным знаком №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обозначение идентификационного номера кузова автомобиля «№» и обозначение идентификационного номера автомобиля «№» (указанного на табличке) не является первичным для предоставленного на исследование автомобиля «Kia Sportage» и подвергалось изменениям путем удаления (демонтажа) фрагмента маркируемой панели со знаками первичного идентификационного номера кузова с последующей установкой в полученном проеме, при помощи сварки, фрагмента маркируемой панели со знаками вторичного идентификационного номера кузова и демонтажа маркировочных табличек с первоначальным идентификационным номером кузова и (VIN) с установкой табличек с вторичным обозначением идентификационного номера кузова и (VIN). Установленный фрагмент маркируемой панели и таблички с нанесенным обозначением «№», является номерами транспортного средства, выполненным на заводе-изготовителе и являлись частями другого автомобиля.

Первоначальное обозначение идентификационного номера автомобиля (VIN) «Kia Sportage», имеет следующий вид: «№».

Обозначения номера двигателя, предоставленного на исследование автомобиля «Kia Sportage», уничтожены путем удаления механическим способом части маркировочной площадки.

17. Кроме того, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение чужого имущества – автомобиля, у <адрес>, принадлежащего И.А.В. при следующих обстоятельствах.

Реализуя возникший преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ года, в период до ДД.ММ.ГГГГ, Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., с целью поиска подходящего для хищения по техническим параметрам и состоянию автомобиля марки «КИА РИО», с целью конспирации в ночное время, передвигаясь по улицам <адрес>, на неустановленном автомобиле, подыскали принадлежащий ранее не знакомому им И.А.В. автомобиль «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный у <адрес>.

Совнукаев Д.Ж., являясь руководителем организованной группы, определил автомобиль «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный у <адрес>, как объект совершения преступления и принял решение о совершении тайного хищения указанного автомобиля. После этого, руководитель организованной группы Совнукаев Д.Ж. распределил роли при совершении преступления, согласно которым, Совнукаев Д.Ж. совместно с Тажиевым С.А. должны были подойти к автомобилю автомобиль «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у <адрес>, где Тажиев С.А. используя неустановленные предметы, должен был отключить охранную сигнализацию указанного автомобиля, после этого Совнукаев Д.Ж. должен был сесть на водительское сиденье указанного автомобиля и, используя неустановленные предметы, провернуть личинку замка зажигания, после чего совместно с Тажиевым С.А., используя неустановленные предметы, запустить двигатель указанного автомобиля.

Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения автомобиля «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного у <адрес>, принадлежащего И.А.В., в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., подошли к указанному автомобилю, где Тажиев С.А., действуя в составе организованной группы, согласно распределенным ролям, согласовано с Совнукаевым Д.Ж., удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут воспрепятствовать преступным действиям, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, отключил охранную сигнализацию указанного автомобиля.

В продолжение совместного преступного умысла, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, согласовано с Тажиевым С.А., сел на водительское сиденье автомобиля «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего И.А.В., где используя неустановленные предметы, провернул личинку замка зажигания, после чего, Совнукаев Д.Ж. и Тажиев С.А., действуя в составе организованной группы, используя неустановленные предметы, запустили двигатель указанного автомобиля.

Завладев автомобилем «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Иванову А.В., Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж. на указанном автомобиле с места преступления скрылись.

Таким образом, Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили автомобиль «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий И.А.В., стоимостью вместе с установленной на указанный автомобиль летней резиной «Cordiant» 615 900 рублей, и находящееся в нем принадлежащее И.А.В. имущество: ящик для фруктов, материальной ценности не представляющий; тряпку для мойки автомобиля, материальной ценности не представляющей; ножной автомобильный насос, стоимостью 900 рублей; автомобильный видеорегистратор «МИО», стоимостью 6 000 рублей.

Похищенным имуществом Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, распорядились по своему усмотрению, прчинив потерпевшему И.А.В. значительный материальный ущерб в крупном размере, на сумму 622 800 рублей.

18. Кроме того, в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тажиев С.А., Саидов Х.Х., Делаев И.Э. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, из корыстных побуждений совершили тайное хищение чужого имущества – автомобиля «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, у <адрес>, принадлежащего О.Е.С. при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, в период до ДД.ММ.ГГГГ у Тажиева С.А., Саидова Х.Х., Делаева И.Э. и Совнукаева Д.Ж., действующих в составе организованной группы под руководством последнего, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобиля.

Реализуя возникший преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ года, в период до ДД.ММ.ГГГГ, Тажиев С.А., Саидов Х.Х., Делаев И.Э. и Совнукаев Д.Ж., действующие в составе организованной группы под руководством последнего, с целью поиска подходящего для хищения по техническим параметрам и состоянию автомобиля марки «Хундай Солярис», охватывающего модельные ряды данного производителя, оборудованного штатной сигнализацией, с целью конспирации в ночное время, передвигаясь по улицам <адрес>, на неустановленном автомобиле, подыскали принадлежащий ранее не знакомой им О.Е.С. автомобиль «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный у <адрес>.

Совнукаев Д.Ж., являясь руководителем организованной группы, определил автомобиль «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, как объект совершения преступления, принял решение о совершении тайного хищения указанного автомобиля и совместно с соучастниками разработал план указанного хищения и распределил роли каждого участника организованной группы.

В соответствии с распределенными ролями, Саидов Х.Х. должен был привезти участников организованной группы Делаева И.Э., Тажиева С.А. и Совнукаева Д.Ж. в район совершения преступления и обеспечить возможность быстро скрыться с места преступления. Кроме того, Саидов Х.Х. и Делаев И.Э., находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, совместно, должны были наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности уведомить об этом соучастников преступления. Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж. должны были подойти к автомобилю «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у <адрес>, где Совнукаев Д.Ж., используя неустановленные предметы, должен был открыть водительскую дверь указанного автомобиля, а Тажиев С.А., используя неустановленные предметы, запустить двигатель автомобиля «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №.

В период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Саидов Х.Х., действуя в составе организованной группы, на неустановленном автомобиле, доставил Делаева И.Э., Тажиева С.А. и Совнукаева Д.Ж. к <адрес> для совершения преступления. После чего, согласно распределенным ролям, Саидов Х.Х. совместно с Делаевым И.Э. остались ожидать Тажиева С.А. и Совнукаева Д.Ж. для обеспечения возможности быстро и беспрепятственно скрыться с места преступления, а так же находясь в указанном месте осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности, должны были уведомить об этом участников организованной группы. Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, согласованно с Саидовым Х.Х. и Делаевым И.Э. вышли из автомобиля, взяв с собой заранее приготовленные неустановленные предметы, направились к автомобилю «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у <адрес>.

Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения автомобиля «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего О.Е.С., в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., подошли к автомобилю «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у <адрес>, где Совнукаев Д.Ж. согласно распределенным ролям, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут воспрепятствовать преступным действиям, используя неустановленные предметы, с целью проникновения в салон указанного автомобиля, провернул личинку замка передней водительской двери указанного автомобиля, таким образом, открыв указанную дверь. После этого, Тажиев С.А. сел в салон автомобиля «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком У 057 СР 174 и, используя неустановленные предметы, запустил двигатель указанного автомобиля.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Совнукаев Д.Ж. действуя в составе организованной группы, согласованно с Тажиевым С.А., Делаевым И.Э. и Саидовым Х.Х. сел на водительское сиденье автомобиля «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, а Тажиев С.А. вернулся в салон неустановленного автомобиля, где его ожидали участники организованной группы Саидов Х.Х. и Делаев И.Э.

Завладев автомобилем «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим О.Е.С., Совнукаев Д.Ж. согласовано с участниками организованной группы Тажиевым С.А., Делаевым И.Э. и Саидовым Х.Х. на указанном автомобиле с места преступления скрылся.

Таким образом, Тажиев С.А., Саидов Х.Х., Делаев И.Э. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили автомобиль «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий О.Е.С., стоимостью 500 000 рублей и находящееся в нем принадлежащее О.Е.С. имущество: картонную коробку с квадрокоптером «SKY QUEST», футляр «Romeo Careye» в корпусе черного цвета, упаковку с влажными салфетками «Мастер Блеск», упаковку с влажными салфетками «Smart ЭКОНОМ», упаковку с влажными салфетками «Лента», зонт розового цвета, с чехлом, солнцезащитные очки черного цвета, футляр «ARIZONA USA» синего цвета, с очками черного цвета, флакон черного цвета с аромотизатором «Бабл Гам», флакон «TRW Brake Grease PFG110», коробку для жевательной резинки «Orbite White Bubblemint», топливную карту «Сеть АЗС Газпромнефть» №, топливную карту «Лукойл» №, бумажный конверт с поздравительной открыткой, 7 листов формата А4 с информацией «Блок-схемы работы офис-менеджера отдела выплат по ОСАГО», лист формата А4 с пометкой «Планет-Авто Форд Центр», футляр для бумаги голубого цвета, кассовый чек ИП Д.Е.А. на сумму 5480.00 рублей, 2 договора купли-продажи запчастей № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Ford Focus VIN-№, кассовый чек на сумму 14 100.00 рублей, 2 листа договора купли-продажи запчастей № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Ford Focus VIN-№, кассовый чек на сумму 2 805.00 рублей, к которому прикреплен лист формата А4, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек с на сумму 1 194.00 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 9 230.00 рублей, кассовый чек на сумму 6500.00, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 680.00 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек «Мир автомасел» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 560.00 рублей, кассовый чек на сумму 1 150.00 рублей, 2 товарных чека № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 кассовых чека магазина «Лента», 3 кассовых чека магазина «Магнит», АО «Тандер», 2 кассовых чека автозаправочной станции «Газпромнефть-Центр», 1 кассовый чек автозаправочной станции «Новатэк», бутылку со стеклоомывающей жидкостью, сабвуфер, усилитель звука «Focal», усилитель звука «SWAT» материальной ценности не представляющее.

Похищенным имуществом Тажиев С.А., Саидов Х.Х., Делаев И.Э. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы под руководством последнего, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей О.Е.С. значительный материальный ущерб в крупном размере, на сумму 500 000 рублей.

19. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Тажиев С.А., в отношении которого уголовное преследование в данной части прекращено отдельным постановлением Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы, под руководством последнего, совершили использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершенного преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, у Совнукаева Д.Ж., действующего в составе организованной группы, в неустановленный следствием период, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершенного преступления, а именно кражи автомобиля «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего О.Е.С., а так же в целях обеспечения возможности беспрепятственного перемещения на указанном автомобиле, о чем сообщил участнику организованной группы Тажиеву С.А.

После этого, руководитель организованной группы Совнукаев Д.Ж. распределил роли при совершении преступления, согласно которым, он и Тажиев С.А. должны были приобрести пластины государственных регистрационных знаков для дальнейшей их установки на похищенном автомобиле, после чего Совнукаев Д.Ж. и Тажиев С.А. должны были установить приобретенные подложные государственные регистрационные знаки на похищенном у Олексеенко Е.С. автомобиле «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, в целях сокрытия совершенного преступления.

Реализуя единый преступный умысел, Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы, под руководством последнего, в не установленный следствием период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, приобрели 2 пластины государственного регистрационного знака №, в целях сокрытия совершенного преступления, а именно кражи автомобиля «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего О.Е.С.

После чего Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы, согласованно с Тажиевым С.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на похищенном автомобиле «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, по автомобильной дороге «75К-205», в направлении <адрес>, на участке расположенном между «<адрес>», повернул в лесной массив, где остановился на участке местности, расположенном в 300 метрах справа от указателя «Бажово 3 км» и «Сады», на территории <адрес>, где Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж. действуя в составе организованной группы, под руководством последнего, используя ранее приобретенные ими пластины подложного государственного знака №, в целях сокрытия совершенного преступления и обеспечения возможности беспрепятственного перемещения на похищенном автомобиле «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, демонтировали государственные регистрационные знаки №, установив на похищенном у О.Е.С. автомобиле «Хендэ Солярис» государственные регистрационные знаки №, используя их в качестве заведомо подложных, в целях сокрытия совершенного преступления и с целью обеспечения возможности беспрепятственного перемещения на похищенном автомобиле.

Затем Совнукаев Д.Ж., действуя в составе организованной группы, согласовано с Тажиевым С.А., управляя похищенным автомобилем «Хендэ Солярис» с заведомо установленными подложными государственными регистрационными знаками №, под сопровождением Тажиева С.А., приехал во двор <адрес>, для дальнейшего безопасного хранения похищенного имущества и сокрытия следов преступления.

2.1. Ревило П.В. и Пилат П.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совершили два умышленных, корыстных преступлений на территории <адрес> и <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у Пилат П.В. и Ревило П.В., находящихся в неустановленном месте, на территории <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – автомобиля, таким образом Пилат П.В. и Ревило П.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобиля группой лиц по предварительному сговору.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, соучастники Пилат П.В. и Ревило П.В., реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, на неустановленном автомобиле прибыли в мкр. Вишневая Горка <адрес>, с целью поиска подходящего для хищения по техническим параметрам и состоянию автомобиля марки «Лада Приора», охватывающего модельные ряды данного производителя, оборудованного штатной сигнализацией. В указанное время и место, Пилат П.В. и Ревило П.В. у <адрес> увидели автомобиль «Лада 217230 Приора» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ранее им не знакомому К.А.С., который Пилат П.В. и Ревило П.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, решили похитить, распределив между собой роли, согласно которым Пилат П.В. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности уведомить об этом Ревило П.В., а Ревило П.В. согласно распределенных ролей, должен был подойти к автомобилю «Лада 217230 Приора» с государственным регистрационным знаком №, используя неустановленные предметы, открыть водительскую дверь указанного автомобиля и запустить его двигатель.

Реализуя преступный умысел, Пилат П.В. в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и обеспечения возможности быстро скрыться с места преступления, остался на углу <адрес> и в соответствии с распределенными ролями, находясь в указанном месте, наблюдал за окружающей обстановкой, готовый в случае опасности предупредить об этом Ревило П.В.

Ревило П.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, согласовано с Пилат П.В., из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю «Лада 217230 Приора» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у <адрес>, действуя согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут воспрепятствовать преступным действиям, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, с целью проникновения в салон указанного автомобиля, провернул личику замка передней водительской двери автомобиля «Лада 217230 Приора» с государственным регистрационным знаком №, таким образом открыв указанную дверь, проник в салон данного автомобиля и сел на водительское сиденье.

Не останавливаясь на содеянном, Ревило П.В. в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя неустановленный предмет, вставил его в замок зажигания автомобиля «Лада 217230 Приора» с государственным регистрационным знаком №, после чего провернул замок зажигания и запустил двигатель. Действуя в продолжение единого разработанного преступного плана, Пилат П.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, вернулся в неустановленный автомобиль, а Ревило П.В., остался в салоне автомобиля «Лада 217230 Приора» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий К.А.С. После этого, Ревило П.В. на похищенном автомобиле «Лада 217230 Приора» с государственным регистрационным знаком В 222 ТН 174, совместно и согласованно с Пилат П.В. с места совершения преступления скрылись, тайно похитив автомобиль «Лада 217230 Приора» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий К.А.С., стоимостью 300 000 рублей и находящееся в нем принадлежащее К.А.С. имущество: автомагнитола «SONY», стоимостью 5 000 рублей; 2 накидки из меха овчины, стоимостью 5 000 рублей; сабвуфер, стоимостью 2 500 рублей.

Похищенным имуществом Ревило П.В. и Пилат П.В. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.А.С. значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 312 500 рублей.

2.2. Кроме того, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у Пилата П.В. и Ревило П.В., находящихся в неустановленном месте, на территории <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – автомобиля, таким образом Пилат П.В. и Ревило П.В. группой лиц по предварительному сговору.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, соучастники Пилат П.В. и Ревило П.В., реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, на неустановленном автомобиле прибыли к <адрес>, с целью поиска подходящего для хищения по техническим параметрам и состоянию автомобиля марки «Лада Приора», охватывающего модельные ряды данного производителя, оборудованного штатной сигнализацией. В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Пилат П.В. и Ревило П.В. у <адрес>, увидели автомобиль «Лада 217230 Приора» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ранее им не знакомому Ш.М.А., который Пилат П.В. и Ревило П.В., действуя группой лиц, по предварительному сговору, решили похитить, распределив между собой роли, согласно которым Пилат П.В. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности уведомить об этом Ревило П.В., который согласно распределенным ролям должен был подойти к автомобилю «Лада 217230 Приора» с государственным регистрационным знаком №, используя неустановленные предметы, открыть водительскую дверь указанного автомобиля и запустить его двигатель.

Реализуя преступный умысел, Пилат П.В., в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и обеспечения возможности быстро скрыться с места преступления, остался на углу <адрес> и в соответствии с распределенными ролями, находясь в указанном месте, наблюдал за окружающей обстановкой, готовый в случае опасности предупредить об этом Ревило П.В.

Ревило П.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, согласовано с Пилат П.В., из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю «Лада 217230 Приора» государственный регистрационный знак №, припаркованному у <адрес>, действуя согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, удостоверившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут воспрепятствовать преступным действиям, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, с целью проникновения в салон указанного автомобиля, провернул личику замка передней водительской двери автомобиля «Лада 217230 Приора» с государственным регистрационным знаком №, таким образом открыв указанную дверь, проник в салон данного автомобиля и сел на водительское сиденье.

Не останавливаясь на содеянном, Ревило П.В. в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя неустановленный предмет, вставил его в замок зажигания автомобиля «Лада 217230 Приора» с государственным регистрационным знаком №, после чего провернул замок зажигания и запустил двигатель. Действуя в продолжение единого разработанного преступного плана, Пилат П.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, вернулся в неустановленный автомобиль, а Ревило П.В., остался в салоне автомобиля «Лада 217230 Приора» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Ш.М.А. После этого, Ревило П.В. на похищенном автомобиле «Лада 217230 Приора» с государственным регистрационным знаком №, совместно и согласованно с Пилат П.В. с места совершения преступления скрылись, похитив автомобиль «Лада 217230 Приора» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Ш.М.А., стоимостью с установленной зимней резиной 239 000 рублей и находящееся в нем принадлежащее Ш.М.А. имущество: автомагнитола со съемной панелью «Алпайн», стоимостью 15 000 рублей; 2 автомобильные колонки «MOMO», стоимостью 3 300 рублей; 2 дополнительные колонки, стоимостью 1 900 рублей; фотографию стоимостью 100 рублей; сланцы, желтого цвета, стоимостью 800 рублей; сабвуфер «Автобан», стоимостью 3000 рублей; мяч, красно-бело-синего цвета, материально ценности не представляющий; армейскую шапку без кокарды, материально ценности не представляющей; тряпку с рисунком собаки «Долматинец», материально ценности не представляющей.

Похищенным имуществом Ревило П.В. и Пилат П.В. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш.М.А. значительный материальный ущерб, в крупном размере, на общую сумму 263 100 рублей.

2.3. Кроме того, Пилат П.В., путем обмана совершил мошенничество в отношении потерпевшего Б.З.М. при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у Пилат П.В., находящегося в неустановленном месте, на территории <адрес>, осознававшего, что похищенный у К.А.С. автомобиль «Лада 217230 Приора» с государственным регистрационным знаком №, на котором Завялов В.П. произвел подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожение номера двигателя, можно продать и получить материальную выгоду, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, посредством сообщения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений при продаже указанного автомобиля добросовестным покупателям о правомерности происхождения автомобиля «Лада 217230 Приора» с измененным идентификационным номером «№», номером кузова «№», уничтоженным номером двигателя, с подложным государственным регистрационным знаком №.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Пилат П.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, на территории <адрес>, сообщил ранее не знакомому Б.З.М., о намерении продать автомобиль «Лада 217230 Приора» с измененным идентификационным номером «№», номером кузова «№», уничтоженным номером двигателя, с подложным государственным регистрационным знаком №, при этом сообщил заведомо ложные сведения, то есть обманул Б.З.М. о правомерности происхождения указанного автомобиля.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Б.З.М., находясь в <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Пилат П.В., согласился приобрести у последнего автомобиль «Лада 217230 Приора» с измененным идентификационным номером «№», номером кузова «№», уничтоженным номером двигателя, с подложным государственным регистрационным знаком № за 160 000 рублей, договорившись о встречи у <адрес> по Троицкому тракту в <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Пилат П.В., находясь на парковке у <адрес> на Троицком тракте в <адрес>, сообщил заведомо ложные сведения Б.З.М. о правомерности происхождения автомобиля «Лада 217230 Приора» с измененным идентификационным номером «№», номером кузова «№», уничтоженным номером двигателя, с подложным государственным регистрационным знаком №, похищенного у К.А.С. После этого, Б.З.М. в указанный период времени, находясь в указанном месте, не зная о криминальном происхождении автомобиля, не подозревая о том, что не сможет распоряжаться транспортным средством, приобрел указанный автомобиль у Пилат П.В. за 160 000 рублей, на котором ранее Завялов В.П. по просьбе Пилат П.В. с целью обмана и придания правомерности вида, осознавая противоправность своих действий, совершил подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожение номера двигателя.

Своими умышленными преступными действиями Пилат П.В. совершил мошенничество, чем причинил Б.З.М. значительный материальный ущерб на сумму 160 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Совнукаев Д.Ж. вину в совершении описанных выше деяний не признал, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, пояснил, что признает эпизоды в отношении потерпевших <данные изъяты> группой лиц, остальные не признает, участие в в организованной группе не признает.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тажиев С.А. вину в совершении описанных выше деяний признал частично, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям Тажиева С.А., данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что у него есть знакомый Совнукаев Д.Ж. 1982 г.р., знаком с ним с ранних лет. В 2017 году, он с Совнукаевым решили похитить автомобиль марки ЛАДА. Для этого в сети интернет он узнал о некоторых способах хищения транспортных средств отечественного производства, а так же иномарки. Так примерно в ноябре 2017 года в сети интернет на каком то из сайтов он и Совнукаев заказали приспособления для открывания замков двери автомобиля, а именно «Свертыш», приспособление имеющее заготовку (балванку) автомобильного ключа зажигания, сделанную под накидной ключ.

После этого зимой 2017 года он и Совнукаев похитили автомобиль марки Лада, откуда его похитили и в какое время он не помнит. Данный автомобиль разобрали и продали по запчастям. Полученные денежные средства поделили пополам.

Так же у него есть знакомые Саидов Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Делаев И.Э. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которыми он так же знаком с детства. В конце 2017 года, он с Совнукаевым поехал в <адрес>, где заехали к знакомому Савнукаева – Пилат. Со слов Совнукаева ему известно, что Пилат ранее занимался серьезными угонами, но в дальнейшем его задержали и осудили и в настоящий момент Пилат отошел от дел и занимается только сведением с нужными людьми и иногда организацией похищения автомобилей. В дальнейшем он с Совнукаевым также совершали хищения автомобилей и рассказали об этом Саидову и Делаеву, которые так же проявили к этому интерес.

Так в июне 2019 года к нему с Совнукаевым обратился Делаев, с просьбой похитить для него автомобиль марки «Кия Спортейдж» в кузове белого цвета. На тот момент Делаев был осведомлен, что они похищают автомобиль и у него имеются на руках документы и запчасти на разбитый автомобиль марки «Кия Спортейдж», для того что бы в последующем перебить идентификационные номера на угнанном автомобиле. Он и Совнукаев согласились. В последующем в сети интернет он начал изучать информацию о способах хищения автомобилей данной марки, так же он, Совнукаев и Делаев на протяжении нескольких месяцев ездили и присматривали автомобили марки «Кия Спортейдж» в кузове белого цвета, примерно 2011 года выпуска, а так же со штатной сигнализацией. Так же Делаев в дневное время фотографировал идентификационные номера, на подходящих автомобилях, для того что бы в последующем можно было заказать чип и пин код к данному автомобилю, которые нужны для того что бы автомобиль завелся. Так подыскав необходимый автомобиль марки «Кия Спортейдж» он, Совнукаев и Делаев в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ приехали к <адрес> на автомобиле марки ВАЗ 2199, принадлежащей С., но находящаяся в его и Совнукаева пользовании. Со двора данного дома они похитили данный автомобиль. Совнукаев при помощи свертки открыл автомобиль, в он при помощи программатора прописал новый ключ и завел автомобиль, после этого он пересел в автомобиль марки ВАЗ 2199, под управлением Делаева и с ним проехали впереди как машина сопровождения. Совнукаев за управлением похищенного автомобиля проследовал за ними. После хищения они проехали до ближайшего леса, где выбросили из машины все имущество хозяина, а так же поставили на данный автомобиль другие номера, которые были у Делаева 56 региона. После этого они проехали в <адрес> и поставили автомобиль возле какого то дома, точный адрес не помнит, в районе <адрес>. С данным человеком его и Совнукаева свел Пилат, а именно с Совнукаевым они изначально ездили к нему после звонка Пилата, но в последующем Совнукаев начал контактировать с «Доктором» (Завялов В.П.) на прямую. Через несколько дней после этого, они отвезли к Завялову запчасти, которые заказал Делаев и «Доктор» перебил идентификационные номера. После этого они забрали данный автомобиль и Делаев поставил его у себя во дворе дома по адресу <адрес>, где проживают его родители.

Аналогичным способом похитили автомобиль марки «Хендай Солярис» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>. Данную автомашину похищали для дальнейшей продажи. В момент хищения с ними так же присутствовал Саидов он и Совнукаев. Данный автомобиль они сопровождали на автомобиле марки «Хендай Солярис» который принадлежит Саидову. По аналогичной схеме они заехали в лес выбросили вещи и поставили автомобиль в отстойник, после чего ДД.ММ.ГГГГ угнали автомобиль к «Доктору» (Завялову).

Так же в июне 2018 года в ночное время он и Совнукаев приехали в <адрес> где возле <адрес> увидели припаркованный автомобиль Митсубиси Лансер синего цвета, на тот момент у него было специальное устройство «кодграббер» предназначенное для открытия автомобильных сигнализация. Он подошел к данному автомобилю и пнул по колесу, после чего на нем сработала сигнализация и он с помощью «кодграббера» произвел запись сигнала от автосигнализации. Далее он нажал кнопку на «кодграббере» и автомобиль запустился. После чего Совнукаев сел в автомобиль Митсубиси Лансер и провернул замок зажигания с помощью свертка, далее автомобиль запустился Совнукаев поехал на похищенном автомобиле, а он поехал впереди, осуществляя сопровождение. Данный автомобиль они поставили на парковку во дворы многоквартирных домов, точное место уже не помнит. Через несколько дней они угнали данный автомобиль к «Доктору» (Завялову). Через несколько дней после этого они отвезли к нему запчасти, которые Совнукаев заказал в интернете и «Доктор» (Завялов) перебил идентификационные номера. После этого они забрали данный автомобиль и Совнукаев, продал его неизвестным ему лицам, ему за данный автомобиль Совнукаев, денежные средства не дал, так как все запчасти он покупал на свои деньги.

В конце лета 2018 года, он и Совнукаев катались по дворам в <адрес>, где по <адрес> они увили припаркованный автомобиль марки Лада Приора, черного цвета. Они подошли к данному автомобилю и убедившись, что на нем стоит штатная сигнализация Совнукаев приблизился к передней водительской двери и при помощи свертка провернул дверной замок. Далее Совнукаев поменял электронный блок управления и запустил автомобиль, после чего он поехал вперед на автомобиле ВАЗ 2109, а Совнукаев начал движение на автомобиле Лада Приора следом за ним. После этого они направились в <адрес>, где, не доезжая села Каясан встретились с «Доктором» (Завяловым), после чего Совнукаев передал ему похищенный автомобиль «Ладу Приору» и они поехали обратно домой в <адрес>. Денежные средства за данный автомобиль он не получил, как позже ему сказал Совнукаев, это за счет оказания в дальнейшем услуг по перебивке автомобильных идентификационных номеров.

Осенью 2018 года он и Совнукаев поехали в <адрес>, где на <адрес> черного цвета, который решили его похитить, так как он ранее заказал документы и элементы кузова с идентификационными VIN номерами, на данную модель, как открывали автомобиль, не помнит, помнит что прописал чип при помощи программатора и запустил автомобиль, после чего за руль сел Совнукаев, и уже на двух машинах поехали на выезд из Челябинска в сторону <адрес>, заехав в <адрес>, они поехали во дворы многоквартирных домов и оставили данный похищенный автомобиль отстаиваться. Примерно через неделю Совнукаев созвонился с Завяловым и договорился о встрече. После чего в этот-же день, в вечернее время, они перегнали автомобиль «Митсубиси Лансер» «Доктору» и не доезжая села Каясан встретились с ним, после чего Совнукаев передал ему Митсубиси Лансер. Примерно несколько дней они забрали Митсубиси Лансер и Совнукаев, продал его неизвестным ему лицам, ему за данный автомобиль Совнукаев, денежные средства не дал, так как все запчасти он покупал на свои деньги.

В конце 2018 года он и Совнукаев поехали в <адрес>, на его автомобиле Митсубиси Лансер, прокатываясь по дворам <адрес> и решили его похитить но у них ничего не получилось, так как спугнула женщина, которая начала кричать, чтобы они отошли от её автомобиля.

Далее они поехали на <адрес>, где увидели автомобиль марки Митсубиси Лансер, серебристого цвета. Он подошел к данному автомобилю и пнул по колесу, после чего на автомобиле сработала сигнализация и он с помощью «кодграббера» произвел запись сигнала от автосигнализации. Далее он нажал кнопку на «кодграббере» и автомобиль запустился. После чего Совнукаев сел в автомобиль Митсубиси Лансер и провернул замок зажигания с помощью свертка, далее автомобиль запустился, после этого Совнукаев поехал на похищенном автомобиле, а он поехал впереди, осуществляя сопровождение. Данный автомобиль они поставили в <адрес>, а через несколько дней перегнали на <адрес> и оставили на пустыре. Через недели 3 они вернулись проверить автомобиль, но там его уже не было. Вину в совершении преступлений, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 13 л.д. 13-17).

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ очной ставки со свидетелем Ш.В.В., обвиняемый Тажиев с участием защитника, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 13 л.д. 82-84)

Оглашенные показания подсудимый Тажиев С.А. подтвердил в части хищений атомобилей потерпевших <данные изъяты>, остальные не признал, участие в организованный группе не признал, признал группу лиц, также пояснил, что на него сотрудниками полиции оказывалось давление, но по данному поводу он с заявлениями никуда не обращался, допрашивался всегда с участием защитника, свои протоколы все подписывал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Делаев И.Э. вину в совершении описанных выше деяний признал, не признал участие в организованной группе, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям Делаева И.Э., данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что с Совнукаевым, Саидовым и Тажиевым знаком с детства, росли вместе и все проживают в <адрес>. С Пилат и Завяловым фактически знаком не был, об их деятельности узнал непосредственно при расследовании уголовного дела. Что непосредственно связывало или связывает Пилат, Завялова с Совнукаевым, Саидовым и Тажиевым ему не известно, он этим самостоятельно не интересовался. В ходе одной из встреч с Тажиевым в августе-сентябре 2019 года рассказал о своем желании приобрести автомобиль, на что Тажиев рассказал ему, что есть возможность найти автомобиль по заданным параметрам по цене ниже рыночной. Данное предложение его заинтересовало, Тажиев рассказал, что разница в цене достигается за счет того, что автомобиль приобретался в битом или разукомплектованном состоянии и после восстановительных работ его можно было купить по себестоимости затрат на восстановление. Он сказал Тажиеву, что если потребуется какой-либо аванс, то он готов дать ему деньги. Тажиев сказал в ответ, что при необходимости он ему сообщит. В дальнейшем Тажиев пояснил, что нужно приобрести какие-то запчасти для автомобиля, какие именно, не пояснил, сказал чтобы он перевел денежные средства на банковскую карту «Сбербанк России», так как на тот момент у Тажиева не было банковской карты. Он осуществил 2 перевода денежных средств со своей банковской карты на чью-то банковскую карту, суммами по 1 000 – 1 500 рублей. Денежные средства ему никто не давал. В дальнейшем Тажиев сказал, что в ближайшее время сможет предоставить ему автомобиль марки «Киа Спортаж». Так, в ходе одной из поездок в <адрес> он с Тажиевым заехал в один из дворов на северо-западе, указанном месте Тажиев указал ему на автомобиль марки «Киа Спортаж» белого цвета, осмотрев указанный автомобиль, данный автомобиль его устроил. Тажиев сказал, что через 2 недели сможет передать ему автомобиль. Через какой промежуток времени, Тажиев сказал ему, чтобы они съездили к автомобилю, так как нужна была фотография, они приехали в этот же двор, Тажиев пошел к автомобилю, после чего вернулся и сказал что сфотографировал автомобиль. После этого, Тажиев сказал ему, что данный автомобиль забираем, он понял по его словам, что данный автомобиль будет добыт незаконным путем, т.е. похищен. После этого они вернулись в <адрес>. В дальнейшем, в один из вечеров они встретились в <адрес> с Тажиевым и Совнукаевым, которые сказали ему, что поедут забирать автомобиль т.е. похищать. Это было ночью. Он, Тажиев и Совнукаев приехали в <адрес>, где приехали во двор, где находился автомобиль «Киа Спортаж», после чего Тажиев и Совнукаев сказали, что пошли а ему сказали, чтобы сидел в автомобиле. Он понимал, что они пошли похищать автомобиль и видел как Тажиев и Совнукаев ушли во двор, где стоял автомобиль Киа Спортаж, что они там делали, он не видел, так как это было далеко. Примерно через 20 минут Тажиев пришел и сел в автомобиль. Он сидел за рулем автомобиля ВАЗ-21099, Тажиев сказал ему, поехали, они выехали на дорогу, он видел Киа Спортаж белого цвета, за рулем которого был Совнукаев. Он на автомобиле ВАЗ-21099 обогнал автомобиль Киа Спортаж, за рулем которого был Совнукаев и по указанию Тажиева, выступал в качестве автомобиля сопровождения. По указанию Тажиева проследовал в <адрес> где Совункаев поставил автомобиль в один из дворов, после чего они вернулись в <адрес>. Примерно через 2 недели, Совнукаев сказал что автомобиль, «Киа Спортаж» готов, и его нужно поехать забрать. Он, Совнукаев и Тажиев, на автомобиле Лада Приора, поехали забирать автомобиль Киа Спортаж, Совнукаев показывал дорогу. Они приехали на границу, примерно где то между Челябинской и <адрес>ю, где остановили автомобиль на обочине. Через некоторое время, приехал автомобиль Киа Спортаж, за управлением которого был Завялов который передал документы на автомобиль. После этого, за Завяловым приехал автомобиль и он уехал а они поехали в <адрес>. По приезду в <адрес>, он поставил данный автомобиль у себя во дворе. Каким образом был легализован автомобиль, ему неизвестно. На учет автомобиль он не поставил, так как не успел. Продавать автомобиль не планировал. Денежные средства за автомобиль не передавал. Автомобиль фактически угонялся для него. Он понимал что данный автомобиль был похищен. После того, как ситуация с автомобилем Киа Спортаж завершилась, он понял, что Совнукаев и Тажиев связаны с хищениями транспортных средств, но сколько именно ими было похищено автомобилей, в какие сроки, куда их реализовали и за какую стоимость, ему не известно, у них об этом не спрашивал. Также ни Совнукаев, ни Тажиев ему никогда не сообщали, кто еще причастен к хищениям автомобилей, а также занимаются ли они этим самостоятельно, либо под чьим то руководством. Как он понял, Совнукаев и Тажиев занимались этим вдвоем, а Пилат и Саидов к их деятельности не причастны. Из обвинения ему стало понятно, что роль Завялова сводилась к тому, что он вносил изменения в номерные агрегаты похищенных транспортных средств.

По эпизоду совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что для хищения автомобиля Хендэ Солярис, ни с кем из лиц, указанных в обвинении, в организованную группу не объединялся, роли не распределял и заранее не договаривался. В указанное время действительно встретился с Саидовым в <адрес>. В дальнейшем к ним подъехали Совнукаев и Тажиев, они стояли беседовали. Совнукаев и Тажиев сказали, чтобы они поехали в <адрес>. В <адрес> поехали на автомобиле Саидова, Хендэ Солярис, сначала сказали, что цель поездки - отвезти Совнукаева к девушке по имена Влада, т.к. последний скрывал свою связь на стороне от супруги. Когда заехали в <адрес>, Тажиев сидел со ним на заднем пассажирском сиденье, Совнукаев показывал дорогу Саидову. Когда заехали в один из дворов <адрес>, Саидов остановил автомобиль по указанию Совнукаева, после чего Совнукаев и Тажиев вышли из автомобиля, у Тажиева был с собой черный пакет, с которым они зашли во двор. Происходили те же действия, как при совершении хищения автомобиля Киа Спортаж. Тажиев и Совнукаев скрылись в неизвестном ему направлении, а он и Саидов остались в машине Хендэ Солярис, где наблюдали за происходящей обстановкой во дворе. В дальнейшем, Тажиев вернулся в автомобиль Саидова и сказал следовать за автомобилем Хендэ Солярис белого цвета, за управлением которого находился Совнукаев. Он понял, что Тажиев и Совнукаев совершили хищение данного автомобиля Хендэ Солярис белого цвета, какой дорогой ехали, он не помнит, так как не ориентируется на местности. По дороге, Тажиев сказал Саидову остановить автомобиль у знака, после чего Тажиев куда-то ушел, он понял, что Совнукаев куда-то свернул и Тажиев пошел к нему. Он с Саидовым никуда не ходил. Тажиев взял что-то, то ли из багажника, то ли из салона автомобиля. После этого, Тажиев вернулся в автомобиль и они поехали в сторону <адрес>, где Совнукаев поставил автомобиль Хендэ Солярис в один из дворов <адрес>. В пути следования на автомобиль были прикручены посторонние регистрационные знаки, откуда они взялись, он не видел, указанные регистрационные знаки не устанавливал. Автомобиль не вскрывал и с места не похищал, а также не намеревался получить от этого какую-либо финансовую выгоду или иную материальную прибыль. Более ни в каких хищениях транспортных средств ни с кем и никогда не участвовал. После того, как поставили автомобиль в <адрес>, он, Саидов, Тажиев и Совнукаев поехали в <адрес>. Кто перегонял автомобиль с <адрес> к Завялову, ему не известно. Когда выезжали из <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о том, что поехали похищать автомобиль Хендэ Солярис, он не знал, но когда приехали на место, он уже понимал, что Тажиев и Совнукаев будут похищать автомобиль. В эпизодах совершения краж автомобилей Киа Спортедж и Хендэ Солярис понимал и осознавал что совершается хищение автомобилей, и лишь наблюдал за обстановкой происходящей во дворе, после чего принимал участие в сопровождении автомобилей в так называемый «отстойник». В состав организованной группы не вступал, о том, что у Тажиева и Совнукаева это поставлено было на поток, ему не было известно. Теперь он понимает, что такие действия уголовно наказуемы и готов понести ответственность в соответствии с законом. Сожалеет о случившемся и приносит извинения потерпевшим за свои действия, готов загладить причиненный вред в пределах своих возможностей. Скрываться от суда и следствия не намерен. (т. 13 л.д. 177-181)

Также из оглашенных показаний обвиняемого Делаева И.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что когда он совместно с Тажиевым и Совнукаевым выехали из <адрес>, он уже знал, что они едут похищать автомобиль «Киа Спортейдж», он знал и понимал, так как ранее у них была договоренность о том, что данный автомобиль угоняется для него. Ему было известно у какого дома находится автомобиль «Киа Спортейдж», так как ранее он с Тажиевым ездили с целью фотографирования VIN номера данного автомобиля. Тажиев сказал ему остановить автомобиль на парковке у <адрес>, после этого Тажиев и Совнукаев сказали что «Пошли», а он остался в автомобиле ВАЗ-21099, он понимал, что Тажиев и Совнукаев пошли совершать кражу автомобиля «Киа Спортейдж». Что именно Тажиев и Совнукаев он не видел. В дальнейшем в автомобиль, в котором он сидел, пришел Тажиев и сказал, что нужно ехать за белым автомобилем «Киа Спортейдж», это был тот самый автомобиль, к которому ранее он приезжал с Тажиевым. В дальнейшем по указанию Тажиева он обогнал автомобиль «Киа Спортейдж», за управлением которого был Совнукаев. Он понимал, что когда они перегоняли автомобиль «Киа Спортейдж», он осуществлял сопровождение автомобиля, с целью предупреждения в случае возникновения опасности. Тажиев показывал ему дорогу и они приехали в <адрес>, где он и Тажиев остановились у пешеходного моста, а Совнукаев загнал автомобиль в один из дворов, после чего вернулся к ним в автомобиль и они поехали в <адрес>. В дальнейшем данный автомобиль был передан ему, и он им пользовался до задержания.

По поводу хищения автомобиля Хундай Солярис, совершенного в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что они встретились с Совнукаевым в <адрес> у магазина «Автомаг», расположенный по адресу: <адрес>, после чего приехал Саидов и Тажиев. После чего они все на автомобиле Саидова Хундай Солярис поехали в <адрес>. В <адрес> они заехали по объездной через кольцо «Шершневского водохранилища» после чего, Совнукаев показывал дорогу Саидову и они заехали в один из дворов <адрес>, примерно к <адрес>, Совнукаев сказал Саидову, чтобы тот остановил автомобиль. После этого, Тажиев и Совнукаев вышли из автомобиля и пошли во двор, в этот момент он понял, что они пошли совершать хищение автомобиля, но какого именно, он не знал, так происходили те же самые действия, которые совершались при хищении автомобиля «Киа Спортейдж», он и Саидов сидели во дворе, где Саидов остановил автомобиль. Через некоторое время прибежал Тажиев и сказал чтобы они поехали за автомобилем Хундай Солярис белого цвета, за рулем которого был Совнукаев. После этого, они обогнали автомобиль Совнукаева и выступали в качестве автомобиля сопровождения угнанного автомобиля «Хундай Солярис» белого цвета, который угнал Тажиев и Совнукаев, после чего по указанию Тажиева они сопроводили данный автомобиль до <адрес>, где остановились в том же самом месте, когда сопровождали автомобиль «Киа Спортейдж», Совнукаев поставил автомобиль в одном из дворов в <адрес>, сел в автомобиль Саидова, после чего они поехали в <адрес>. В настоящее время он понимает, что они доставляли Тажиева и Совнукаева до места совершения преступления, после чего сопровождали похищенный Тажиевым С.А. и Совнукаевым Д.Ж. автомобиль до так называемого «отстойника», где автомобиль стоял некоторое время. Вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме, в совершении группы лиц по предварительному сговору, в состав организованной группы не вступал и о её существовании не знал. Готов загладить ущерб потерпевшим. (т. 13 л.д. 189-191)

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Делаев И.Э. подтвердил свои показания, изложенные выше. (т. 13 л.д. 192-195)

Также из оглашенных показаний обвиняемого Делаева И.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ участвовал в совершении кражи автомобиля «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) государственный регистрационный знак №, а так же в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в совершении кражи автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак №, в которых осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой. В совершении преступлений раскаивается, готов загладить ущерб потерпевшим. (т. 13 л.д. 218-220)

Из оглашенных показаний обвиняемого Делаева И.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в совершении преступлений не признает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. (т. 13 л.д. 237-239)

Из оглашенных показаний обвиняемого Делаева И.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отношение к вине выразить отказался, во время допроса были предъявлены материалы ОРМ предоставленные сотрудниками УУР ГУ МВД России по <адрес>, где на фотографиях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он опознал себя, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжал Совнукаев Д.Ж. на автомобиле «Мицубиси Лансер», в этот день они куда-то ездили, куда именно он не помнит. А так же узнал себя на фотографиях от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что к его дому подъехал Совнукаев Д.Ж. на автомобиле «Мицубиси Лансер», а так же приехали ещё какие-то неизвестные ему люди, он вышел, поздоровался с Совнукаевым Д.Ж., что там происходило ему не было известно, но как он понял Совнукаев Д.Ж. продавал автомобиль, что это был за автомобиль, он не знает, в продаже участия не принимал. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. (т. 15 л.д. 234-236)

После оглашений показаний подсудимый Делаев И.Э. данные показания подтвердил, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Саидов Х.Х. вину в совершении описанных выше деяний признал полностью, выразив несогласие участия в организованной группе, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям Саидова Х.Х., данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что о существовании организованной группы ему ничего известно не было. Никакого согласия на вступление в организованную группу с он не давал, роли ни с кем не распределял, какой либо доход от деятельности организованной группы не получал.

У него в собственности, находятся два автомобиля ВАЗ-2114 и ВАЗ-21099 г/н № регион. Данными машинами пользуется он и иногда разрешает пользоваться своим друзьям, Совнукаеву и Тажиеву. Как они распоряжались данными машинами ему неизвестно. В 2019 г. Тажиев и Совнукаев сообщили ему о том, что они могут подыскать ему другую, более новую автомашину т.к. те машины, которые были у него в собственности, были уже старые и с большим пробегом, он согласился на поступившее от них предложение. Они сказали, что это будет стоить денег, но значительно дешевле, чем стоимость автомобиля на рынке, данный факт его устраивал. Для этого, Тажиев и Совнукаев сказали ему приобрести какой-либо «битый» автомобиль, так как нужны были детали автомобиля с VIN – номером и документы от битого автомобиля. Как Тажиев и Совнукаев рассказали ему в дальнейшем, Совнукаев и Тажиев похитят автомобиль, а приобретенный с битого автомобиля VIN – номер будет установлен на похищенный ими автомобиль. Он с Совнукаевым и Тажиевым определились, что ему необходим автомобиль «Hyundai Solaris», для которого полный пакет документов и выпиленные элементы кузова с VIN-номером он приобрел на сайте «Авито», а именно элементы кузова с идентификационными номерами автомобиля, а так же полным пакетом документов. Для этого он связался с продавцом данного автомобиля и приобрел у него данные идентификационные номера и полный пакет документов на автомобиль «Hyundai Solaris», которые были доставлены транспортной компанией, какой именно, не помнит, за какую сумму приобрел, то же не помнит, как переводил ему денежные средства и с какой карты, не помнит. В дальнейшем, ему пришли выпиленные идентификационные номера на автомобиль «Hyundai Solaris», свидетельство о регистрации данного автомобиля, ПТС государственные регистрационные знаки на данный автомобиль. Всё это после получения он передал Тажиеву, который пояснил, что через 2 недели он с Совнукаевым угонит под документы автомобиль «Hyundai Solaris».

В апреле 2019 года он встретился с в <адрес> с Тажиевым и Совнукаевым, совместно с которыми поехал в <адрес> для того, чтобы прокатится. Когда приехали в <адрес>, Тажиев и Совнукаев попросили его остановить автомобиль у одного из домов, пояснив, что во дворе хотят поискать автомобиль, под те документы, которые он приобрел, и если во дворе будет схожий по параметрам автомобиль, то они совершат угон данного автомобиля, при этом сказали ему оставаться в машине и следить за окружающей обстановкой. Он остановил автомобиль, Тажиев и Совнукаев вышли из автомобиля и пошли во двор дома, для поиска автомобиля, а он остался в салоне автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой. Затем, примерно через 20 минут пришел Тажиев, без Совнукаева, сел в салон автомобиля и сказал ему, «поехали», в этот момент он понял, что Тажиев и Совнукаев нашли во дворе схожий по параметрам автомобиль и угнали его, но каким именно образом, ему неизвестно, так как он этого не видел. Он начал движение, следом за ним пристроился автомобиль «Hyundai Solaris» в кузове седан, серого цвета, за рулем которого был Совнукаев, именно данный автомобиль Совнукаев и Тажиев угнали со двора дома. После этого, Тажиев сказал, что они будут выступать в качестве автомобиля сопровождения для автомобиля «Hyundai Solaris» за рулем которого был Совнукаев, для предотвращения остановки сотрудниками полиции, Тажиев сказал ему ехать в сторону <адрес>, по объездной дороге, что он и сделал. По приезду в <адрес>, он остановился на остановке «<адрес>», вместе с ним в автомобиле остался Тажиев, а Совнукаев поехали на угнанном автомобиле «Hyundai Solaris» во дворы, где поставили автомобиль в «отстойник», в какой именно двор был поставлен автомобиль, он не видел. После этого, Совнукаев вернулся в салон автомобиля, где они находились с Тажиевым и сказал ехать в <адрес>. Примерно через 2 или 3 недели, Тажиев и Совнукаев пригнали ему данный угнанный автомобиль «Hyundai Solaris» в кузове седан, серого цвета, на государственных номерах, которые он покупал на «Авито».

После этого, он пользовался данным автомобилем постоянно, понимая что данный автомобиль был похищен. Кто именно изменил идентификационные номера на тот момент он не знал, но в настоящее время ему известно, что это сделал Завялов. На данном автомобиле он поехал в Чеченскую Республику, где по дороге его остановили сотрудники ГИБДД и сообщили о том, что государственный регистрационный знак автомобиля «Hyundai Solaris» был просрочен. По дороге он заехал в Северную Осетию и поставил там автомобиль на регистрационный учет, какие либо денежные средства сотрудникам не платил, осматривали ли автомобиль, он не помнит. В дальнейшем на данном автомобиле он вернулся в <адрес>. Данным автомобилем пользовался до момента задержания сотрудниками полиции. (т. 14 л.д. 50-54)

Из оглашенных показаний Саидова, данных им в ходе проверки его показаний на месте с участием защитника и понятых от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он указал на необходимость проследовать к <адрес>, где указал на парковочное место, расположенное у <адрес>, пояснив, что в указанном месте по вечерам они собирались с Совнукаевым, Тажиевым и Делаевым где распивали спиртное, а так же пояснил, что в ночь с от данного места они поехали в <адрес>, где в дальнейшем у <адрес> похитили автомобиль «Хундай Солярис» белого цвета. Все участвующие лица проследовали на служебном автомобиле к <адрес>, где обвиняемый Саидов сообщил о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Совнукаевым и Тажиевым приехали на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2114 г/н № регион, в <адрес>, где Совнукаев и Тажиев попросили остановиться у <адрес>, где Совнукаев и Тажиев сказали о том, что пойдут подбирать автомобиль, под документы, которые он приобрел ранее на «Авито» и если данный автомобиль будет во дворе, то они совершат угон данного автомобиля, при этом Саидов пояснил, что ему сказали остаться в автомобиле в указанном месте и наблюдать за окружающей обстановкой, после этого Саидов пояснил, что Совнукаев и Тажиев пошли в сторону <адрес>, а он остался наблюдать за происходящей обстановкой. Совнукаева и Тажиева в поле его обозрения не было, так как они были внутри двора. Через некоторое время Тажиев вернулся один и сказал, что он с Совнукаевым похитили автомобиль «Хундай Солярис» серого цвета, и сказал выехать на дорогу. Саидов пояснил, что после этого он выехал на дорогу, и повернул налево, вдоль <адрес>, в этот момент он увидел, как за ним пристроился автомобиль «Хундай Солярис» серого цвета, за управлением которого находился Совнукаев. Далее Саидов пояснил, что он выступая в качестве автомобиля сопровождения, по указанию Тажиева по объездной дороге проследовали в <адрес>, указав направление следования, где в <адрес> Совнукаев поставил данный автомобиль в один из дворов в так называемый «отстойник». После этого они вернулись в <адрес>. Через некоторое время Совнукаев и Тажиев пригнали ему данный угнанный автомобиль «Хундай Солярис» серого цвета, которым он пользовался до задержания сотрудниками полиции.

Далее обвиняемый Саидов пояснил, что необходимо проследовать к <адрес>, где был похищен автомобиль «Хундай Солярис» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ все участвующие лица проследовали к <адрес>, где обвиняемый Саидов указал на место, куда он вместе с Делаевым Тажиевым и Совнукаевым приехали в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, на его автомобиле «Хундай Солярис» (ранее похищенный в <адрес>), когда ехали из <адрес>, где Совнукаев сказал остановить автомобиль у <адрес>, после этого Совнукаев и Тажиев вышли из моего автомобиля и проследовали вдоль <адрес>, с целью хищения автомобиля, об этом Совнукаев и Тажиев сказали, когда выходили из автомобиля, при этом сказали стоять в указанном месте и наблюдать за окружающей обстановкой. Саидов пояснил, что он и Делаев остались в его автомобиле, наблюдали за происходящим, но действий Совнукаева и Тажиева не видели, так как они не были в поле их зрения. Саидов пояснил, что через некоторое время прибежал Тажиев, сел в салон автомобиля в котом он с Делаевым находился и сказал выехать на проезжую часть, где указал на автомобиль «Хундай Солярис» белого цвета, пояснив что он с Совнукаевым похитили данный автомобиль. После чего Саидов пояснил, что он совместно с Тажиевым и Делаевым проследовали за данным автомобилем и в дальнейшем выступали в качестве автомобиля сопровождения. За управлением автомобиля «Хундай Солярис» белого цвета был Совнукаев. В дальнейшем Саидов указал направление, в котором они поехали следом за Совнукаевым, в дальнейшем Саидов пояснил, что они проехали через кольцо «Шершневского водохранилища», и направились в направление выезда, указав маршрут. Все участвующие лица проследовали по маршруту, который указал Саидов в ходе следования по маршруту, проследовали по <адрес>, после чего доехали до объездной дороги <адрес>, повернули налево, в направлении <адрес>, где по пути следования по объездной дороге Саидов указал на место, расположенное у автодорожного знака «Красноармейский муниципальный район, Луговское сельское поселение» координаты данного места «<данные изъяты>», где Саидов пояснил, что он по указанию Тажиева остановил автомобиль в указанном месте, где по пути следования до <адрес>, Совнукаев на угнанном автомобиле «Хундай Солярис» белого цвета, свернул с дороги в лес, после чего Тажиев вышел из автомобиля и проследовал в лес к Совнукаеву, и через некоторое время Тажиев вернулся в автомобиль. Саидов пояснил, что он с Делаевым сидел в автомобиле. После того, как вернулся Тажиев, на дорогу выехал Совнукаев, и они все проследовали дальше, по объездной дороге <адрес> в <адрес>. После этого, Саидов пояснил необходимо проследовать в <адрес>.

Все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали в <адрес>, где обвиняемый Саидов указал на место, расположенное у остановки «Вахрушево» по адресу <адрес> где они останавливались по указанию Тажиева, когда Совнукаев ставил автомобили «Хундай Солярис» серого цвета угнанный от <адрес> и автомобиль «Хундай Солярис» белого цвета, угнанный от <адрес> уезжая вглубь <адрес>, в так называемый «отстойник», до данного места он на автомобиле ВАЗ-2114 г/н № регион сопровождал вместе с Тажиевым, Совнукаева который ехал на автомобиле «Хундай Солярис» угнанный от <адрес> а так же сопровождали вместе с Делаевым и Тажиевым на автомобиле «Хундай Солярис» г/н № регионавтомобиль «Хундай Солярис» белого цвета угнанный от <адрес>, дорогу до данного места указывал Тажиев. В каком именно дворе Совнукаев ставил автомобиль, Саидов пояснил, что не видел. В дальнейшем Садов пояснил, что примерно через 2 недели после угона автомобиля «Хундай Солярис» белого цвета, он совместно с Совнукаевым и Тажиевым приехали в указанный поселок, для того, чтобы перегнать угнанный автомобиль в <адрес>, для чего нужно было перегнать автомобиль он не знал, об этом ему сказал Совнукаев и Тажиев. Саидов пояснил, что в <адрес> он с Совнукаевым и Тажиевым приехали на автомобиле «Хундай Солярис» серого цвета, за рулем которого находился он. После этого, Саидов пояснил, что Тажиев с Совнукаевым сказали ему остановиться у <адрес>, где Совнукаев и Тажиев вышли из салона автомобиля, после чего через некоторое время Тажиев вернулся в салон автомобиля и они совместно выехали на <адрес> указанного поселка и поехали в сторону объездной дороги, через некоторое время позади пристроился автомобиль «Хундай Солярис» белого цвета, за рулем которого находился Совнукаев. Доехав до объездной дороги, повернули направо, в сторону <адрес>, по указанию Тажиева. Далее Саидов сказал, что необходимо проследовать в <адрес>. После этого, все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали в <адрес>, где Саидов указал на <адрес>, пояснив что Совнукаев повернул в указанный поселок. Указать точное место в <адрес> Саидов не смог, пояснив что было ночное время, по какой именно дороге он заехал в <адрес>, он не помнит. В указанном поселке Совнукаев на автомобиле «Хундай Солярис» белого цвета находился около 1-2 часов, а он в это время был в своей машине вместе с Тажиевым и ожидали Совнукаева на въезде в указанный поселок. После этого Саидов пояснил, что он и Тажиев увидели как Совнукаев поехал в <адрес> и он вместе с Тажиевым проследовали следом за Совнукаевым. Далее Саидов предложил проследовать к повороту в <адрес>, где он вместе с Тажиевым повернули следом за Совнукаевым для въезда в <адрес>. Все участвующие лица проследовали в указанное Саидовым место, где Саидов указал на место, куда Совнукаев повернул, для въезда в <адрес>, координаты «<данные изъяты>» пояснив, что он вместе с Тажиевым повернул в указанном месте следом за Совнукаевым, после чего Саидов указал на место, расположенное у <адрес>, координаты «<данные изъяты>» где он поднялся на дорогу. Далее пояснил, что куда именно поехал дальше по <адрес>, он не помнит, но остановился где-то в данном поселке, место не помнит, так как было ночное время, после чего через некоторое время Совнукаев пришел к его автомобилю пешком, без автомобиля «Хундай Солярис» белого цвета, куда Совнукаев его дел, на тот момент он не знал, но после задержания ему стало известно о том, что автомобиль оставили у ранее не знакомого ему Завялова. (т. 14 л.д. 62-75)

Из оглашенных показаний обвиняемого Саидова от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Саидов действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ участвовал в совершении кражи автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак №, а так же в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в совершении кражи автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак №, в которых осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой. В совершении преступлений раскаивается, готов загладить ущерб потерпевшим. (т. 14 л.д. 86-88)

Из оглашенных показаний обвиняемого Саидова от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в совершении преступлений не признает, настаивает на ранее данных показаниях, обстоятельства изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не соответствуют действительности, в состав организованной группы не вступал, Завялов и Пилат ему ранее знакомы были, чем занимался Тажиев и Совнукаев в свободное время он не знал, преступления в составе организованной группы не совершал. (т. 14 л.д. 125-127)

Из оглашенных показаний обвиняемого Саидова от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в совершении преступлений признал частично, настаивает на ранее данных показаниях, обстоятельства изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не соответствуют действительности, в совершении краж участвовал но в состав организованной группы не вступал. Изменением идентификационных номеров на похищенном автомобиле «Хундай Солярис» не занимался, государственные регистрационные знак не менял. (т. 16 л.д. 61-63)

Оглашенные показания подсудимый Саидов Х.Х. подтвердил, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пилат П.В. вину в совершении описанных выше деяний признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям Пилат П.В. данным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что в сентябре-октябре 2016 года, к нему обратился Совнукаев, через своего земляка, через кого именно, он не помнит. С Совнукаевым они встретились, у <адрес>, Совнукаев был один. Совнукаев попросил его найти какого-либо человека, у кого есть автосервис, для того, чтобы подешевле ремонтировать автомобили. Он сказал, что постарается помочь. После этого Совнукаев уехал. Он обратился к ранее знакомому Завялову П.В., который занимался ремонтом автомобилей в <адрес>, и спросил у Завялова нужна ли ему работа по ремонту автомобилей, Завялов ответил согласием. В дальнейшем, Совнукаев приехал к нему и спросил, может ли Завялов заменить идентификационный номер на автомобиле «Лада Приора». Завялов сказал, что может изменить идентификационный номер и они сошлись на том, что за работу по изменению идентификационных номеров Завялов возьмет 30 000 рублей. Об этом он рассказал Совнукаеву. О каком то определенном количестве автомобилей он с Совнукаевым не разговаривал.

Через какое-то время ему позвонил Совнукаев и сказал, что пригнал автомобиль «Лада Приора» черного цвета на кафе «Камни» расположенное на границе Челябинской и <адрес>. С кем Совнукаев пригонял автомобиль, ему не известно. Он приехал в указанное место, где увидел, что у данного кафе стоял автомобиль «Лада Приора» в кузове седан, черного цвета, машина была открыта, ключи в находились в автомобиле, он завел машину и перегнал данный автомобиль к Завялову. В дальнейшем, он возможно давал «железки» с идентификационным номером автомобиля Завялову, для перебивки VIN номера, так как прошло много времени, он не помнит. По готовности автомобиля, Завялов позвонил ему и сказал, что автомобиль готов, о чем он сообщил Совнукаеву и сказал, что автомобиль «Лада Приора» готов и можно забирать автомобиль. Он вместе с Совнукаевым приехали к кафе «Камни», куда так же приехал Завялов на автомобиле «Лада Приора» черного цвета, в кузове седан, который он ему перегонял, Совнукаев посмотрел работу Завялова, данная работа Совнукаева устроила и так как Совнукаев не знал Завялова, он дал ему у данного кафе денежные средства за работу Завялова, в сумме 30 000 рублей, которые он передал Завялову. После этого они уехали по домам. Совнукаев уехал на автомобиле «Лада Приора» черного цвета, на котором Завялов перебивал VIN номер, при этом на встрече Совнукаев был один.

В декабре 2017 года ему позвонил Завялов и сказал, что у него и проблемы и ему нужны деньги в сумме 140 000 рублей. Он занял ему денежные средства в сумме 140 000 рублей, Завялов приезжал за деньгами сам и рассказывал, что проблемы были из-за машины «Лада Гранта», которую ему пригнал якобы Ревило, которую отследили по GPS трекеру и потерпевшие потребовали от него деньги, которых у Завялова не было. В дальнейшем, ему звонил Завялов и рассказывал о том, что не может отдать ему долг, и предлагал отработать указанные деньги, так как отдать денежные средства он не сможет.

В июне 2018 года, в ночное время, ему позвонил Совнукаев и сказал, что хочет загнать к Завялову автомобиль «Лада Приора». Он позвонил Завялову и сказал, что «иностранцы» пригонят ему автомобиль «Лада Приора», который нужно встретить. Он сказал, во сколько и куда Завялову нужно приехать, время встречи ему обозначал Совнукаев. Завялов и Совнукаев сами встретились на грани, между Челябинской и <адрес>ю, где передали Завялову автомобиль. Так как цвет автомобиля был золотисто-коричневый, и документы под данный автомобиль было найти невозможно, то тогда Завялов разобрал данный автомобиль по запчастям и реализовал указанный автомобиль на запчасти. Как он рассчитывался с Совнукаевым, ему неизвестно. Он знает, что Совнукаев и Завялов встречались на грани и решали, что делать с указанным автомобилем. По поводу данного автомобиля, с ним общался только Совнукаев.

После этого, так же в июле 2018 года Совнукаев попросил организовать встречу с Завяловым, с какой целью ему неизвестно, возможно хотели загнать автомобиль, но загоняли ли они автомобиль, ему неизвестно. Завялов и Совнукаев ему об этом не рассказывали.

После этого, в августе 2018 года, так же Совнукаев просил организовать встречу с Завяловым, для того, чтобы загнать автомобиль «Лада Приора», он позвонил Завялову, и сказал что к нему хотят приехать «иностранцы» и загнать автомобиль «Лада Приора», после чего Завялов и Совнукаев встречались на грани, где Завялов забирал автомобиль у Совнукаева. Откуда была данная машина, он не знает, как он понял, нужно было изменить идентификационный номер на автомобиле, о чем он сообщил Завялову. Все вопросы Завялов и Совнукаев решали сами, кто покупал «железки» с VIN – номером автомобиля, он не знает. Он несколько раз приезжал к Заявлову и видел, что во дворе стоял автомобиль «Лада Приора» черного цвета, что стало с автомобилем, ему неизвестно.

В дальнейшем Завялов В.П. отдал ему долг 140 000 рублей.

В апреле-мае 2019 года, ему снова позвонил Совнукаев и сказал, что хотят загнать к Завялову автомобиль «Хундай Солярис», для изменения идентификационного номера, он позвонил Завялову и сказал, что нужно встретить машину на грани, что он и сделал. Совнукаев и Завялов встретились на границе между Челябинской и <адрес>ю, где Завялов забрал автомобиль «Хундай Солярис». Все документы и железки ему передавали иностранцы, он участия в этом не принимал. По готовности автомобиля ему позвонил Завялов, он сообщил об этом Совнукаеву, после чего Совнукаев забирал указанный автомобиль у Завялова, он данную машину не видел.

Возможно, ему ещё звонил Совнукаев в мае 2019 года, сказал что хотят загнать Завялову автомобиль, но он точно не помнит, что это была за машина, участия в этом не принимал.

Так же как то раз в 2019 году к нему обращался Тажиев С.А. и просил почистить блок на «Киа Спортейдж», пояснив что у них т.е. у него и Совнукаева есть автомобиль «Киа Спортейдж», на котором нужно был почистить блоки, но какие именно, он так и не понял, это было буквально за два дня до задержания, он сказал Тажиеву, что у него нет таких людей, и более ничего о данном автомобиле ему не известно. С Тажиевым его познакомил Совнукаев, так как Тажиев приезжал совместно с Совнукаевым как то раз, примерно через пол года после того, как Совнукаев приезжал к нему впервые, т.е. где-то в начале 2017 года.

Он понимал, что все автомобили были добыты незаконно, то есть похищены, но где и при каких обстоятельствах и кто именно совершал кражи автомобилей, которые загонял Сонвукаев к Завялову, ему неизвестно. Фактически он просто нашел Завялова, как человека, который перебивал идентификационные номера на автомобилях и организовывал встречи Завялова и Совнукаева на грани, пока Завялов и Совнукаев не стали работать без него. Совнукаев за то, что он нашел Завялова и организовывал их встречи, ему не платил.

В ходе допроса обвиняемому Пилату с учатием защитника предъявлены аудиозаписи CD-R дисков «Разговоры Пилат П.В.», представленные сотрудниками УУР ГУ МВД России по <адрес> с результатами ОРД, в ходе прослушивания данных разговоров Пилат опознал свой голос, и голос Совнукаева Д.Ж., Завялова В.П., Завяловой Н., где зафиксированы их разговоры касающеся организации встреч между Завяловым В.П. и Совнукаевым Д.Ж. с целью передачи автомобилей. (т. 14 л.д. 203-207, т. 15 л.д. 147-152, 153-163, 190-196)

В ходе проведенной 16.02.2021 очной ставки со свидетелем Завяловым В.П., обвиняемый Пилат П.В. с участием защитника полностью подтвердил показания Завялова. (т. 17 л.д. 54-56)

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с обвиняемым Ревило П.В., обвиняемый Пилат П.В. с участием защитника показания Ревило П.В. подтвердил в полном объеме. (т. 14 л.д. 200-202)

После оглашений показаний подсудимый Пилат П.В. данные показания подтвердил, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ревило П.В. вину в совершении описанных выше деяний признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям Ревило П.В., данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что с Пилатом П.В. он познакомился в следсвтенном изоляторе и после освобождения в 2012 году он поддерживал с ним дружеские отношения. В начале февраля 2017 года он встретился с Пилат П.В. у <адрес> <адрес>, начали разговаривать об автомобилях, после чего с Пилат решили совершить кражу автомобиля «Лада Приора». Для этого они поехали, в мкр. <адрес>, с целью поиска автомобиля, который будут похищать. Так у <адрес>, увидели автомобиль «Лада Приора» белого цвета в кузове хэтчбек, которую он и Пилат решили похитить. Он сказал Пилат о том, что у него есть отвертка и гаечный ключ на 10 при помощи которого он может открыть автомобиль, а Пилат сказал, что будет смотреть за тем, чтобы никто не подошел и не увидел их незаконных действий. Пилат стался недалеко от места, где стоял автомобиль «Лада Приора» который они решили похитить, а он подошел к указанному автомобилю, вставил отвертку в дверной замок водительской двери и провернул отвертку гаечным ключом на 10, а Пилат в это время стоял и наблюдал за окружающей обстановкой и должен был его предупредить, если кто-то появится. Провернув личинку замка, он открыл дверь автомобиля «Лада Приора», сигнализация не сработала, они поняли, что сигнализация на данном автомобиле отсутствует. Он сел за водительское сиденье автомобиля и так же вставил отвертку в замок зажигания автомобиля, после чего при помощи гаечного ключа на 10 провернул замок зажигания, у автомобиля загорелась панель приборов, после чего автомобиль запустился, Пилат в это время стоял в том же месте и наблюдал за окружающей обстановкой. После этого Пилат. сел в автомобиль, на котором они приехали, а он остался сидеть на водительском сиденье автомобиля «Лада Приора» белого цвета. Данный автомобиль он с Пилат договорились поставить во двор, где данный автомобиль должен был отстояться некоторое время, после чего Пилат выступая в качестве автомобиля сопровождения, в целях сокрытия от сотрудников полиции, сопроводил его до п. Кременкуль, где они в одном из дворов поставили похищенный автомобиль «Лада Приора» в отстойник. В данном дворе они бросили указанный автомобиль. После этого, он сел в машину к Пилат, и они поехали по домам. По дороге, Пилат Павлом сказал ему, что нужно помочь перегнать похищенный автомобиль «Лада Приора» к Завялову в <адрес>. На следующий день, он с Пилат приехали во двор, где стоял похищенный автомобиль «Лада Приора», который они совместно с Пилат похитили, автомобиль находился на том же месте. Он снова сел за руль похищенного автомобиля «Лада Приора», и совместно с Пилат перегнали данный автомобиль к Завялову В.П. домой. С Завяловым В.П. он познакомился в 2016 году, ему известно что Завялов занимался ремонтом автомобилей. Когда они пригнали данный автомобиль к Завялову, оставили у Завялова данный автомобиль, сели к Пилат в машину, после чего Пилат дал ему денежные средства в сумме 25 000 рублей за совершение кражи автомобиля и отвез его домой, что было с данным автомобилем в дальнейшем, он не знает, с Пилат договаривались только о краже, для каких целей ему нужен был автомобиль, ему неизвестно. Примерно через 10 дней так же в феврале 2017 года снова встретился с Пилат у торгового комплекса «Прииск» по адресу: <адрес>, после чего решили снова похитить автомобиль «Лада Приора», для того, чтобы заработать денег. Для этого они поехали кататься по дворам и во дворе <адрес> по Комсомольскому проспекту <адрес> увидели автомобиль «Лада Приора» белого цвета в кузове хэтчбек. Автомобиль стоял внутри двора. Когда они увидели данный автомобиль, договорились с Пилат делать то же самое, что и в первый раз, т.е. он должен был открывать автомобиль а Пилат стоять во дворе и смотреть за окружающей обстановкой. Так Пилат остался на углу дома а он подошел к автомобилю «Лада Приора» который с Пилат решили похитить, он вставил в замок водительской двери отвертку, провернул замок гаечным ключом на 10, после чего открылась дверь, сигнализация на автомобиле не сработала, тогда он при сел на водительское сиденье, вставил отвертку в замок зажигания, после чего провернул замок в автомобиле и загорелась приборная панель, после чего он запустил автомобиль, Пилат в это время на углу дома и наблюдал за обстановкой происходящей во дворе данного дома, после того, как он запустил автомобиль, Пилат сел в машину, на которой они приехали и выступая в качестве автомобиля сопровождения проследовали в <адрес>, где в одном из дворов поставили автомобиль в отстойник. После этого он сел в автомобиль к Пилат и они уехали по домам. В дальнейшем, на следующий вечер он и Пилат перегнали автомобиль «Лада Приора» к Завялову в <адрес>, где оставили данный автомобиль. После этого он сел в автомобиль к Пилат и они уехали в <адрес>, где разъехались по домам, за данный автомобиль Пилат дал ему 25 000 рублей. Что было с данным автомобилем в дальнейшем, он не знает. Пилат об этом ему не рассказывал. (т. 15 л.д. 11-14, 27-30, т. 16 л.д. 11-14)

В ходе проверки показаний обвиняемого Ревило П.В. с участием защитника от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Ревило указал на место, где был похищен автомобиль «Лада Приора» принадлежащий К.А.С. и автомобиль «Лада Приора» принадлежащий Ш.М.А. (т. 15 л.д. 31-34)

В ходе проведнной ДД.ММ.ГГГГ очной ставки между обвиняемым Ревило П.В. и обвиняемым Пилат П.В. с участием защитников, Ревило П.В. рассказал о совершении хищения автомобиля «Лада Приора» от <адрес> и о совершении хищения автомобиля «Лада Приора» от <адрес>, совершенные совместно с Пилат П.В. Обвиняемый Пилат П.В. показания Ревило П.В. подтвердил в полном объеме. (т. 14 л.д. 200-202)

После оглашений показаний подсудимый Ревило П.В. данные показания подтвердил, в содеянном раскаялся.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Завялова В.П. (в отношении которого уголовное преследование ДД.ММ.ГГГГ прекращено постановлением Щучанского районного суда <адрес> и осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Щучанского районного суда Курганской области), в том числе его показаний оглашенных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также свидетеля, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве следует, что с 2005 года он занимается ремонтом и обслуживанием автомобилей отечественного производства, ранее арендовал гаражный бокс в гаражно-строительном кооперативе № расположенный по <адрес> до 2010 года, после этого он со своей семьей уехал на постоянное местожительство в <адрес>, так как приобрел в собственность частный дом, расположенный по указанному адресу.

В сентябре-октябре 2016 года к нему обратился Пилат П и сказал, что у него есть знакомые «иностранцы», которым нужно сделать ремонт автомобиля. Как в дальнейшем ему стало известно, под «иностранцами» Пилат П.В. подразумевал Совнукаева Д.Ж. и его друзей, так как они были кавказкой национальности. Под ремонтом автомобиля Пилат П обозначал, что необходимо было внести изменения в VIN - номер автомобиля, то есть произвести замену номерного агрегата автомобиля, при этом Пилат интересовался у него, сможет ли он это сделать, на что он сказал что сможет выполнить работу, по изменению VIN - номера автомобиля. Он понимал что данные действия незаконны и являются уголовно-наказуемыми, но так как у него на тот момент практически не было заработка он начал интересоваться у Пилат П, не будет ли со стороны «иностранцев» кидалова, не кинут ли они его на деньги после проделанной им работы по изменению VIN – номера на автомобиле, на что Пилат сказал, что всё будет нормально, все расчеты будут производить сразу после выполнения работ. В ходе беседы с Пилат П сошлись на том, что стоимость работ по изменению VIN - номера будет составлять 30 000 рублей за один автомобиль, при этом, какое именно количество автомобилей нужно будет перебить «иностранцам», с Пилат П не обсуждали, но Пилат П.В. пояснил что это будет не один раз, то есть с какой либо периодичностью, по мере возникновения нужды в этом. При этом он понимал, что автомобили будут краденные. Пилат сказал, что будет звонить ему по телефону и интересоваться, есть ли место в гараже, чтобы загнать автомобиль на ремонт, так как данные автомобили нельзя было ставить на улице, в связи с тем, что их могут обнаружить, и если есть место, то «иностранцы» пригонят ему автомобиль для изменения идентификационных номеров.

После данного разговора, примерно в период, с сентября по октябрь 2016 года, ему позвонил Пилат и сказал, что «иностранцы» хотят загнать к нему автомобиль «Лада Приора», для изменения VIN – номера, на что он сказал, что место в гараже есть и можно загнать автомобиль. Тогда Пилат самостоятельно пригнал ему автомобиль «Лада Приора» в кузове седан черного цвета и пояснил, что данный автомобиль от «иностранцев» т.е. Совнукаева Д.Ж. Он поинтересовался, где на данный автомобиль «железки», т.е. элементы кузова с VIN-номером, на которые нужно заменить на данном автомобиле, Пилат сказал что «железки» нужно забрать у него из дома и сказал, что желательно быстрее сделать данный автомобиль. После этого Пилат уехал.

Иностранцы первое время к нему не приезжали, так как он не хотел, чтобы они знали где он живет. Автомобиль, который ему пригнал Пилат Павел был с регистрационными знаками, но какими именно, он не помнит Так же Пилат П и «иностранцы» называли его по кличке «Доктор». На следующий день он поехал в <адрес>, где заехал к Пилату и забрал у него «железки» с VIN - номерами для автомобиля «Лада Приора», который ему за день до этого пригнал Пилат П.В., для того, чтобы произвести замену идентификационного номера на данном автомобиле. В дальнейшем, находясь в своем гараже, расположенном на территории <адрес>, он изменил идентификационные VIN-номера на автомобиле «Лада Приора» на те идентификационные VIN-номера, которые ему предоставил Пилат. Он выпилил болгаркой VIN-номер автомобиля на кузове под капотом расположенный на правой опоре амортизатора, а так же вырезал идентификационный VIN-номер в багажнике автомобиля, расположенный в нише запасного колеса, после чего вварил при помощи сварки в указанные места идентификационные VIN-номера железок, которые ему дал Пилат, после чего всё зачистил, зашпаклевал и покрасил в цвет автомобиля, для того, чтобы скрыть следы. После выполнения всех работ он позвонил Пилату и сказал, что машина готова. После этого, через несколько дней, ему позвонил Пилат и сказал, что они ждут его на парковке у кафе «На Камнях» на границе между Челябинской и <адрес>ю. Тогда он на автомобиле «Лада Приора» черного цвета, который ему пригнал Пилат П.В. поехал на границу между Челябинской и <адрес>ю, где на парковке у кафе «На Камнях», его ожидал Пилат и Совнукаев. Это был примерно октябрь 2016 года. Он вышел из автомобиля, Совнукаев начал осматривать автомобиль «Лада Приора», а именно его работу по изменению идентификационного VIN-номера данного автомобиля, после чего Совнукаев передал ему через Пилат денежные средства в сумме 30 000 рублей за изменение идентификационных номеров.

По тому, как общался Пилат с Совнукаевым, он понял, что они познакомились сравнительно недавно, так как он давно знает Пилат П и он вёл себя по другому с Совнукаевым Д.Ж. После расчета он уехал домой.

В конце декабря 2017 года в утреннее время, к нему приехал Ревило <данные изъяты> и попросил разрешение поставить автомобиль марки «Лада Гранта», на что он нехотя согласился, так как не ждал его в гости, Ревило П.В. приехал без предупреждения и звонка. В этот день он уехал в <адрес>, и около 15 часов 00 минут этого же дня он узнал, что за автомобилем «Лада Гранта» приехали собственники, устроили конфликт и забрали автомобиль, как оказалось в последствии в данном автомобиле был установлен GPS трекер. Данные лица потребовали 250 000 рублей, иначе напишут заявление в полицию. Об этом он сообщил Ревило <данные изъяты>, на что Ревило П.В. сказал, что будет что-то думать, но так никто ничего и не решил. Собственники дали 1 час на сбор денег в сумме 250 000 рублей. Ревило П.В. дал ему 50 000 рублей, сказал что больше у него нет денег, в дальнейшем он занял деньги у Пилат П.В. в сумме 140 000 рублей, и так же из своих денег добавил 60 000 рублей. Собственники автомобиля «Лада Гранта» сказали куда положить денежные средства, после того как они забрали деньги, забрали автомобиль и уехали. После этого, через некоторое время к нему приехал Ревило П.В. с которым у него возник конфликт, так как Ревило П.В. сказал, что он должен ему 50 000 рублей за отданный ему автомобиль «Лада Гранта», который у него забрали собственники и 50 000 рублей которые Ревило П.В. дал ему в долг. Об этом он сообщил Пилату, на что Пилат П.В. сказал, что разберется с данной ситуацией, чтобы он не был должен Ревило П.В. деньги. Но как разберется и что сделает, он не знал.

В дальнейшем в июне 2018 года, в ночное время ему позвонил Пилат Павел и сказал, что нужно встретить машину на грани, т.е. то есть на границе между Челябинской и <адрес>ю. Это была ночь, он проснулся и приехал в указанное место, к кафе «<данные изъяты>», где был Совнукаев Д.Ж., который пригнал ему автомобиль «Лада Приора» в кузове коричневого цвета. Совнукаев Д.Ж. передал ему данный автомобиль и сказал, чтобы он рассчитался со своими долгами, сообщив что данный автомобиль был им похищен. Вероятней всего Совнукаев Д.Ж. знал о долге перед Пилат Павлом. После этого данный автомобиль он перегнал к себе в гараж расположенный в <адрес>, где хотел перебить идентификационный номер на данном автомобиле и продать, но в связи с тем, что цвет у автомобиля был редкий, документы для подделки идентификационного номера с железками он найти не смог, в связи с этим он решил продать данный автомобиль, так как Совнукаеву Д.Ж. судьба автомобиля была не интересна. После этого он разобрал данный автомобиль на запасные части и продал его по запчастям, через объявления на сайте «Авито», в том числе мужчине по имени Михаил. Последние детали от автомобиля продавал в октябре 2019, перед задержанием. Единственное что осталось от данного автомобиля это крыша, которую изъяли в ходе проведения обыска. Запасные части от автомобиля он продал за 60 000 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. Элементы с идентификационным номером уничтожил. Он понимал что сбывает похищенный автомобиль по запчастям.

В июле 2018, ему позвонил Пилат П.В. и сказал, что нужно встретить машину на «грани», то есть на границе между Челябинской и <адрес>ю, для изменения идентификационных номеров. Приехав к кафе «<данные изъяты>» Совнукаев <данные изъяты> передал ему автомобиль «Митсубиси Лансер», синего цвета, в кузове седан, а так же отрезок площадки с VIN – номером, который необходимо было заменить на данном автомобиле. Он понимал что данный автомобиль является похищенным, Совнукаев Д.Ж. сказал ему, что необходимо заменить идентификационный номер на данном автомобиле, и уничтожить номер двигателя, за данную работу пообещал дать ему 30 000 рублей. При этом Совнукаев Д.Ж. передал ему фрагменты кузова с идентификационным номером, которые нужно было установить на указанном автомобиле, а так же сказал уничтожить номер двигателя. Автомобиль был с государственным регистрационным знаком, каким именно, он не помнит. После этого он перегнал автомобиль «Митсубиси Лансер», к себе в гараж, расположенный в <адрес>, где при помощи дрели высверлил старую площадку с VIN номером автомобиля, расположенную под передним пассажирским сиденьем, таким образом удалив фрагмент с идентификационным номером VIN данного автомобиля и при помощи сварочного аппарат наварил на данное место новую площадку с идентификационным VIN номером, который ему дал Совнукаев Д.Ж., после чего он зачистил, зашпаклевал и покрасил указанное место в цвет кузова. Так же он заменил маркировочную табличку с идентификационным номером, расположенной на правой средней стойке автомобиля, сняв её с пистонов и установив вторичную маркировочную табличку с идентификационным номером, после чего при помощи болгарки удалил номер двигателя, путем удаления верхнего слоя метала. После выполнения всех работ сообщил Пилат П.В., после чего Пилат сказал время и место куда приедут иностранцы (Совнукаев) забирать машину, после чего в назначенное Пилатом место, он приехал на парковку у кафе «На Камнях», где передал Совнукаеву Д.Ж. автомобиль «Митсубиси Лансер», с уничтоженным и поддельным идентификационным номером, а так же с уничтоженным номером двигателя, после этого, Совнукаев Д.Ж. отдал ему за проделанную работу 30 000 рублей, забрал автомобиль и уехал, а он позвонил супруге, которая приехала и забрала его.

В августе 2018 года, в ночное время ему позвонил Пилат и сказал, что необходимо встретить машину на грани, т.е. то есть на границе между Челябинской и <адрес>ю. Приехав в указанное место он остановился на обочине недалеко от кафе «Камни», через некоторое время к нему подошел Совнукаев Д.Ж. и сказал, чтобы он ехал за ним. Он поехал следом за Совнукаевым Д.Ж. после чего Совнукаев повернул по направлению к <адрес>, где остановился. Он вышел из автомобиля и подошел к Совнукаеву Д.Ж. который сказал, что пригнал ему автомобиль «Лада Приора» в кузове седан черного цвета, в качестве подарка, т.е. передал данный автомобиль в его собственное распоряжение, т.е. деньги за автомобиль отдавать Совнукаеву Д.Ж. не нужно было. Он понимал, что данный автомобиль является похищенным, так как ранее Совнукаев Д.Ж. неоднократно пригонял к нему краденные автомобили для изменения идентификационных номеров. При этом Совнукаев Д.Ж. пояснил, что за данный «подарок» в виде автомобиля «Лада Приора» он должен был бесплатно ему изменить идентификационные номера на двух автомобилях, которые в дальнейшем Совнукаев к нему пригонит. После этого они разъехались, автомобиль «Лада Приора» он перегнал к себе в гараж, по адресу: <адрес>, где поставил данный автомобиль на хранение. В дальнейшем, примерно через месяц, в сентябре-октябре 2018 в целях легализации данного автомобиля, на сайте «Авито» нашел объявление о продаже документов на автомобиль «Лада Приора» в кузове седан, черного цвета, 2015 года выпуска, с документами так же продавались таблички с идентификационным номером на автомобиль «Лада Приора», а так же государственные регистрационные номера, договор купли продажи, ПТС, СТС. Он договорился с продавцом о встрече в <адрес>, у которого приобрел указанные предметы с идентификационными номерами и документы на автомобиль «Лада Приора» в кузове седан, черного цвета, 2015 года выпуска, а так же блок цилиндров двигателя с номером двигателя. Данные документы он купил за 40 000 рублей. После этого, он приехал домой в <адрес>, где при помощи болгарки на автомобиле «Лада Приора» в кузове седан, черного цвета, 2015 года выпуска, которую ему пригнал Совнукаев Д.Ж. он вырезал VIN-номер автомобиля на кузове под капотом расположенный на правой опоре амортизатора, в передней части автомобиля, а так же VIN-номер в багажнике автомобиля, в нише запасного колеса, после чего вварил в указанные места VIN-номера железок, которые он купил у неизвестного ему мужчины, после чего всё зачистил, зашпаклевал и покрасил в цвет автомобиля. Таким образом данный автомобиль «Лада Приора» в кузове седан, черного цвета, 2015 года выпуска, который ему пригнал Совнукаев Д.Ж. стал легальным, с изменёнными VIN номерами. Так же он заменил замок зажигания на данном автомобиле и личинку замка, так как они были повреждены. После этого он установил на данный автомобиль государственные регистрационные знаки, которые приобрел вместе с документами, так как данный автомобиль хотел в дальнейшем продать. В дальнейшем автомобиль долгое время стоял в гараже, и так как ему нужны были деньги для того, чтобы рассчитаться с долгами, он решил продать данный автомобиль «Лада Приора» с изменёнными идентификационными номерами, для этого он попросил свою супругу <данные изъяты> разместить объявление на сайте «Авито» о продаже данного автомобиля, пояснив ей, что данный автомобиль приобрел для перепродажи, так как он часто так делал, покупал автомобили, ремонтировал и продавал дороже. О том, что он изменил идентификационный номер на указанном автомобиле<данные изъяты> ничего не говорил, после чего сказал <данные изъяты>. выставить автомобиль за 260 000 рублей, но максимально низкая цена, за которую готов продать автомобиль «Лада Приора» будет 230 000 рублей. Через некоторое время, в июне 2019 года, ему позвонила <данные изъяты> и сказала, что звонит покупатель, который готов купить автомобиль за 230 000 рублей. На тот момент его не было дома и он сказал <данные изъяты> поехать и продать данный автомобиль самостоятельно, а если вдруг у покупателя возникнут вопросы, что собственник не он, то сообщить продавцу о том, что машина покупалась сыну, а сын в настоящее время находится в армии. После этого, <данные изъяты> самостоятельно поехала и продала данный автомобиль, после чего привезла ему 230 000 рублей.

В октябре 2018, в ночное время ему позвонил Пилат П.В. и сказал, что нужно встретить машину на «грани», у кафе «<данные изъяты>», то есть на границе между Челябинской и <адрес>ю для изменения идентификационных номеров. Он приехал к кафе «На Камнях», где его ждал Совнукаев Д.Ж., который пригнал автомобиль «Митсубиси Лансер», черного цвета, в кузове седан, он передал ему данный автомобиль. Он понимал что данный автомобиль является похищенным, Совнукаев Д.Ж. сказал ему, что необходимо заменить идентификационный номер на данном автомобиле «Митсубиси Лансер», и уничтожить номер двигателя. Данную работу он должен был сделать бесплатно, так как раннее он подарил ему угнанный автомобиль «Лада Приора» в целях дальнейшего безвозмездного изменения идентификационных номеров При этом Совнукаев Д.Ж. передал ему фрагменты кузова с идентификационным номером, которые нужно было установить на указанном автомобиле, личинки замка, замок зажигания, и все необходимые детали, которые нужно было заменить, а так же сказал уничтожить номер двигателя. Были ли государственные регистрационные номера он не помнит, но скорей всего уже должны были стоять под документы, на которые нужно было переделать автомобиль. После этого он перегнал автомобиль «Митсубиси Лансер», к себе в гараж, расположенный в <адрес>, где при помощи дрели со сверлом высверлил старую площадку с VIN номером автомобиля, расположенную под передним пассажирским сиденьем, таким образом удалив фрагмент с идентификационным номером VIN данного автомобиля и при помощи сварочного аппарата наварил на данное место новую площадку с идентификационным VIN номером, который ему дал Совнукаев Д.Ж., после чего зачистил, зашпаклевал и покрасил указанное место в цвет кузова, с целью срыть подделку идентификационного номера. Так же он заменил маркировочную табличку с идентификационным номером расположенной на правой средней стойке автомобиля, и при помощи болгарки удалил номер двигателя, путем удаления верхнего слоя метала. После выполнения всех работ он позвонил Пилату П.В. и сказал, что автомобиль «Митсубиси Лансер» готов. Тогда Пилат П.В. сказал время и место куда приедут иностранцы (Совнукаев Д.Ж.) забирать машину, после чего он приехал в назначенное Пилатом место, где на парковке у кафе «На Камнях», он передал Совнукаеву автомобиль «Митсубиси Лансер», с уничтоженным и поддельным идентификационным номером, а так же с уничтоженным номером двигателя, после этого, Совнукаев Д.Ж. забрал данный автомобиль и уехал, а он позвонил <данные изъяты> которая приехала и забрала его.

В марте 2019, в ночное время ему позвонил Пилат и сказал, что нужно встретить машину на «грани», у кафе «<данные изъяты>», то есть на границе между Челябинской и <адрес>ю для изменения идентификационных номеров. Он приехал к кафе «На Камнях», где его ждал <данные изъяты>, который пригнал автомобиль «Митсубиси Лансер», черного цвета, в кузове седан, передав ему указанный автомобиль, сообщив ему о необходимости замены идентификационного номера на данном автомобиле «Митсубиси Лансер», и уничтожении номера двигателя, при этом <данные изъяты> Д.Ж. передал ему фрагменты кузова с идентификационным номером, которые нужно было установить на указанном автомобиле, личинки замка, замок зажигания, и все необходимые детали, которые нужно было заменить, а так же сказал уничтожить номер двигателя. Были ли государственные регистрационные номера он не помнит, но скорей всего уже должны были стоять под документы, на которые нужно было переделать автомобиль. После этого он перегнал автомобиль «Митсубиси Лансер», к себе в гараж, расположенный в <адрес>, где при помощи дрели со сверлом высверлил старую площадку с VIN номером автомобиля, расположенную под передним пассажирским сиденьем, таким образом удалив фрагмент с идентификационным номером VIN данного автомобиля и при помощи сварочного аппарат наварил на данное место новую площадку с идентификационным VIN номером, которую ему дал Совнукаев Д.Ж., после чего он зачистил, зашпаклевал и покрасил указанное место в цвет кузова, с целью срыть подделку идентификационного номера. Так же заменил маркировочную табличку с идентификационным номером расположенной на правой средней стойке автомобиля, и при помощи болгарки удалил номер двигателя, путем удаления верхнего слоя метала. После выполнения всех работ позвонил Пилат П.В. и сказал что автомобиль «Митсубиси Лансер» готов. Тогда Пилат П.В. сказал ему время и место куда приедут иностранцы (Совнукаев Д.Ж.) забирать машину, после чего он приехал в назначенное Пилатом П.В. место, где на парковке у кафе «На Камнях», он передал Совнукаеву Д.Ж. автомобиль «Митсубиси Лансер», с уничтоженным и поддельным идентификационным номером, а так же с уничтоженным номером двигателя, после этого, Совнукаев Д.Ж. забрал данный автомобиль и уехал, а он позвонил <данные изъяты> которая приехала и забрала его. Всё это было в марте 2019 года.

В дальнейшем, в конце апреля в начале мая 2019 года, ему снова позвонил Пилат <данные изъяты> и сказал, что нужно встретить машину на «грани», у кафе «На камнях», то есть на границе между Челябинской и <адрес>ю для изменения идентификационных номеров. Он приехал к кафе «На Камнях», где его ждал Совнукаев Д.Ж., он увидел что Совнукаев Д.Ж. пригнал автомобиль «Хундай Солярис», серого цвета. Совнукаев Д.Ж. передал ему указанный автомобиль, так же с данным автомобилем передал железки на данный автомобиль с VIN – номером, пояснив, что необходимо изменить идентификационный номер данного автомобиля и уничтожить номер двигателя. Он перегнал данный автомобиль к себе в гараж, расположенный в <адрес>, где при помощи болгарки удалил VIN – номер автомобиля, расположенный под сиденьем, после чего при помощи сварки, вварил в данное место новую площадку с VIN – номером, которую ему передал Совнукаев Д.Ж. Так же заменил табличку с VIN – номером под лобовым стеклом, на табличку с поддельным VIN – номером, сняв лобовое стекло, переклеил наклейку с идентификационным номером, после чего на левой средней стойке автомобиля, на которой был указан VIN – номер автомобиля. По готовности автомобиля сообщил об этом Пилат <данные изъяты>, который в свою очередь позвонил «иностранцам» и организовал встречу с Совнукаевым Д.Ж. у кафе «На камнях», куда приехал в оговоренное время, и передал автомобиль «Хундай Солярис» Совнукаеву <данные изъяты>. За данный автомобиль Совнукаев Д.Ж. не рассчитался, так как у него не было денег.

Совнукаев Д.Ж. говорил, что у него есть на продажу автомобиль «Мицубиси Лансер» в кузове черного цвета, который он перебивал в марте и автомобиль «Митсубиси ASX», который он не видел, поясняя, что как только продаст данный автомобиль, то отдаст ему деньги за проделанную работу. В дальнейшем Совнукаев Д.Ж. в конце мая 2019 привез ему 30 000 рублей за данный автомобиль.

В дальнейшем, так же после звонка Пилат П, в конце мая 2019 года «иностранцы» загнали ему автомобиль «Киа Рио», на переделку VIN-номера, данный автомобиль пригнал Совнукаев, вместе с автомобилем передал VIN – номера, которые нужно было поставить на автомобиль. Он перегнал данный автомобиль к себе домой после чего вырезал VIN – номер, который находится под правым сиденьем и вварил на его место новый VIN – номер, так же заменил табличку, расположенную под стеком автомобиля и заменил наклейку. По готовности автомобиля он позвонил Пилат П.В., который организовал встречу с иностранцами, данный автомобиль он передал Совнукаеву Д.Ж., который так и не рассчитался за данный автомобиль и пропал.

В августе 2019 года к нему домой приехал Совнукаев Д.Ж., и привез 30 000 рублей за работу по автомобилю «Киа Рио», после чего пояснил, что хочет работать напрямую, так как Пилат просил у него деньги за то, что он сводил их с ним (с Завяловым). Так же Совнукаев Д.Ж. передал ему телефон для связи, но так никто на него и не звонил, в дальнейшем данный телефон он выкинул. Они обменялись телефонами, после чего Совнукаев Д.Ж. сказал, что хочет загнать автомобиль «Киа Спортейдж» для перебивки VIN – номера, он сказал что возьмется за работу.

В сентябре 2019 года Совнукаев Д.Ж. приехал к его дому на автомобиле «Лада Приора» и сказал, что хочет заехать через час, пригнать автомобиль «Киа Спортейдж», после чего через час приехал Совнукаев Д.Ж. и пригнал автомобиль «Киа Спортейдж», в котором находились элементы кузова с VIN номером автомобиля, которые нужно было поставить на автомобиль, они встречались где-то в <адрес>, на повороте в <адрес>, при этом Совнукаев Д.Ж. сказал заменить идентификационный номер на данном автомобиле и уничтожить номер двигателя. Он загнал данный автомобиль в гараж, вырезал VIN номер автомобиля, расположенный под правым пассажирским сиденьем и вварил при помощи сварочного аппарата на его место другой VIN номер, наклейки под ветровым стеклом и на центральной стойке менять не стал. Так же заменил идентификационную табличку на центральной правой стойке. После этого он заменил замок зажигания и личинки замков дверей. После чего позвонил Совнукаеву Д.Ж. и сказал, что автомобиль готов. С Совнукаевым Д.Ж. встретились на повороте в <адрес>, с Совнукаевым Д.Ж., в этот день приехал Делаев И и Тажиев С, они приехали на автомобиле «Лада Приора». Он передал Совнукаеву Д.Ж. автомобиль «Киа Спортейдж», Совнукаев Д.Ж. передал ему 30 000 рублей.

В конце сентября 2019 года Совнукаев Д.Ж. пригнал в <адрес> автомобиль «Хундай Солярис» белого цвета, после чего позвонил ему и сказал, что пригнал машину, для переделки VIN – номера, они встретились с ним в центре у магазина <данные изъяты>» расположенный в <адрес>, где Совнукаев Д.Ж. передал ему данный автомобиль, и элементы кузова для данного автомобиля. Данный автомобиль он перегнал к себе в гараж, автомобиль был изъят сотрудниками полиции. (т. 11 л.д. 170-172, 187-191, 203-206, 207-214, 244-250, т. 12 л.д. 1-2, 51-61, т. 16 л.д. 230-239)

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с обвиняемым Пилатом П.В. с участием защитника, свидетель Завялов В.П. пояснил, что в сентябре-октябре 2016 года к нему обратился Пилат П и сказал, что у него есть знакомые «иностранцы», которым нужно было изменить идентификационные номера на автомобилях. Стоимость переделки идентификационного номера на одном автомобиле составляла 30 000 рублей. Какое именно количество автомобилей нужно будет перебить «иностранцам», с Пилат П они не обсуждали, при этом он и Пилат П понимали, что автомобили будут краденные. Он и Пилат П.В. договорились о том, что связь с «иностранцами» будут держать через Пилат П.В., так как он не хотел иметь какой-либо связи с ними. В период, с сентября по октябрь 2016 года Пилат П.В. пригнал ему автомобиль «Лада Приора» в кузове седан черного цвета, для изменения VIN – номера, при этом пояснил, что данный автомобиль от «иностранцев» т.е. Совнукаева Д.Ж. В дальнейшем Пилат привез ему железки с идентификационными номерами, которые он установил на данный автомобиль, после чего позвонил Пилат П.В., который сказал ему подъехать на кафе «<данные изъяты>», где они встретились с Пилатом, с ним тогда был Совнукаев Д.Ж., который принимал у него работу по изменению идентификационного номера на автомобиле «Лада Приора», после чего Совнукаев через Пилат П.В. передал ему 30 000 рублей.

В дальнейшем, в феврале 2017 года Пилат П.В. совместно с Ревило П.В. пригоняли к нему 2 автомобиля «Лада Приора» в кузове хэтчбек белого цвета, на которых он изменял идентификационные номера, автомобили забирал Пилат П.В., за каждый автомобиль Пилат П.В. заплатил ему по 30 000 рублей.

Кроме того, в июне 2018 года, в ночное время ему позвонил Пилат П.В. и сказал, что нужно встретить машину на границе между <адрес>. Это была ночь, он проснулся и приехал в указанное место, к кафе «<данные изъяты>», где был Совнукаев Д.Ж., который пригнал ему автомобиль «Лада Приора» в кузове коричневого цвета. Указанный автомобиль он разобрал и продал на запчасти.

В июле 2018, через звонок Пилат П.В. Совнукаев Д.Ж., пригнал автомобиль «Митсубиси Лансер», синего цвета, на котором он изменил идентификационный номер и уничтожил номер двигателя, после чего по звонку Пилат П.В. передал автомобиль Совнукаеву Д.Ж.

В августе 2018 года по звонку Пилат П.В., Совнукаев Д.Ж. пригнал ему автомобиль «Лада Приора», в кузове седан черного цвета в качестве подарка, на котором он изменил идентификационный номер и номер двигателя, после чего самостоятельно продал автомобиль.

Так же в октябре 2018, через звонок Пилат П.В., Совнукаев Д.Ж. пригнал автомобиль «Митсубиси Лансер», черного цвета, на котором он изменил идентификационный номер и уничтожил номер двигателя, после чего по звонку Пилат П.В. передал автомобиль Совнукаеву Д.Ж.

В марте 2019, через звонок Пилат П.В., Совнукаев Д.Ж. пригнал автомобиль «Митсубиси Лансер», черного цвета, на котором он изменил идентификационный номер и уничтожил номер двигателя, после чего по звонку Пилат П.В. передал автомобиль Совнукаеву Д.Ж.

В начале мая 2019 года, через звонок Пилат П.В., Совнукаев Д.Ж. пригнал автомобиль «Хундай Солярис», серого цвета, на котором он изменил идентификационный номер и уничтожил номер двигателя, после чего по звонку Пилат П.В. передал автомобиль Совнукаеву Д.Ж.

В конце мая 2019 через звонок Пилат П.В., Совнукаев Д.Ж. пригнал автомобиль «Киа Рио», белого цвета, на котором он изменил идентификационный номер и уничтожил номер двигателя, после чего по звонку Пилат П.В. передал автомобиль Совнукаеву Д.Ж. После данного автомобиля Совнукаев обращался к нему на прямую, минуя Пилат П.В., почему так было, ему неизвестно.

Все происходило по одной схеме, ему звонил Пилат П.В. говорил что Совнукаев Д.Ж. едет к нему, он понимал что нужно приехать на границу между Челябинской и Курганской областями, где Совнукаев Д.Ж. передавал ему автомобили а также элементы кузова с идентификационными номерами, которые необходимо установить на автомобиль. После этого, он находясь в гараже, расположенном на территории <адрес> <адрес> изменял идентификационные номера и по готовности сообщал Пилат П.В., который организовывал встречу с Совнукаевым для передачи автомобиля последнему. Совнукаев при встрече производил расчеты с ним.

Обвиняемый Пилат П.В. показания Завялова В.П. подтвердил, пояснил что всё было так, как рассказал Завялов В.П. (т. 17 л.д. 54-56)

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, обвиняемый Завялов В.П. указал на место, расположенное у кафе «Камни» расположенное по адресу: <адрес> где получал от Совнукаева Д.Ж. автомобили в июне 2018 автомобиль «Лада Приора» коричневого цвета, в июле 2018 года автомобиль «Митсубиси Лансер», в августе 2018 автомобиль «Лада Приора» в кузове седан черного цвета, в апреле-мае 2019 автомобиль «Хундай Солярис» серого цвета, которые перегонял к себе домой в <адрес>, после чего, после изменения идентификационных номеров, возвращал автомобили в указанном месте. Кроме того, Завялов В.П. указал на место, расположенное в 2 километрах до п. «Майка» <адрес>, где он получал и вовзращал Совнукаеву Д.Ж. автомобиль «Киа Рио» белого цвета. Так же Завялов В.П. указал на место где получал от Совнукаева Д.Ж. автомобиль «Хундай Солярис» белого цвета и указал на гараж, расположенный у <адрес>, где занимался изменением идентификационных номеров автомобилей, которые к нему пригонял Совнукаев Д.Ж., Пилат П.В. и Ревило П.В. (т. 11 л.д. 215-222)

Несмотря на частичное признание подсудимыми Совнукаевым, Тажиевым, Делаевым, Саидовым своей вины, и и полного признания своей вины Пилатом и Ревило, их вина в совершении описанных выше деяний нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследовенных в судебном заседании доказательств.

1. По преступлению в отношении потерпевшего Б.С.А. по факту тайного хищения его имущества (автомобиль Лада Приора 2013 г.в. в кузове седан черного цвета г/н №) на сумму 250 000 рублей, виновность Совнукаева Д.Ж. подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Б.С.А. следует, что в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ со двора <адрес> у него был похищен автомобиль Лада Приора 2013 года выпуска, в кузове седан, черного цвета, VIN №, г/н №, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 450 000 рублей в <адрес> в автосалоне «Лада Бэст», расположенный по <адрес>. На момент хищения, в автомобиле была установлена штатная сигнализация, без обратной связи, без имобилайзера, в салоне автомобиля находилась штатная автомагнитола, так же в машину были установлены деревянные подиумы для колонок на двери, материальной ценности не представляющие, колонки DLS, материальной ценности не представляющие. Из особых примет, на крыше автомобиля были вмятины, заменено заднее стекло автомобиля, царапина на заднем правом крыле, так как было небольшое ДТП, более в автомобиле ничего ценного не было. Автомобиль на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ оценивает 250 000 рублей, который является для него значительным. В мае 2020 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что его автомобиль найден. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к <адрес>, где в ходе осмотра автомобиля Лада Приора, он опознал автомобиль, который был похищен. Автомобиль опознал по комплектации, вмятине расположенной в передней и задней части крыши, заднему стеклу, так как данное стекло было заменено на не оригинальное стекло, ранее в автомобиле были установлены полки, от которых остались отверстия в двери, а так же притертости (царапине) на заднем правом крыле, оставшееся после небольшого столкновения. Кроме того, он увидел, что VIN номер автомобиля «Лада Приора» отличался от VIN номера похищенного у него автомобиля. Следователем ему было сообщено, что VIN номер автомобиля был изменён. После осмотра автомобиля, пояснил, что данный автомобиль «Лада Приора» является именно тем самым, автомобилем, который был у него похищен. После осмотра автомобиля, сотрудниками полиции автомобиль «Лада Приора» был ему возвращен. Кто мог похитить данный автомобиль, ему неизвестно. Желает привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (т. 4 л.д. 228-230, 242-244, 245-249).

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Делаева И.Э. следует, что к нему домой пришли сотрудники полиции. Сотрудники полиции осматривали принадлежащий ему автомобиль, а именно автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого у него были изъяты документы на указанный автомобиль, топливные карты, а так же сам автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль он приобретал в <адрес>, Чеченской Республики, у кого - не помнит, какие были документы с указанным автомобилем не помнит. Данный автомобиль он поставил на учет в РЭО ГИБДД МВД России по Чеченской Республике, оформил на свое имя, когда именно это было не помнит. В дальнейшем, в декабре 2016 года он приехал в <адрес>, куда пригнал автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион. В 2017 году он уехал в Грозный, а автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион пользовался его отец. О том, что автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион находится в розыске он не знал. После того, как данный автомобиль был изъят, ему стало известно, что автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион является краденным автомобилем, который был похищен в 2016 году в <адрес>. Об этом ему ничего не было известно. Что-либо по поводу кражи указанного автомобиля пояснить не может, так как это ему неизвестно. Как найти человека, у которого он купил автомобиль, он не знает, мужчину видел впервые. По поводу того, что его брат Делаев И.Э. привлекается за совершение краж автомобилей, ничего пояснить не может, так как ему ничего не известно (т. 6 л.д. 228-231).

Из показаний допрошенной в судебном заседании, в том числе оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Завяловой Н.А. и подтвержденных ею в ходе судебного следствия следует, что у неё есть муж Завялов В.П., на протяжении 15 лет занимается ремонтом автомобилей отечественного и иностранного производства. В 2010 году они переехали в <адрес>, ремонтом автомобилей Завялов В.П. всегда занимался сам в гараже, расположенного у <адрес>.

Примерно в 2016 году к Завялову В.П. начал часто приезжать Пилат П.В. От Завялова В.П. ей стало известно, что к нему обращался Пилат П.В. для того, чтобы изменить идентификационные номера на автомобилях, после чего Пилат П.В. свел его с мужчиной по имени Джамли, который через Пилат П.В. пригонял ему автомобили «Лада Приора», «Митсубиси Лансер», 2 автомобиля «Хундай Солярис», «Киа Спортейдж», «Киа Рио», которые он забирал на границе между Курганской и <адрес>ю, тогда она поняла что речь идет о том самом мужчине, по поводу которого ей постоянно звонил Пилат П.В. Точное количество и марки автомобилей, которые пригонял <данные изъяты>, она не знает. В дальнейшем Завялов В.П. рассказал ей о том, как он менял идентификационные номера на автомобилях, на автомобилях отечественного производства «Лада Приора» он вырезал идентификационные номера и вваривал в указанные места новые идентификационные номера, которые ему предоставлял Пилат П.В., а на автомобилях иностранного производства высверливал идентификационный номер и вваривал в указанные места новый идентификационный номер. За проделанную работу Завялов В.П. получал по 30 000 рублей. (т. 8 л.д. 185-194)

Из показаний допрошенного в судебном заседании, в том числе оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Р.Р. и подтвержденных им в ходе судебного следствия следует, что он работает в органах внутренних дел с 2004года, с сентября 2020 года работает в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УУР ГУ МВД России по <адрес>. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены лица, которые могут быть причастны к совершению угонов автомобилей, а именно Пилат П.В., Ревило П.В., Тажиев С.А., Совнукаев Д.Ж., Делаев И.Э., Саидов Х.Х., Завялов В.П., которые ДД.ММ.ГГГГ были задержаны. ДД.ММ.ГГГГ им было получено объяснение от Тажиева С.А., который в ходе объяснения добровольно сообщил о совершенных им преступлениях. Была установлена причастность к кражам автомобилей, а именно: краже автомобиля «Лада 217030» с государственным регистрационным знаком №. (т. 6 л.д. 166-170, т. 8 л.д. 148-158).

Приблизительно в феврале 2016 года Совнукаев Д.Ж. позвонил ему и попросил поставить у него в гараже автомобиль. Он согласился. Совнукаев Д.Ж. пригнал ему автомобиль, то ли ВАЗ 2112 то ли Лада Приора, автомобиль, в кузове хетчбэк, черного цвета, автомобиль был без государственных регистрационных знаков, Совнукаев Д.Ж. поставил автомобиль в гараж, после чего уехал. После этого, Совнукаев Д.Ж. пропал, он звонил ему, но Совнукаев Д.Ж. не отвечал, после чего Совнукаев Д.Ж. ответил и сказал, что приедет и заберет автомобиль. Совнукаев Д.Ж. приехал ночью и забрал данный автомобиль, после чего уехал. Ему данный автомобиль показался подозрительным, так как у Совнукаев Д.Ж. не было денег на приобретение автомобиля, а машина была свежего года выпуска. Автомобиль был открытым, в автомобиле ничего не было, ни ключей, ни домкрата, ни чехлов, тогда он подумал о том, что с данным автомобилем что-то не так и он добыт незаконно. Ключей от автомобиля он не видел. После этого, примерно в 2016 году они случайно встретились на дороге с Совнукаевым Д.Ж., в ходе разговора рассказал о том, что его задерживали за угон автомобиля. Он тогда сказал ему, зачем пригоняет ему такие автомобили, на что Совнукаев Д.Ж. сказал, что ему нужно было где-то спрятать данный автомобиль, поэтому пригнал его к нему. После этого разговора он сказал Совнукаеву Д.Ж., чтобы больше с такими просьбами к нему не обращался. В дальнейшем, в этом же 2016 году, на сколько ему известно, Совнукаев Д.Ж. уехал на Кавказ, так как он не выходил на связь долгое время. (т. 6 л.д. 201-205)

Письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением о преступлении Б.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, тайно похитило автомобиль «Лада 217030» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 250 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т. 4 л.д. 216);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, от куда был похищен автомобиль «Лада 217030» государственный регистрационный знак № регион (т. 4 л.д. 217-220);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Б.С.А. был изъят паспорт транспортного средства № и свидетельство о регистрации № (т. 4 л.д. 232-233);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Б.С.А. были изъяты 2 комплекта ключей от автомобиля «Лада 217030» государственный регистрационный знак № регион (т. 4 л.д. 232-233);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен паспорт транспортного средства № автомобиля «Лада 217030» государственный регистрационный знак Т № регион, свидетельство о регистрации №, 2 комплекта ключей от автомобиля «Лада 217030» государственный регистрационный знак № регион (т. 4 л.д. 237-238);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого был изъят автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, страховой полис №, свидетельство о регистрации №
№, паспорт технического средства № (т. 9 л.д. 105-109);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен страховой полис №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства № (т. 9 л.д. 121-122);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что обозначение идентификационного номера автомобиля (VIN) «№» не является первичным для предоставленного на исследование автомобиля и подвергалось изменениям путем демонтажа фрагмента опоры пружины правого переднего амортизатора со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой в полученном проеме, при помощи сварки, фрагмента опоры пружины правого переднего амортизатора со знаками вторичного идентификационного номера, а так же демонтажа маркируемой пластины со знаками первичного идентификационного номера в нише запасного колеса с последующей установкой, при помощи сварки, маркируемой пластины со знаками вторичного идентификационного номера и таблички со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой при помощи заклепок таблички со знаками вторичного идентификационного номера.

Обозначение порядкового номера двигателя, модели «21126», подвергалось изменению, путем удаления (высверливания) механическим способом слоя металла маркировочной площадки. Установить первоначальные знаки порядкового номера двигателя, экспертным путем, не представляется возможным, по причине удаления значительного слоя металла маркировочной площадки.

По обнаруженным маркировочным обозначениям индивидуальных номеров элементов комплектации автомобиля: «№», «№», «№» возможна идентификация представленного на исследование автомобиля путем запроса (обращения) к официальному дилеру или в фирму-автопроизводителя (ОАО «Автоваз»), с указанием так же установленного года выпуска автомобиля (2013 г.) (т. 9 л.д. 114-116);

ответом на запрос ОАО «Автоваз» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что панель приборов с уникальным номером «№» и подушка безопасности с уникальным номером «Т№» устанавливались на автомобиль с номером VIN №, цвет 665 «Космос», двигатель №, автомобиль изготовлен ДД.ММ.ГГГГ и отгружен ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>», <адрес> (т. 9 л.д. 118-120);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Лада 217030» государственный регистрационный знак № регион, с участием потерпевшего Б.С.А., который опознал данный автомобиль, как автомобиль, который был похищен у него в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, а так же 1 комплект ключей от данного автомобиля (т. 9 л.д. 121-122);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у Завялова В.П. по адресу: <адрес>: фен строительный в корпусе серого цвета, дрель в корпусе зеленого цвета «STURM», дрель в корпусе оранжевого цвета с надписью «PATRIOT», болгарка в корпусе оранжевого цвета с надписью «BLACK DECKER», шлифовальная машинка в корпусе зеленого цвета с надписью «Makito», шлифовальные шкурки круглой формы в количестве 33 штук находящиеся в металлическом ведре красного цвета, сварочный аппарат в корпусе серого цвета с надписью «Ресанта» и проводами в количестве 2 штук, болгарка зеленого цвета с надписью «HUTACHI», пистолет для покраски в металлическом корпусе серебристого цвета с надписью «JONNESWA JA-6111» (т.11 л.д.5-15, 52-53);

Изложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, дополняют друг друга, относятся к настоящему уголовному делу, достаточны для его разрешения и в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела.

Виновность подсудимого Совнукаева в совершении описанного выше деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевшего Б.С.А., об обстоятельствах хищения автомобиля, характере и размере причиненного ущерба; свидетеля Делаева И.Э. об обстоятельствах приобретения и изъятия у него сотрудниками полиции автомобиля Лада Приора 2013 года выпуска в кузове седан черного цвета, свидетеля Г.Р.Р. о проведении оперативно-розыскных мероприятий; свидетеля А.Б.М. о том, что Совнукаев загонял ему пустой автомобиль в кузове черного цвета без государственных регистрационных знаков, который позже Совнукаев забрал, свидетеля З., о том, что Завялов менял идентификационные номера на автомобилях отечественного производства «Лада Приора», свидетеля З. о том, что в сентябре-октябре 2016 он изменил идентификационные номера в автомобиле Лада Приора в кузове седан черного цвета, который ему пригнал Пилат, письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Делаева И.Э. изъят ранее похищенный автомобиль; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Лада 217030» государственный регистрационный знак № регион, с участием потерпевшего Б.С.А., который опознал данный автомобиль, как автомобиль, который был похищен у него в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, показаниями подсудимого Пилата о том, что он в 2016 году по просьбе Совнукаева привез автомобиль Лада Приора в кузове черного цвета Завялову, на котором Завялов перебивал VIN номер, заключением эксперта № согласно которому идентификационный номер автомобиля (VIN) «№» не является первичным и подвергалось изменениям путем демонтажа и, иными изложенными письменными доказательствами, которые суд расценивает как достоверные, допустимые, а в совокупности между собой достаточные доказательства, согласующиеся между собой и принимает их за основу обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего Б.С.А., свидетелей Делаева И.Э., А.Б.М., Г.Р.Р., свидетелей З. и Завялова, данных им в ходе предварительного и судебного следствия у суда не имеется, также оснований для оговора подсудимого Совнукаева со стороны указанных лиц судом не установлено.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, совокупность которых объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, а также подсудимого Пилата, которые судом также принимаются за основу приговора.

При таких выводах суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела.

Все изложенные в настоящем приговоре доказательства в своей совокупности свидетельствуют о виновности Совнукаева в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, доводы подсудимого и защитника, о непричастности Совнукаева суд находит несостоятельными.

Согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ, купным размером в статьях настоящей главы, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Стоимость похищенного имущества потерпевшего Б.С.А. не превышает двести пятьдесят тысяч рублей, поэтому квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью изложенных в настоящем приговоре доказательств.

Действия Совнукаева Д.Ж. по преступлению в отношении потерпевшего Б.С.А. следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

2. По преступлению в отношении потерпевшей Г.Е.А. по факту тайного хищения ее имущества (автомобиль «Лада 217050 Лада Приора» 2014 г.в. в кузове седан золотисто-коричневого цвета г/н №), с причинением значительного ущерба на сумму 310 000 рублей, в крупном размере, виновность Совнукаева Д.Ж. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний допрошенной в судебном заседании, в том числе оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Г.Е.А. и подтвержденных ею в ходе судебного следствия следует, что в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с торца <адрес>, у неё был похищен автомобиль «Лада 217050 Лада Приора» 2014 года выпуска, г/н № в кузове седан, золотисто-коричневого цвета, VIN №, который она приобрела за 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. На момент хищения автомобиля, в автомобиле была установлена штатная сигнализация, без обратной связи, иные противоугонные системы отсутствовали. В салоне автомобиля находился сварочный аппарат «Ресанта», марки САИ-190ПН серо-красного цвета, который она приобретала за 10 000 рублей, который оценивает в ту же сумму, так как сварочный аппарат был новым. Более ничего ценного ничего в автомобиле не было. На момент хищения, автомобиль Лада Приора, оценивает в 300 000 рублей. В феврале 2020 года от сотрудников полиции ей стало известно, что задержаны лица, совершившие кражу её автомобиля, а так же были найдены элементы кузова от её автомобиля, а именно задняя правая дверь. В ходе осмотра указанной двери, она опознала данную дверь, как ту, которая была установлена на похищенном у неё автомобиле «Лада Приора», опознала по цвету, царапинам у ручек дверей, вмятине в нижней части двери, которая была оставлена после легкого столкновения с её автомобилем, стоящим на стоянке. В результате данного преступления ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 310 000 рублей. Желает привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Исковые требования поддерживает. (т. 3 л.д. 22-24, 25-27, 32-35).

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Я.М.А. следует, что он занимается покупкой и продажей автозапчастей на автомобили «Лада Гранта» и автомобили «Лада Приора», через объявления на сайте «Авито», а так же у него имеется торговая точка на рынке «Автовек», расположенная по адресу: <адрес>. В 2015-2016 году он познакомился с З.Н. и З.В., у которых периодически приобретал автомобильные запчасти на автомобили.

В июне-августе 2018 года, он увидел на сайте «Авито» объявление о продаже кузовных запчастей на автомобиль «Лада Приора» золотисто-коричневого цвета (кориандр), которые продавали Завяловы. Созвонившись он приехал к Завялову В.П. домой и приобрел 2 передние фары, капот, 2 передних крыла (левое и правое), правую переднюю дверь и заднюю правую дверь золотисто-коричневого цвета, от автомобиля «Лада Приора». В настоящее время, от данных запчастей у него осталась только разобранная задняя правая дверь, которую он готов добровольно выдать сотрудникам полиции. Чем именно занимается Завялов, ему неизвестно, знает что он занимается покраской автомобилей и автомобильным ремонтом (т. 3 л.д. 42-45).

Из показаний допрошенной в судебном заседании, в том числе оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.Н.А. и подтвержденных ею в ходе судебного следствия следует, что у неё есть муж Завялов В.П., ремонтом автомобилей Завялов В.П. всегда занимался сам в гараже, расположенного у дома 8 по <адрес>. Примерно в 2016 году к Завялову В.П. начал часто приезжать Пилат П.В., он начал звонить ей на телефон и просить передать Завялову В.П. информацию о необходимости встретить автомобиль на границе между Курганской и <адрес>ю, которую она передавала Завялову В.П. От Завялова В.П. ей стало известно, что к нему обращался Пилат П.В. для того, чтобы изменить идентификационные номера на автомобилях, после чего Пилат П.В. свел его с мужчиной по имени Джамли, который через Пилат П.В. пригонял ему автомобили «Лада Приора», «Митсубиси Лансер», 2 автомобиля «Хундай Солярис», «Киа Спортейдж», «Киа Рио», которые он забирал на границе между Курганской и <адрес>ю, тогда она поняла что речь идет о том самом мужчине, по поводу которого ей постоянно звонил Пилат П.В. Точное количество и марки автомобилей, которые пригонял Д., она не знает. В дальнейшем Завялов В.П. рассказал ей о том, как он менял идентификационные номера на автомобилях, на автомобилях отечественного производства «Лада Приора» он вырезал идентификационные номера и вваривал в указанные места новые идентификационные номера, которые ему предоставлял Пилат П.В., а на автомобилях иностранного производства высверливал идентификационный номер и вваривал в указанные места новый идентификационный номер. Завялов В.П. один всем занимался. Так же Завялов В.П. занимался продажей автозапчастей на автомобили.

По предъявленным ей в ходе допроса аудиозаписям, находящимся на компакт-диске с названием «Разговоры Пилат П.В.», пояснила, что она разговаривала с Пилатом П.В., из которых следует, что чечены пригнали машину на ремонт и ждет на границе между Курганской и <адрес>ю, об этом она сказала Завялову В.П., после чего она З.В.П. увезла на границу и уехала домой, через некоторое время Завялов В.П. приехал домой на автомобиле «Лада Приора» золотисто-коричневого цвета. (т. 8 л.д. 185-194)

Из показаний допрошенного в судебном заседании, в том числе оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Р.Р. и подтвержденных им в ходе судебного следствия следует, что он работает в органах внутренних дел с 2004года, с сентября 2020 года работает в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УУР ГУ МВД России по <адрес>. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены лица, которые могут быть причастны к совершению угонов автомобилей, а именно Пилат П.В., Ревило П.В., Тажиев С.А., Совнукаев Д.Ж., Делаев И.Э., Саидов Х.Х., Завялов В.П., которые ДД.ММ.ГГГГ были задержаны. ДД.ММ.ГГГГ им было получено объяснение от Тажиева С.А., который в ходе объяснения добровольно сообщил о совершенных им преступлениях. Была установлена причастность к кражам автомобилей, а именно: краже автомобиля «Лада 217050 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №. (т. 6 л.д. 166-170, т. 8 л.д. 148-158).

Письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением о преступлении Г.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ей имущество, автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, находившийся у <адрес>, стоимостью 310 000 рублей (т. 3 л.д. 1);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, от куда был похищен автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра места происшествия было изъято свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства № (т. 3 л.д. 2-5);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства № (т. 3 л.д. 8-9);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Я.М.А. изъята задняя правая дверь от автомобиля «Лада Приора» золотисто-коричневого цвета (т. 3 л.д. 48-49);

протоколом осмотра предметов то ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена задняя правая дверь от автомобиля «Лада Приора» золотисто-коричневого цвета, с участием потерпевшей Г.Е.А., в ходе которого потерпевшая Г.Е.А. узнала дверь, как дверь, которая была установлена на похищенном у неё автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион (т. 3 л.д. 50-51);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УУР ГУ МВД России по <адрес> проведены оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», в отношении Пилат П.В. по результатам которых представлен CD-R диск с записями телефонных переговоров Пилат П.В. (т. 7 л.д. 41);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск «Разговоры Пилат П.В. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)» с записями телефонных переговоров, представленный сотрудниками УУР ГУ МВД России по <адрес> с результатами ОРД. В ходе осмотра указанного диска установлено, что на нем содержатся аудио файлы, в которых зафиксированы разговоры Пилат П.В. с Завяловым В.П., Совнукаевым Д.Ж., в части касающейся организации встреч между Завяловым В.П. и Совнукаевым Д.Ж. с целью передачи автомобилей (т. 7 л.д. 57-83);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена крыша коричневого цвета со стойками от автомобиля «Лада Приора» (т. 11 л.д. 77-78).

Виновность подсудимого Совнукаева в совершении описанного выше деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевшей Гоцелюк Е.А., об обстоятельствах хищения автомобиля, характере и размере причиненного ущерба; свидетеля Яковлева М.А. об обстоятельствах приобретения кузовных запчастей на автомобиль «Лада Приора» золотисто-коричневого цвета у Завяловых и изъятия у него задней правой двери от данного автомобиля, свидетеля Гибадуллина Р.Р. о проведении оперативно-розыскных мероприятий; свидетеля З., о том, что Завялов менял идентификационные номера на автомобилях отечественного производства «Лада Приора» и приехал домой на автомобиле «Лада Приора» золотисто-коричневого цвета, свидетеля З. о том, что в июне 2018 года, в ночное время ему Совнукаев пригнал ему автомобиль «Лада Приора» в кузове коричневого цвета, сообщив что данный автомобиль был им похищен, Завялов разобрал данный автомобиль на запасные части и продал его по запчастям за 60 000 рублей, через объявления на сайте «Авито», в том числе мужчине по имени Михаил, крышу от данного автомобиля изъяли в ходе проведения обыска, элементы с идентификационным номером уничтожил, показаниями подсудимого Пилата о том, что в июне 2018 года, в ночное время, ему позвонил Совнукаев и сказал, что хочет загнать к Завялову автомобиль «Лада Приора», Завялов и Совнукаев сами встретились на границе между Челябинской и <адрес>ю, где передали Завялову указанный автомобиль золотисто-коричневого цвета, документы под данный автомобиль было найти невозможно, и Завялов разобрал данный автомобиль по запчастям и реализовал, по поводу данного автомобиля, с ним общался только Совнукаев, письменными материалами дела, в том числе протоколом выемки, в ходе которого у Я.М.А. изъята задняя правая дверь от автомобиля «Лада Приора» золотисто-коричневого цвета; протоколом осмотра предметов то ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена задняя правая дверь от автомобиля «Лада Приора» золотисто-коричневого цвета, с участием потерпевшей Гоцелюк Е.А., в ходе которого она узнала дверь, как дверь, которая была установлена на похищенном у неё автомобиле «Лада Приора» и, иными изложенными письменными доказательствами, которые суд расценивает как достоверные, допустимые, а в совокупности между собой достаточные доказательства, согласующиеся между собой и принимает их за основу обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей Г.Е.А., свидетелей Я.М.А., Г.Р.Р., свидетелей З. и З., данных им в ходе предварительного и судебного следствия у суда не имеется, также оснований для оговора подсудимого Совнукаева со стороны указанных лиц судом не установлено.

При таких выводах суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела.

Все изложенные в настоящем приговоре доказательства в своей совокупности свидетельствуют о виновности Совнукаева в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, доводы подсудимого и защитника, о непричастности Совнукаева суд находит несостоятельными.

Стоимость похищенного имущества потерпевшей Г.Е.А. превышает двести пятьдесят тысяч рублей и составляет 310 000 рублей, поэтому квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» и «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью изложенных в настоящем приговоре доказательств.

Действия Совнукаева Д.Ж. по преступлению в отношении потерпевшего Г.Е.А. следует квалифицировать по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

3. По преступлению в отношении потерпевшей С.Е.А. по факту тайного хищения ее имущества (автомобиль «Мицубиси Лансер 1.8» 2008 г.в. синего цвета, г/н №) организованной группой с причинением значительного материального ущерба, в крупном размере на сумму 414000 рублей, виновность Совнукаева Д.Ж. и Тажиева С.А. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний допрошенной в судебном заседании, в том числе оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей С.Е.А. и подтвержденных ею в ходе судебного следствия следует, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ со двора <адрес>, у неё был похищен автомобиль «Мицубиси Лансер 1.8» 2008 года выпуска, синего цвета, VIN №, государственный регистрационный знак №, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 420 000 рублей. На момент хищения автомобиля, в автомобиле была штатная сигнализация «Шерхан», с обратной связью. Сигнализация была установлена прежним хозяином входит в стоимость машины. В салоне автомобиля на момент хищения в передних дверях находились 2 колонки фирмы «Аватар», общей стоимостью в 3 500 рублей и два усилителя звука для звуковых колонок общей стоимостью 10 000 рублей, автомобильная магнитола Pioneer стоимостью 8 000 рублей, детское автомобильное кресло зеленое комбинированное серым цветом, стоимостью 2 500 рублей. Также, за неделю до хищения автомобиля была установлена новая летняя резина «Тriangle» в комплекте с литыми дисками стоимостью 20 000 рублей. Автомобиль «Мицубиси Лансер 1.8» государственный регистрационный знак № регион, на момент хищения оценивает в 390 000 рублей. В результате данного преступления ей причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 414 000 рублей. Кто мог совершить данное преступление, ей не известно, желает привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Исковое заявление о возмещении ей причиненного вреда в сумму 414 000 рублей поддержала, просила удовлетворить. (т. 6 л.д. 17-20, 21-24).

Из показаний свидетеля С.А.А., допрошенного в судебном заседанииследует, что в феврале 2017 года он с супругой С.Е.А. приобрел автомобиль «Мицубиси Лансер 1.8» государственный регистрационный знак №, 2008 года, автомобиль был застрахован по «ОСАГО». Данный автомобиль был оформлен на С.Е.А., пользуется только он. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он вернулся на автомобиле «Мицубиси Лансер 1.8» государственный регистрационный знак № домой, припарковав автомобиль у подъезда № указанного дома. Автомобиль поставил на охранную сигнализацию и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он вышел из дома и увидел, что автомобиля «Мицубиси Лансер 1.8» государственный регистрационный знак № нет на месте, где он его припарковал. После этого он обратился в полицию. Кто мог совершить кражу ему не известно.

Письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением о преступлении С.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у подъезда № <адрес>, тайно похитило автомобиль «Мицубиси Лансер 1.8» государственный регистрационный знак № регион, и находящееся в нём имущество, общей стоимостью 414 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т. 6 л.д. 2-3);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у подъезда № <адрес>, от куда был похищен автомобиль «Мицубиси Лансер 1.8» государственный регистрационный знак № регион (т. 6 л.д. 4-6);

4. По преступлению в отношении потерпевшего Н.М.И. по факту тайного хищения его имущества (автомобиль «Лада Приора 217050» 2015 г.в. в кузове седан черного цвета, г/н №) организованной группой с причинением значительного материального ущерба, в крупном размере на сумму 407000 рублей, виновность Совнукаева Д.Ж. и Тажиева С.А. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний допрошенной в судебном заседании, в том числе оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Н.Е.Ф. и подтвержденных ею в ходе судебного следствия следует, что в собственности её супруга Н.М.И. был автомобиль «Лада Приора 217050» 2015 года выпуска, в кузове седан, черного цвета, VIN – №, государственный регистрационный знак № регион, который в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был похищен от <адрес>. Данный автомобиль приобрели совместно, в 2015 году за 450 000 рублей, автомобиль покупали из автосалона абсолютно новый. Автомобиль был оборудован штатной сигнализацией, иных противоугонных систем в автомобиле не было. На указанном автомобиле «Лада Приора 217050» К № регион ездил Н.М.И. Автомобиль всегда был на стоянке у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, она пошла спать, автомобиль находился на парковке у дома, она посмотрела в окно, после чего легла спать. Около 03 часов 00 минут М.В.И. разбудил её и Н.М.И. сообщив что автомобиля нет на парковке у дома. Они вышли и увидели, что автомобиля «Лада Приора 217050» № нет на месте, после чего обратились в полицию и написали заявление. ДД.ММ.ГГГГ Н.М.И. умер от сердечной недостаточности. На момент хищения в автомобиле находилась автомобильная магнитола «Пионер» стоимостью 2 000 рублей, колонки «Пионер» в количестве 4 штук, общей стоимостью 5 000 рублей. Автомобиль на момент хищения оценивает в 400 000 рублей. В настоящее время ей причинен материальный ущерб на общую сумму 407 000 рублей, который является значительным. В мае 2020 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что автомобиль найден. ДД.ММ.ГГГГ созвонившись с сотрудниками полиции она приехала к <адрес> переезд <адрес>, где в ходе осмотра автомобиля «Лада Приора» в кузове седан, черного цвета, она опознала именно тот автомобиль, который был похищен у неё в августе 2018 года. Автомобиль она опознала по следующим признакам: царапине на передней пассажирской двери, сколу на лобовом стекле, царапине на нише запасного колеса, цвету, комплектации автомобиля, автомагнитоле «Пионер», 4-м калонкам «Пионер», которые были установлены до хищения автомобиля, а так же 4-м коврикам находящихся в салоне автомобиля. Так же она увидела, что VIN номер автомобиля «Лада Приора» отличался от VIN номера похищенного у неё автомобиля. Следователем ей было сообщено, что VIN номер автомобиля был изменён. По всем признакам, она пояснила, что данный автомобиль «Лада Приора» имеющим VIN № является именно тем самым автомобилем, похищенным у неё в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ со двора <адрес>. Желает привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (т. 3 л.д. 193-197, 234-238).

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М.В.И. следует, что у Н.М.И. с 2015 года в собственности имеется автомобиль «Лада Приора 217050» №, которым они совместно пользовались. Н.М.И. припарковал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и никуда больше не ездил. Последний раз он видел автомобиль «Лада Приора 217050» № около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда пошел спать. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он проснулся попить воды и покурить, подошел к окну и увидел, что во дворе нет автомобиля «Лада Приора 217050» №, о чем сразу же сообщил Н.М.И., после чего обратились в полицию (т. 3 л.д. 243-244).

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Н.В. следует, что в июне 2019 года он решил приобрести автомобиль «Лада Приора», для этого он просматривал объявления на сайте «Авито», и в ходе просмотра объявлений увидел объявление о продаже автомобиля «Лада Приора» черного цвета, 2015 года выпуска, за 260 000 рублей, данная цена его заинтересовала, так как была машина была свежая, в хорошем состоянии и комплектации, по цене ниже рынка. Он позвонил по указанному объявлению, трубку взяла женщина, с которой он договорился встретиться, для просмотра автомобиля «Лада Приора» у <адрес>, где расположено кафе «Камни». В оговоренное время они встретились в указанном месте, это был июнь 2019 года, точную дату он не помнит, но был вечер, около 16 часов 00 минут. В указанное место, приехала ранее не известная ему З.Н.А. на автомобиле «Лада Приора» в кузове седан, черного цвета. Он осмотрел автомобиль «Лада Приора, 2015 года выпуска, автомобиль его устроил, так как был в хорошем состоянии, свежий год, хорошая комплектация, при визуальном осмотре он увидел, что автомобиль был не крашен. З.Н.А. пояснила, что данный автомобиль принадлежит её сыну, который служит в армии, в связи с этим сам продать автомобиль не может. Так как цена за данный автомобиль его устроила, после осмотра автомобиля они договорились о цене 230 000 рублей за данный автомобиль «Лада Приора». З.Н.А. дала ему заполненный от имени продавца договор купли-продажи автомобиля, ПТС, СТС, ключи от данного автомобиля, в свою очередь он передал З.Н.А. денежные средства в сумме 230 000 рублей, после этого сел в купленный автомобиль «Лада Приора», и поехал в <адрес>. В дальнейшем данный автомобиль поставил на учет МРЭО ГИБДД <адрес>, расположенный на <адрес>, так как машина была снята с учета, он заново переоформил государственные знаки, которые ему выдали в МРЭО ГИБДД, а именно № регион. На данном автомобиле он ездил около 1-2 месяцев, так как на тот момент ему одобрили авто-кредит на новый автомобиль, в связи с этим он продал автомобиль «Лада Приора» г/н № регион перекупам за 230 000 рублей, на рынке «Авто-Земля» расположенный по <адрес>. О том, что автомобиль «Лада Приора» который он купил у З.Н.А. был угнан и на нем были перебиты идентификационные номера, он не знал, об этом ему сообщили сотрудники полиции. Он был полностью уверен в том, что данный автомобиль был «нормальный», т.е. не числился в угоне и идентификационные номера на автомобиле не изменены. В настоящее время понимает, что фактически его обманули, ввели в заблуждение по поводу того, что данный автомобиль был нормальный, и таким образом завладели его денежными средствами. Ущерб в сумме 230 000 рублей является значительным (т. 4 л.д. 3-5).

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.В.В. следует, что в августе 2019 года он решил приобрести автомобиль «Лада Приора». На авто-рынке «Земля-Авто» он нашел автомобиль «Лада Приора» в кузове черного цвета, который продавал его знакомый А.В.С.. Автомобиль был «Лада-Приора» в кузове седан черного цвета, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль его заинтересовал. Стоимость автомобиля составляла 280 000 рублей, но после осмотра автомобиля, так как автомобиль его устроил, ему сделали скидку 20 000 рублей, и он приобрел указанный автомобиль за 260 000 рублей. В «Земля-Авто» ему дали документы, а именно договор купли-продажи заполненный предыдущим собственником, а так же сотрудники «Земля-Авто» внесли в данный договор купли-продажи его данные, после чего он поехал в <адрес>, где в МРЭО ГИБДД поставил указанный автомобиль на учет. При постановке автомобиля на регистрационный учет в <адрес>, данный автомобиль был осмотрен сотрудниками МРЭО ГИБДД по <адрес>, но никаких нареканий у них не возникло. На данный автомобиль он поставил свои регистрационные номера № регион, автомобиль поставил на учет на своё имя. Данным автомобилем пользовался только он, никаких нареканий от сотрудников ГИБДД при проверке документов не было. ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехали сотрудники полиции и сообщили о том, что необходимо проследовать в <адрес> для осмотра автомобиля. По прибытии в <адрес> сотрудниками полиции ему было сообщено о том, автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион будет изъят и направлен на судебную автотехническую экспертизу, так как имеются подозрения по поводу того, что данный автомобиль находится в угоне. В дальнейшем данный автомобиль следователем был изъят и от сотрудников полиции ему стало известно, что на данном автомобиле были изменены идентификационные номера на стакане и в багажном отсеке автомобиля, путем вваривания кузовных элементов. Кто это сделал ему неизвестно, о том, что на автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион изменены идентификационные номера он не знал (т. 3 л.д. 239-242).

Письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, начальника смены дежурной части ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Р.А.Ф., согласно которому установлено, что в период с 00 часов 20 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, был похищен автомобиль «Лада 217050 Приора» г/н №, принадлежащий Н.М.И. (т. 3 л.д. 177);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, откуда был похищен автомобиль «Лада 217050 Приора» г/н № (т. 3 л.д. 178-179);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Ш.В.В. изъят автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, 1 комплект ключей от данного автомобиля (т. 3 л.д. 205-209);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства № (т. 3 л.д. 210-211);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что обозначение идентификационного номера автомобиля (VIN) «№» не является первичным для предоставленного на исследование автомобиля «ВАЗ-217030 (Лада Приора)» с платинами государственного регистрационного знака №, и подвергалось изменениям путем демонтажа фрагмента опоры пружины правого переднего амортизатора со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой в полученном проеме, при помощи сварки, фрагмента опоры пружины правого переднего амортизатора со знаками вторичного идентификационного номера, а так же демонтажа маркируемой пластины со знаками первичного идентификационного номера в нише запасного колеса последующей установкой, при помощи сварки, маркируемой пластины со знаками вторичного идентификационного номера и табличка со знаками первичного идентификационного номера была демонтирована и установлена табличка со знаками вторичного идентификационного номера, при помощи заклепок. Установленные металлические фрагменты с нанесенным обозначением «№» являлись номерными частями кузова другого автомобиля (т. 3 л.д. 218-221);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Лада Приора 217050» государственный регистрационный знак Н050ТВ174 с участием потерпевшей Н.Е.Ф., которая опознала автомобиль, как автомобиль, который был похищен в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от <адрес>, а так же 1 комплект ключей от данного автомобиля (т. 3 л.д. 222-223);

5. По преступлению в отношении потерпевшего Л.Г.В. по факту тайного хищения его имущества (автомобиль «Мицубиси Лансер 1.8» г/н №, 2008 г.в. черного цвета) организованной группой с причинением значительного материального ущерба, в крупном размере на сумму 400 000 рублей, виновность Совнукаева Д.Ж. и Тажиева С.А. подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Л.Г.В. следует, что в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, у него был похищен автомобиль «Мицубиси Лансер 1.8», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, черного цвета, VIN №, который он приобрел за 593 320 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в автосалоне ООО «Автокомплекс Регинас». На момент хищения автомобиля, в машине ничего ценного не было, на автомобиле были установлены литые пяти лучевые диски на летней резине марки «Бриджстоун» размером 205*60 R16, автомобиль был застрахован по ОСАГО. Автомобиль припарковал на парковке, расположенной рядом с детской площадкой, расположенной напротив первого подъезда <адрес> «А» по <адрес>. Автомобиль закрыл на установленную автомобильную сигнализацию «Шерхан Магикар 5» с обратной связью и убедившись что автомобиль закрыт, ушел в магазин а затем домой. Так же на автомобиле была механическая защита, но когда он паркует автомобиль у дома, то на механическую защиту автомобиль не ставит. ДД.ММ.ГГГГ проснулся около 09 часов 00 минут и подошел к окну, откуда всегда был виден его автомобиль «Мицубиси Лансер 1.8», государственный регистрационный знак №, но подойдя к окну, автомобиль не увидел. Затем вышел на улицу, осмотрев территорию вокруг дома, автомобиль не обнаружил. После этого позвонил в полицию. В результате данного преступления у него был похищен автомобиль «Мицубиси Лансер 1.8», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, черного цвета, VIN №, который он оценивает на момент хищения в 400 000 рублей, таким образом ему был причинен материальный ущерб на указанную сумму, данный ущерб является значительным, так как он является пенсионером. На автомобиле были установлены литые пяти лучевые диски на летней резине марки «Бриджстоун» размером 205*60 R16, так же была установлена автомобильная сигнализация «Шерхан Магикар 5» с обратной связью. Так же в автомобиле было около 20 литров бензина, материальной ценности не представляющего, более ничего ценного в автомобиле не было. Кто мог совершить преступление ему неизвестно. Желает привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Исковые требования поддержал и просил удовлетворить. (т. 5 л.д. 201-205, 217-221).

Письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением о преступлении Л.Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, тайно похитило автомобиль «Мицубиси Лансер 1.8» государственный регистрационный знак № регион, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 400 000 рублей (т. 5 л.д. 194);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, откуда был похищен автомобиль «Мицубиси Лансер 1.8» государственный регистрационный знак № регион (т. 5 л.д. 195-198);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Л.Г.В. было изъято свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства №, 2 комплекта ключей от автомобиля «Мицубиси Лансер 1.8», государственный регистрационный знак №. (т. 5 л.д. 207-208);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой осмотрено свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №, 2 комплекта ключей от автомобиля «Мицубиси Лансер 1.8», государственный регистрационный знак № (т. 5 л.д. 209-210);

6. По преступлению в отношении потерпевшего М.Л.А. по факту покушения на тайное хищение его его имущества (автомобиль «Мицубиси Лансер 1.5» 2010 г.в. серебристого цвета г/н №) организованной группой с причинением значительного материального ущерба, в крупном размере на сумму 500000 рублей, виновность Совнукаева Д.Ж. и Тажиева С.А. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний допрошенного в судебном заседании, в том числе оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего М.Л.А. и подтвержденных им в ходе судебного следствия следует, что у него в собственности находился автомобиль «Мицубиси Лансер 1.5» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета. Данный автомобиль приобрел ДД.ММ.ГГГГ, по объявлению о продаже автомобиля, которое нашел на сайте «Дром.ру». Автомобиль приобрел за 420 000 рублей, за наличные денежные средства. Автомобиль оборудован сигнализацией с автозапуском и обратной связью «Шерхан 5». Автомобиль он оставляет у <адрес>. Из окон его квартиры видна парковка, на которой находится автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут он приехал домой и припарковал автомобиль как обычно, у <адрес>. Автомобиль поставил на сигнализацию «Шерхан 5», удостоверившись, что сигнализация встала на охранный режим, пошел домой. Когда уходил от машины, никого подозрительного рядом с автомобилем не видел, во дворах было тихо. Более автомобилем не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он на служебном автомобиле уехал в командировку в <адрес>. Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила супруга М.Е.С. и сказала, что сработала сигнализация у автомобиля, она подошла к окну и увидела, что у входной водительской двери автомобиля находились два молодых человека, т.е. фактически видела силуэты людей, на что она крикнула мужчинам, чтобы они отошли от автомобиля. После этого, он сказал М.Е.С. вызвать сотрудников полиции. После звонка супруги, он вернулся домой, время было около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем с его участием был произведен осмотр автомобиля. Какие-либо повреждения на автомобиле отсутствовали, в салоне автомобиля был нарушен порядок, была оторвана нижняя панель закрывающая предохранители и всю проводку, сама панель находилась на задних пассажирских сидениях. Провода повреждений не имели, только отсоединены от панели. Из автомобиля ничего похищено не было. Автомобиль на момент хищения оценивает в 400 000 рублей, в том случае, если бы он был похищен, ему бы был причинен значительный материальный ущерб на указанную. В автомобиле ничего ценного не находилось. Кто мог попытаться совершить кражу его автомобиля, ему неизвестно. Желает привлечь к уголовной ответственности виновных лиц (т. 5 л.д. 71-75).

Из показаний свидетеля М.Е.С. допрошенной в судебном заседании, следует, что у её ужа М.Л.А. в собственности имеется автомобиль «Мицубиси Лансер» серебристого цвета. В ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ в промежуток с 3-4 утра она проснулась от того, что запищал брелок от машины. Подошла к окну, ничего не увидела. Брелок пищал. Она позвонила мужу, он сказал посмотри еще раз, она увидела около машины мужчин двух, открыла окно, стала кричать, чтобы отошли от машины. Они замешкались, но потом убежали, она позвонила в полицию, вызов приняли. Потом она сидела у окна. Она видела два мужских силуэта в темной одежде. Это было во дворе дома по <адрес>

Письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя по особо важным делам следственной части ГСУ ГУ МВД России по <адрес> капитана юстиции К.А.О. о том, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж. действуя в составе организованной группы, находясь у <адрес>, пытались похитить автомобиль «Мицубиси Лансер 1.5» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий М.Л.А., однако довести свои преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам. Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж. могли причинить М.Л.А. ущерб на общую сумму 400 000 рублей (т. 5 л.д. 45);

заявлением о преступлении М.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, пыталось тайно похитить автомобиль «Мицубиси Лансер 1.5» государственный регистрационный знак № регион, чем могло причинить значительный материальный ущерб на сумму 400 000 рублей (т. 5 л.д. 47);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, где находился автомобиль «Мицубиси Лансер 1.5» государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого установлено повреждение замка зажигания, обшивки рулевой колонки (т. 5 л.д. 48-49);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у потерпевшего М.Л.А. был изъят автомобиль «Митсубиси Лансер» г/н №, 1 комплект ключей от данного автомобиля, свидетельство о регистрации на автомобиль «Митсубиси Лансер» г/н №, серия 7454 № (т. 5 л.д. 83-84);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «Митсубиси Лансер» г/н №, 1 комплект ключей от данного автомобиля, свидетельство о регистрации на автомобиль «Митсубиси Лансер» г/н №, серия № (т. 5 л.д. 86-87);

7. По преступлению в отношении потерпевшего Е.А.В. по факту тайного хищения его имущества (автомобиль «Мицубиси Лансер» 2010 г.в. серебристого цвета г/н №) организованной группой с причинением значительного материального ущерба, в крупном размере на сумму 400 000 рублей, виновность Совнукаева Д.Ж. и Тажиева С.А. подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Е.А.В. следует, что в период с 00 часов 30 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> у него был похищен автомобиль «Мицубиси Лансер» 2010 года выпуска, серебристого цвета, г/н № регион. Автомобиль был оборудован сигнализацией «Scher-Khan» с автозапуском, а также автомобиль оборудован механической защитой коробки передач, которая называется «MUL-T-LОСК», данная механическая защита предназначена для того чтобы, если машину вскрыли и запустили, то коробку передач никто не сможет переключить, так как она заблокирована. Вышеуказанный автомобиль он парковал у подъезда <адрес>. Автомобиль был в поле зрения из его квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он припарковал автомобиль «Мицубиси Лансер» г/н № регион у подъезда <адрес> <адрес>, после чего поставил на сигнализацию и ушел домой. Последний раз видел автомобиль около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он выходил на балкон покурить, автомобиль стоял на своем месте, после этого он пошел спать. Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и пошел на балкон покурить, когда вышел на балкон обнаружил, что автомобиля нет на месте. После этого он проверил ключи, на брелке автомобиля горела индикация, что автомобиля в зоне действия брелка нет и на экране был показан значок в виде открытого замка, это означает, что машина открыта. В ночное время сигнализация у него не срабатывала. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила неизвестная женщина, которая пояснила, что она нашла документы на его имя, а именно техосмотр и страховку на автомобиль «Мицубиси Лансер» г/н № регион, пояснив что нашла указанные документы по адресу <адрес>, между последним и предпоследним подъездом. Он с ней договорились о встрече, приехал <адрес>, где они встретились с данной женщиной, которая передала ему документы, а так же показала место, где она нашла данные документы. Указанные документы у него не сохранились. Автомобиль на момент хищения он оценивает в 400 000 рублей. В автомобиле ничего ценного не было.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль «Мицубиси Лансер» г/н № регион был обнаружен сотрудниками полиции у <адрес>, который был возвращен ему на ответственное хранение. На момент возврата автомобиля, отсутствовали государственные регистрационные знаки, был снят воздушный фильтр, который находился в салоне автомобиля. Замок зажигания был целым. Он вставил свой ключ и запустил автомобиль. Система «MUL-T-LОСК», была включена, вероятней всего угонщики включили скорость под капотом, когда сняли воздушный фильтр. Все замки автомобиля были исправными. Сигнализация «Scher-Khan» так же была в исправном состоянии. Кто мог совершить кражу автомобиля, ему неизвестно. Желает привлечь к уголовной ответственности лиц, которые похитили его автомобиль «Мицубиси Лансер» г/н № регион. Ущерб в сумме 400 000 рублей является для него значительным. (т. 5 л.д. 10-14, 30-34).

Из показаний допрошенного в судебном заседании, в том числе оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.В.В. и подтвержденных им в ходе судебного следствия следует, что с декабря 2018 года он проходил службу в качестве участкового уполномоченного ОП Тракторозаводский УМВД России по <адрес>, после чего в январе 2020 уволился из органов по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он проходил мимо <адрес>, где увидел на углу данного дома стоящий автомобиль «Мицубиси Лансер» серебристого цвета, около которого находился молодой человек, одетый в черную одежу, на вид был молодой человек 30-35 лет, ростом 175-180 см., худощавого телосложения, короткая стрижка, лицо данного молодого человека он запомнил, сможет опознать. Данный молодой человек сидел на корточках у заднего бампера автомобиля, в районе расположения государственного регистрационного знака. Данный молодой человек, повернулся к нему, увидев его, начал убегать в сторону
<адрес> находился между <адрес>. Так как на тот момент он проходил службу участковым, вспомнил, что были ориентировки по поводу кражи автомобилей «Митсубиси Лансер», после чего он позвонил на 02 и сообщил об этом, но ему так никто и не перезвонил, на утро он уже сообщил о данном автомобиле на работе. В дальнейшем, как оказалось данный автомобиль находился в розыске, по факту кражи данного автомобиля было ранее возбуждено уголовное дело в отделе по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП Тракторозаводский СУ УМВД России по <адрес>. Данный автомобиль в последствии был изъят. Все происходящие события ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и лицо молодого человека он помнит отчетливо, опознать молодого человека сможет по описанным им приметам.

В ходе предварительного расследования он уверенно опознал Тажиева, замечаний у него к протоколу не было. (т. 5 л.д. 38-39, 40-42).

Письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением о преступлении Е.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у подъезда <адрес>, тайно похитило автомобиль «Мицубиси Лансер 1.5» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 400 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т. 5 л.д. 1);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у подъезда <адрес>, откуда был похищен автомобиль «Мицубиси Лансер 1.5» государственный регистрационный знак № регион (т. 5 л.д. 2-3);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, на котором находился автомобиль «Мицубиси Лансер». В ходе осмотра места происшествия, потерпевший Е.А.В. опознал автомобиль «Мицубиси Лансер», как автомобиль, который был у него похищен (т. 5 л.д. 15-17);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Ш.В.В. опознал Тажиева С.А. по телосложению, разрезу глаз, губам, лицу, ДД.ММ.ГГГГ он видел его у автомобиля Мицубиси Лансер по адресу <адрес>, Тажиев С.А. находился у государственного регистрационного знака с заденй стороны автомобиля, увидев его Тажиев С.А. убежал в сторону <адрес>. Тажиева С.А. опознал уверенно. (т. 13 л.д. 75-78)

8, 9, 10 По преступлению в отношении потерпевшей М.Е.М. по факту тайного хищения ее имущества (автомобиль «Мицубиси Лансер» 2008 г.в. черного цвета, г/н №) организованной группой с причинением значительного материального ущерба, в крупном размере на сумму 400 000 рублей, виновность Совнукаева Д.Ж. и Тажиева С.А.,

а также по факту подделки и уничтожения идентификационного номера, номера кузова, уничтожение номера двигателя транспортного средства «Мицубиси Лансер 1.6» совершенное организованной виновность Совнукаева Д.Ж.,

а также по преступлению в отношении потерпевшего У.Д.Ш. по факту хищения его имущества путем обмана с причинением значительного материального ущерба на сумму 120 000 рублей, виновность Совнукаева Д.Ж., подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний допрошенной в судебном заседании, в том числе оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей М.Е.В. и подтвержденных ею в ходе судебного следствия следует, что в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ со двора <адрес>, у неё был похищен автомобиль «Мицубиси Лансер» 2008 года выпуска, черного цвета, VIN №, г/н № регион, который она со своим супругом М.О.М. приобрела в 2008 году в автосалоне, по адресу <адрес>. Автомобиль был оборудован сигнализацией «Шерхан» с обратной связью. На момент хищения, автомобиль «Мицубиси Лансер» г/н № оенивает оценивает в 400 000 рублей.

В сентябре 2020 года от сотрудников полиции ей стало известно о том, автомобиль «Мицубиси Лансер» VIN №, который был у неё похищен, обнаружен и изъят. В ходе осмотра автомобиля «Мицубиси Лансер» она опознала автомобиль, как автомобиль, который был у неё похищен, опознала по цвету, комплектации, отсутствию значка на передней решетке радиатора, царапине на переднем бампере в нижней части с водительской стороны, трещине на заднем бампере, сколам на крыше, дискам, однако идентификационный номер на автомобиле оказался другим. Следователем ей было сообщено о том, что идентификационный номер автомобиля был изменен, а первоначальный идентификационный номер и номер двигателя уничтожен. По всем признакам, она опознала данный автомобиль, как автомобиль, который был у неё похищен в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ со двора <адрес>. Следователем данный автомобиль был ей возвращен. В результате данного преступления, ей был причинен материальный вред, связанный с тем, что ей пришлось добираться на работу на различном транспорте, так как она проживает далеко от места работы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она получала денежный займ на работе, для приобретения нового автомобиля в сумме 100 000 рублей, и оформила кредит в банке ООО «<данные изъяты>» в сумме 251 671 рубля, а так же сумма процентов составила 122 707 рублей 07 копеек, общая сумма кредита составила 374 378 рублей 07 копеек, который она выплачивает по сегодняшний день. После получения займа и оформления кредита ДД.ММ.ГГГГ она смогла позволить себе купить автомобиль за 350 000 рублей. После возвращения автомобиля, ей пришлось ремонтировать автомобиль, на что она потратила 22 000 рублей, а так же для постановки на учет автомобиля, потратила 10 000 рублей, в связи с тем, что необходимо было восстанавливать маркировку на автомобиле. Желает привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Исковые требования о взыскании с подсудимых суммы денежного займа, кредита и процентов по нему, сумм затраченных на восстановление автомобиля – 406 378 рублей 07 копеек, а также о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей (поскольку ее супруг сильно переживал по поводу угона автомобиля и это явилось одной из причин его смерти) поддрежала, просила их удовлетворить. (т. 6 л.д. 70-74, 108-112).

Из показаний допрошенного в судебном заседании, в том числе оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего У.Д.Ш. и подтвержденных им в ходе судебного следствия следует, что в мае 2019 года он приобрел автомобиль «Митсубиси Лансер» 2008 года выпуска. Договорившись о встрече, он приехал к дому на <адрес>, где его встретил мужчина кавказской внешности, который продавал автомобиль «Митсубиси Лансер» 2008 года выпуска, г/н №. Данный мужчина представился по имени «<данные изъяты>». После этого он осмотрел автомобиль, данный автомобиль его устроил. «<данные изъяты>» рассказывал о том, что на автомобиль «Митсубиси Лансер» 2008 года выпуска, г/н № наложены ограничения на регистрационные действия за долги, но какие именно, он не помнит, пояснил, что купил данный автомобиль чтобы покататься и продать. Он начал смотреть документы на данный автомобиль, увидел, что автомобиль оформлен на мужчину из <адрес>. «<данные изъяты>» передал ему договор купли-продажи от собственника на данный автомобиль, ПТС и СТС на указанный автомобиль. Данный автомобиль «Митсубиси Лансер» 2008 года выпуска, г/н № он купил за 120 000тысяч рублей. Он передал «<данные изъяты>» наличные денежные средства в сумме 120 000 тысяч рублей. После этого, «<данные изъяты>» на автомобиле «Митсубиси Лансер» 2008 года выпуска, г/н № поехал выгружать вещи из автомобиля через дорогу, через некоторое время «<данные изъяты>» вернулся и передал ему автомобиль «Митсубиси Лансер» 2008 года выпуска, г/н №, на котором он уехал в <адрес>. В дальнейшем автомобиль «Митсубиси Лансер» 2008 года выпуска, г/н № он помыл и выставил на сайте «Drom.ru» за какую именно сумму, не помнит, но цена была низкая, так как на автомобиле были юридические ограничения. В дальнейшем, указанный автомобиль у него приобрел З.Н.С., за какую сумму продал автомобиль, не помнит. Автомобиль ЗНС продавал на автомобильной парковке, расположенной по адресу: <адрес>, расположенной у парка «Никольская роща». В последующем, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что данный автомобиль находился в розыске, так как был ранее угнан в <адрес> и на нем были изменены идентификационные номера. Об этом ему ничего не было известно. Все переговоры вел с «<данные изъяты>» (т. 6 л.д. 174-179).

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ЗНС следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у У.Д.Ш. автомобиль «Mitsubishi Lancer» г/н №, черного цвета, 2007 года выпуска, за 253 000 рублей, данный автомобиль он нашел на сайте «Дром.ру». В связи с тем, что на данный автомобиль сотрудниками ФССП был наложен арест на сумму 17 000 рублей, на учет автомобиль не ставил. Автомобиль покупал на автомобильной парковке расположенной по адресу: <адрес>, расположенной у парка «Никольская роща». Автомобиль покупал не у собственника, а у лица, который так же ранее приобрел данный автомобиль, это со слов У.Д.Ш. Собственником данного автомобиля был К.Е.И., проживающий в <адрес>, его он не видел. Как он понял У.Д.Ш. был перекупом, т.е. занимался покупкой-продажей автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу, куда к нему пришли сотрудники полиции и сообщили о том, что автомобиль «Mitsubishi Lancer» г/н №, находится в угоне и что у данного автомобиля были изменены идентификационные номера VIN. Ему об этом ничего известно не было, автомобиль был юридически чистым. После этого, данный автомобиль был изъят сотрудниками полиции. В дальнейшем, сотрудники полиции сообщили, что на данном автомобиле изменены идентификационные номера VIN и что данный автомобиль находится в федеральном розыске. Об этом ему ничего известно не было, он об этом ничего не знал, идентификационные номера не изменял, кто это сделал, ему неизвестно.

В результатае действий лиц, которые совершили кражу автомобиля «Mitsubishi Lancer» и измененили иденитификационные номера, также уничтоженили номера двигателя, в результате чего он приобрел автомобиль, ему причинен ущерб в сумме 253 000 рублей, исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. (т. 6 л.д. 130-133, 183-185).

Письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением о преступлении М.О.М. от ДД.ММ.ГГГГ, который привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ему имущество, автомобиль «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находившийся у <адрес>, стоимостью 400 000 рублей (т. 6 л.д. 42);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, следователя по ОВД следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области капитана юстиции Калугина А.О. согласно которому установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Завялов П.В., действуя в составе организованной группы, совместно и согласовано с Совнукаевым Д.Ж., под руководством последнего, осуществили подделку, уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожение номера двигателя транспортного средства, использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления и его сокрытия, а равно сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова, двигателя, на автомобиле «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак О 203 ВМ 174 регион (т. 6 л.д. 135-136);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, следователя по ОВД следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области капитана юстиции Калугина А.О. согласно которому установлено, что в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Совнукаев Д.Ж. находясь у <адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана У.Д.Ш., продал ему автомобиль «Мицубиси Лансер 1.6», с заведомо известным для Совнукаева Д.Ж. поддельным идентификационным номером кузова с первоначальных «№», на следующий «№» за 120 000 рублей, таким образом Совнукаев Д.Ж. осуществил хищение имущества, принадлежащего У.Д.Ш., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 6 л.д. 171);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, откуда был похищен автомобиль «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак № регион (т. 6 л.д. 43-44);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего М.О.М. изъято свидетельство о регистрации транспортного средства №, два комплекта ключей от автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак № регион (т. 6 л.д. 54-55);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства №, два комплекта ключей от автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак № регион (т. 6 л.д. 56-57);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ЗНС изъят автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, 1 комплект ключей от данного автомобиля (т. 6 л.д. 81-85);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, 1 комплект ключей от данного автомобиля (т. 6 л.д. 86-87);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что обозначение идентификационного номера автомобиля «№» не является первичным для предоставленного на исследование автомобиля «Mitsubishi Lancer» с пластинами регистрационного знака №, а изменено путем демонтажа маркируемой панели со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой на данное место, при помощи сварки, маркируемой панели со знаками вторичного идентификационного номера и маркировочная табличка с дублирующим первоначальным обозначением идентификационного номера была демонтирована и заменена на табличку с вторичным идентификационным обозначением. Установленная при помощи сварки маркируемая панель и табличка, с нанесенным обозначением идентификационного номера «№», изначально являлась частью кузова другого автомобиля. Обозначение номера двигателя, предоставленного на исследование автомобиля «Mitsubishi Lancer», уничтожено путем удаления механическим способом части маркировочной площадки, несущей изображение номера двигателя. Первоначальное обозначение номера двигателя, которое было присвоено заводом-изготовителем двигателю, имеет следующий вид: «№» (т. 6 л.д. 95-97);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № с участием потерпевшей М.Е.В., которая опознала автомобиль, как автомобиль, который был похищен в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ со двора <адрес> (т. 6 л.д. 98-99);

11. По преступлению в отношении потерпевшего К.И.В. по факту покушения на тайное хищение его имущества организованной группой с причинением значительного материального ущерба в крупном размере на сумму 500 000 рублей, виновность Совнукаева Д.Ж. и Тажиева С.А. подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего К.И.В. следует, что около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь у <адрес>, пытались похитить принадлежащий ему автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион. У него в собственности имеется автомобиль «Лада Приора» регистрационный знак №, 2018 года выпуска, белого цвета, VIN: №. Данный автомобиль он приобрел в январе 2018 года за 524 000 рублей в кредит. В машине установлена штатная сигнализация, без обратной связи, автомобиль закрывается на центральный замок. Из окон его <адрес>, окна выходят на <адрес>, где он оставлял свой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, он поставил свой автомобиль «Лада Приора» регистрационный знак № напротив магазина «Красное белое», автомобиль закрыл на центральный замок и поставил на сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он проснулся от того, что услышал, как на автомобиле сработала сигнализация, после чего выглянул в окно, но ничего подозрительного не заметил. После этого опять лег спать. Около 04 часов 00 минут 25.01.2019г. он проснулся от того, что опять сработала сигнализация, он снова выглянул в окно и увидел, что возле его машины находится мужчина, который прячется за соседней машиной т.е. сидит на корточках. Он решил выйти и посмотреть, что происходит. Когда стал подходить к машине, то увидел, что в его машине на водительском сиденье, сидит мужчина. Между ним и машиной было около 4 метров. Увидев его, мужчина открыл дверь и выбежал из машины и побежал на проезжую часть <адрес>. Он побежал в след за мужчиной. Он догнал данного мужчину уже возле дороги, мужчина в тот момент запнулся и упал на асфальт. Он тоже упал в след за мужчиной, после чего они вместе поднялись, он попытался схватить мужчину за куртку, но мужчина вывернулся и побежал по проезжей части, после чего свернул к дому <адрес> и забежал во двор дома. Он кричал в след мужчине, чтобы мужчина остановился, но на его крики мужчина никак не реагировал. Куда дальше побежал данный мужчина, он не видел, так как в след за мужчиной не побежал. После этого он подошел к машине и обнаружил, что в личинку передней левой двери, ключ не входит, замок не работает, далее повреждена личинка замка зажигания, так как ключ тоже в замок не входит и видимо в замке находятся посторонние предметы. Затем на заднем сиденье он обнаружил пластиковую пластину от корпуса торпеды. Она крепилась с левой стороны переднего пассажирского сиденья внизу торпеды. Пластина крепилась на шурупы и была откручена. В данном месте имеются провода, которые ведут к ботовому компьютеру. Данные провода скрепляются между собой пластиковыми фишками. Часть этих проводов были от фишек аккуратно отсоединены. Сигнализация не срабатывала. Более в машине никаких повреждений не было и из машины ничего не пропало. В машине так же пахло перегаром. После этого он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Машину в настоящее время оценивает в 500 000 рублей. Мужчина, которого он догнал, ему не знаком. Желает привлечь к уголовной ответственности лиц, которые пытались похитить его автомобиль «Лада Приора» регистрационный знак №, стоимостью 500 000 рублей (т. 4 л.д. 185-186, 187-191).

Письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением о преступлении К.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, пыталось тайно похитить автомобиль «Лада 217050 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком № регион, чем могло причинить значительный материальный ущерб на сумму 500 000 рублей (т. 4 л.д. 178);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, где находился автомобиль «Лада 217050 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком № регион (т. 4 л.д. 179-182);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у потерпевшего К.И.В. был изъят автомобиль «Лада Приора» г/н № регион, 1 комплект ключей от данного автомобиля, свидетельство о регистрации на автомобиль «Лада Приора» г/н № регион, серия 7458 № (т. 5 л.д. 194-195);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «Лада Приора» г/н № регион, 1 комплект ключей от данного автомобиля, свидетельство о регистрации на автомобиль «Лада Приора» г/н № регион, серия № (т. 5 л.д. 197-198);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у потерпевшего К.И.В. был изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 207-208);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 210-211);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля Г.Р.Р. были изъяты 4 оптических диска с видеозаписями с мест совершения преступлений (т. 8 л.д. 160-161);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт, на котором имеется надпись «Диск с видеозаписью <адрес>, Коммунистический проспект, <адрес>. При вскрытии указанного конверта обнаружен оптический «CD-R» диск «Verbatim» 700 Мб, 80 min, 52 X, лицевая сторона которого белого цвета. При помещении указанного оптического «CD-R» диска в дисковод ПК «CLR», открывается окно, содержащее 1 видео-файл имеющий название «Коммунистический 31». При постановке курсора манипулятора «мышь» на видеофайл, имеющий название <данные изъяты> и его активизации путем нажатия на левую клавишу манипулятора «мышь» два раза, на дисплее экрана высвечивается рабочее окно, которое автоматически запускает программу воспроизведения видеозаписи. При просмотре видеозаписи установлено, что запись ведется ДД.ММ.ГГГГ в 03:47:04 с южной стороны двигаются 2 мужчины, одетые в куртки до бедра, на головах одеты капюшоны. У мужчины № 1 предположительно куртка светлого цвета, у мужчины № 2 куртка темного цвета. В 03:47:20 указанные мужчины подходят к автомобилю белого цвета «Лада Приора» государственный регистрационный знак не виден. Мужчина № 1 подходит к автомобилю и дергает за ручку водительской двери, мужчина № 2 проходит вдоль по улице. 03:48:22 мужчина № 1 остается у водительской двери, движения не видны. 03:48:36 мужчина № 2 в темной куртке возвращается к автомобилю, осматривается, ходит около автомобиля. Мужчина № 2 продолжает находиться у водительской двери а/м, виден свет от фонаря либо сотового телефона направленный на водительскую дверь в район места нахождения замка. 03:50:03 Мужчина № 1 открывает водительскую дверь, садиться в а/м, мужчина № 2 подходит к капоту, поднимает крышку капота, наклоняется, что — то делает руками, затем закрывает крышку капота, ходит вокруг автомобиля. 03:50:28 мужчина № 1выходит из автомобиля, вместе с мужчиной № 2 ходят вокруг а/м, приседают, прячась от проезжающих машин по a/дороге по <адрес>. Далее мужчина № 1открывает пассажирскую переднюю дверь, мужчина № 2 ходит перед а/м, вокруг него, подходит к передней пассажирской двери, смотрит, мужчину № 1 из - за открытой двери не видно. 03:53:50 закрывает пассажирскую дверь мужчина № 1, обходят автомобиль вместе с мужчиной № 2, приседают когда по дороге проезжают автомобили. 03:54:58 мужчина № 1 садится в а/м на водительское сиденье, второй ходит около а/м, затем подходит к капоту, открывает крышку, что делает руками, начинают моргать передние фары. Мужчина № 1 выходит из а/м, ходит рядом с а/м, снова садиться в автомобиль, начинают моргать передние фары некоторое время. В 4:03 с левой стороны от а/м подходит молодой человек в темной одежде, в шапке вязанной, проходит мимо описанного автомобиля, останавливается, поворачивается двигается к описываемому автомобилю, из которого с водительского места выходит мужчина № 1 и начинает убегать в сторону дороги, парень в шапке преследует мужчину № 1, добегают до середины дороги, после чего прекращает преследование и мужчина № 1 уходит в сторону нечетной стороны <адрес>. Запись закончена (т. 8 л.д. 163-167);

12. По преступлению в отношении потерпевшего Щ.И.В. по факту тайного хищения его имущества (автомобиль МИТЦУБИСИ АSX 2013 г.в. белого цвета г/н №) организованной группой с причинением значительного материального ущерба, в крупном размере на сумму 908 891 рублей, виновность Совнукаева Д.Ж. и Тажиева С.А. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний допрошенного в судебном заседании, в том числе оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Щ.И.В. и подтвержденных им в ходе судебного следствия следует, что в период времени с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ со двора <адрес>, у него был похищен автомобиль МИТЦУБИСИ АSX 2013 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак № VIN №, который он приобрел в 2013 в автосалоне «Регинас» по адресу: <адрес>, Свердловский тракт, <адрес>-Р за 1 000 050 рублей. На момент хищения автомобиля, в автомобиле было установлено дополнительное оборудование за дополнительные деньги: - авто сигнализация Шерхан 5 вместе с установкой стоимостью 15 000 рублей; - парктронники на передних задних бамперах по 4 штуки, с окраской и монтажом общей стоимостью 21 366 рублей; - коврики в салон 1950 рублей, - коврик в багажник 1250 рублей, - защита двигателя (броня двигателя) стоимостью 4 425 рублей, - замок Гарант бесштыревой 6 300 рублей, - секретные болты на каждом колесе стоимостью 300 рублей; - зеркало заднего вида марки «МИО» с авторегистратором стоимостью 5 000 рублей, - передние брызговики стоимостью 2000 рублей, - передние щетки марки «БОШ» стоимостью 1300 рублей.

На заднем сидении с левой стороны установлено детское удерживающее устройство, которое в настоящий момент какой-либо материальной ценности не представляет. Кроме того, в автомобиле находилось около 15 литров бензина, материальной ценности не представляет. Более ничего ценного в автомобиле не было. На момент хищения, автомобиль оценивает в 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, плюс 58 891 рублей дополнительное оборудование. Кто мог похитить данный автомобиль, ему неизвестно. В результате данного преступления, ему причинен материальный ущерб, в сумме составляет 908 891 (девятьсот восемь тысяч восемьсот девяносто один) рубль, который является для него значительным. В данную сумму входит стоимость автомобиля с дополнительными комплектующими. В связи, с чем в рамках данного уголовного дела желает заявить иск о возмещении ему причиненного вреда в размере 908 891 рубль, исковые требования поддеражал, просил их удовлетворить. (т. 5 л.д. 159-162, 163-167, 168-172).

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.А.Е. следует, что её квартира расположена на 1 этаже <адрес>, окна выходят на парковку у дома со стороны подъездов. В связи с тем, что у неё диабет, она плохо спит по ночам. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут она пришла на кухню и посмотрела в окно, где увидела, что напротив её окна стоял автомобиль её соседа из 24 квартиры, фамилию соседа она не знает, знает что зовут <данные изъяты>, данный автомобиль был белого цвета, марку она не знает, по виду был как внедорожник. Она увидела, как в данном автомобиле был человек, после чего она увидела как к машине подбежал молодой человек № 2, который открыл капот автомобиля и что-то делал, она видела как молодой человек № 2 взял какой-то черный предмет и закрыл капот, после чего быстро убежал в сторону <адрес>, то есть туда же, от куда прибежал, после чего машина соседа <данные изъяты> сразу поехала. Она точно видела 2 молодых людей, молодого человека, который находился в салоне автомобиля она не видела, молодой человек № 2 который подбегал, был высокого роста, худощавый, одет в гладкие лосины черного цвета, черную куртку, без головного убора, волосы короткие, лицо молодого человека не разглядела, опзнать не сможет. Утром она узнала, что у соседей угнали машину, то есть ту самую, которая стояла там, где молодые люди ночью забрали автомобиль, таким образом она стала свидетелем угона данного автомобиля (т. 5 л.д. 188-191).

Письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением о преступлении Щ.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, тайно похитило автомобиль «Мицубиси ASX 1.8» с государственным регистрационным знаком № регион, и находящееся в нём имущество, общей стоимостью 908 891 рубль, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т. 5 л.д. 151);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у у <адрес>, откуда был похищен автомобиль «Мицубиси ASX 1.8» с государственным регистрационным знаком № регион (т. 5 л.д. 152-155);

13, 14. По преступлению в отношении потерпевшего Г.А.А. по факту тайного хищения его имущества (автомобиль «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT», 2011 г.в. черно-серого цвета, г/н №) в составе организованной группы с причинением значительного материального ущерба, в крупном размере на сумму 383 600 рублей, виновность Совнукаева Д.Ж., Тажиева С.А. и Саидова Х.Х.

а также по преступлению по факту подделки и уничтожения идентификационного номера, номера кузова, уничтожение номера двигателя транспортного средства – автомобиля «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№», в целях эксплуатации, а также использования заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершения преступления, в составе организованной группы, виновность Совнукаева Д.Ж. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний допрошенного в судебном заседании, в том числе оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Г.А.А. и подтвержденных им в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT», 2011 года выпуска, черно-серого цвета, VIN №, государственный регистрационный знак № регион, за 380 000 рублей. Автомобилем пользовался только он. Так в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ со двора <адрес>, у него был похищен автомобиль «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» государственный регистрационный знак №. На момент хищения на автомобиле «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» государственный регистрационный знак №, была штатная сигнализация, без обратной связи, в салоне автомобиля находилась установленная до приобретения автомагнитола «Panasonic». В багажнике автомобиле находилась мачете с оранжевой прорезиненной ручкой с черным стальным лезвием, длиной около 30-35 сантиметров, в черном чехле. Данную мачете приобрел около 2-х лет назад за 3 600 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму, так мачете была новая. Более ничего ценного в автомобиле не было. На момент хищения, автомобиль оценивает в 380 000 рублей. В октябре 2019 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что его автомобиль найден. Но так как он был на тот момент на Кипре, то ДД.ММ.ГГГГ созвонившись с сотрудниками полиции он приехал к <адрес> переезд <адрес>, где в ходе осмотра автомобиля «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT», он опознал именно тот автомобиль, который был похищен у него в апреле 2020 года. Автомобиль опознал по следующим признакам: сколу на левом заднем крыле автомобиля, оставленного от падения сноуборда, царапине на заднем правом крыле и задней правой двери автомобиля, установленной в салоне автомобиля автомагнитоле Panasonic, механической коробке передач, цвету кузова и салону автомобиля. Так же он увидел, что VIN номер автомобиля «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» отличался от VIN номера похищенного у него автомобиля. Следователем ему было сообщено, что VIN номер его автомобиля был изменён. В результате данного преступления, ему причинен значительный материальный ущерб, в сумме 383 600 рублей, который ей возмещен, претензий не имеет. Желает привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. (т. 4 л.д. 96-97, 160-161).

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С.С.Ю. следует, что ранее он работал в ООО «Бето Тэк», где познакомился с Саидовым Х.Х. В ходе общения с Саидовым Х.Х. он узнал, что последнией ездил на автомобиле «Hyundai Solaris» серого цвета г/н № регион, как ему пояснил Саидов Х.Х. он данный автомобиль купил. В дальнейшем он совместно с Саидовым Х.Х. таксовали на указанном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ он взял у Саидова Х.Х. автомобиль «Hyundai Solaris» г/н № регион, в аренду, и ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут у <адрес> его задержали сотрудники ГИБДД которые сообщили что его автомобиль находится в розыске. В дальнейшем его доставили в ОП Центральный <адрес>, где он узнал, что указанный автомобиль находится в розыске. Об этом ему ничего не было известно, так как документы на автомобиль были оформлены на Саидова Х.Х. В дальнейшем сотрудниками полиции указанный автомобиль был изъят (т. 4 л.д. 137-139).

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля З.Н.Ф. следует, что у него в собственности был автомобиль «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак №, на котором он ДД.ММ.ГГГГ попал в ДТП после которого автомобиль был полностью разбит и восстановлению не принадлежал. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль Т.В.В. за 100 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ снял автомобиль с учета в МРЭО ОГИБДД г. Нижнекамска (т. 4 л.д. 146-148).

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.В.В. следует, что он занимается авторазборным бизнесом, покупает разбитые автомобили и перепродает на запчасти. ДД.ММ.ГГГГ он купил у З.Н.Ф. автомобиль «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак № за 100 000 рублей, который был в разбитом состоянии. Автомобиль приобред по договору-купли продажи, вместе с оригиналом ПТС. В дальнейшем он разместил объявление о продаже указанного автомобиля на сайте «Авито» за 130 000 рублей, после чего через несколько дней с ним связался мужчина который в дайльнешем приехал и купил данный автомобиль вместе с документами. Мужчину он не запомнил. Расчет с мужчиной производил наличными (т. 4 л.д. 156-157).

Письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением о преступлении Г.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ему имущество, автомобиль «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» государственный регистрационный знак № регион, находившийся у <адрес>, стоимостью 383 600 рублей (т. 4 л.д. 9);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, следователя по ОВД следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области капитана юстиции Калугина А.О. согласно которому установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Завялов П.В., действуя в составе организованной группы, совместно и согласовано с Саидовым Х.Х. и Совнукаевым Д.Ж., осуществили подделку, уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожение номера двигателя транспортного средства, использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях эксплуатации транспортного средства, на автомобиле «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» государственный регистрационный знак № регион (т. 4 л.д. 169-170);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, откуда был похищен автомобиль «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» государственный регистрационный знак № регион (т. 4 л.д. 76-77);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Г.А.А. изъято свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт технического средства №, договор купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 100);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт технического средства №, договор купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 102);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого изъят: автомобиль «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» государственный регистрационный знак № регион, страховой полис №, копия паспорта на имя Саидова Х.Х., уведомление о необходимости дефектовки №, диагностическая карта №, 2 копии направления на экспертизу автомобиля «Хундай Солярис» г/н № регион, банковские реквизиты счета на имя Саидова Х.Х., копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 112-115);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено страховой полис №, копия паспорта на имя Саидова Х.Х., уведомление о необходимости дефектовки №, диагностическая карта №, 2 копии направления на экспертизу автомобиля «Хундай Солярис» г/н № регион, банковские реквизиты счета на имя Саидова Х.Х., копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 116-117);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что обозначение идентификационного номера автомобиля (VIN) «№» не является первичным для предоставленного на исследование автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» и подвергалось изменениям путем удаления (демонтажа) фрагмента маркируемой панели со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой в полученном проеме, при помощи сварки, фрагмента маркируемой панели со знаками вторичного идентификационного номера и демонтажа маркировочных табличек с первоначальным идентификационным номером с последующим установкой табличек с вторичным обозначением идентификационного номера. Установленный фрагмент маркируемой панели и таблички с нанесенным обозначением «№», являлись частями другого автомобиля. Обозначения номера двигателя, предоставленного на исследование автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», уничтожены путем удаления механическим способом части маркировочной площадки. Первоначальное обозначение номера двигателя, которое было присвоено заводом-изготовителем, представленному на экспертизу автомобилю «HYUNDAI SOLARIS», имеет следующий вид: «№» (т. 4 л.д. 122-125);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак № регион, с участием потерпевшего Г.А.А., который опознал автомобиль, как автомобиль, который был у него похищен в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ со двора <адрес> (т. 4 л.д. 128-129);

15, 16. По преступлению в отношении потерпевшего М.А.В. по факту тайного хищения его имущества («KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) г/н №, 2011 г.в. в кузове кросовер белого цвета.) в составе организованной группы с причинением значительного материального ущерба в крупном размере на сумму 806600 рублей, виновность Совнукаева Д.Ж., Тажиева С.А. и Делаева И.Э.,

а также по преступлению по факту подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожение номера двигателя транспортного средства – автомобиля «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№», в целях эксплуатации, а также использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершения преступления, в составе организованной группы, виновность Совнукаева Д.Ж. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний допрошенного в судебном заседании, в том числе оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего М.А.В. и подтвержденных им в ходе судебного следствия следует, что в 2017 году он приобрел автомобиль «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с государственным регистрационным знаком № регион за 830 000 рублей, идентификационный номер «№», 2011 года выпуска, в кузове кросовер белого цвета. Автомобиль был оборудован штатной сигнализацией без обратной связи. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой и припарковал автомобиль «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с государственным регистрационным знаком № на парковке у <адрес>, автомобиль поставил на сигнализацию, после чего пошел домой. В 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он посмотрел в окно и увидел, что его автомобиля «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с государственным регистрационным знаком № регион на парковке где он его оставлял нет. После этого он обратился в полицию. На момент хищения в автомобиле было детское автомобильное кресло, стоимостью 3 000 рублей, детское автомобильное кресло – бустер, стоимостью 800 рублей, самокат с элементами черного и розового цвета, стоимостью 1 800 рублей, скейтборд оранжевого цвета, стоимостью 1 000 рублей, USB накопитель «Bartec», скидочные карты «Башнефть», «Газпромнефть», «Фабрика Мяса», органайзер для оптических дисков, оранжевого цвета, в котором находилось 30 оптических CD-R дисков, два прозрачных полимерных чехла установленные на передних сиденьях, матерчатый пакет желто-синего цвета «Лента», ножной насос, чехол полимерный-прозрачный от пластикового ручного насоса марки «DEMIX», зеленая жилетка с отражающими элементами, автомобильная аптечка, провода для прикуривания с зажимами медного цвета, находящиеся в матерчатом чехле красного цвета, знак аварийной остановки, который находился в красном пластиковом футляре, материальной ценности не представляющие. Автомобиль оценивает на момент хищения в 800 000 рублей. Общая сумма причиненного ущерба 806 600 рублей. Сотрудниками полиции данный автомобиль был найден и возвращен, так же ему стало известно что идентификационный номер автомобиля был изменен. Желает привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (т. 4 л.д. 9-11, 15-17).

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Ю.А. следует, что у её гражданского супруга А.Д.В. открыто своё ИП «А. Д.В.», деятельность которого заключается в оказании информационных услуг через сеть интернет. У него есть сайт www.key55.ru, под логотипом «Чип-Авто», через который он осуществляет услуги по программированию и продажи чип-ключей, ремонту автомобильных блоков управления, расчету ПИН-кодов для автомобильных ключей, с которым она работает совместно. В ходе допроса ей была предъявлена аудиозапись разговора «2019-08-29_18-11-32», содержащаяся на CD-R диске «<данные изъяты>», по которой пояснила, что разговаривала с мужчиной, который обратился в «ЧипАвто» с целью расчета ПИН-кода на автомобили Киа Рио и Киа Спортейдж, но в связи с тем, что автомобиль Киа Рио отсутствовал в базе, она не могла рассчитать ПИН-код. Данный ПИН-код нужен для того, чтобы запрограммировать новый ключ для автомобиля с чипом. Как правило к ним обращаются в связи с тем, чтобы прописать ключ для автосигализации или когда родной ключ по каким либо причинам слетел с блока. Для этого нужно подключить в диагностический разъем любой сканер, типа «ELM» и при помощи приложения на телефоне, можно запрограммировать новый ключ, при помощи которого в дальнейшем запустить автомобиль. Сколько раз обращался данный молодой человек, она не помнит. Всего он просил рассчитать ПИН-коды по следующим VIN-номерам автомобилей: 1) №, 2) №, 3) №, 4) № 5) № 6) №. О том, что указанные пин-коды были нужны для угонов автомобилей, она не знала (т. 6 л.д. 188-192).

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Д.В. следует, что у него есть своё ИП «А. Д.В.», деятельность которого заключается в оказании информационных услуг через сеть интернет. У него есть сайт www.key55.ru, под логотипом «Чип-Авто», через который он осуществляет услуги по программированию и продажи чип-ключей, ремонту автомобильных блоков управления, расчету ПИН-кодов для автомобильных ключей, с которым она работает совместно. В августе 2019 года, в «ЧипАвто» обращались лица, которые просили рассчитать ПИН-код, для автомобилей Киа Спортейдж и Киа Рио, но там возникла проблема в том, что VIN – номер автомобиля Киа Рио в дилерской базе отсутствовал, он просил скинуть другой VIN – номер, так как возможно на данном автомобиле было 2 VIN – номера, такое бывает, когда автомобиль ввезли в Россию без растаможивания, тогда дилеры данный VIN – код в базу не вносят, это легальный автомобиль, просто его нет в базе. Данный молодой человек просил рассчитать ПИН-коды для автомобилей, имеющих следующий VIN-номера 1) №, 2) №, 3) №, 4) № 5) № 5) № (т. 6 л.д. 193-196).

Письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением о преступлении М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащее ему имущество, автомобиль «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с государственным регистрационным знаком № регион, находившийся у <адрес>, и находящееся в нем имущество, общей стоимостью 800 000 рублей, чем причинило М.А.В. значительный материальный ущерб (т. 4 л.д. 117);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, следователя по ОВД следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области капитана юстиции Калугина А.О. согласно которому установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Завялов П.В., действуя в составе организованной группы, совместно и согласовано с Делаевым И.Э. и Совнукаевым Д.Ж., под руководством последнего, осуществили подделку, уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожение номера двигателя транспортного средства, использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях эксплуатации транспортного средства, на автомобиле «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с государственным регистрационным знаком № регион (т. 9 л.д. 38-39);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, откуда был похищен автомобиль «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с государственным регистрационным знаком № регион (т. 4 л.д. 18-20);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, у Делаева И.Э. по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят автомобиль «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с государственным регистрационным знаком № регион, 1 комплект документов на указанный автомобиль (т. 9 л.д. 5-11);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что обозначение идентификационного номера кузова автомобиля «№» и обозначение идентификационного номера автомобиля «№» (указанного на табличке) не является первичным для предоставленного на исследование автомобиля «Kia Sportage» и подвергалось изменениям путем удаления (демонтажа) фрагмента маркируемой панели со знаками первичного идентификационного номера кузова с последующей установкой в полученном проеме, при помощи сварки, фрагмента маркируемой панели со знаками вторичного идентификационного номера кузова и демонтажа маркировочных табличек с первоначальным идентификационным номером кузова и (VIN) с установкой табличек с вторичным обозначением идентификационного номера кузова и (VIN). Установленный фрагмент маркируемой панели и таблички с нанесенным обозначением «№», является номерами транспортного средства, выполненным на заводе-изготовителе и являлись частями другого автомобиля. Первоначальное обозначение идентификационного номера автомобиля (VIN) «Kia Sportage», имеет следующий вид: «№».Обозначения номера двигателя, предоставленного на исследование автомобиля «Kia Sportage», уничтожены путем удаления механическим способом части маркировочной площадки (т. 9 л.д. 19-22);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с государственным регистрационным знаком № регион с ключом зажигания, с участием потерпевшего М.А.В., который опознал автомобиль, как автомобиль, который был у него похищен в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от <адрес>, а так же зарядное устройство в пластиковом корпусе черного цвета, кабель «aux» черного цвета, два полимерных прозрачных чехла на передние сидения, знак аварийной остановки в пластиковом футляре оранжевого цвета, чехол полимерный от насоса с маркировкой «DEMIX», USB накопитель в корпусе оранжевого цвета с надписью «BARTEC», два государственных регистрационных знака № регион (т. 9 л.д. 23-27);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт технического средства № (т. 9 л.д. 87-88);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, объектом осмотра является бумажный конверт, на котором имеется надпись «Диск с видеозаписью камер наружного видеонаблюдения с <адрес>». При вскрытии указанного конверта обнаружен оптический «CD-R» диск «Mirex» 700 Мб, 80 min, 48 X, лицевая сторона которого красного цвета. При помещении указанного оптического «CD-R» диска в дисковод ПК «CLR», открывается окно, содержащее 2 видео-файла со следующими названиями: 1) ДД.ММ.ГГГГ; 2) <адрес> 1 мкр(s1_c20)[2019-09-05(01-41-03)_2019-09-05(01-43-03)]; При постановке курсора манипулятора «мышь» на видеофайл, имеющий название "05.09.19", и его активизации путем нажатия на левую клавишу манипулятора «мышь» два раза, на дисплее экрана высвечивается рабочее окно, которое автоматически запускает программу воспроизведения видеозаписи. На указанной видеозаписи видна автомобильная парковка, в правом верхнем углу указана дата 05-09-2019 время начала видеозаписи 01:29:55. При просмотре видеозаписи виден автомобиль «Киа Спортейдж» белого цвета, стоящий на автомобильной парковке. В 01:34:12 с правой стороны появляются 2 мужчины, которые направляются в сторону автомобиля «Киа Спортейдж», проходя от данного автомобиля на 10 припаркованных автомобилей, после чего возвращаются обратно. В 01:37:35 указанные мужчины подходят к автомобилю «Киа Спортейдж», на головах у мужчин одеты капюшоны, одеты во всё темное, мужчина № 1 в 01:37:49 подходит к водительской двери автомобиля «Киа Спортейдж» и проводит различные манипуляции по открыванию двери, мужчина № 2 в это время отходит в сторону, при этом наблюдая за автомобильной и пешеходной дорогой. В 01:38:00 мужчина № 1 отходит к задней части автомобиля «Киа Спортейдж», после чего подходит к водительской двери и открывает её, на автомобиле срабатывает сигнализация, в виде мигания аварийной сигнализации, в это время мужчина № 2 подходит к мужчине № 1 и они подходят к передней части автомобиля, после чего в 01:38:35 мужчина № 1 подходит к передней водительской двери, а мужчина № 2 подходит к передней пассажирской двери автомобиля «Киа Спортейдж» и данные мужчины садятся в салон автомобиля. В 01:40:58 у автомобиля «Киа Спортейдж» включается ближний свет фар, после чего 01:41:05 мужчина № 2 выходит из автомобиля «Киа Спортейдж» и уходит направо относительно расположения камеры, в 01:41:10 мужчина № 1 начинает движение и в 01:41:15 пропадает из поля зрения камеры. Видеозапись заканчивается в 01:46:05 (т. 8 л.д. 163-167)

протоколом обыска от 09.10.2019, был проведен обыск по месту проживания Делаева И.Э. по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy S9DUOS» (т. 9 л.д. 5-11);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была скопирована информация с мобильного телефона «Samsung Galaxy S9DUOS», которым пользовался Делаев И.Э. на оптический «DVD-R» диск (т. 9 л.д. 78-80);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены оптический DVD-R диск и мобильный телефон «Samsung Galaxy S9DUOS» (т. 9 л.д. 81-83);

17. По преступлению в отношении потерпевшего И.А.В. по факту тайного хищения его имущества (автомобиль КИА РИО 2014 г.в. белого цвета, г/н №) в составе организованной группы с причинением значительного материального ущерба в крупном размере на сумму 622 800 рублей, виновность Совнукаева Д.Ж. и Тажиева С.А. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний допрошенного в судебном заседании, в том числе оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего И.А.В. и подтвержденных им в ходе судебного следствия следует, что в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у стоянки, расположенной у дома <адрес> в <адрес>, у него был похищен автомобиль КИА РИО 2014 года выпуска, белого цвета, VIN №, государственный регистрационный знак № стоимостью 604 900 рублей. На момент хищения автомобиля, в автомобиле была штатная (заводская) сигнализация. Сигнализация была установлена в автосалоне при покупке автомобиля. В салоне автомобиля находились коврики ворсовые и в багажники был резиновый коврик, которые входят в стоимость автомашины. Дополнительно устанавливал на машину видеорегистратор марки «МИО», провода которого были встроены в обшивку машину. Видеорегистратор оценивает в 6 000 рублей. В багажнике автомобиля находились следующие вещи и предметы: ящик для фруктов пластмассовый, тряпка для мойки автомобиля, которые не представляют никакой материальной ценности, насос обычный ножной стоимостью 900 рублей, ремонтный комплект автомобилиста с запасным колесом на машину, которые входили в стоимость автомашины при покупки в автосалоне и входят в его стоимость. Кроме того, на колесах машины стояла летняя резина марки «Кардиант» и установлены декоративные колпаки серебристого цвета. Летнюю резину оценивает в 11 000 рублей за 4 колеса. Декоративные колпаки входили в комплекцию машины при покупки в салоне и входят в его стоимость. Кроме того, в автомобиле находилось около 20 литров бензина, материальной ценности не представляет. Более ничего ценного в автомобиле не было. На момент хищения, автомобиль оценивает в 604 900 рублей, в данную стоимость не входит дополнительное оборудование и летняя резина с дисками. Кто мог похитить данный автомобиль, ему неизвестно. Желает привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. В результате данного преступления, ему причинен материальный ущерб, в сумме составляет 622 800 (шестьсот двадцать две тысячи восемьсот) рублей, который является для него значительным. В данную сумму входит стоимость автомобиля с дополнительными комплектующими, приобретенными после покупки автомашины. В связи, с чем в рамках данного уголовного дела желает заявить иск о возмещении ему причиненного вреда в размере 622 800 (шестьсот двадцать две тысячи восемьсот) рублей, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. (т. 5 л.д. 109-113, 114-117, 118-122).

Письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением о преступлении И.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, тайно похитило автомобиль «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком № регион, и находящееся в нём имущество, общей стоимостью 622 800 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т. 5 л.д. 99-100);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, от куда был похищен автомобиль «КИА РИО» государственный регистрационный знак № (т. 5 л.д. 101-103);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего И.А.В. изъят выкидной ключ от автомобиля «Киа Рио» (т. 5 л.д. 129-130);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен выкидной ключ от автомобиля «Киа Рио» (т. 5 л.д. 131-132);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего И.А.В. изъято водительское удостоверение № на имя И.А.В., свидетельство о регистрации транспортного средства №, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №, страховой полис № (т. 5 л.д. 138-139);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено водительское удостоверение № на имя И.А.В., свидетельство о регистрации транспортного средства №, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №, страховой полис № (т. 5 л.д. 140-141);

18, 19. По преступлению в отношении потерпевшей О.Е.С. по факту тайного хищения ее имущества в составе организованной группы с причинением значительного материального ущерба, в крупном размере на сумму 500 000 рублей, Виновность Совнукаева Д.Ж., Тажиева С.А., Саидова Х.Х. и Делаева И.Э.,

а также по преступлению по преступлению по факту использования заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершенного преступления в составе организованной группы, виновность Совнукаева Д.Ж. подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего О.Е.С. следует, что в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ со двора <адрес>, у неё был похищен автомобиль Хундай Солярис 2013 года выпуска, белого цвета, VIN №, г/н № регион, который она приобрела за 500 000 рублей в июне 2019 года у ранее не знакомого ей С.А.А. по договору купли-продажи автомобиля. Данный автомобиль был поставлен на учет на её сожителя Ф.А.П., но фактическим собственником автомобиля является она. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут она приехала к своему дому по адресу, <адрес>, припарковав автомобиль около <адрес>, на парковочном месте, где она постоянно ставит данный автомобиль, так как автомобиль находится в поле зрения из её окон. Она закрыла автомобиль на центральный замок, после чего ушла домой. Автомобиль оборудован сигнализацией с обратной связью «Старлайн», но так как из за дождя сигнализация на автомобиле постоянно срабатывала то, на сигнализацию автомобиль не ставила. ДД.ММ.ГГГГ, она вышла из дома в 07 часов 00 минут, и обнаружила, что автомобиль на стоянке отсутствовал. Рядом с её парковочным местом где она оставила автомобиль стоял автомобиль «Мицубиши», рядом с которым находилась девушка, она спросила у нее во сколько вчера оставила свой автомобиль и стояла ли в это время её машина, на что девушка ей пояснила, что припарковала свой автомобиль «Митсубиши» около 21 часа 00 минут, в это время её автомобиль «<адрес>» стоял на месте, после чего осмотрев парковку и не обнаружив своего автомобиля, она обратилась в полицию. На момент хищения автомобиля, в автомобиле находилась установленная штатная автомагнитола, так же в салоне автомобиля находились 4 резиновых коврика и в багажнике автомобиля находился резиновый коврик. Данные резиновые коврики находились в автомобиле на момент его приобретения и входят в его стоимость. В багажнике автомобиле находился сабвуфер и 2 усилителя звука «Focal» и «Swat», которые были установлены до приобретения ею автомобиля и материальной ценности не представляют. Кроме того, в автомобиль был полностью заправлен, бензин материальной ценности не представляет. Более ничего ценного в автомобиле не было. На момент хищения, автомобиль оценивает в 500 000 рублей, в данную стоимость входит автомобиль со всем его комплектующим.

В дальнейшем ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что её автомобиль найден. Созвонившись с сотрудниками полиции она приехала к <адрес>, где в ходе осмотра автомобиля Хундай Солярис, опознала именно тот автомобиль, который был похищен у неё в сентябре 2019 года. Автомобиль она опознала по следующим признакам: по салону, повреждениям на бампере, крыле, 4 резиновым коврикам, резине, дискам, сабвуферу, усилителям, VIN – номеру. По всем признакам, она пояснила, что данный автомобиль Хундай Солярис является именно тем самым автомобилем, похищенным у неё в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ со двора <адрес>. Кроме того, следователем ей предъявлены на обозрение предметы, изъятые при осмотре места происшествия, действительно, указанные предметы, а так же бутылка со стеклоомывающей жидкостью находились в салоне её автомобиля, указанные предметы материальной ценности не представляют. Кто мог похитить данный автомобиль, ей неизвестно, желает привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. В результате данного преступления, ей причинен материальный ущерб, в сумме 500 000 рублей, который является для неё значительным. Автомобиль в настоящее время ей возвращен, претензий не имеет. (т. 4 л.д. 46-50, 62-66).

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.А.П. следует, что в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ со двора <адрес>, у его сожительницы О.Е.С. был похищен автомобиль Хундай Солярис 2013 года выпуска, белого цвета, VIN №, г/н № регион, который они приобрели за 500 000 рублей в июне 2019 года. Данный автомобиль был поставлен на учет на его имя, но фактическим собственником автомобиля является О.Е.С. В дальнейшем, от сотрудников полиции ему стало известно, что данный автомобиль был обнаружен и изъят, а так же возвращен О.Е.С. После визуального осмотра данного автомобиля, пояснил, что это именно тот самый автомобиль, который был похищен у О.Е.С. Потерпевшей по данному уголовному делу признана О.Е.С. так как она является фактическим собственником автомобиля (т. 4 л.д. 70-72).

Письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением о преступлении О.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, тайно похитило автомобиль «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № регион, и находящееся в нём имущество, общей стоимостью 500 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т. 4 л.д. 38);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, откуда был похищен автомобиль «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № регион (т. 4 л.д. 39-42);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей О.Е.С. были изъяты ПТС от автомобиля «Хендай Солярис», СТС от автомобиля «Хендай Солярис», ключи от автомобиля «Хендай Солярис» (т. 4 л.д. 52-53);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ПТС от автомобиля «Хендай Солярис», СТС от автомобиля «Хендай Солярис», ключи от автомобиля «Хендай Солярис» (т. 4 л.д. 55-56);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены картонная коробка с квадрокоптером «SKY QUEST», футляр в корпусе черного цвета, на верхней части которого имеется надпись «Romeo Careye», упаковка черного цвета с влажными салфетками «Мастер Блеск», упаковка черного цвета с влажными салфетками «Smart ЭКОНОМ», упаковка черного цвета с влажными салфетками «Лента», зонт ярко розового цвета, с изображением кошки черного цвета, с чехлом, солнцезащитные очки черного цвета округлой формы, футляр синего цвета с надписью «ARIZONA USA», с очками черного цвета, флакон черного цвета с аромотизатором «Бабл Гам» объемом 100 мл., флакон белого цвета, на котором имеется надпись «TRW Brake Grease PFG110» 25 g., коробка для жевательной резинки «Orbite White Bubblemint», топливная карта «Сеть АЗС Газпромнефть» белого цвета №, топливная карта «Лукойл» №, бумажный конверт с поздравительной открыткой на имя А. и К., 7 листов формата А4 с информацией «Блок-схема работы офис-менеджера отдела выплат по ОСАГО», лист формата А4 с пометкой «Планет-Авто Форд Центр» с рукописными записями синего цвета, футляр для бумаги голубого цвета, в котором находится: кассовый чек ИП Д.Е.А. на сумму 5480.00 рублей, к которому прикреплены 2 листа формата А4, договор купли-продажи запчастей № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Ford Focus VIN-№, кассовый чек на сумму 14 100.00 рублей, к которому прикреплены 2 листа формата А4, договор купли-продажи запчастей № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Ford Focus VIN-№, кассовый чек на сумму 2 805.00 рублей, к которому прикреплен лист формата А4, Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 1 194.00 рублей, к которому прикреплена половина листа формата А4, товарный чек рх4581594 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 9230.00 и 6500.00, к которому прикреплены 3 листа формата А4, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 680.00, к которому прикреплен лист формата А4, Счет № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек «Мир автомасел» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3560, кассовый чек на сумму 1150.00 к которому прикреплены 2 листа формата А4, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 кассовых чека магазина «Лента», 3 кассовых чека магазина «Магнит», АО «Тандер», 2 кассовых чека автозаправочной станции «Газпромнефть-Центр», 1 кассовый чек автозаправочной станции «Новатэк», бутылка со стеклоомывающей жидкостью (т. 8 л.д. 201-205, 206-208);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт, на котором имеется надпись «Бр. <данные изъяты>». При вскрытии указанного конверта обнаружен оптический «CD-R» диск «SONNEG» 700 Мб, 80 min, 52 X, лицевая сторона которого белого цвета. При помещении указанного оптического «CD-R» диска в дисковод ПК «CLR», открывается окно, содержащее 5 видео-файлов со следующими названиями: 1) 1_01_M_092019025000; 2) 2_01_M_092019025317; 3) 3_01_M_092019030420; 4) 4_01_M_092019030436; 5) 5_01_M_092019030929;

На видеозаписи "1_01_M_092019025000", видна автомобильная парковка, в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ время начала видеозаписи 02:50:00. При просмотре видеозаписи виден автомобиль «Хендай Солярис» белого цвета, стоящий у трансформаторной будки. Видеозапись заканчивается в 02:53:15.

На видеозаписи "2_01_M_092019025317" видна автомобильная парковка, в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ время начала видеозаписи 02:53:17. При просмотре видеозаписи виден автомобиль «Хендай Солярис» белого цвета, стоящий у трансформаторной будки. В 02:59:30 к водительской двери указанного автомобиля подходит мужчина № 1, одетый во всё темное. В это время за автомобилем появляется мужчина № 2, который встает на углу трансформаторной будки и вёдет наблюдение. В 02:59:50 мужчина № 1 отходит к задней части автомобиля, после чего начинает возвращаться к водительской двери и уходит обратно. После этого мужчина № 1 и мужчина № 2 уходят из поля зрения камеры. В 03:00:42 мужчина № 1 и мужчина № 2 возвращаются к автомобилю «Хендай Солярис», при этом мужчина № 1 подходит к водительской двери, мужчина № 2 подходит к передней пассажирской двери, в 03:00:49 мужчина № 1 открывает водительскую дверь и начинает что-то делать под панелью приборов, в это время мужчина № 2 открывает переднюю пассажирскую дверь и садится в салон автомобиля, после чего в салон автомобиля садится мужчина № 1. После этого, с указанного времени мужчина № 1 и № 2 находятся в салоне автомобиля «Хендай Солярис», в 03:01:27 загораются задние фонари и гаснут в 03:01:34 включается ближний свет фар на автомобиле «Хендай Солярис», после чего в 03:01:57 ближний свет фар гаснет. В 03:03:17 загораются задние фонари и в 03:03:18 включается ближний свет фар на автомобиле «Хендай Солярис», в 03:03:25 мужчина № 2 выходит из передней пассажирской двери автомобиля и уходит из поля зрения камеры по направлению к задней части автомобиля. В 03:03:28 автомобиль «Хендай Солярис» за управлением мужчины № 1 начинает движение, после чего в 03:03:45 уезжает с поля зрения камер.

Объектом осмотра является бумажный конверт, на котором имеется надпись «Диск с видеозаписью камер наружного видеонаблюдения с <адрес>». При вскрытии указанного конверта обнаружен оптический «CD-R» диск «Vs» 700 Мб, 80 min, 52 X, лицевая сторона которого серого цвета. При помещении указанного оптического «CD-R» диска в дисковод ПК «CLR», открывается окно, содержащее 2 видео-файла со следующими названиями: 1) IPC_20190918032553; 2) IPC_20190923231432; На видеозаписи " IPC_20190918032553" видна автомобильная парковка, в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ время начала видеозаписи 03:25:53. При просмотре видеозаписи, в 03:26:48 во двор заезжает автомобиль «Хендай Солярис» белого цвета, который паркуется на автомобильной парковке напротив дома. В 03:27:07 из данного автомобиля выходит мужчина в капюшоне, который некоторое время стоит около водительской двери и в 03:27:20 отходит от данного автомобиля быстрым шагом, закрывая своё лицо (т. 8 л.д. 163-167);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного у Завялова В.П. по адресу: <адрес> ходе которого обнаружено и изъято: фен строительный в корпусе серого цвета, дрель в корпусе зеленого цвета «STURM», дрель в корпусе оранжевого цвета с надписью «PATRIOT», болгарка в корпусе оранжевого цвета с надписью «BLACK DECKER», шлифовальная машинка в корпусе зеленого цвета с надписью «Makito», шлифовальные шкурки круглой формы в количестве 33 штук находящиеся в металлическом ведре красного цвета, сварочный аппарат в корпусе серого цвета с надписью «Ресанта» и проводами в количестве 2 штук, болгарка зеленого цвета с надписью «HUTACHI», пистолет для покраски в металлическом корпусе серебристого цвета с надписью «JONNESWA JA-6111», крыша от автомобиля «Лада Приора» коричневого цвета, автомобиль «Хендэ Солярис», принадлежащий Олексеенко, государственный регистрационный знак №. (т. 11 л.д. 5-15)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № регион, с участием потерпевшей О.Е.С., которая опознала указанный автомобиль, как автомобиль, который был у неё ранее похищен (т. 11 л.д. 128-129);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя по особо важным делам следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области капитана юстиции Калугина А.О. о том, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге «75К-205», в 300 метрах справа от указателя «Бажово 3 км» и «Сады», на территории <адрес>, заменили государственный регистрационный знак № на похищенном автомобиле «Хендэ Солярис» на подложный государственный регистрационный знак К 838 ОЕ 174 регион, в целях сокрытия совершения преступления (т. 8 л.д. 244);

Помимо изложенных доказательств, виновность подсудимых Совнукаева Д.Ж., Тажиева С.А., Делаева И.Э., Саидова Х.Х. в совершении описанных в настоящем пригворе преступлений в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний допрошенной в судебном заседании, в том числе оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.Н.А. и подтвержденных ею в ходе судебного следствия следует, что у неё есть муж Завялов В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она в браке с 1999 года. Завялов В.П. на протяжении 15 лет занимается ремонтом автомобилей отечественного и иностранного производства. Ранее, когда они проживали в <адрес>, Завялов В.П. работал в гараже, но в 2010 году они переехали в <адрес>, где Завялов В.П. продолжил заниматься ремонтом автомобилей. В работу своего супруга она никогда не лезла, ремонтом автомобилей Завялов В.П. всегда занимался сам в гараже, расположенного у <адрес>.

Примерно в 2016 году к Завялову В.П. начал часто приезжать Пилат П.В., Завялов В.П. говорил ей, что Пилат П.В. обращается к нему по поводу ремонта автомобилей, какого именного ремонта на тот момент Завялов В.П. ей не рассказывал.. Что это был за ремонт, ей тогда было неизвестно. В дальнейшем, Пилат П.В. начал звонить ей на телефон и просить передать Завялову В.П. информацию о необходимости встретить автомобиль на границе между Курганской и Челябинской областью, которую она передавала Завялову В.П., так как у Завялова В.П. телефон всегда был дома, и до Завялова В.П. было не дозвонится. Иногда Завялов В.П. просил её доехать вместе с ним на границу между Курганской и Челябинской областью, чтобы довезти Завялова В.П. до автомобиля, который нужно забрать, после чего уезжала домой. Завялов В.П. рассказывал ей о том, что автомобили привозит человек от Пилат П.В. на ремонт, что был за ремонт, она не знала. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что Завялов В.П. подозревается в совершении преступлений связанных с автомобилями. После чего от Завялова В.П. ей стало известно, что к нему обращался Пилат П.В. для того, чтобы изменить идентификационные номера на автомобилях, после чего Пилат П.В. свел его с мужчиной по имени Джамли, который через Пилат П.В. пригонял ему автомобили «Лада Приора», «Митсубиси Лансер», 2 автомобиля «Хундай Солярис», «Киа Спортейдж», «Киа Рио», которые он забирал на границе между Курганской и <адрес>ю, тогда она поняла что речь идет о том самом мужчине, по поводу которого ей постоянно звонил Пилат П.В. Точное количество и марки автомобилей, которые пригонял Д., она не знает. В дальнейшем Завялов В.П. рассказал ей о том, как он менял идентификационные номера на автомобилях, на автомобилях отечественного производства «Лада Приора» он вырезал идентификационные номера и вваривал в указанные места новые идентификационные номера, которые ему предоставлял Пилат П.В., а на автомобилях иностранного производства высверливал идентификационный номер и вваривал в указанные места новый идентификационный номер. За проделанную работу Завялов В.П. получал по 30 000 рублей. После того, как Завялов В.П. получал автомобиль от чеченов, он несколько дней проводил ремонт. После того, как автомобиль был готов, Завялов В.П. говорил ей позвонить Пилат П.В. и сказать, что автомобиль отремонтирован. На тот момент она думала, что Завялов В.П. фактически занимался ремонтом, была какая-то неисправность в автомобиле, которую Завялов В.П. устранял, в настоящее время ей известно, что Завялов В.П. занимался перебивкой идентификационных номеров. Пилат П.В. обозначал время и место где Завялову В.П. нужно было передать автомобиль, встречи всегда были либо вечером либо ночью, Завялов В.П. говорил ей, что Джамалди так удобно. Так как она часто ездит в Челябинск, Завялов просил ее заехать к Пилат и забрать деньги за ремонт автомобилей, которые она передавала Завялову. Так же от Завялова В.П. ей стало известно, что все автомобили, на которых он занимался подделкой VIN номеров, которые ему пригонял Пилат П.В. и Джамли являлись ворованными, Завялов В.П. один всем занимался. Так же Завялов В.П. занимался продажей автозапчастей на автомобили.

По семи предъявленным ей в ходе допроса аудиозаписям, находящимся на компакт-диске с названием «Разговоры Пилат П.В.», пояснила, что она разговаривала с Пилатом П.В., из которых следует, что Пилат интересовался когда приехать забрать машину с ремонта «Лада Приора» белого цвета и приедет за ней в воскресенье; в ходе следующего разговора с Пилатом, он попросил забрать его с поворота, Пилат приехал забирать машину с ремонта; из следующего разговора с Пилатом следует, что чечены пригнали машину на ремонт и ждет на границе между Курганской и <адрес>ю, об этом она сказала Завялову В.П., после чего она Завялова В.П. увезла на границу и уехала домой, через некоторое время Завялов В.П. приехал домой на автомобиле «Лада Приора» золотисто-коричневого цвета; в ходе следующего разговора с Пилатом пояснила, что ее попросил Завялов созвониться с Пилатом и договориться о встрече, так как с машиной которую Завялов В.П. забрал ночью, было что-то не так; из следующего разговора с Пилатом следует, что чечены пригнали машину на ремонт и ждет на границе между Курганской и <адрес>ю, об этом она сказала Завялову В.П., после чего она Завялова В.П. увезла на границу и уехала домой, что это была за машина не помнит; в ходе следующего разговора с Пилатом, он ее попросил чтобы Завялов отдал чеченам деньги в сумме 30 000 рублей; из следующего разговора с Пилатом следует, что хотел чтобы Завялов нашел какой-то ключ от какого-то дома в автомобиле «хундай Солярис» серого цвета, который пригнали чичены, Завялов сам вернул ключ. (т. 8 л.д. 185-194)

Из показаний допрошенного в судебном заседании, в том числе оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Р.Р. и подтвержденных им в ходе судебного следствия следует, что он работает в органах внутренних дел с 2004 года. В настоящее время, с сентября 2020 года работает в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УУР ГУ МВД России по <адрес>. В его обязанности входит раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с совершением краж автомобильного транспорта на территории <адрес> и <адрес>. В 2017-2018 году участились кражи автомобильного транспорта на территории <адрес> и <адрес>, после чего в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены лица, которые могут быть причастны к совершению указанных преступлений, а именно Пилат П.В., Ревило П.В. В ходе отработки указанных лиц были так же выявлены лица, которые причастны к совершению краж автомобилей на территории <адрес> и <адрес>, а именно Совнукаев Д.Ж. и Тажиев С.А., а так же лицо, которое осуществляет подделку идентификационных номеров автомобилей, в целях дальнейшей легализации похищенных автомобилей, проживающий в <адрес>, а именно: Завялов В.П. В результате чего было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении указанных лиц.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение» было установлено, что среди указанных лиц лидером преступной группы является Совнукаев Д.Ж., который вовлек в свою группу, в различные периоды времени, для совершения краж автомобилей Тажиева С.А., Делаева И.Э. и Саидова Х.Х., проживавших в <адрес>, по месту проживания Совнукаева Д.Ж. Так же, Совнукаев Д.Ж. вовлек в свою преступную деятельность Пилата П.В., который для организации подделки идентификационных номеров вовлек в преступную группу своего ранее знакомого Завялова В.П., занимавшегося ремонтом автомобилей. Так же Пилат П.В. осуществлял организацией встреч между Совнукаевым Д.Ж. и Завяловым В.П. для передачи похищенных автомобилей Завялову В.П. в целях дальнейшего изменения идентификационных номеров автомобилей. Таким образом Совнукаев Д.Ж. создал организованную преступную группу, в состав которой вошли: Тажиев С.А., Делаев И.Э., Саидов Х.Х., Пилат П.В., Завялову В.П., у каждого из которых была своя роль при совершении преступлений. Совнукаев Д.Ж. неоднократно ездил на встречи к Завялову В.П., при этом соблюдая меры конспирации проводили встречи не дома у Завялова В.П., а на подъездах к селу <адрес>.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии «Прослушивание телефонных переговоров» был установлен разговор состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ между Тажиевым С.А. и Печериной Ю.В., в ходе которого Тажиев С.А. узнавал информацию по «пин-кодам» к автомобилям, при этом ранее предоставив идентификационные номера автомобилей, которые его интересовали. Было установлено, что Печерина Ю.В. работает в компании «ЧИП-АВТО» расположенного в <адрес>, данная компания занимается программированием чип ключей и чипов для автозапуска автомобилей. Тажиев С.А. звонил Печериной Ю.В. и сообщал о том, что потерял ключ и что ему нужен «пин-код» к автомобилю, для того, чтобы прописать новый ключ к автомобилю. Так Тажиев С.А. запрашивал «пин-коды» на автомобили имеющие идентификационные номера: «№», «№», «№», «№», «№», «№». При этом было установлено в дальнейшем, что идентификационный номер «№» принадлежит автомобилю «Киа Спортейдж» государственный регистрационный знак М636ОЕ174, 2011 года выпуска, который Совнукаев Д.Ж., Тажиев С.А. и Делаев И.Э. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно похитили от <адрес>.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ за Тажиевым С.А. было установлено, что около 22 часов 00 минут к нему на адрес проживания: <адрес>, на автомобиле ВАЗ-21099 г.р.з. №, заехал Совнукаев Д.Ж., и они направились по адресу: <адрес>, где встретились с Делаевым И.Э.. Через некоторое время, во двор заехал автомобиль «Хёндай Солярис» г.р.з. №, серого цвета, за управлением которого находился молодой человек, установлен ранее как: Саидов Х.Х, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, который является преступной связью фигурантов. При этом Саидов Х.Х. передвигался на похищенном совместно с Совнукаевым Д.Ж. и Тажиевым С.А. автомобиле у Г.А.А. в <адрес>. После этого, около 23 часов 00 минут Тажиев С.А., Совнукаев Д.Ж., Делаев И.Э. и Саидов Х.Х. сели в автомобиль Саидова Х.Х. и направились в направлении <адрес>. Около 00 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанные лица на автомобиле «Хёндай Солярис» г.р.з. №, за управлением Саидова Х.Х. заехали в
<адрес> и направились по Троицкому тракту в следуя улицами, <адрес>, во двор <адрес>. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они подъехали к дому <адрес> и припарковали свой автомобиль, далее Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж. зашли во двор и начали осматривать припаркованные автомобили. Тажиев С.А. и Совнукаев Д.Ж. подошли к автомобилю «Хёндай Солярис», белого цвета г.р.з. №, постояв некоторое время они отошли от автомобиля, затем подошли к нему снова. Делаев И.Э. в это время стоял возле автомобиля Саидова Х.Х., и наблюдал за обстановкой Саидов Х.Х. сидел за рулем. Далее Совнукаев Д.Ж. открыл дверь и сел в автомобиль со стороны водителя, Тажиев С.А. сел на переднее пассажирское сиденье. В автомобиле включилось освещение салона, потом погасло, время было около 02 часов 00 минут. Данное действие повторилось снова, и через некоторое время автомобиль запустился, из салона автомобиля вышел Тажиев С.А. направился к автомобилю Саидова Х.Х. Автомобиль «Хёндай Солярис» г.р.з. №, поехал в направлении <адрес> вслед за автомобилем Саидова Х.Х. Далее они на автомобиле марки «Хёндай Солярис» г.р.з. №, на большой скорости под сопровождением автомобиля «Хёндай Солярис» г.р.з. №, за управлением которого находился Саидов Х.Х. выехали на автодорогу «Шершни-Северный», и направились в сторону СНГ «<адрес> при этом в автомобиле «Хёндай Солярис» г.р.з. № был Саидов Х.Х., Делаев И.Э. и Тажиев С.А. Следуя по указанной автодороге «Обход <адрес>», в сторону <адрес>, они остановились у дорожного знака «Бажова 3 км» на лево и «Сады»-на право. Автомобиль «Хёндай Солярис» г.р.з. № за управлением Совнукаева Д.Ж., свернул направо от трассы заехал в лес, где пробыл некоторое время. Автомобиль «Хёндай Солярис» г.р.з. №, остался ожидать припарковавшись на обочине автодороги. Через некоторое время Тажиев С.А. вышел из автомобиля Саидова Х.Х. и ушел в лес в направлении автомобиля «Хёндай Солярис» г.р.з. №, при этом Тажиев С.А. в руках держал светоотражающие пластинки продолговатой прямоугольной формы, свет от пластинок отражался от проезжающих по трассе автомашин. Вскоре Совнукаев Д.Ж. на похищенном автомобиле выехал из леса и увидели, что на автомобиле «Хёндай Солярис» г.р.з. № они поменяли г.р.з. на №, а также что то выбросили из салона автомобиля. После чего на большой скорости направились в сторону поселка Вахрушево <адрес>, где заехали в данный поселок и потерялись из вида, время было около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее нами было принято решение произвести обход поселка Вахрушево с целью установления местонахождения похищенного автомобиля. Так на стоянке за домом <адрес>, был обнаружен автомобиль марки «Хёндай Солярис» с г.р.з. №. Обнаружить автомобиль «Хёндай Солярис» г.р.з. №, и местонахождение Тажиева С.А., Делаева И.Э., Совнукаева Д.Ж. и Саидова Х.Х. не представилось возможным. После чего было принято решение проводить наблюдение за автомобилем «Хёндай Солярис» с г.р.з. №. Так ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> прибыл автомобиль ВАЗ-21099 г.р.з. №, за управлением Совнукаева Д.Х, ДД.ММ.ГГГГ, г.р., который заехав в поселок начал осуществлять проверочные действия, прокатывая улицы по <адрес>, затем заехал во двор <адрес>. Время было около 23 часов 00 минут. Из салона автомобиля вышли трое человек, сам фигурант, знакомая фигуранта, установлена как: Родикова Владислава ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, и предположительно Совнукаев Д.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. <данные изъяты> остались возле автомобиля ВАЗ-21099 г.р.з. № и стали наблюдать за окружающей обстановкой изображая семейную пару. Совнукаев Д зашел во двор <адрес>, одев на голову капюшон и закрыв лицо рукой подошел к похищенному автомобилю марки «Хёндай Солярис» с г.р.з. №, сел в салон и запустил двигатель. Данный автомобиль Совнукаев переместил во двор <адрес>, после чего они все сели в автомобиль ВАЗ-21099 г.р.з. №, и поехали в сторону <адрес> по Бродоколмакскому тракту. Прибыв на адрес Р.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, оставили ее и направились в сторону <адрес> по Троицкому тракту.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, прибыл автомобиль ВАЗ-21099 г.р.з. №, за управлением Совнукаева Д.Ж., ДД.ММ.ГГГГ, г.р., который заехав в поселок начал осуществлять проверочные действия, прокатывая улицы по <адрес>, затем остановился возле магазина «5». Из салона автомобиля вышли двое человек, сам фигурант и знакомая фигуранта, установлена как: Р.В. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> вместе направились во двор <адрес>, где подошли к автомобилю «Хёндай Солярис» с г.р.з. №, осмотрели салон и внешне вернулись к своему автомобилю и направились в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на пересечении улиц Худякова и <адрес> г.р.з. №, под управлением Делаева И.Э. Двигаясь по <адрес>, Университетская Набережная, Чичерина, <адрес> после чего заехали во двор <адрес>, из салона автомобиля «Тойота Камри», вышли Делаев И.Э., Совнукаев Д.Ж., Тажиев С.А., к ним подошел мужчина установлен как Пилат П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, пр-кт, Победы, 315-115, далее у них состоялся разговор и после чего они попрощались и направились в сторону выезда со двора на <адрес>. После чего наблюдение было окончено.

Далее в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут Саидов Х.Х. на автомобиле «Хёндай Солярис» г.р.з. №, серого цвета подъехал к дому 15 по <адрес>, где к нему в автомобиль сел Совнукаев Д.Ж., после они вместе поехали к дому <адрес>, где к ним в автомобиль сел Тажиев С.А., далее они поехали к магазину «Автомаг» расположенному по адресу: <адрес>, и что-то купили в магазине и после чего они все втроем сели в автомобиль Саидова Х.Х. и направились по трассе в сторону <адрес> по автодороге «Обход <адрес>». Около 23 часов 25 минут они прибыли в <адрес> и остановились во дворе <адрес>, у припаркованного ранее Совнукаевым Д.Ж. там автомобиля марки «Хёндай Солярис» с г.р.т. №, белого цвета. После чего Совнукаев Д.Ж. выйдя из автомобиля Саидова Х.Х. подошел к данному припаркованному автомобилю и открыл переднюю дверь с водительской стороны и сел в салон, за руль. Далее автомобиль «Хёндай Соллрис» с г.р.з. № запустился и начал движение, выехав со двора, направившись в сторону трассы, после чего поехал по автодороге а сторону <адрес>, а автомобиль, за управлением которого находился Саидов Х.Х. поехал, впереди на отдалении 500 метров осуществляя сопровождение. Далее двигаясь по трассе, они проехали мимо села <адрес> и около 23 часов 45 минут, подъехали к повороту на <адрес>. Саидов Х.Х. на своем автомобиле вместе с Тажиевым С.А. остались у трассы на въезде в <адрес>, а Совнукаев на автомобиле марки «Хендай Солярнс» с г.рл. № проехал ещё около 400 метров в глубь села Каясан и остановился у <адрес> там до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Саидов Х.Х. на своем автомобиле начал движение в сторону села <адрес> и заехав с трассы в данное село они проехали ещё около 300 метров и остановились. В <адрес> Совнукаев Д.Ж. передал автомобиль «Хёндай Солярис» с г.р.з. № Завялову В.П., после чего они попрощались.

Тажиев С.А., Совнукаев Д.Ж., Делаев И.Э., Саидов Х.Х., Завялов В.П., ДД.ММ.ГГГГ были задержаны. После проведения задержания Тажиева С.А., Пилат П.В., Завялова В.П., Делаева И.Э., Саидова Х.Х. и Совнукаева Д.Ж., при отработке указанных лиц было установлено, что Совнукаев Д.Ж. и Тажиев С.А. совершали непосредственное открытие автомобилей и запуск двигателей, Делаев И.Э. и Саидов Х.Х. осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой при совершении краж автомобилей, при этом Делаев И.Э. участвовал при совершении кражи автомобиля «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с государственным регистрационным знаком №, а Саидов Х.Х. участвовал при совершении кражи автомобиля «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» с государственным регистрационным знаком №, указанные автомобили угонялись для их личного пользования. Пилат П.В. по просьбе Совнукаева Д.Ж. подыскал ранее знакомого Завялова В.П., который занимался изменением идентификационных номеров автомобилей в гараже <адрес>, при этом Пилат П.В. сводил Совнукаева Д.Ж. и Завялова В.П. между собой только через себя, на прямую Совнукаев Д.Ж. к Завялову В.П. до сентября 2019 года не ездил. ДД.ММ.ГГГГ им было получено объяснение от Тажиева С.А., который в ходе объяснения добровольно сообщил о совершенных им преступлений с участием Совнукаева Д.Ж., Делаева И.Э., Саидова Х.Х., Завялова В.П. Была установлена причастность указанной организованной преступной группы к кражам автомобилей, а именно: краже автомобиля «Лада 217030» с государственным регистрационным знаком №, «Лада 217050 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, «Мицубиси Лансер 1.8» с государственным регистрационным знаком №, «Лада 217050 Приора» с государственным регистрационным знаком №, автомобиля «Мицубиси Лансер 1.8» с государственным регистрационным знаком №, автомобиля «Мицубиси Лансер 1.5» с государственным регистрационным знаком №, «Мицубиси Лансер 1.5» с государственным регистрационным знаком №, «Мицубиси Лансер 1.6» с государственным регистрационным знаком №, «Лада 217050 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком №, «Мицубиси ASX 1.8» с государственным регистрационным знаком №, «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» с государственным регистрационным знаком №, «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с государственным регистрационным знаком №, «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком №, «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №. Лидером среди указанных лиц, является Совнукаев Д.Ж., который вовлек в свою деятельность по совершению краж автомобилей Тажиева С.А., Пилат П.В., Завялова В.П., Делаева И.Э., Саидова Х.Х., при этом сам распределял роли при совершении преступлений и производил расчеты с участниками группы.. (т. 8 л.д. 148-158)

Из показаний допрошенного в судебном заседании, в том числе оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Б.М. и подтвержденных им в ходе судебного следствия следует, что с 1998 по 2002 год в поселке «Дачный», расположенный в 3-х километрах от <адрес> проживал <данные изъяты>, который был уроженцем Чеченской Республики. В данном поселке Джавид занимался выращиванием картофеля, который в дальнейшем реализовывал. У <данные изъяты> было 2 сына, <данные изъяты>, в то время они были подростками. Приблизительно в 2002-2004 году семья <данные изъяты> переехала в <адрес>. После этого, примерно в 2012-2013 году в <адрес> приехал <данные изъяты>, который подошел к нему и сказал что его отец (Джавид) передал ему привет. Так же <данные изъяты> попросил у него номер телефона так как его отец Джавид хотел с ним поговорить. В дальнейшем, <данные изъяты> позвонил ему, сказал что уехал на Кавказ а сын, <данные изъяты> остался в <адрес>, и попросил его о том, чтобы в случае чего, он помогал ему, чем сможет, когда <данные изъяты> обратится к нему. Он согласился, так как у них были хорошие отношения. В дальнейшем <данные изъяты> он не видел, он звонил ему и говорил о том, что отец (<данные изъяты>) передавал ему привет.

Приблизительно в феврале 2016 года Совнукаев Д.Ж. позвонил ему и попросил поставить у него в гараже автомобиль. Он согласился, Совнукаев Д.Ж. пригнал ему автомобиль, то ли ВАЗ 2112 то ли Лада Приора, автомобиль, в кузове хетчбэк, черного цвета, автомобиль был без государственных регистрационных знаков, Совнукаев Д.Ж. поставил автомобиль в гараж, после чего уехал. Д. был не один, но с кем он был, он не видел. После этого, Совнукаев Д.Ж. пропал, он звонил ему, но Совнукаев Д.Ж. не отвечал, после чего Совнукаев Д.Ж. ответил и сказал, что приедет и заберет автомобиль. Совнукаев Д.Ж. приехал ночью и забрал данный автомобиль, после чего уехал. Ему данный автомобиль показался подозрительным, так как у Совнукаев Д.Ж. не было денег на приобретение автомобиля, а машина была свежего года выпуска. Автомобиль был открытым, в автомобиле ничего не было, вообще ничего, ни ключей, ни домкрата, ни чехлов, тогда он подумал о том, что с данным автомобилем что-то не так и он добыт незаконно. Ключей от автомобиля он не видел. После этого, примерно в 2016 году они случайно встретились на дороге с Совнукаевым Д.Ж., в ходе разговора рассказал о том, что его задерживали за угон автомобиля. Он тогда сказал ему, зачем пригоняет ему такие автомобили, на что Совнукаев Д.Ж. сказал, что ему нужно было где-то спрятать данный автомобиль, поэтому пригнал его к нему. После этого разговора он сказал Совнукаеву Д.Ж., чтобы больше с такими просьбами к нему не обращался. На тот момент он ездил на автомобиле Volkswagen Golf Plus, и Совнукаев Д.Ж. говорил о том, что у данных автомобилей хорошая противоугонная система и чтобы снять автомобиль с охраны, нужно купить дорогое оборудование (устройство для вскрытия автомобиля). Так же Совнукаев Д.Ж. предлагал перегонять угнанные японские автомобили на территорию Республики Казахстан за пол цены, где продавать каким-либо знакомым, но он от этого отказался, так как это был криминал и все вопросы и претензии возникнут к нему. Совнукаев Д.Ж. был не один, а со своим знакомым, тоже чеченом, по имени Ислам. В дальнейшем, в этом же 2016 году, на сколько ему известно, Совнукаев Д.Ж. уехал на Кавказ, так как он не выходил на связь долгое время. После этого, примерно весной 2018 года, ему позвонил Совнукаев Д.Ж., так как он не менял номер телефона, и спросил на связи ли он, а так же сказал о том, что вернулся с Кавказа. В ходе разговора, Совнукаев Д.Ж. рассказывал о том, что он разбил автомобиль и ему нужно переделать стакан на данном автомобиле. Автомобиль был отечественного производства. Он сказал, что за такую работу никто не возьмется, так как отечественные автомобили проверяют в первую очередь и сразу всё выявят. В дальнейшем Совнукаев Д.Ж. начал обращаться к нему с просьбой о том, чтобы он нашел мастера, который занимается перебивкой VIN номеров иномарок, за большие деньги, а так же перебивкой номера двигателя, он сказал что у него таких знакомых, и что это является криминалом. Так же он сказал Совнукаеву Д.Ж. о том, что на автомобилях во многих местах есть дублирующие идентификационные номера, на что Совнукаев Д.Ж. сказал, что больше всего дублирующих номеров на европейских автомобилях, особенно на немецких автомобилях и американских автомобилях, и сказал, что на японцах проще всего изменить номер. Так же Совнукаев Д.Ж. говорил о том, что можно делать махинации с новыми автомобилями, оформляя автокредит на лиц, без определённого места жительства, после чего в период 10 дней перегонять автомобиль в другой регион, в том числе и на территорию Республики Казахстан, где легализовать автомобиль. Он от этого отказался и сказал Совнукаеву Д.Ж., чтобы он его не втягивал в криминал. В сентябре 2019 года ему позвонил Совнукаев Д.Ж. и в ходе разговора начал говорить о том, что он хочет поставить автомобиль на регистрационный учет, поясняя о том, что автомобиль был «тёмным», речь шла об автомобиле «Киа Спортейдж», поясняя о том, что номера не проходят, т.е. перебит идентификационный номер. Он сказал, что узнает и перезвонит ему. По факту он никуда не ездил, через нескольконедель ему позвонил Совнукаев Д.Ж. и он сообщил ему о том, что у него нет таких знакомых и ничем помочь ему может. Совнукаев Д.Ж. звонил с абонентского номера телефона №, сказал что это его Чеченский номер телефона и по нему будет всегда на связи. После этого Совнукаев Д.Ж. пропал и о нем ничего не слышал. О том, что Совнукаев Д.Ж. был задержан сотрудниками полиции, он узнал от сотрудников полиции во время допроса (т. 6 л.д. 201-205)

Из показаний допрошенной в судебном заседании, в том числе оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.А. и подтвержденных ею в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ её пригласили поучаствовать в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте. Так же пригасили ещё одного понятого Баязитову Анастасию. Совместно с сотрудниками полиции она проследовала к <адрес>, где находился следователь и с ним стояли ещё лица. Перед началом проверки показаний на месте, следователем были записаны её анкетные данные а так же анкетные данные участвующих лиц. Следователь пояснил, что будет проводиться проверка показаний обвиняемого Саидова Х.Х.. Перед началом проведения проверки показаний на месте, следователем ей, а так же второму понятому и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего Саидову было предложено назвать адрес, где его показания будут проверяться. Саидов сказал, что необходимо проследовать к <адрес>, где он со своими знакомыми Делаевым, Тажиевым и Совнукаевым собирался в вечернее время <адрес>. После этого, все проследовали по указанному адресу, где Саидов указал на магазин «Автомаг» пояснив, что они собирались по указанному адресу с перечисленными выше знакомыми и распивали спиртное, а так же с указанного адреса поехали в <адрес>, когда совершили кражу автомобиля «Хундай Солярис». После этого Саидов предложил проследовать к <адрес>. Все поехали в <адрес>, где Саидов указал на <адрес>, где рассказал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в указанное место он приехал вместе с Тажиевым и Совнукаевым, пояснив, что они сказали Саидову оставаться в машине и наблюдать за окружающей обстановкой, после этого Саидов указал на <адрес>, куда Совнукаев и Тажиев ушли с целью поиска и кражи автомобиля Хундай Солярис. После этого Саидов пояснил, что к нему в салон автомобиля через некоторое время пришел Тажиев, и сказал чтобы он выехал на дорогу, указав направление, куда он поехал, после чего Саидов сказал, что за ним пристроился автомобиль Хундай Солярис серого цвета, за управлением которого был Совнукаев, после чего он в качестве автомобиля сопровождения поехал в <адрес>, где автомобиль был поставлен в один из дворов. В дальнейшем данный автомобиль ему пригнал Совнукаев и Тажиев, которым он пользовался до задержания сотрудниками полиции. После этого, Саидов сообщил о том, что необходимо проследовать к <адрес>, где был похищен автомобиль «Хундай Солярис» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, все проследовали по указанному адресу, где Саидов пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, Тажиев, Совнукаев и Делаев приехали в указанное место, где Совнукаев и Тажиев сказали ему и Делаеву оставаться в машине и наблюдать за окружающей обстановкой, а Совнукаев и Тажиев пошли во двор данного дома, для того, чтобы похитить автомобиль, об этом они им рассказали сами. Что именно Тажиев и Совнукаев делали, Саидов пояснил, что не видел. В дальнейшем он сказал, что к нему в автомобиль вернулся Тажиев и сказал, чтобы он выехал на дорогу, Тажиев ему указал на автомобиль Хундай Солярис белого цвета, пояснив что данный автомобиль был ими похищен, после чего пояснил, что они выступая в качестве автомобиля сопровождения проследовали в <адрес>, через объездную дорогу, назвав путь следования, который она не запомнила, так же он пояснил, что по дороге они останавливались и предложил проследовать в то место, где они останавливали автомобиль. Все проследовали по объездной дороге, где Саидов указал на место, расположенное у знака «Красноармейский муниципальный район, Луговское сельское поселение», пояснив, что в указанном месте, в момент сопровождения автомобиля, Саидов по просьбе Тажиева остановил автомобиль, после чего Тажиев вышел и пошел к Совнукаеву, который свернул в лес, указав на данное место. А он и Делаев остались в автомобиле, через некоторое время Тажиев вернулся в машину и они поехали в <адрес>. После этого, все проследовали до <адрес>, где Саидов указал на место, расположенное у остановки <адрес>, пояснив, что в указанно месте он по указанию Тажиева, останавливался, когда Совнукаев ставил автомобили «Хундай Солярис» серого цвета угнанный от <адрес> и автомобиль «Хундай Солярис» белого цвета, угнанный от <адрес> уезжая вглубь <адрес>, После этого, Саидов пояснил, что примерно через 2 недели после угона автомобиля от <адрес>, он приехал в указанное место вместе с Тажиевым и Совнукаевым, где они сказали ему остановиться у <адрес>, где Совнукаев и Тажиев вышли из салона автомобиля, после чего С. пояснил, что через некоторое время Тажиев вернулся к нему в салон автомобиля и они совместно выехали на <адрес> указанного поселка и поехали в сторону объездной дороги, указав на направление движения, позади него ехал данный угнанный автомобиль Хундай Солярис белого цвета, за рулем которого находился Совнукаев. После этого, Саидов сказал, что необходимо проследовать в <адрес>. Все проследовали до указанного поселка <адрес>, где Саидов сказал, что он приехал в указанное место следом за Совнукаевым, который был на угнанном автомобиле Хундай Солярис, но указать в какое именно место в данном поселке Саидов приехал, пояснить не смог, сказав что было ночное время и он не помнит. После этого, Саидов сказал о том, что необходимо проследовать в <адрес>. Все проследовали в <адрес>, где Саидов указал на поворот в <адрес>, пояснив что на данном повороте они свернули по направлению в данный поселок, сказав что он следовал за Совнукаевым, который был на угнанном автомобиле. Далее Саидов указал на развилку дорог, расположенной недалеко от съезда, пояснив что на указанной развилке он куда-то повернул, но куда не помнит, после чего он сказал, что к нему пришел Совнукаев, но без автомобиля и они поехали в <адрес>. Саидов добровольно показывал на места совершения преступлений и вел рассказ самостоятельно. Саидов вел себя уверенно, у неё не возникло каких-либо сомнений в правдивости его показаний. После проверки показаний на месте, следователем был составлен протокол, который был лично ей прочитан, в данном протоколе были отражены все сведения, о которых рассказывал Саидов, после чего она поставила свою подпись. Таким же образом осуществлялось ознакомление с протоколом другими участниками следственного действия (т. 6 л.д. 223-227).

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К.К.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ её пригласили поучаствовать в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте. Так же пригасили Жукову Анну. Сотрудники полиции пригласили к <адрес>, где находился следователь и с которым стояли ещё лица. Перед началом проверки показаний на месте, следователем были записаны её анкетные данные а так же анкетные данные участвующих лиц. Следователь пояснил, что будет проводится проверка показаний обвиняемого Делаева И.Э. Перед началом проведения проверки показаний на месте, следователем ей, а так же второму понятому и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего Делаеву было предложено назвать адрес, где его показания будут проверятся. Делаев И.Э. сказал, что необходимо проследовать к <адрес>, куда он приехал в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с Совнукаевым и Тажиевым с целью хищения автомобиля «Киа Спортейдж». После этого, все проследовали к <адрес>, где обвиняемый Делаев И.Э. указал на парковочное место, расположенное напротив <адрес>, пояснив что именно на это место он приехал ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с Совнукаевым и Тажиевым с целью хищения автомобиля «Киа Спортейдж», где в данном месте Тажиев и Совнукаев вышли из автомобиля и пошли в направлении <адрес>, с целью хищения автомобиля «Киа Спортейдж», после чего указал направление следования Тажиева и Совнукаева, а он остался ждать их в указанном месте. После этого, Делаев И.Э. пояснил, что через некоторое время вернулся Тажиев и сказал ему выехать на дорогу, так как Совнукаев ждал его уже на проезжей части автодороги Университетская Набережная <адрес> на угнанном автомобиле «Киа Спортейдж», после чего они повернули на <адрес> и на <адрес> повернули налево, выехав на объездную дорогу в обход <адрес>, угнав угнанный автомобиль «Киа Спортейдж» в <адрес>. После этого, Делаев И.Э. пояснил, что примерно за 1 неделю до угона данного автомобиля, он с Тажиевым приезжал к <адрес>, с целью фотографирования VIN номера автомобиля «Киа Спортейдж», который в последующем был угнан. Делаев И.Э. указал на место, где стоял данный автомобиль. В дальнейшем, Делаев И.Э. сказал что необходимо проследовать к <адрес>. Все проследовали к <адрес>, где Делаев И.Э. указал на место, куда он вместе с Саидовым, Тажиевым и Совнукаевым приехал по указанию Совнукаева, после чего Тажиев и Совнукаев направились вдоль <адрес>, с целью хищения автомобиля «Хундай Солярис», указав на направление движения Тажиева и Совнукаева, пояснив что он понимал, что они пошли похищать автомобиль. После этого, Делаев И.Э. сказал, что Тажиев вернулся в автомобиль, в котором он находился вместе с Саидовым и сказал выехать на проезжую часть <адрес>, где их ожидал Совнукаев на угнанном автомобиле «Хундай Солярис», после чего они выступали в качестве автомобиля сопровождения угнанного автомобиля до <адрес>, указав направление в сторону «Шершневского водохранилища» и сказал, что необходимо проследовать по маршруту перегона автомобиля до <адрес>. По маршруту передвижения, Делаев И.Э. указал на место, где они по указанию Тажиева остановились, так как Совнукаев на угнанном автомобиле свернул с дороги. Когда они остановились Тажиев вышел из автомобиля и ушел к Совнукаеву, после чего Тажиев вернулся и они продолжили путь до <адрес> и предложил проследовать до данного поселка. Все прибыли в <адрес>, где Делаев И.Э. указал на остановку общественного транспорта «<адрес>», куда он приезжал в качестве машины сопровождения при перегоне автомобиля «Киа Спортейдж» и приезжал совместно с Саидовым и Тажиевым в указанное место, выступая в качестве машины сопровождения при перегоне автомобиля «Хундай Солярис», после чего указал в глубь <адрес>, куда Совнукаев ставил в отстойник автомобили «Киа Спортейдж» и «Хундай Солярис». Обвиняемый Делаев добровольно показывал на места совершения преступлений и вел рассказ самостоятельно. Делаев вел себя уверенно, у неё не возникло каких-либо сомнений в правдивости его показаний. После проверки показаний на месте, следователем был составлен протокол, который был ей лично прочитан, в данном протоколе были отражены все сведения, о которых рассказывал Делаев, после чего она поставила свою подпись. Таким же образом осуществлялось ознакомление с протоколом другими участниками следственного действия. (т. 6 л.д. 215-218)

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.С следует, что в 2011 году она познакомилась с Тажиевым С.А., с которым сложились дружеские отношения. В 2011 году она забеременела и сообщила об этом Тажиеву С.А. ДД.ММ.ГГГГ родилась Полина. На тот момент Тажиев С.А. занимался ремонтом сотовых телефонов, проживал в <адрес>, но работал в <адрес>. Тажиев С.А. рассказывал о том, что у него есть друзья, которые являются гражданами Чеченской Республики, с которыми он рос с самого детства и они все вместе занимались спортом в <адрес>. В официальный брак с Тажиевым С.А. она не вступала, в связи с этим не стала оформлять отцовство на Тажиева С.А. На тот момент у них было мало денег, им помогала её мама. В 2018 году она позвонила Тажиеву С.А. и сказала, что ребенку нужен отец, Тажиев С.А. приехал к ней на автомобиле, на каком именно она не помнит, они поговорили, посидели в кафе, но Полина по прошествии 5 лет не восприняла Тажиева С.А. Она просила Тажиева С.А. помочь финансово, Тажиев С.А. сказал, что если не будет видеть ребенка, то никакой финансовой поддержки не окажет. На тот момент ей был нужен автомобиль, Тажиев С.А. рассказывал о том, знает лиц, которые занимаются покупкой и продажей автомобилей, это был апрель 2019 года, но цены на автомобили были завышены. Данный вариант её не устраивал, тогда Тажиев С.А. сказал, чтобы она купила документы на автомобиль под восстановление, так как на «Авито» за ту сумму, за которую она хотела бы купить автомобиль, сумма была около 300 000 рублей, автомобиль был бы дороже, а под восстановление Тажиев С.А. сказал, что найдет ей машину подешевле. Какой именно был автомобиль, ТажиевС.А. не говорил, но сказал, что необходимо присматривать документы на автомобиль «Хундай Солярис», так как его можно было приобрести более свежего года выпуска. Она искала объявления на сайте «Авито» и на «Дром.ру», те объявления, которые она находила, скидывала Тажиеву С.А. Так же она просила поставить на учет автомобиль, который Тажиев С.А. ей предоставит на его имя, но Тажиев С.А. сказал, что на учет на его имя автомобиль на учет ставить нельзя, так как на него наложат запрет в связи с долгами по его ИП, тогда она просила поставить автомобиль на учет на его маму, но Тажиев С.А. ей отказал. На тот момент Тажиев С.А. проживал с мамой в <адрес>, как она поняла, что Тажиев С.А. не работает, но рассказывал о том, что живет хорошо, но ребенку так и не помогал. Как то раз, когда Тажиев С.А. приехал к ней домой, он рассказывал о том, что документы на автомобиль, которые Тажиев С.А. предлагал ей приобрести под восстановление, он направляет куда-то в <адрес> где автомобиль ставится на учет, после чего документы отправляются обратно, и автомобиль будет поставлен на учет здесь, так же Тажиев С.А говорил о том, что данный автомобиль будет не простым. Это был сентябрь 2019 года. Она понимала, что автомобиль будет гораздо ниже рынка и с автомобилем будет что-то не то, но она не предполагала, что он будет именно угнан, но после дальнейших разговоров, она поняла, что данный автомобиль ей не нужен. На все вопросы Тажиев С.А. отвечал увилисто, какой-либо конкретики не пояснял. В дальнейшем Тажиев С.А. автомобиль так и не нашел, поясняя о том, что сейчас он не работает, так как возникли какие-то проблемы. Тажиев С.А. говорил не за себя, а за кого-то, за кого именно ей не известно. После этого она уехала проживать в <адрес>. Тажиев С.А. звонил иногда, интересовался у них дела. В дальнейшем, сестра Тажиева, Диана Тажиева, сообщила ей о том, что Тажиев С.А. был задержан сотрудниками полиции за угоны автомобилей. Тогда у неё сложилась общая картина того разговора про автомобили и то откуда Тажиев С.А. брал денежные средства. Как то раз, в ходе разговора Тажиев С.А., после того как они закончили разговор, сказал ей «жизнь ворам», она спросила у Тажиева С.А., что это такое, Тажиев С.А. сказал, что сказал это просто так (т. 6 л.д. 197-200).

А также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Тажиева С.А. по адресу: <адрес>, ходе которого были осмотрены программатор «HWKuFS Micro» с проводом черного цвета, диагностический провод «VAG KKL» синего цвета, автосканер «MINI – VCI J2534», диагностический адаптер «interface supports all OBD2 Protocols», программатор D-link в пластиковом корпусе черного цвета, лист бумаги с рукописными записями, заготовку ключа для автомобиля «Mitsubushi», 3 иммобилайзера, в корпусе черного цвета; 2 иммобилайзера, в корпусе черного цвета, заготовку ключа, серого цвета, головку на 10 мм под шестигранник, радиостанция марки «TYT», радиостанция марки «VECTOR», зарядное устройство для радиостанции «TYT», радиостанция марки «iRadio 788», две антенны от радиостанций, гарнитура для радиостанции, программатор блоков имобилайзеров, металлический предмет «FORCE 525500 CR-V 10mm», в основании которого имеется гайка, металлический предмет в виде наконечника (свертыш), металлический предмет «8KINGTONNY*KINGTON NY PAT*333508MCR-V», автомобильный брелок «PANDORA», автомобильный брелок «Pantera», автомобильный брелок «Pandora DXL», автомобильный брелок «Pandora», мобильный телефон «Meizu M5s» (т. 10 л.д. 5-13, 14-21, 155-159, 160-162);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания Пилат П.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрены радиостанция марки «TYT», радиостанция марки «VECTOR», зарядное устройство для радиостанции «TYT», радиостанция марки «iRadio 788», две антенны от радиостанций, гарнитура для радиостанции, программатор блоков имобилайзеров, металлический предмет «<данные изъяты>», в основании которого имеется гайка, металлический предмет в виде наконечника (свертыш), металлический предмет «<данные изъяты>», автомобильный брелок «PANDORA», автомобильный брелок «Pantera», автомобильный брелок «Pandora DXL», автомобильный брелок «Pandora», мобильный телефон «Meizu M5s» (т. 10 л.д. 5-13, 14-21);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск «Разговоры Пилат П.В. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)» с записями телефонных переговоров, представленный сотрудниками УУР ГУ МВД России по Челябинской области с результатами ОРД. В ходе осмотра указанного диска установлено, что на нем содержатся аудио файлы, в которых зафиксированы разговоры Пилат П.В. с Завяловым В.П., Совнукаевым Д.Ж., в части касающейся организации встреч между Завяловым В.П. и Совнукаевым Д.Ж. с целью передачи автомобилей (т. 7 л.д. 41, 57-83);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен CD-R диск «Разговоры Пилат П.В.» с записями телефонных переговоров, представленный сотрудниками УУР ГУ МВД России по Челябинской области с результатами ОРД. В ходе осмотра указанного диска установлено, что на нем содержатся аудио файлы, в которых зафиксированы разговоры Пилат П.В. с Завяловым В.П., Совнукаевым Д.Ж., в части касающейся организации встреч между Завяловым В.П. и Совнукаевым Д.Ж. с целью передачи автомобилей (т. 7 л.д. 89, 118-160);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен CD-R диск «Разговоры Совнукаева Д.Ж.» с записями телефонных переговоров, представленный сотрудниками УУР ГУ МВД России по Челябинской области с результатами ОРД. В ходе осмотра указанного диска установлено, что на нем содержатся аудио файлы, в которых зафиксированы разговоры Совнукаева Д.Ж. и его преступные связи с Пилат П.В., Завяловым В.П., Тажиевым С.А. (т. 7 л.д. 165, 179-198);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск «Разговоры Тажиева С.А.» с записями телефонных переговоров, представленный сотрудниками УУР ГУ МВД России по Челябинской области с результатами ОРД. В ходе осмотра указанного диска установлено, что на нем содержатся аудио файлы, в которых зафиксированы разговоры Тажиева С.А. и его преступные связи с Саидовым Х.Х., Делаевым И.Э., Совнукаевым Д.Ж. (т. 8 л.д. 2-3, 49-108);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 3 оптических CD-R диск с детализацией телефонных соединений, предоставленных компанией OOO «Т2Мобайл», ПАО «МТС», ПАО «Мегафон». В ходе осмотра детализаций установлено, что участники организованной группы Совнукаев Д.Ж., Тажиев С.А., Делаев И.Э., Саидов Х.Х., Завялов П.В. Пилат П.В используя свои абонентские номера, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически поддерживали мобильную связь друг с другом, что характеризует их устойчивость, сплоченность и систематическое общение на протяжении длительного периода времени (т. 10 л.д. 202-208);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у Завялова В.П. по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен фен строительный в корпусе серого цвета, дрель в корпусе зеленого цвета «STURM», дрель в корпусе оранжевого цвета с надписью «PATRIOT», болгарка в корпусе оранжевого цвета с надписью «BLACK DECKER», шлифовальная машинка в корпусе зеленого цвета с надписью «Makito», шлифовальные шкурки круглой формы в количестве 33 штук находящиеся в металлическом ведре красного цвета, сварочный аппарат в корпусе серого цвета с надписью «Ресанта» и проводами в количестве 2 штук, болгарка зеленого цвета с надписью «HUTACHI», пистолет для покраски в металлическом корпусе серебристого цвета с надписью «JONNESWA JA-6111» (т. 11 л.д. 5-15, 52-53);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания Совнукаева Д.Ж. по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрены шапка матерчатая черного цвета, программатор автомобильных ключей «<данные изъяты>» (т. 9 л.д. 189-195, 196-199);

постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении Совнукаева, Тажиева, Делаева, Саидова, рапортом и постановлением на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о рассекречивании результатов ОРМ «Наблюдение» (т.6 л.д. 134-147);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении Совнукаева, Тажиева, Делаева, Саидова, рапортом с фототаблицей и постановлением на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о рассекречивании результатов ОРМ «Наблюдение» (т.6 л.д. 148-165);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», рапортом и постановлением на проведение ОРМ «Наблюдение», постановлением о рассекречивании результатов ОРМ (т.8 л.д. 2-48);

Виновность подсудимых Совнукаева Д.Ж., Тажиева С.А., Делаева И.Э., Саидова Х.Х., в совершении преступлений в составе организованной группы под руководством Совнукаева Д.Ж., а также виновность Совнукаева Д.Ж. в совершении преступления в отношении потерпевшего Усубян, подтверждается исследованными по делу доказательствами – показаниями потерпевших С., Н, Л.Г.В., Е.А.В., М., Усубян, Щ.И.В., Г. М.А.В., И., О, об обстоятельствах хищения их имущества и характере, размере причиненного им материального ущерба; потерпевших Мелешкина, Кузнецова об обстоятельствах покушения на хищение их имущества и характере, размере возможного причиненения им материального ущерба; показаниями свидетелей Б.А.А., К.К.М., участвовавших в качестве понятых при проведении проврки показаний на месте обвиняемых Делаева, Саидова, в ходе которых они подробно рассказали о совершенных ими преступлениях, показаниями свидетеля С.А.С об обстоятельствах сожительства с Тажиевым и его деятельности, свидетелей С.А.А., Ш, М, К, Ф, С, З, Т, Ш, М, Р, ЗНС, П, А, С, свидетеля Г – оперуполномоченного, об обстоятельствах и результатах проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых, свидетелей А.Б.М. о деятельности С., свидетелей З.Н.А., Завялова В.П., в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, который подробно и последовательно рассказал о совершенных преступлениях, а также показаниями самих подсудимых, данных ими при их допросах в качестве подозреваемых, обвиняемых, в том числе при проверки их показаний на месте и в ходе очных ставок, а также письменными доказательствами, изложенными в приговоре, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.

К показаниям Завялова В.П. в части того, что он неправильно понял вопрос следователя о совместных действиях его и подсудимых в составе организованной группы суд оносится критически, данных им в ходе судебного следствия, отвечая на вопрос стороны защиты, имея своей целью помочь подсудимым избежать ответственности за содеянное и, суд принимает за основу пригвора показания Завялова В.П., данных им в ходе предварительного расследования.

Показания перечисленных потерпевших и свидетелей и самих подсудимых, суд расценивает как достоверные и допустимые доказательства, принимает их за основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными, по существу не противоречивыми, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу.

Суд не усматривает каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку, как установлено в судебном заседании, на момент произошедшего неприязненных отношений между ними и подсудимыми не было, оснований для их оговора со стороны указанных лиц судом не установлено.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, совокупность которых объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей, а также подсудимых, которые судом также принимаются за основу приговора.

При таких выводах суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела.

Все изложенные в настоящем приговоре доказательства в своей совокупности свидетельствуют о виновности Совнукаева, Тажиева, Делаева, Саидова в совершении инкриминируемых им преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, а также о виновности Совнукаева в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 и четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 326 УК РФ.

Стоимость похищенного имущества потерпевших С., Н, Л.Г.В., Е.А.В., М., Щ.И.В., Г. М.А.В., И., О, а также имущества М и К, которое покушались похитить Совнукаев и Тажиев, превышает двести пятьдесят тысяч рублей, поэтому квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» и «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью изложенных в настоящем приговоре доказательств.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по преступлению в отношении потерпевшего Усубян, также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Не вызывает у суда сомнений, что Совнукаев Д.Ж. именно путем обмана похитил денежные средства Усубян, поскольку Совнукаев сообщил ему заведомо ложные сведения о правомерности происхождения автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6», ранее пхищенного у М., и измененными идентификационным номером «№», номером кузова «№», уничтоженным номером двигателя, подложным государственным регистрационным знаком №.

Протоколы всех проведенных следственных действий являются допустимыми доказательствами по делу. Все следственные действия, связанные с допросом свидетелей, осмотрами мест происшествий с участием потерпевших, осмотрами предметов с участием потерпевших, обысками, выемками, протоколами осмотров аудиофайлов, протоколами проведения проверок показаний на месте, очных ставок, выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлены уполномоченными на то лицами.

Указанные выше доказательства, в том числе протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Ш.В.В. опознал Тажиева С.А. (т.13 л.д. 75-78), суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 75, 88 УПК РФ, осноаний для их признания недопустимыми доказательствами не установлено; результаты оперативно – розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает. Все результаты оперативно – розыскной деятельности по настоящему делу соответствует требованиям, изложенным в пп. 7, 17 «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказом МВД РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков и Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым результаты ОРД представляются в виде рапорта об обнаружении признаков преступления или сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности, к которым могут прилагаться полученные при проведении ОРМ киноленты, фонограммы, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, справки, другие документы, а также иные материальные объекты, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством могут быть признаны вещественными доказательствами.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для исключения квалифицирующего признака «организованной группой» и переквалификации действий подсудимых «группой лиц по предварительному сговору» не имеется, как не имеется и оснований для оправдания подсудимого Совнукаева.

Фактов применения противоправных действий в отношении Совнукаева, Тажиева не установлено. В связи с чем, доводы стороны защиты в данной части несостоятельны, каких либо доказательств не представлено.

Установлено, что предусмотренные законом права Совнукаева, Тажиева в период предварительного следствия не были нарушены, их право на защиту от предъявленного обвинения было реально обеспечено, все ходатайства Совнукаева и Тажиева и их защитников разрешены, по ним приняты решения.

Доводы подсудимого Тажиева об оказании на него и его мать давления со стороны сотрудников полиции несостоятельны, голословны, данная версия появилась в ходе судебного следствия, при этом отвечая на вопросы суда Тажиев пояснил, что в какие-либо надзорные органы ни он, ни его защитник, не обращались, каких – либо подтверждающих сведений об этом не представлено.

Каких-либо объективных данных, дающих основания полагать о нарушении действующего законодательства либо несоблюдении требований к служебному поведению со стороны сотрудников полиции, а также нарушении конституционных прав Тажиева, в том числе и на защиту, при расследовании данного уголовного дела, не установлено.

Оснований полагать, что показания Тажиева С.А., Делаева И.Э., Саидова Х.Х., Пилат П.В., Ревило П.В. на предварительном и судебном следствии являются самооговором, у суда не имеется.

Каких либо нарушений уголовно – процессуального закона при допросах Тажиева С.А., Делаева И.Э., Саидова Х.Х., Пилат П.В., Ревило П.В. в ходе предварительного следствия, судом не установлено. Совнукаев Д.Ж., Тажиев С.А., Делаев И.Э., Саидов Х.Х., Пилат П.В., Ревило П.В. допрошены с участием защитников – адвокатов, положения ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, 51 Конституции РФ им разъяснены.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства.

Суд считает, все указанные признаки организованной группы нашли свое полное подтверждение.

О наличии устойчивой связи между подсудимыми и совершении преступлений в составе организованной группы, заранее объединившейся для совершения преступлений, свидетельствуют совершение преступлений одними и теми же лицами, систематические телефонные и радио переговоры участников организованной группы в дни совершения преступлений, место и время совершения преступлений, техническая оснащенность членов группы, которые при совершении преступлений использовали сотовые телефоны и радиостанции, гарнитуры для радиостанции, а также ряд условных фраз, приспособления для для вскрытия автомобилей - программатор блоков имобилайзеров, автомобильный брелки «Пандора», «Пантера», металлический предмет в виде наконечника «свертыш».

О совершении преступлений в составе организованной группы свидетельствует наличие у подсудимых заранее сформированного умысла и предварительной договоренности на совершение серии однотипных преступлений, систематическое использование устройства для вскрытия автомобилей, использование сотовых телефонов и радиостанций, использование мер конспирации, использование автомашин для сопровождения похищенных автомобилей, поиск рынка сбыта похищенного, похищенные автомобили в дальнейшем перегонялись подсудимыми Завялову В.П. для подделки и уничтожения идентификационных номеров похищенных транспортных средств, для обеспечения возможности их дальнейшего сбыта, что в своей совокупности свидетельствует о высокой степени организации данной группы, ее устойчивости.

Совнукаевым к совершению преступлений были привлечены Тажиев, Делаев, Саидов, Пилат, Завялов. В организованной группе имело место четкое распределение ролей каждого из ее участников, что объективно подтверждается как показаниями свидетелей, подсудимых, так и письменными материалами дела.

Так, Совнукаев являлся организатором и руководителем организованной группы, осуществлял общее руководство организованной группой; координировал и планировал ее деятельность для достижения общей преступной цели; распределял роли между участниками организованной группы при совершении преступлений; определял объект преступного посягательства; разрабатывал планы совершения преступлений и осуществлял подготовку к их совершению; приискивал и предоставлял участникам организованной группы средства связи, орудия совершения преступлений; осуществлял непосредственный контроль за действиями участников организованной группы и непосредственно принимал участие в совершении преступлений, а именно подыскивал для хищения автомобили иностранного и отечественного производства, оставляемые владельцами в ночное время на неохраняемом участке местности, самостоятельно или при помощи Тажиева С.А., используя заранее приобретенные неустановленные предметы отключал охранную сигнализацию похищаемого автомобиля, обеспечивая тем самым беспрепятственный доступ в его салон участников организованной группы, осуществлял запуск его двигателя; после совершения хищения, покидал место совершения преступления на похищенном автомобиле; приобретал автомобили, находящиеся в аварийном состоянии, с целью дальнейшего использования их паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации, государственных регистрационных знаков, а так же заводских маркировочных табличек и фрагментов маркируемых панелей со знаками идентификационного номера или номера кузова для придания правомерности происхождения похищенных автомобилей; устанавливал подложные государственные регистрационные знаки на похищенные автомобили, в целях совершения преступлений и их сокрытия; давал указание лично или через Пилат П.В. участнику организованной группы Завялову В.П. об изменении заводского содержания идентификационной маркировки похищенных автомобилей; подыскивал покупателей на похищенные автомобили и осуществлял их сбыт, с целью получения организованной группой преступного дохода. Кроме того, являясь руководителем организованной группы, Совнукаев Д.Ж. должен был распределять средства, добытые в результате совершенных преступлений в интересах организованной группы, в том числе направляя их как на личные цели членов группы, так и на обеспечение дальнейшего совершенствования ее преступной деятельности..

Тажиев подчинялся руководителю организованной группы и исполнял его указания и требования; совместно с Совнукаевым Д.Ж. разрабатывал планы совершения преступлений; определял объект преступного посягательства; приискивал и предоставлял участникам организованной группы орудия совершения преступлений; управлял имеющимися транспортными средствами для обеспечения мобильности передвижения участников организованной группы к местам совершения преступлений, а так же к местам хранения похищенных автомобилей; непосредственно принимал участие в совершении преступлений, а именно: по указанию руководителя организованной группы, используя имеющиеся при себе приобретенные неустановленные предметы отключал охранную сигнализацию подысканного для хищения автомобиля, обеспечивая тем самым беспрепятственный доступ в его салон участников организованной группы; осуществлял запуск двигателя похищенных автомобилей; приобретал и устанавливал подложные государственные регистрационные знаки на похищенные автомобили, в целях совершения сокрытия преступлений, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, следил за появлением посторонних лиц, чтобы в случае опасности задержания предупредить участников организованной группы, и скрыться с места совершения преступления, управляя имеющимся в его распоряжении транспортным средством, а после совершения преступления на автомобиле должен был следовать в непосредственной близости от похищенного автомобиля под управлением Совнукаева Д.Ж. для своевременного предупреждения последнего о возможных постах ГИБДД во избежание задержания сотрудниками полиции; принимал меры к сокрытию следов преступления, соблюдению безопасности и конспирации

Пилат П.В. подчинялся руководителю организованной группы Совнукаеву и исполнял его указания и требования; так, по указанию руководителя организованной группы он приискал и вовлек Завялова В.П. который имеет специальные познания в области технических устройств, агрегатов автомобилей, а так же навыки ремонта автомобильного транспорта с использованием специальных инструментов и оборудования, осуществлял подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожение номера двигателя; организовывал встречу между руководителем организованной группы Совнукаевым Д.Ж. и вовлеченным участником организованной группы с целью передачи последнему похищенного автомобиля, а также элементов кузова, с приобретенного в аварийном состоянии аналогичного автомобиля, личинок дверных замков и замков зажигания, для проведения кузовных работ по подделке и уничтожению идентификационного номера, номера кузова, уничтожению номера двигателя и координировать его действия.

Саидову Х.Х. и Делаеву И.Э., как участникам организованной группы руководитель Совнукаев Д.Ж. отвел роль, в соответствии с которой, с момента вовлечения в ее состав по ДД.ММ.ГГГГ Саидов Х.Х. и Делаев И.Э. подчинялся руководителю организованной группы и исполнял его указания и требования; предоставлял, имеющиеся в его пользовании автомобили для передвижения участников организованной группы, а так же управлял имеющимися транспортными средствами для обеспечения мобильности передвижения участников организованной группы к местам совершения преступлений, а так же к местам хранения похищенных автомобилей; непосредственно принимал участие в совершении преступлений, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, следил за появлением посторонних лиц, чтобы в случае опасности задержания предупредить участников организованной группы и скрыться с места совершения преступления, управляя имеющимся в его распоряжении транспортным средством, а после совершения хищения на автомобиле должен был следовать в непосредственной близости от похищенного автомобиля под управлением Совнукаева Д.Ж. для своевременного предупреждения последнего о возможных постах ГИБДД во избежание задержания сотрудниками полиции; приобретать автомобили, находящиеся в аварийном состоянии, с целью дальнейшего использования их паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации, государственных регистрационных знаков, а так же заводских маркировочных табличек и фрагментов маркируемых панелей со знаками идентификационного номера и номера кузова для придания правомерности происхождения похищенным автомобилям, которые передавал руководителю организованной группы Совнукаеву Д.Ж.; устанавливал подложные государственные регистрационные знаки на похищенные автомобили, в целях совершения преступлений и их сокрытия; принимал меры к сокрытию следов преступления, соблюдению безопасности и конспирации.

Группа отличалась постоянством форм и методов преступной деятельности: ее участники, между которыми существовали тесные связи, действуя по заранее разработанному плану, совершали исключительно кражи в темное время суток, длительный период времени, сбытом похищенного занимался лидер группы Совнукаев, распределял вырученные от этого денежные средства.

Оснований для квалификации действий подсудимых в качестве единого преступления не имеется, поскольку хищения имущества – автомобилей происходили из различных источников (мест), умысел на их совершение возникал у подсудимых каждый раз вновь.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимых Совнукаева, Тажиева, Делаева, Саидова, правильно квалифицированы по признаку совершения тайного хищения чужого имущества организованной группой, а доводы стороны защиты о наличии в их действиях только квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» и, следовательно, о необходимости переквалификации на п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также о том, что Завялов В.П., уголовное дело в отношении которого было выделено и рассмотрено в порядке Главы 40.1 УПК РФ, оговорил остальных подсудимых в части совершенных преступлений и наличия организованной преступной группы, являются не состоятельными.

Учитывая изложенное действия Совнукаева Д.Ж., Тажиева С.А. по десяти преступлениям в отношении потерпевших С., Н, Л.Г.В., Е.А.В., М., Щ.И.В., Г, М.А.В., И., О следует квалифицировать по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой;

Действия Совнукаева Д.Ж., Тажиева С.А. по двум преступлениям в отношении потерпевших Мелешкина, Кузнецова следует квалифицировать по части 3 статьи 30 пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Совнукаева Д.Ж. по преступлению в отношении потерпевшего Усубян следует квалифицировать части 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия Делаева И.Э. по двум преступлениям в отношении потерпевших М.А.В., О следует квалифицировать по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой;

Действия Саидова Х.Х. по двум преступлениям в отношении потерпевших Г, О следует квалифицировать по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой;

Действия Совнукаев Д.Ж. по преступлению («Мицубиси Лансер 1.6» с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№») следует квалифицировать по части 2 статьи 326 УК РФ как подделка и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожение номера двигателя транспортного средства, в целях сбыта транспортного средства, использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления и его сокрытия, а равно сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова, совершенные организованной группой.

Действия Совнукаев Д.Ж. по двум преступлениям (автомобиль «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№»; автомобиль «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№») следует квалифицировать по части 2 статьи 326 УК РФ как подделка и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожение номера двигателя транспортного средства, в целях эксплуатации транспортного средства, использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершения преступления, совершенные организованной группой.

Действия Совнукаев Д.Ж. по преступлению (автомобиль «Хендэ Солярис» с заведомо установленными подложными государственными регистрационными знаками №) следует квалифицировать по части 2 статьи 326 УК РФ использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершения преступления, совершенные организованной группой.

2.1. 2.2. 2.3. Виновность Ревило П.В. и Пилат П.В. по преступлениям в отношении потерпевшего К.А.С. по факту тайного хищения его имущества (автомобиль Лада Приора г/н №, 2015 г.в. в кузове хетчбек, белого цвета,), а также потерпевшего Ш.М.А. по факту тайного хищения его имущества (автомобиль «Лада 217230 Приора», г/н №, 2012 г.в. в кузове хэтчбек, белого цвета) группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере К на сумму 312 500 рублей и Ш. 263 100 рублей, виновность Ревило П.В. и Пилат П.В.,

а также виновность Пилат П.В. по преступлению в отношении потерпевшего Б по факту хищения его имущества путем обмана с причинением значительного материального ущерба на сумму 160 000 рублей подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего К.А.С. следует, что в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ со двора <адрес>, у него был похищен автомобиль Лада Приора г/н №, 2015 года выпуска, в кузове хетчбек, белого цвета, VIN №, который он приобрел за 439 300 рублей в <адрес>. На момент хищения автомобиля, в автомобиле была штатная сигнализация, без обратной связи, в салоне автомобиля находилась автомагнитола «SONY», которую он приобретал за 7 000 рублей, на момент хищения магнитолу оценивает в 5 000 рублей. Так же в салоне автомобиля находились 4 резиновых коврика и в багажнике автомобиля находился резиновый коврик, которые шли с завода и материальной ценности не представляют. Так же на передних сиденьях находились накидки из меха овчины черного цвета, которые он приобрел в декабре 2016 года, по 4 000 рублей каждый, на момент хищения каждую накидку оценивает в 2 500 рублей. Так же в багажнике автомобиля находился сабвуфер, который он приобрел в 2015 году за 5 000 рублей, на момент хищения оценивает его в 2 500 рублей. Более ничего ценного в автомобиле не было. На момент хищения, автомобиль Лада Приора оценивает в 300 000 рублей, в данную стоимость входит автомобиль со всем его комплектующим, помимо перечисленных ценностей. В феврале 2020 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что мой автомобиль найден. ДД.ММ.ГГГГ созвонившись с сотрудниками полиции он приехал к <адрес>, где в ходе осмотра автомобиля Лада Приора, он опознал именно тот автомобиль, который был похищен у него в феврале 2017 года. Автомобиль опознал по следующим признакам: комплектации, цвету кузова, автомагнитоле «SONY», царапине на торпеде автомобиля, находящимся в багажнике проводам для сабвуфера, деревянной полки для колонок, которую он изготовил сам, по находящимся в салоне и багажнике автомобиля резиновым коврикам, механической коробке передач, цвету кузова и салона автомобиля. Кроме того, увидел, что VIN номер автомобиля Лада Приора отличался от VIN номера похищенного у него автомобиля. Следователем ему было сообщено, что VIN номер автомобиля был изменён. По всем признакам, указал, что данный автомобиль Лада Приора является именно тем самым, похищенным у него в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ со двора <адрес>. Кто мог похитить данный автомобиль, ему неизвестно. В результате данного преступления, ему причинен материальный ущерб, в сумме 312 500 рублей, который является для него значительным. Фактически автомобиль Лада Приора ему был возвращен. Желает привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (т. 3 л.д. 74-78, 89-93).

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Б.З.М. следует, что в 2017 году он был в гостях у своего дяди Б.Б.М., где находился Пилат П, в ходе разговора с которым он сообщил Пилат П.В. что хочет приобрести автомобиль «Лада Приора», на что Пилат П.В. пояснил, что у него имеется интересующий его автомобиль. Они обсудили детали покупки автомобиля и цену за автомобиль в сумме 180 000 рублей. После этого, он уехал в Казахстан и примерно через неделю он приехал в <адрес> с денежными средствами, чтобы приобрести автомобиль. Он находился у Б.Б.М., связался с Пилат П.В., после чего Пилат П.В. приехал к нему и они вместе с ним поехали за <адрес>, куда Пилат П.В. пригнал автомобиль «Лада Приора» в кузове хетчбек белого цвета на казахстанских номерах. Осмотрев указанный автомобиль, он увидел, что автомобиль ранее был в ДТП и имелись следы ремонта кузова, в связи с чем он начал сбивать цену и он с Пилат П.В. сошлись на сумме 160 000 рублей. Договор купли-продажи не составляли. Он передал Пилат П.В. денежные средства в сумме 160 000 рублей, а Пилат П.В. передал ему 2 комплекта ключей, свидетельство о регистрации и ПТС. Когда покупал автомобиль у Пилат П.В. то не сомневался, что автомобиль юридически чистый, не является похищенным. На момент покупки задние стекла были тонированы, сигнализации не было, автомобиль был на зимней резине, в салоне была автомагнитола «Сони». После этого, он уехал в Казахстан, где передвигался на купленном у Пилат П.В. автомобиле. С Пилат П.В. больше не видел (т. 3 л.д. 97-100).

Из показаний допрошенного в судебном заседании, в том числе оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Ш.М.А. и подтвержденных им в ходе судебного следствия следует, что в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ со двора <адрес> по Комсомольскому проспекту <адрес> у него был похищен автомобиль «Лада 217230 Приора» г/н № регион. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он поставил автомобиль под окнами своей квартиры во дворе <адрес>, закрыл автомобиль на ключ и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут вышел из своего подъезда № и увидел, что на месте, куда он поставил свой автомобиль, стоит другой автомобиль. Он прошелся вокруг своего дома, чтоб посмотреть свой автомобиль, но его нигде не было, после чего, пошел домой и позвонил сотрудникам полиции. Автомобиль «Лада 217230 Приора», г/н № регион, был 2012 года выпуска, в кузове хэтчбек, белого цвета, VIN №. Указанный автомобиль приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 230 000 рублей. В автомобиле на момент хищения было 7-10 литров бензина, который материальной ценности не представляет. Пробег автомобиля составлял около 80 000 км. Автомобиль был оборудован штатной сигнализацией, без обратной связи. От автомобиля был 1 комплект ключей, который он никому не передавал и не терял. На автомобиле были установлены литые диски 14 радиуса. На левом переднем стекле был остаток тонировки, не горел правый задний стоп- сигнал, на правом переднем стекле сверху имелось повреждение в виде скола размером около 4 см. На лобовом стекле с левой стороны по ходу движения автомобиля, с наружной стороны, имелись потертости от дворников. В салоне автомобиля на момент хищения находились следующие предметы: на лобовом стекле на висел мяч, цветом красно-белый-синий, материальной ценности не представляет, автомагнитола со съемной панелью «Алпайн», которую оценивает в 15 000 рублей, 2 автомобильные колонки «MOMO» которые приобретал за 3 300 рублей, оценивает их в ту же сумму, 2 дополнительные колонки, которые приобрел за 1 900 рублей, оценивает их в ту же сумму, армейская шапка без какарды, материальной ценности не представляет, тряпка с рисунком собаки «Долматинец», материальной ценности не имеет, фотография, на которой изображен он и его девушка С.С.Ж., которую оценивает в 100 рублей, сланцы, желтого цвета, о оценивает в 800 рублей. В багажном отсеке находился сабвуфер «Автобан», который оценивает в 3 000 рублей. Кроме того, на данный автомобиль он приобрел новую зимнюю резину «Кама Ирбис», полный комплект которых приобрел за 9 000, оценивает в ту же сумму, так как они были абсолютно новые. Какие-либо чеки на указанные товары у него не сохранились, так как прошло много времени. Общая сумма причиненного ущерба составляет 263 100 рублей, которая является для него значительной. Денежные средства на указанный автомобиль накопил самостоятельно, в связи с этим после кражи автомобиля испытал моральный вред, в связи с тем, что когда копил деньги на указанный автомобиль, ограничивал себя во многом, и после кражи автомобиля ему пришлось копить денежные средства на новый автомобиль. В связи с этим, в настоящее время ему причинен моральный вред на сумму 200 000 рублей. Кто мог совершить кражу указанного автомобиля, ему неизвестно. Желает привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. (т. 3 л.д. 157-158, 170-174).

А также письменными материалами дела исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя по особо важным делам следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области капитана юстиции Калугина А.О. о том, что в ходе расследования уголовного дела № № установлено, что в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 50 минут 28.11.2019 Пилат П.В. находясь в неустановленном месте, на территории <адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана Б.З.М., продал последнему автомобиль «Лада 217230 Приора», с заведомо известным для Пилат П.В. поддельным идентификационным номером VIN «№» за 160 000 рублей, чем причинил Б.З.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 8 л.д. 195);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Б.З.М. опознал Пилат П.В., как лицо, у которого приобретал автомобиль «Лада Приор» белого цвета за 160 000 рублей (т. 3 л.д. 112-115);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС РА №, 1 комплект ключей от автомобиля (т. 3 л.д. 116-119);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации ТС РА № (т. 3 л.д. 120-121);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что обозначение идентификационного номера «№» не является первичным для предоставленного на исследование автомобиля «ВАЗ-21723» и подвергалось изменениям путем демонтажа фрагмента опоры пружины правого переднего амортизатора со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой в полученном проеме, при помощи сварки, фрагмента опоры пружины правого переднего амортизатора со знаками вторичного идентификационного номера, а так же демонтажа маркируемой пластины со знаками первичного идентификационного номера в нише запасного колеса последующей установкой, при помощи сварки, маркируемой пластины со знаками вторичного идентификационного номера и таблички со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой при помощи заклепок таблички со знаками вторичного идентификационного номера. Обозначение порядкового номера двигателя, модели «21126», подвергалось изменению, путем удаления (высверливания) механическим способом слоя металла маркировочной площадки (т. 3 л.д. 127-129);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, 1 комплект ключей от автомобиля, с участием потерпевшего К.А.С. который опознал автомобиль, как автомобиль, который был у него похищен (т. 3 л.д. 130-131);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, начальника смены дежурной части ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Суркова О.А., согласно которому установлено, что в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, был похищен автомобиль «Лада 217230 Приора» государственный регистрационный знак №, принадлежащий К.А.С. (т. 3 л.д. 57);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, откуда был похищен автомобиль «Лада 217230 Приора» государственный регистрационный знак № (т. 3 л.д. 59-60);

копией свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства <адрес>, копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 80-81);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено копия свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства <адрес>, копия договора купли-продажи ТС № И/№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 82-83);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск предоставленный постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ «Разговоры Пилат П.В. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)» с записями телефонных переговоров, представленный сотрудниками УУР ГУ МВД России по <адрес> с результатами ОРД. В ходе осмотра указанного диска установлено, что на нем содержатся аудио файлы, в которых зафиксированы разговоры Пилат П.В. с Завяловым В.П., Совнукаевым Д.Ж., в части касающейся организации встреч между Завяловым В.П. и Совнукаевым Д.Ж. с целью передачи автомобилей (т. 7 л.д. 41, 57-83);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск предоставленный постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ «Разговоры Пилат П.В.» с записями телефонных переговоров, представленный сотрудниками УУР ГУ МВД России по Челябинской области с результатами ОРД. В ходе осмотра указанного диска установлено, что на нем содержатся аудио файлы, в которых зафиксированы разговоры Пилат П.В. с Завяловым В.П., Совнукаевым Д.Ж., в части касающейся организации встреч между Завяловым В.П. и Совнукаевым Д.Ж. с целью передачи автомобилей (т. 7 л.д. 89, 118-160);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у Завялова В.П., в ходе которого осмотрен фен строительный в корпусе серого цвета, дрель в корпусе зеленого цвета «STURM», дрель в корпусе оранжевого цвета с надписью «PATRIOT», болгарка в корпусе оранжевого цвета с надписью «BLACK DECKER», шлифовальная машинка в корпусе зеленого цвета с надписью «Makito», шлифовальные шкурки круглой формы в количестве 33 штук находящиеся в металлическом ведре красного цвета, сварочный аппарат в корпусе серого цвета с надписью «Ресанта» и проводами в количестве 2 штук, болгарка зеленого цвета с надписью «HUTACHI», пистолет для покраски в металлическом корпусе серебристого цвета с надписью «JONNESWA JA-6111» (т.11 л.д.5-15, 52-53).

заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Ш.М.А. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, похитило принадлежащий ему автомобиль «Лада 217230 Приора» государственный регистрационный знак №, и находящееся в нём имущество, общей стоимостью 263 100 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т. 3 л.д. 151);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Ш.М.А. изъято свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства № №, 1 комплект ключей от автомобиля (т. 3 л.д. 160-162);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства № №, 1 комплект ключей от автомобиля (т. 3 л.д. 163);

Виновность подсудимого Ревило П.В. и Пилат П.В. в совершении описанных выше деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевших К, Ш., об обстоятельствах хищения их автомобилей, Б об обстоятельствах хищения его имущества путем обмана, характере и размере причиненного им ущерба; изложенными в приговоре показаниями свидетелей Г.Р.Р. о проведении оперативно-розыскных мероприятий; З.Н.А., З.В.П., а также показаниями самих подсудимых Пилата и Ревило, в том числе при проведении проверки их показаний на месте, в ходе очных ставок, изложенными письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта №, протоколами осмотра места происшествия, а также предметов, документов, которые суд расценивает как достоверные, допустимые, а в совокупности между собой достаточные доказательства, согласующиеся между собой и принимает их за основу обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших К, Ш., Бязиева, свидетелей Г.Р.Р., З.Н.А., З.В.П., данных ими в ходе предварительного и судебного следствия у суда не имеется, также оснований для оговора подсудимых Пилат и Ревило со стороны указанных лиц судом не установлено.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, совокупность которых объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей, а также подсудимых Пилата и Ревило, которые судом также принимаются за основу приговора.

При таких выводах суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела.

Все изложенные в настоящем приговоре доказательства в своей совокупности свидетельствуют о виновности Пилата и Ревило в совершении инкриминируемых им преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших К и Ш., а также о виновности Пилата в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего Бязиева.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании и не оспаривается стороной защиты.

Стоимость похищенного имущества потерпевших К и Ш. превышает двести пятьдесят тысяч рублей и составляет 312 500 и 263 100 рублей, поэтому квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», а также в отношении потерпевшего Б и, «в крупном размере» в отношении потерпевших К и Ш., нашли свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью изложенных в настоящем приговоре доказательств, и не оспаривается стороной защиты.

Оснований полагать, что показания Пилата и Ревило на предварительном следствии являются самооговором, у суда не имеется.

Каких либо нарушений уголовно – процессуального закона при допросах Пилата и Ревило в ходе предварительного следствия, судом не установлено. Пилата и Ревило допрошены с участием защитников – адвокатов, положения ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, 51 Конституции РФ им разъяснены.

Действия Пилата и Ревило по преступлениям в отношении потерпевших К и Ш. следует квалифицировать по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Действия Пилата по преступлению в отношении потерпевшего Б следует квалифицировать ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимых Совнукаева Д.Ж., Тажиева С.А., Делаева И.Э., Саидова Х.Х., Пилат П.В., Ревило П.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность каждого виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совнукаев Д.Ж., Тажиев С.А., Делаев И.Э., Саидов Х.Х., Пилат П.В., Ревило П.В. совершили умышленные преступления против собственности, которые в соответствии с ст. 15 УК РФ, отнесены к категории небольшой и средней тяжести, а также тяжких преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого Совнукаева Д.Ж. суд учитывает его общее состояние здоровья, на учетах у врачей нарколога, психиатра он не состоит, его семейное положение, когда он фактически создал семью, длительное время проживает с сожительницей, его материальное положение, положительные характеристики.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Совнукаева Д.Ж. суд считает возможным признать частичное признание им своей вины, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого. Отягчающих обстоятельств не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого Тажиева С.А. суд учитывает его общее состояние здоровья, на учетах у врачей нарколога, психиатра он не состоит, его семейное положение, иждивенцев не имеет, его материальное положение, положительные характеристики.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тажиева С.А. суд считает возможным признать его активное способствование расследованию преступления и изобличению соучастников преступлений по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дачу им признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого Делаева И.Э. суд учитывает его общее состояние здоровья, страдающего хроническими заболеваниями, на учетах у врачей нарколога, психиатра он не состоит, его семейное положение, он женат, его материальное положение, род деятельности и образ жизни, положительные характеристики, благодарности, грамоты, оказание материальной помощи своим родителям пенсионерам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Делаева И.Э. суд считает возможным признать его активное способствование расследованию преступления и изобличению соучастников преступления по каждому из преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В качестве активного способствования Делаева И.Э. расследованию преступления и изобличению других соучастников преступлений, суд считает возможным признать дачу им признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также дачу пояснений в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба по каждому преступлению, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у подсудимого, а также смягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого Саидова Х.Х. суд учитывает его общее состояние здоровья, а также состояние здоровья его семьи, на учетах у врачей нарколога, психиатра он не состоит, его семейное положение, когда он фактически создал семью, проживает длительное время с сожительницей, иждивенцев не имеет, его материальное положение, род деятельности и образ жизни, положительные характеристики, грамоты.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Саидова Х.Х. суд считает возможным признать его активное способствование расследованию преступления по каждому из преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В качестве активного способствования Саидова Х.Х. расследованию преступления, суд считает возможным признать дачу им признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также участие в проверки показаний на месте по каждому из преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба по каждому из преступлений. Смягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого Пилат П.В. суд учитывает его общее состояние здоровья, а также состояние здоровья его семьи, на учетах у врачей нарколога, психиатра он не состоит, его семейное положение, он женат, его материальное положение, род деятельности и образ жизни, положительные характеристики.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пилат П.В. суд считает возможным признать его активное способствование расследованию преступления, дачу им признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение имущественного ущерба по каждому из преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а также смягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого Ревило П.В. суд учитывает его общее состояние здоровья, на учетах у врачей нарколога, психиатра он не состоит, его семейное положение, его материальное положение, род деятельности, положительные характеристики.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ревило П.В. суд считает возможным признать его активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В качестве активного способствования Ревило П.В. расследованию преступления, суд считает возможным признать дачу им признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также участие в ходе проверки показаний на месте по каждому из престулений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба по каждому из преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а также смягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Ревило П.В. обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Совнукаевым Д.Ж., Тажиевым С.А., Делаевым И.Э., Саидовым Х.Х., Пилат П.В., Ревило П.В, конкретных обстоятельств совершения указанных преступных деяний, всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности каждого подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить Совнукаеву Д.Ж., Тажиеву С.А., Делаеву И.Э., Саидову Х.Х., Пилат П.В., Ревило П.В., наказание за совершенные ими по настоящему делу преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, и Совнукаеву Д.Ж. в виде обязательных работ по ч. 2 ст. 326 УК РФ.

Данные виды наказаний, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а их назначение направлено на исправление осужденных и на предупреждение совершения ими новых преступлений.

В то же время, учитывая все фактические обстоятельства дела, личности подсудимых, их имущественного положения, стадии преступления, на которой деяния Совнукаева Д.Ж., Тажиева С.А., Делаева И.Э., Саидова Х.Х., Пилат П.В., Ревило П.В. были пресечены, суд приходит к выводу о возможности не назначать Совнукаеву Д.Ж., Тажиеву С.А., Делаеву И.Э., Саидову Х.Х., Пилат П.В., Ревило П.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 4 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, не назначать Совнукаеву Д.Ж., Пилат П.В., дополнительные наказания в ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых Совнукаева Д.Ж., Тажиева С.А., Делаева И.Э., Саидова Х.Х., Пилат П.В., Ревило П.В. суд не усматривает оснований для их условного осуждения, то есть не находит в данном случае оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения ему при назначении наказания принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

С учетом вышеизложенного, оснований для изменения категории каждого из совершенных Совнукаевым Д.Ж., Тажиевым С.А., Делаевым И.Э., Саидовым Х.Х., Пилат П.В., Ревило П.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Определяя срок, на который Совнукаев Д.Ж., Тажиев С.А., Делаев И.Э., Саидов Х.Х., Пилат П.В., Ревило П.В. должны быть лишены свободы, суд принимает во внимание в целом удовлетворительные данные, характеризующие их как личность, молодой возраст подсудимых, отношение к содеянному, а также совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем, не назначает возможный для них максимальный срок наказания, как за каждое преступление, так и по их совокупности.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ по отношению к неоконченным преступлениям, и ч. 1 ст.62 УК РФ в отношении Тажиева С.А., Делаева И.Э., Саидова Х.Х., Пилат П.В., у которых отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку Совнукаев Д.Ж., Тажиев С.А., Делаев И.Э., Саидов Х.Х., Пилат П.В., Ревило П.В. совершили ряд умышленных корыстных преступлений, относящихся к категории тяжких, суд назначает им наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Совнукаева Д.Ж., Тажиева С.А., Делаева И.Э., Саидова Х.Х., Пилат П.В., Ревило П.В., их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п.п. «а,б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, средней тяжести-шесть лет.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.С.А.), ч. 2 ст. 326 УК РФ (четыре преступления) по которым Совнукаев Д.Ж., а также преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Б) по которому Пилат П.В., признаны виновными настоящим приговором относятся к категории небольшой и средней тяжести. Со дня совершения ими преступлений до момента вынесения обвинительного приговора истекло два года и шесть лет соответственно, в связи с чем, подсудимые подлежат освобождению от назначенного наказания за данные преступления.

При назначении Совнукаеву Д.Ж., Тажиеву С.А., Делаеву И.Э., Саидову Х.Х., Пилат П.В., Ревило П.В. вида исправительного учреждения для отбывания наказания по настоящему приговору, руководствуясь положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Совнукаеву Д.Ж., Тажиеву С.А., Делаеву И.Э., Саидову Х.Х., Пилат П.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ревило П.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом принятого судом решения о назначении подсудимым Совнукаеву Д.Ж., Тажиеву С.А., Делаеву И.Э., Саидову Х.Х., Пилат П.В., Ревило П.В. наказания, связанного с лишением свободы, и о его реальном отбывании, с учетом характера и степени общественной опасности указанных преступлений, личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения Делаеву И.Э., Саидову Х.Х., Пилат П.В., Ревило П.В. в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу, а мера пресечения Совнукаеву Д.Ж., Тажиеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу, в том числе для обеспечения исполнения приговора. После вступления настоящего приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Судом рассмотрены гражданские иски потерпевших Г.Е.А. о взыскании 310000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, 579700 рублей в счет компенсации морального вреда; Ш.М.А. о взыскании 463100 рублей материального ущерба; И.А.В. о взыскании 622800 рублей в счет возмещения имущественного ущерба; Щ.И.В. о взыскании 908891 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда; Л.Г.В. о взыскании 400 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба; С.Е.А. о взыскании 414 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба; ЗНС о взыскании 253 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба; М.Е.В. о взыскании 406378 рублей 07 копеек в счет возмещения суммы денежного займа, суммы оформленного кредита и процентов по нему на покупку нового автомобиля, сумм, затраченных на восстановления маркировки и ремонта возвращенного автомобиля и 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненных преступными действиями подсудимых.

В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом признания подсудимых виновными в совершении преступлений, в результате которых вышеперечисленным потерпевшим причинен ущерб, суд считает исковые требования обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Нормы статей 44, 246, 250, 299, 309 и 394 УПК РФ, предусматривающие возможность заявления и разрешения гражданского иска в уголовном деле, обеспечивают возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

Действие конституционных положений, гарантирующих равноправие граждан и право на судебную защиту (статьи 19 и 46 Конституции РФ), применительно к гражданскому иску в уголовном деле обеспечивается равноправием сторон, созданием истцу и ответчику равных условий и реальных возможностей соответственно обосновывать исковые требования и возражать по поводу этих требований, давать объяснения и представлять документальные материалы.

В судебном заседании установлено, что в результате совершения преступлений Совнукаева Д.Ж., Тажиева С.А., был причинен материальный ущерб потерпевшим Г.Е.А., И.А.В., Щ.И.В., Л.Г.В., С.Е.А., свидетеля ЗНС, который в добровольном порядке возмещен не был. А потому, суд полагает необходимым исковые требования указанных потерпевших и свидетеля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда в соответствии с положениями 1099, 1100, 1101 ГК РФ.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Каких-либо доказательств, что Г.Е.А., Щ.И.В., в результате преступных действий Совнукаева Д.Ж., Тажиева С.А.. причинены нравственные или физические страдания, повлекшие ухудшения их состояния здоровья, в суд не представлено, материалы уголовного дела не содержат.

В связи с чем, суд не усматривает каких-либо правовых оснований для удовлетворения требований Г.Е.А., Щ.И.В. о взыскании морального вреда, отказывая в иске в данной части.

Гражданский иск потерпевшей М.Е.В. о возмещении ей причиненного морального вреда, суд находит обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в соответствии со ст. 44 УПК РФ, ст.ст. 151, 1099, 1101, 1064, 1074 ГК РФ, поскольку в результате умышленных преступных действий Совнукаева Д.Ж. и Тажиева С.А., так как потеря машины сказалась на здоровье ее супруга М.О.М., который очень сильно переживал по данному поводу, что это сказалось на последствиях и повлияло на его смерть.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что причиненный потерпевшей М.Е.В. моральный вред компенсирует сумма в 10000 (десяти тысяч) рублей.

Исковые требования М.Е.В. о взыскании с подсудимых Совнукаева Д.Ж. и Тажиева С.А. о взыскании 406378 рублей 07 копеек в счет возмещения суммы денежного займа, суммы оформленного кредита и процентов по нему на покупку нового автомобиля, сумм, затраченных на восстановления маркировки и ремонта возвращенного автомобиля, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку в исковом заявлении не приведены доказательства обоснованности суммы иска, точные расчеты, связанные с этим гражданским иском, признав за гражданским истцом право на предъявление исковых требований в суд в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом возмещения подсудимыми Пилат П.В. и Ревило П.В. материального ущерба потерпевшему Шавшину М.А. в полном объеме, производство по его исковому требованию подлежит прекращению.

Совнукаев Д.Ж., Тажиев С.А. трудоспособны, в связи с чем, имеют реальную возможность возместить причиненный потерпевшим ущерб во взысканных с них суммах.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Совнукаева Д.Ж виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение автомобиля Б.С.А.), одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение автомобиля Г.Е.А.), десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение автомобилей С., Н, Л.Г.В., Е.А.В., М., Щ.И.В., Г, М.А.В., И., О), двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение автомобилей Мелешкина, Кузнецова), четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 326 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Усубян), и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

по ч. 2 ст. 326 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов за каждое из четырех преступлений;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет за каждое из десяти преступлений;

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев за каждое из двух преступлений;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч. 8 ст. 302 УПК Совнукаева Д.Ж. от назначенного по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение автомобиля Б.С.А.), по ч. 2 ст. 326 УК РФ (четыре преступления) наказания освободить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных (по преступлениям, предусмотренным по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (десять преступлений), по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (два преступления), по ч. 2 ст. 159 УК РФ) наказаний, назначить Совнукаеву Д.Ж. наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Центрального окружной военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Совнукаеву Д.Ж. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИННАДЦАТЬ лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Совнукаеву Д.Ж в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания по настоящему приговору, время содержания Совнукаева Д.Ж. под стражей по приговору Центрального окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (до дня вступления приговора в законную силу) в соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время отбытия Совнкаевым Д.Ж. наказания по приговору Центрального окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Признать Тажиева С.А. виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение автомобилей С., ФИО, Л.Г.В., Е.А.В., М., Щ.И.В., ФИО, М.А.В., И., Олексеенко), двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение автомобилей ФИО, ФИО) и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев за каждое из десяти преступлений;

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года за каждое из двух преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тажиеву С.А. наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Тажиеву С.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Делаева И.Э. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение автомобилей М.А.В., ФИО) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев за каждое из двух преступлений;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Делаеву Исмаилу Эльбековичу наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Делаеву И.Э. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания Делаева И.Э. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Саидова Х.Х. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев за каждое из двух преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Саидову Х.Х. наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Саидову Х.Х. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания Саидова Х.Х. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Пилата П.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищения автомобилей ФИО, Ш.), и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Бязиева) и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года за каждое из двух преступлений;

На основании ч. 8 ст. 302 УПК Пилата П.В. от назначенного по преступлению, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ наказания освободить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по двум преступлениям, предусмотренным по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказаний, окончательно назначить Пилат П.В. наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Пилат П.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Ревило П.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищения автомобилей К., Ш.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ДВА месяца за каждое из двух преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ревило П.В. наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Ревило П.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Совнукаеву Д.Ж., Тажиеву С.А., Делаеву И.Э., Саидову Х.Х., Пилат П.В., Ревило П.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Совнукаеву Д.Ж., Тажиеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда, а вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить.

Меру пресечения в отношении Делаева И.Э., Саидова Х.Х., Пилат П.В., Ревило П.В. в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда, а после вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Исковые требования потерпевшей Г.Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Совнукаева Д.Ж. в пользу Г.Е.А. в счет возмещения материального ущерба 310 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Г.Е.А. о взыскании с Совнукаева Д.Ж. компенсации морального вреда в сумме 579700 (пятьсот семьдесят девять тысяч семьсот) рублей – отказать (не мотивир).

Производство по исковому требованию Ш.М.А. о взыскании с Пилат П.В. и Ревило П.В. возмещения материального ущерба в сумме 463100 рублей - прекратить.

Исковые требования потерпевшего И.А.В. удовлетворить.

Взыскать с осужденных Совнукаева Д.Ж. и Тажиева С.А. (гражданских ответчиков), в солидарном порядке, в пользу И.А.В. (гражданского истца) в счет возмещения материального ущерба 622800 (шестьсот двадцати двух тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшего Щ.И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с осужденных Совнукаева Д.Х. и Тажиева С.А. (гражданских ответчиков), в солидарном порядке, в пользу Щ.И.В. (гражданского истца) в счет возмещения материального ущерба 908891 (девятьсот восемь тысяч восемьсот девяности один) рубль 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Щ.И.В. о взыскании с Совнукаева Д.Ж. и Тажиева С.А. компенсации морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей – отказать (не мотивир).

Исковые требования потерпевшего Л.Г.В. удовлетворить.

Взыскать с осужденных Совнукаева Д.Ж. и Тажиева С.А. (гражданских ответчиков), в солидарном порядке, в пользу Л.Г.В. (гражданского истца) в счет возмещения материального ущерба 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшего С.Е.А. удовлетворить.

Взыскать с осужденных Совнукаева Ж.Ж и Тажиева С.А. (гражданских ответчиков), в солидарном порядке, в пользу С.Е.А. (гражданского истца) в счет возмещения материального ущерба 414000 (четыреста четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшего ЗНС удовлетворить.

Взыскать с осужденных Совнукаева Д.Ж. и Тажиева С.А. (гражданских ответчиков), в солидарном порядке, в пользу ЗНС (гражданского истца) в счет возмещения материального ущерба 253000 (двести пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

Исковые требования М.Е.В. в части взыскания суммы денежного займа, суммы оформленного кредита и процентов по нему на покупку нового автомобиля, сумм, затраченных на восстановления маркировки и ремонта возвращенного автомобиля всего на общую сумму 406378 рублей 07 копеек, оставить без рассмотрения, разъяснив М.Е.В. право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, в части взыскания морального вреда в сумме 100000 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с осужденных Совнукаева Д.Ж. и Тажиева С.А. (гражданских ответчиков), в солидарном порядке, в пользу М.Е.В. (гражданского истца) в счет возмещения морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №, 2 комплекта ключей, хранящиеся у потерпевшего Б.С.А., оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности хранении;

страховой полис МММ №, свидетельство о регистрации № №, паспорт технического средства <адрес>, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить (документы Делаева на перебитый авто Б.С.А.).

автомобиль «Лада 217030», с первичным (уничтоженным) VIN №, с вторичным (кустарно установленным) обозначением VIN №, 1 комплект ключей от автомобиля, переданные на хранение Б.С.А., оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности хранения;

2 государственных регистрационных знака № регион хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

фен строительный в корпусе серого цвета, дрель в корпусе зеленого цвета «STURM», дрель в корпусе оранжевого цвета с надписью «PATRIOT», болгарка в корпусе оранжевого цвета с надписью «BLACK DECKER», шлифовальная машинка в корпусе зеленого цвета с надписью «Makito», шлифовальные шкурки круглой формы в количестве 33 штук находящиеся в металлическом ведре красного цвета, сварочный аппарат в корпусе серого цвета с надписью «Ресанта» и проводами в количестве 2 штук, болгарка зеленого цвета с надписью «HUTACHI», пистолет для покраски в металлическом корпусе серебристого цвета с надписью «JONNESWA JA-6111», хранящиеся у З.Н.А., оставить в распоряжении последней, освободив от обязанности хранения;

задняя правая дверь от автомобиля «Лада Приора» золотисто-коричневого цвета – вернуть по принадлежности Г.Е.А.

крыша коричневого цвета со стойками от автомобиля «Лада Приора», хранящаяся на специалзированной стоянке. Расположенной по адресу: <адрес> – уничтожить (изъята при обыске у Завялова, неизвестно чья);

оптический CD-R диск, предоставленный ООО «Т2 Мобайл», и оптический CD-R диск, предоставленный ПАО «Мегафон», оптический CD-R диск, предоставленный ПАО «МТС». с детализацией телефонных соединений – хранить при уголовном деле;

программатор D-link в пластиковом корпусе черного цвета, лист бумаги с рукописными записями, заготовку ключа для автомобиля «Mitsubushi», 3 иммобилайзера, в корпусе черного цвета; 2 иммобилайзера, в корпусе черного цвета, заготовку ключа, серого цвета, головку на 10 мм под шестигранник, программатор «HWKuFS Micro» с проводом черного цвета, диагностический провод «VAG KKL» синего цвета, автосканер «MINI – VCI J2534», диагностический адаптер «interface supports all OBD2 Protocols», хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

радиостанция марки «TYT», радиостанция марки «VECTOR», зарядное устройство для радиостанции «TYT», радиостанция марки «iRadio 788», две антенны от радиостанций, гарнитура для радиостанции, металлический предмет «№», в основании которого имеется гайка, металлический предмет в виде наконечника (свертыш), металлический предмет «№», мобильный телефон «Meizu M5s». хранятся при уголовном деле №. Программатор блоков имобилайзеров, автомобильный брелок «PANDORA», автомобильный брелок «Pantera», автомобильный брелок «Pandora DXL», автомобильный брелок «Pandora» - переданные на хранение в УФСБ России по Челябинской области – уничтожить;

шапка матерчатая черного цвета, программатор автомобильных ключей «№», хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся при уголовном деле – (на собственника Ш.В.В. кому перепродали) – оставить хранить при уголовном деле;

автомобиль «ВАЗ-217030 (Лада Приора)», с первичным (уничтоженным) VIN №, с вторичным (кустарно установленным) обозначением VIN №, 1 комплект ключей от автомобиля, переданные на хранение Н.Е.Ф., оставить в распоряжение последней, освободив от обязанности хранения;

2 государственных регистрационных знака № регион хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №, 2 комплекта ключей от автомобиля «Мицубиси Лансер 1.8», государственный регистрационный знак №, хранящиеся у потерпевшего Л.Г.В., оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности хранения;

автомобиль «Митсубиси Лансер» г/н №, 1 комплект ключей от данного автомобиля, свидетельство о регистрации на автомобиль «Митсубиси Лансер» г/н №, серия №, хранящиеся у потерпевшего М.Л.А., оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности хранения.

автомобиль «Мицубиси Лансер» серебристого цвета, хранящийся у потерпевшего Е.А.В., оставить в распоряжение последнего, освободив от обязанности хранения;

свидетельство о регистрации транспортного средства №, два комплекта ключей от автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся у потерпевшего М.О.М., оставить в распоряжение последнего, освободив от обязанности хранения.

свидетельство о регистрации транспортного средства №, 1 комплект ключей от данного автомобиля, хранящиеся при уголовном деле – (изъяты у ЗНС, кто купил машину) – оставить хранить при уголовном деле;

автомобиль «Мицубиси Лансер» с вторичным (кустарно установленным) обозначением VIN №, 1 комплект ключей от автомобиля, переданные на хранение М.Е.В., оставить в распоряжение последней, освободив от обязанности хранения.

2 государственных регистрационных знака № регион хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

свидетельство о регистрации транспортного средства №, два комплекта ключей от автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у потерпевшего М.О.М., оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности хранения;

автомобиль «Лада Приора» г/н № регион, 1 комплект ключей от данного автомобиля, свидетельство о регистрации на автомобиль «Лада Приора» г/н № регион, серия №, хранящиеся у потерпевшего К.И.В., оставить в распоряжение последнего, освободив от обязанности хранения;

CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

4 оптических диска с видеозаписями с мест совершения преступлений - хранить при материалах уголовного дела;

свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт технического средства №, договор купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего Г.А.А., оставить в распоряжение последнего, освободив от обязанности хранения;

страховой полис МММ №, копия паспорта на имя Саидова Х.Х., уведомление о необходимости дефектовки №, диагностическая карта №, 2 копии направления на экспертизу автомобиля «Хундай Солярис» г/н № регион, банковские реквизиты счета на имя Саидова Х.Х., копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

автомобиль «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» с вторичным (кустарно установленным) обозначением VIN №, 1 комплект ключей от автомобиля, переданные на хранение Г.А.А. – оставить в распоряжение последнего, освободив от обязанности хранения;

2 государственных регистрационных знака № регион - хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

автомобиль «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS), 1 комплект ключей от автомобиля, зарядное устройство в пластиковом корпусе черного цвета, кабель «aux» черного цвета, два полимерных прозрачных чехла на передние сидения, знак аварийной остановки в пластиковом футляре оранжевого цвета, чехол полимерный от насоса с маркировкой «DEMIX», USB накопитель в корпусе оранжевого цвета с надписью «BARTEC», переданные на хранение М.А.В., оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности хранения;

2 государственных регистрационных знака № регион хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт технического средства №, хранящиеся при уголовном деле (изъяты при обыске у Делаева) – уничтожить;

выкидной ключ от автомобиля «Киа Рио», хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по Еманжелинскому району – вернуть потерпевшему И.А.В., освободив от обязанности хранения;

водительское удостоверение № № на имя И.А.В., свидетельство о регистрации транспортного средства № №, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №, страховой полис ЕЕЕ №, переданные на хранение потерпевшему И.А.В., оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности хранения.

ПТС от автомобиля «Хендай Солярис», СТС от автомобиля «Хендай Солярис», ключи от автомобиля «Хендай Солярис» в количестве 2 штук, хранящиеся у потерпевшей О.Е.А., оставить в распоряжение последней, освободив от обязанности хранения;

картонная коробка с квадрокоптером «SKY QUEST», футляр в корпусе черного цвета, на верхней части которого имеется надпись «Romeo Careye», упаковка черного цвета с влажными салфетками «Мастер Блеск», упаковка черного цвета с влажными салфетками «Smart ЭКОНОМ», упаковка черного цвета с влажными салфетками «Лента», зонт ярко розового цвета, с изображением кошки черного цвета, с чехлом, солнцезащитные очки черного цвета округлой формы, футляр синего цвета с надписью «ARIZONA USA», с очками черного цвета, флакон черного цвета с аромотизатором «Бабл Гам» объемом 100 мл., флакон белого цвета, на котором имеется надпись «TRW Brake Grease PFG110» 25 g., коробка для жевательной резинки «Orbite White Bubblemint», топливная карта «Сеть АЗС Газпромнефть» белого цвета №, топливная карта «Лукойл» №, бумажный конверт с поздравительной открыткой на имя А. и К., 7 листов формата А4 с информацией «Блок-схема работы офис-менеджера отдела выплат по ОСАГО», лист формата А4 с пометкой «Планет-Авто Форд Центр» с рукописными записями синего цвета, футляр для бумаги голубого цвета, в котором находится: кассовый чек ИП Д.Е.А. на сумму 5480.00 рублей, к которому прикреплены 2 листа формата А4, договор купли-продажи запчастей № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Ford Focus №, кассовый чек на сумму 14 100.00 рублей, к которому прикреплены 2 листа формата А4, договор купли-продажи запчастей № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Ford Focus №, кассовый чек на сумму 2 805.00 рублей, к которому прикреплен лист формата А4, Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 1 194.00 рублей, к которому прикреплена половина листа формата А4, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 9230.00 и 6500.00, к которому прикреплены 3 листа формата А4, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 680.00, к которому прикреплен лист формата А4, Счет № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек «Мир автомасел» отДД.ММ.ГГГГ на сумму 3560, кассовый чек на сумму 1150.00 к которому прикреплены 2 листа формата А4, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 кассовых чека магазина «Лента», 3 кассовых чека магазина «Магнит», АО «Тандер», 2 кассовых чека автозаправочной станции «Газпромнефть-Центр», 1 кассовый чек автозаправочной станции «Новатэк», бутылка со стеклоомывающей жидкостью, переданные на хранение О.Е.С., оставить в распоряжение последней, освободив от обязанности хранения;

автомобиль «Хендэ Солярис», VIN - №, 1 комплект ключей от данного автомобиля, хранящиеся у потерпевшей О.Е.С., оставить в распоряжении последней, освободив от обязанности хранения;

2 государственных регистрационных знака № регион хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

оптический DVD-R диск - хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «Samsung Galaxy S9DUOS», - возвратить Делаеву И.Э.

свидетельство о регистрации №, хранить при уголовном деле;

автомобиль «ВАЗ-21723» с признаками видоизменения номеров агрегатов с первоначальных VIN - № с, на следующий VIN - №, 1 комплект ключей от данного автомобиля - переданные на хранение К.А.С., оставить в распоряжение последнего, освободив от обязанности хранения;

2 государственных регистрационных знака № регион – уничтожить;

свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №, 1 комплект ключей от автомобиля - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску – передать Ш.М.А.

элемент кузова белого цвета на который нанесён идентификационный номер «№», 2 государственных регистрационных знака №, свидетельство о регистрации № №, 26 пластиковых крышек, предназначенных для переднего бампера автомобиля «Лада Приора», элемент кузова коричневого цвета, на котором имеется наклейка черного цвета с указанием идентификационного номера «№», элемент кузова коричневого цвета, на котором выбит идентификационный номер «№», элемент кузова коричневого цвета, на котором имеется наклейка черного цвета с указанием идентификационного номера «№», 2 государственных регистрационных знака №, замок зажигания в сборе с ключом, сервисная книжка на автомобиль «Kia Rio» идентификационный номер №, номер двигателя №, свидетельство о регистрации № №, паспорт технического средства серия №, сумка серого цвета, на которой имеется надпись «набор автомобилиста», огнетушитель порошковый красного цвета, провода красного и черного цвета с щипцами на концах, трос автомобильный красного и синего цвета, знак аварийной остановки, сумка черного цвета имеющая надпись «KIA MOTORS», 2 автомобильных ключа от автомобиля «KIA», подушка черного цвета с надписью «KIA» красного цвета, автомобильный насос с проводом для подключения к прикуривателю, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

оптический CD-R диск «Разговоры Пилата П.В. с ДД.ММ.ГГГГ по 21.09.18», оптический CD-R диск «Разговоры Пилата П.В.», оптический CD-R диск «Разговоры Совнукаева Д.Ж.», оптический CD-R диск «Разговоры Тажиева С.А.» - хранить при материалах уголовного дела.

свидетельство о регистрации № № на имя Л.С.Е., паспорт транспортного средства № на автомобиль «Хундай Солярис» идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, 2 элемента кузова с обозначением идентификационного номера №, замок зажигания с ключом с табличкой «VIN №» - уничтожить;

гипсовый слепок со следом обуви, сданный в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области – уничтожить;

копия свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства №, копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную А.В. по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора, через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем оны должны указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Шмелева

74RS0001-01-2021-002339-86

№ 1-11/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в части

г. Челябинск 02 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе

председательствующего судьи Шмелевой А.Н.,

при секретаре Фролове И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Бойко И.И,

подсудимых: Совнукаева Д.Ж., Тажиева С.А., Делаева И.Э., Саидова Х.Х., Пилат П.В., Ревило П.В.,

их защитников - адвокатов: Елькина В.И., Фенькова Д.В., Урычева А.В., Фенькова В.Н., Махнёв К.Л., Мальцева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Совнукаева Д. Ж., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> ЧИ АССР, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, 2010 года рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 (10 преступлений); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 326 (4 преступления);

Тажиева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего водителем ИП «К.А.В.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 (10 преступлений) ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 (2 преступления) ч. 2 ст. 326 УК РФ;

Делаева И. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ИП «Делаев И.Э.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 326 УК РФ

Саидова Х. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Ингушской АССР, гражданин РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 326 УК РФ

Пилата П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего установщиком отопления ООО «Гранд Плюс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 326 (2 преступления) УК РФ

Ревило П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 (2 преступления) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пилат П.В. предъявлено обвинение в том, что он, действуя в составе организованной группы, совершил подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожение номера двигателя автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№», в целях сбыта транспортного средства, использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, а также сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова.

Действия Пилат П.В. по данному преступлению квалифицированы по части 2 статьи 326 УК РФ – подделка и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожение номера двигателя транспортного средства, в целях сбыта транспортного средства, использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления и его сокрытия, а равно сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова, совершенные организованной группой.

Кроме того, Пилат П.В. и Саидов Х.Х. обвиняются в том, что действуя в составе организованной группы, совершили подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожение номера двигателя автомобиля «Хундай SOLARIS 1.4 GI MT» с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№», в целях эксплуатации, использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления.

Действия Пилат П.В., Саидова Х.Х. по данному преступлению квалифицированы по части 2 статье 326 УК РФ – подделка и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожение номера двигателя транспортного средства, в целях эксплуатации транспортного средства, использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершения преступления, организованной группой.

Кроме того, Делаев И.Э. обвиняется в том, что действуя в составе организованной группы, совершил подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожение номера двигателя автомобиля «KIA SLS» (SPORTAGE.SL.SLS) с идентификационным номером «№», номером кузова «№», номером двигателя «№», в целях эксплуатации, а также использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершения преступления.

Действия Делаева И.Э. по данному преступлению квалифицированы по части 2 статьи 326 УК РФ – подделка и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, уничтожение номера двигателя транспортного средства, в целях эксплуатации транспортного средства, использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершения преступления, совершенные организованной группой.

Кроме того, Тажиев С.А.. обвиняется в том, что он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, используя ранее приобретенные ими пластины подложного государственного знака К 838 ОЕ 174, в целях сокрытия совершенного преступления и обеспечения возможности беспрепятственного перемещения на похищенном автомобиле «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, демонтировали государственные регистрационные знаки №, установив на похищенном у О.Е.С. автомобиле «Хендэ Солярис» государственные регистрационные знаки №, используя их в качестве заведомо подложных, в целях сокрытия совершенного преступления и с целью обеспечения возможности беспрепятственного перемещения на похищенном автомобиле.

Действия Тажиева С.А. по данному преступлению квалифицированы по части 2 статье 326 УК РФ – использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершения преступления, совершенные организованной группой.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении в отношении Тажиева С. А., Делаева И. Э., Саидова Х. Х., Пилата П. В. в части уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 326 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимые Тажиев С.А., Делаев И.Э., Саидов Х.Х., Пилат П.В., и их защитники, не возражали против прекращения в части уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, заявив, что последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию подсудимым разъяснены и понятны, просили прекратить в отношении них в данной части уголовное дело.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года.

При истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно части 2 статьи 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ преступления, предусмотренные частью 2 статьи 326 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В настоящее время, на момент рассмотрения уголовного дела судом срок давности привлечения Тажиева С.А., Делаева И.Э., Саидова Х.Х., Пилат П.В. к уголовной ответственности, установленный пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 326 УК РФ истек.

Согласно статье 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1 статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по основанию, указанному в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Подсудимые Тажиев С.А., Делаев И.Э., Саидов Х.Х., Пилат П.В согласны на прекращение в отношении них уголовного дела в части, по данному не реабилитирующему основанию, и ходатайствуют об этом.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в части, в отношении Тажиева С. А., Делаева И. Э., Саидова Х. Х., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 326 УК РФ, а также в отношении Пилата П. В. по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 326 УК РФ, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Руководствуясь статьей 78 УК РФ, 24, 27, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в части обвинения Тажиева С. А., Делаева И. Э., Саидова Х. Х., в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 326 УК РФ, а также Пилата П. В. в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 326 УК РФ - прекратить, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.Н.Шмелева

74RS0001-01-2021-002339-86

№ 1-11/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в части

г. Челябинск 02 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе

председательствующего судьи Шмелевой А.Н.,

при секретаре Фролове И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Бойко И.И,

подсудимых: Совнукаева Д.Ж., Тажиева С.А., Делаева И.Э., Саидова Х.Х., Пилат П.В., Ревило П.В.,

их защитников - адвокатов: Елькина В.И., Фенькова Д.В., Урычева А.В., Фенькова В.Н., Махнёв К.Л., Мальцева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 326 УК РФ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 (2 преступления) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Руководствуясь статьей 78 УК РФ, 24, 27, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Председательствующий: А.Н.Шмелева

Решение по делу № 1-11/2023 (1-44/2022; 1-354/2021;) от 21.04.2021

1-11/2023 (1-44/2022; 1-354/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица