Решение по делу № 2-2383/2021 от 26.08.2021

Дело № 03RS0014-01-2021-001915-19

(н.п.2-2383/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю.,

при секретаре Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьев А.А. к Согбатян В.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Соловьев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Согбатян В.А., в обоснование указав, что 27 августа 2019 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на срок до 27 августа 2021 года, что подтверждается распиской. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в счет погашения задолженности по договору займа возвратил 150 000 руб. Оставшаяся часть долга в размере 1 350 000 руб. Согбатян В.А. не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 1 350 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 950 руб.

Истец Соловьев А.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился.

Представитель истца адвокат Лубашев А.О. в судебном заседании исковые требования поддержал частично, в связи с возвратом ответчиком части долга в размере 600 000 руб. просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 750 000 руб.

Ответчик Согбатян В.А. извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, каких-либо возражений, отзывов не направил.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МВД России по г.Октябрьский в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Лубашева А.О., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что 27 августа 2019 года между Соловьев А.А. и Согбатян В.А. заключен договор займа денежных средств, согласно которому Согбатян В.А. взял в долг у Соловьев А.А. денежные средства в размере 1 500 000 руб. и обязался возвратить в срок до 27 августа 2021 года.

В судебном заседании установлено и не опровергается представителем истца, что ответчик частично возвратил долг 17 ноября 2019 года в размере 150 000 руб. и после подачи иска в суд возвратил еще 600 000 руб. Остаток долга составил 750 000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отсутствие доказательств возврата долга по расписке от 27 августа 2019 года в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере 750 000 руб.

В соответствие с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     С учетом положений ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Соловьев А.А. к Согбатян В.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Согбатян В.А. в пользу Соловьев А.А. сумму долга в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 950 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья      С.Ю. Большакова