Решение по делу № 2-606/2022 от 17.12.2021

63RS0039-01-2021-007921-31

2-606/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 апреля 2022 РіРѕРґР°                             Рі. Самара            

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/2022 по иску Бухарцевой Ирины Александровны, Вьюшковой Анастасии Александровны, Пекаревой Светланы Эдуардовны, Смирновой Марии Игоревны, Тимирбулатовой Эльмири Хамзяновны, Федисова Алексея Юрьевича, Федисова Юрия Валентиновича, Шмелева Александра Вячеславовича к Администрации г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Бухарцева И.А., Вьюшкова А.А., Пекарева С.Э., Смирнова М.И., Тимирбулатова Э.Х., Федисов А.Ю., Федисов Ю.В., Шмелев А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Судом разрешался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО СИЦ "Развитие предпринимательства" Тодорец Н.А. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара, представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области, Департамента управления имуществом г.о. Самара, Департамента градостроительства г.о. Самара, ООО СК "Град", Администрации Ленинского внутригородского района г.о.Самара в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на 19.04.2022 и 27.04.2022, однако истцы в судебное заседание не явились дважды, извещены надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Принимая во внимание, что истцы не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бухарцевой Ирины Александровны, Вьюшковой Анастасии Александровны, Пекаревой Светланы Эдуардовны, Смирновой Марии Игоревны, Тимирбулатовой Эльмири Хамзяновны, Федисова Алексея Юрьевича, Федисова Юрия Валентиновича, Шмелева Александра Вячеславовича к Администрации г. о. Самара о признании права общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

РЎСѓРґСЊСЏ    (РїРѕРґРїРёСЃСЊ) Рђ.И. Иванова

Копия верна: судья