Решение от 31.01.2020 по делу № 2-369/2020 от 13.12.2019

Дело № 2-369/2020

34RS0007-01-2019-004795-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2020г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

с участием представителя истцов – Алещенко С.В.

представителя ответчика Лаврова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой А.И., Антчак С.К. к СНТ «Дзержинец» об оспаривании решений,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова А.И. и Антчак С.К. обратились к СНТ «Дзержинец» с иском, в котором просили:

- признать ничтожным решение общего собрания СНТ «Дзержинец» от 28 января 2018г. по восьмому вопросу повестки дня об избрании членов Правления товарищества, оформленное Протоколом № 1 общего очередного отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей СНТ «Дзержинец» от 28 января 2018г.,

- признать недействительным решение Правления СНТ «Дзержинец» от 29 января 2018г. об избрании Председателя правления СНТ «Дзержинец» ФИО, оформленное Протоколом № 3 заседания Правления СНТ «Дзержинец» от 29 января 2018г.

В обоснование своих требований истицы сослались на следующие обстоятельства.

Они являются членами СНТ «Дзержинец» и собственниками земельных участков. 27 ноября 2019г. в рамках рассмотрения судом дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им стало известно о порядке избрания председателем Правления ФИО Полагают, что решения об избрании самого Правления и последующее избрание его Председателя не может быть признано законным, поскольку волеизъявление садоводов массива «Винновский» не было учтено при принятии решений, их участие в собрании не было обеспечено. Кроме того, на массиве «Винновский» имеются участники порядка 4000 человек, следовательно, уполномоченных представителей должно быть избрано не менее 72 человек, и общее собрание можно признать прошедшим при надлежащем кворуме при условии участия в нем не менее 36 человек уполномоченных.

В настоящем судебном заседании представитель истцов – Алещенко С.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования Егоровой А.И. и Антчак С.К. и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Дзержинец» - Лавров А.В., действующий на основании доверенности, не признал исковые требования Егоровой А.И. и Антчак С.К. и просил отказать им в иске. Кроме того, суду пояснил, что в выпуске № 2 газеты «Волгоградская правда» от 12 января 2018г. было публиковано уведомление о том, что 28 января 2018г. в 10 часов по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ МБУК «Дворец культуры ТЗР Волгограда» состоится общее очередное отчетно-выборное собрание уполномоченных представителей СНТ «Дзержинец», начало регистрации в 9 часов, была указана повестка дня, состоящая из 17 вопросов. После повестки дня в уведомлении предлагалось ознакомиться с документами, подготовленными к собранию, указывался адрес, по которому находились документы. Также разъяснялось, что регистрация уполномоченных представителей для участия в собрании будет проходить по членской книжке садовода и по удостоверению личности. Регистрация членов СНТ «Дзержинец» для участия в собрании будет проводиться по членской книжке садовода или удостоверению личности. Кроме того уведомления аналогичного содержания были размещены на всех информационных стендах, в том числе на массиве «Винновском», также уведомление было размещено в помещении правления на информационном стенде, о чем были составлены акты о размещении информации. Таким образом, истцы не могли не знать о проведении собрания, начиная с 12 января 2018г.

Собрание было проведено 28 января 2018г., в рамках рассмотрения вопроса № 8 было избрано правление СНТ «Дзержинец» в составе 15 членов. На заседании правления СНТ «Дзержинец», оформленном протоколом заседания правления № 3 от 29 января 2018г. ФИО была избрана на должность председателя правления сроком на 2 года. Принятые на общем собрании решения были размещены на информационных стендах в помещении правления через 7 дней после его проведения.

Поскольку исковое заявление поступило в суд 13 декабря 2019г., на этот момент прошло более 1 года и 10 месяцев с момента проведения собрания и принятие на нем указанных выше решений, считает, что истцами пропущен срок исковой давности, о применении которого он заявляет.

Более того, с 2017-2019г.г. от истцов в СНТ «Дзержинец» не поступало заявлений о необходимости включения каких-либо вопросов в повестку дня, предложений по кандидатурам в члены правления, в том числе своих. Заявляя в исковом заявлении о том, что они были лишены права голоса на собрании и на этом основании обжалуют решение общего собрания, Егорова А.И. и Антчак С.К. действуют, злоупотребляя предоставленным правом, что не допустимо.

Согласно протоколу №1 от 28 января 2018г. общего очередного отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей СНТ «Дзержинец» в реестре членов СНТ «Дзержинец» на момент проведения собрания состояло 3355 членов, выбрано уполномоченных 34 человека, на собрании присутствовало 27 уполномоченных, следовательно, необходимый кворум имелся.

Полагает, что, поскольку истцы были надлежащим образом уведомлены о проводимом собрании 28 января 2018г., но не реализовали своё право на участие в нём по причинам, зависящим только от них (не захотели присутствовать), их права СНТ «Дзержинец» не нарушало, также, как и не препятствовало их участию в жизни Товарищества, поскольку ни в период 2017, 2018, 2019гг. от истцов не поступали заявления, из которых бы следовало, что они каким-либо образом желают поучаствовать в жизни Товарищества.

Выслушав доводы представителя истцов, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Егорова А.И. и Антчак С.К. не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

На основании ст.181.2. ГК Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В судебном заседании установлено следующее.

СНТ «Дзержинец» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, действует на основании Устава, утвержденного общим собранием от 15 декабря 2013г. (протокол № 1).

Пунктом 8.6. Устава СНТ «Дзержинец» предусмотрено, что общее собрание членов (собрание уполномоченных) Товарищества созывается правлением Товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

В соответствии с п.8.8. Устава уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества, а также с использованием телефонной связи.

Уведомление о проведении общего собрания членов (собрания уполномоченных) Товарищества направляется (размещается) не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов (собрания уполномоченных) Товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Из представленного суду выпуска № 2 газеты «Волгоградская правда» от 12 января 2018г. видно, что в нём было публиковано уведомление о том, что 28 января 2018г. в 10 часов по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ в МБУК «Дворец культуры ТЗР Волгограда» состоится общее очередное отчетно-выборное собрание уполномоченных представителей СНТ «Дзержинец», начало регистрации в 9 часов. Также была указана повестка дня, состоящая из 17 вопросов. После повестки дня в уведомлении предлагалось ознакомиться с документами, подготовленными к собранию, указывался адрес, по которому находились документы. Также разъяснялось, что регистрация уполномоченных представителей для участия в собрании будет проходить по членской книжке садовода и по удостоверению личности. Регистрация членов СНТ «Дзержинец» для участия в собрании будет проводиться по членской книжке садовода или удостоверению личности.

Кроме того, как пояснил в суде представитель ответчика, и это обстоятельство не опровергнуто представителем истцов, уведомления аналогичного содержания были размещены на всех информационных стендах, в том числе на массиве «Винновском», также уведомление было размещено в помещении правления на информационном стенде, о чем были составлены акты о размещении информации.

Таким образом, начиная с 12 января 2018г. истцы могли знать о проведении собрания.

В назначенное время – в 10 часов 28 января 2018г. собрание было проведено.

От 3355 членов товарищества (34 уполномоченных представителей) на собрании присутствовало 27 уполномоченных представителей, таким образом, кворум имелся.

Из протокола № 1 общего очередного отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей СНТ «Дзержинец» видно, что в рамках рассмотрения восьмого вопроса было избрано правление СНТ «Дзержинец» в составе 15 членов. На заседании правления СНТ «Дзержинец», оформленного протоколом заседания правления № 3 от 29 января 2018г. на должность председателя правления сроком на 2 года была избрана ФИО

Ссылаясь на то, что решения об избрании самого Правления и последующее избрание его Председателя не может быть признано законным, поскольку волеизъявление садоводов массива «Винновский» не было учтено при принятии решений, их участие в собрании не было обеспечено, кроме того решение принято при отсутствии необходимого кворума, 13 декабря 2019г. Егорова А.И. и Антчак С.К. обратились в суд с настоящим иском. Доводы истцов судом проверены и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.5 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнал о или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п.5 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст.6 ГК РФ).

Согласно Уставу СНТ «Дзержинец» и положений действовавшего в 2018г. Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» истцы имели право на получение информации о деятельности органов управления товариществом и о принятых им решениях (подпункт 2 п.5.1. Устава), также согласно подпункта 9 пункта 5.2. Устава член товарищества обязан участвовать в общих собраниях проводимых Товариществом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.10, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принятые на общем собрании 28 января 2018г. решения были размещены на информационных стендах в помещении правления через 7 дней после его проведения.

Согласно подпункта 3 п.3 ст.27 действовавшего в 2018г. Закона - № 66-ФЗ членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства.

Следовательно истцы имели право обратиться в СНТ «Дзержинец» и запросить указанные выше протоколы общего собрания и заседания правления, однако не реализовали своё право.

В период с 2017-2019г.г. от истцов не поступало в СНТ «Дзержинец» заявлений о необходимости включения каких-либо вопросов в повестку дня, предложений по кандидатурам в члены правления, в том числе своих.

Поскольку с настоящим иском Егорова А.И. и Антчак С.К. обратились в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда 13 декабря 2019г., то есть по истечении 1 года и 10 месяцев с момента проведения собрания и принятия на нём оспариваемых ими решений, доказательств того, что о спорных решениях им стало известно только в ноябре 2019г. в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации суду не представлено, суд, учитывая заявление представителя СНТ «Дзержинец» о пропуске истцами без уважительных причин 6 месячного срока исковой давности, предусмотренного п.5 ст.181.4 ГК Российской Федерации, применяет этот срок и отказывает Егоровой А.И. и Антчак С.К. в настоящем иске, в связи с пропуском ими срока.

Из представленной суду копии Протокола № 1 от 28 января 2018г. общего очередного отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей СНТ «Дзержинец» следует, что в реестре членов СНТ «Дзержинец» на момент проведения собрания состояло 3355 членов, выбрано уполномоченных 34 человека, на собрании присутствовало 27 уполномоченных, следовательно, необходимый кворум имелся.

В соответствии с положениями ст.19.1. Закона № 66-ФЗ в период 2016г. был сформирован реестр членов СНТ «Дзержинец» на основании данных о членстве (заявление о приеме в члены, протоколы о принятии в члены, лицевые счета), имеющихся в распоряжении товарищества и именно реестр подтверждает число членов СНТ ТСН.

По смыслу ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

Довод истцов о том, что на массиве «Винновском» располагаются земельные участки 4000 членов СНТ «Дзержинец», а также членами СНТ «Дзержинец» являются ещё 3998 человек, судом во внимание не принимается, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации истцами не представлено суду доказательств в подтверждение этого.

Также не состоятелен и довод истцов о том, что их участие в собрании садоводов «Винновского» массива не было обеспечено, они были лишены своего права на участие в жизни некоммерческого садоводческого объединения, возможности реализовать свои полномочия по участию в управлении делами товарищества, поскольку все члены СНТ «Дзержинец», в том числе истцы, были надлежаще уведомлены о собрании 28 января 2018г.: уведомление было подано в газету, уведомления были расклеены на информационных стендах на всех массивах Товарищества и в помещении правления; решения, принятые на собрании были размещены на информационном стенде в помещении правления СНТ «Дзержинец» в установленный 7-дневный срок; в уведомлении о собрании было указано, что наравне с уполномоченными могут принять участие в собрании и члены все товарищества.

Согласно ст.181.3. ГК Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст.181.4. ГК Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Поскольку истцы были надлежащим образом уведомлены о проводимом собрании 28 января 2018г., однако не реализовали своё право на участие в нём, кроме того, в период 2017-2019г.г. от них не поступали заявления, из которых бы следовало, что они каким-либо образом желают поучаствовать в жизни Товарищества, суд приходит к выводу, что права Егорова А.И. и Антчак С.К. ответчик - СНТ «Дзержинец» не нарушало, как и не препятствовало их участию в жизни Товарищества. То же самое касается и довода относительно отсутствия возможности реализации полномочий истцов по участию в управлении делами товарищества, поскольку от них в товарищество не поступали заявления, в которых бы они инициировали проведение внеочередного собрания членов товарищества, предлагали свои кандидатуры или других лиц в члены правления СНТ «Дзержинец».

По этим основаниям, а также в связи с пропуском истцами срока исковой давности, который просит применить представитель ответчика, суд отказывает Егоровой А.И. и Антчак С.К. в иске к СНТ «Дзержинец» о признании ничтожным решения общего собрания СНТ «Дзержинец» от 28 января 2018г. по восьмому вопросу повестки дня об избрании членов Правления товарищества, оформленного Протоколом № 1 общего очередного отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей СНТ «Дзержинец» от 28 января 2018г., а также о признании недействительным решения Правления СНТ «Дзержинец» от 29 января 2018г. об избрании Председателя правления СНТ «Дзержинец» ФИО, оформленного Протоколом № 3 заседания Правления СНТ «Дзержинец» от 29 января 2018г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░»:

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 28 ░░░░░░ 2018░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 28 ░░░░░░ 2018░.,

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 29 ░░░░░░ 2018░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 29 ░░░░░░ 2018░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2020░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░