Решение по делу № 2-23/2014 (2-1416/2013;) от 27.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.06.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М.В., при секретаре ФИО4., с участием представителя истца Варигина С.Н., ответчика Фоминых М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Арамжилкомхоз» к Фоминых ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по встречному иску Фоминых ФИО6 к ООО «Арамжилкомхоз» о признании незаконным выставление счетов на оплату жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Арамжилкомхоз» обратилось в суд с иском к Фоминых М.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ноября 2009 года по декабрь 2013 года.

Не согласившись с предъявленным иском, ответчик Фоминых М.Г. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Арамжилкомхоз» о признании незаконным выставление счетов на оплату жилищных услуг.

В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания «Арамжилкомхоз» Варигин С.Н., уполномоченный на подписание мирового соглашения, ответчик Фоминых М.Г. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик ФИО1 уплачивает ООО «Управляющая компания «Арамжилкомхоз» денежные средства в размере <данные изъяты>

Истец, ООО «Управляющая компания «Арамжилкомхоз» отказывается от взыскания денежных средств по исковым требованиям, заявленным по делу № 2-23/2014 (2-1416/2013;) - за услуги горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> - за электроснабжение в размере <данные изъяты>.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела Стороны несут поровну. Ответчик Фоминых М.Г. уплачивает денежную сумму в размере <данные изъяты> путем перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет ООО «Управляющая компания «Арамжилкомхоз».

Ответчик Фоминых М.Г. отказывается от исковых требований к ООО «Управляющая компания «Арамжилкомхоз» в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав текст мирового соглашения, суд приходит к выводу, что положения настоящего мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов истца, ответчика, соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

При этом, представитель истца, ответчик, заявили, что мировое соглашение заключено без какого-либо принуждения, добровольно, условия мирового соглашения сторонами согласованы.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное на утверждение соглашение сторон соответствует действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Текст соглашения изложен сторонами на отдельном листе, приобщен к протоколу судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом, мирового соглашения.

Заключенное мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу – представителем истца ООО « Управляющая компания «Арамжилкомхоз» - Варигиным ФИО7 и ответчиком Фоминых ФИО8, по условиям которого:

Ответчик Фоминых ФИО9 уплачивает ООО «Управляющая компания «Арамжилкомхоз» денежные средства в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет ООО «Управляющая компания «Арамжилкомхоз».

Истец ООО «Управляющая компания «Арамжилкомхоз» отказывается от взыскания денежных средств по исковым требованиям, заявленным по делу № 2-23/2014 (2-1416/2013;) - за услуги горячего водоснабжения в размере <данные изъяты>; - за электроснабжение в размере <данные изъяты>.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела Стороны несут поровну. Ответчик Фоминых ФИО10 уплачивает денежную сумму в размере <данные изъяты> путем перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет ООО «Управляющая компания «Арамжилкомхоз».

Ответчик Фоминых ФИО11 отказывается от исковых требований к ООО «Управляющая компания «Арамжилкомхоз» в полном объеме.

Производство по делу по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Арамжилкомхоз» к Фоминых ФИО12 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по встречному иску Фоминых ФИО13 к ООО «Арамжилкомхоз» о признании незаконным выставление счетов на оплату жилищных услуг, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья:                                        Торичная М.В.