Решение по делу № 2-1699/2020 от 12.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2020г.                      г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

с участием прокурора Ермиловой Н.В.

при секретаре Климовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородиной Елены Борисовны к Лапшиновой Юлии Федоровны о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что на основании постановления от 21 ноября 2019г. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 29 ноября 2019г. она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В этой квартире в настоящее время проживает ответчик Лапшинова Ю.Ф. Добровольно выселиться из спорного жилого помещения она отказывается. Данное обстоятельство, является препятствием для осуществления законных прав собственника. В связи с чем она была вынуждена обратиться в суд и просит выселить ответчика Лапшинову Ю.Ф. из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, взыскать с неё в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец Бородина Е.Б. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Бородиной Е.Б. по доверенности Калинина Э.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Лапшинова Ю.Ф. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку другого жилья не имеет и выселяться ей некуда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему:

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Аналогичные требования содержатся в статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Бородина Е.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Куликова, д.36, корп.2, кв. 7, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 ноября 2019г. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 29 ноября 2019г., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В настоящее время в данном жилом помещении проживает бывший собственник жилого помещения Лапшинова Ю.Ф.

Эти обстоятельства подтверждаются представленными документами и ответчиком не оспорены.

Как усматривается из представленных документов, Бородина Е.Б. направляла в адрес ответчика требования об освобождении квартиры с установлением даты выселения, однако до настоящего времени эти требования не выполнены, что Лапшинова Ю.Ф. в суде не оспаривала.

Кроме того, решением Кировского районного суда г. Астрахани от 17 марта 2020г., вступившим в законную силу, Лапшинова Ю.Ф. признана прекратившей право пользования квартирой № <адрес>. При этом судом установлено, что Лапшинова Ю.Ф. членом семьи нового собственника Бородиной Е.Б. не является, какого-либо соглашения с ней по пользованию жилым помещением не заключалось.

Данные обстоятельства в соответствии с требованиями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении этого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы права, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и выселить ответчика Лапшинову Ю.Ф. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы возражений Лапшиновой Ю.Ф. о том, что указанная квартира является для нее единственным жильем, поскольку указанные обстоятельства не являются юридически значимыми и не могут быть основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Бородиной Е.Б. удовлетворены, то с учетом приведенной правовой нормы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей. Доказательства несения стороной указанных расходов в деле имеются.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить Лапшинову Юлию Федоровну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Лапшиновой Юлии Федоровны в пользу Бородиной Елены Борисовны расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 8 июня 2020г.

Судья: