Решение по делу № 2-1263/2024 от 22.04.2024

УИД 34RS0007-01-2024-001213-23

Дело № 2-871/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                          21 мая 2024 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Жарких А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой Н.А.,

с участием истца Бакановой Г.Н.,

представителя ответчика Бабкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакановой Галины Николаевны к АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» об устранении препятствий в пользовании жилым домом, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Баканова Г.Н. обратилась в суд с иском к АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» об устранении препятствий в пользовании жилым домом, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства Баканова Г.Н. заявила, что ответчиком устранены препятствия в пользовании принадлежащем ей жилым домом, представила суду заявление об отказе от исковых требований.

Представитель АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – администрации Волгограда о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав представленное Бакановой Г.Н. заявление об отказе от исковых требований, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 173 ГПК РФ).

На основании пункта 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ Бакановой Г.Н. от искового заявления к АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» об устранении препятствий в пользовании жилым домом, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, в связи с чем производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бакановой Г.Н. к АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» об устранении препятствий в пользовании жилым домом, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

    Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Бакановой Галины Николаевны от искового заявления Бакановой Галины Николаевны к АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» об устранении препятствий в пользовании жилым домом, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бакановой Галины Николаевны к АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» об устранении препятствий в пользовании жилым домом, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд                           г. Волгограда.

Судья                                                                                           А.О. Жарких