Решение от 13.06.2024 по делу № 33-5135/2024 от 16.04.2024

УИД 91RS0002-01-2023-010768-58

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-1194/2024 председательствующий судья суда первой инстанции Микитюк А.Ю. № 33-5135/2024 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Кузнецова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

судей Басараба Д.В.

Сыча М.Ю.

при секретаре Клименко А.В.

с участием: - истца Иванова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым гражданское дело по иску Иванова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Квартал 5.6" о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании суммы штрафа,

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Квартал 5.6" на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13.02.2024г.,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Кузнецовой Е.А., пояснения истца, возражавшего против доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым

УСТАНОВИЛА:

Иванов В.С. в иске от 27.12.2023г. просил взыскать с ООО "СЗ "Квартал 5.6" в счет соразмерного уменьшения цены договора – 113 391,08 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора – 113 391,08 рублей, в возмещение морального вреда – 50 000 рублей, судебные расходы – 10 000 рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке – 143 391,08 рублей.

    В обоснование иска указано на то, что 21.05.2021г. между ним и ООО "СЗ "Квартал 5.6" был заключен Договор № 178-Ван7, по условиям которого Общество взяло на себя обязательство своими силами и/или с привлечением третьих лиц в срок до 31.12.2022г. построить и передать заказчику двухкомнатную квартиру, общей проектной приведенной площадью 49,99 кв.м., со строительным номером 178, на четвертом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> за что Заказчик – оплатить Обществу 4 078 000 рублей. Иванов В.С. свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ООО "СЗ "Квартал 5.6" объект долевого участия в строительстве передан им в установленный договором срок по акту приема-передачи 16.12.2022г., однако меньшей площадью, чем было предусмотрено указанным договором. Учитывая изложенное, 17.03.2023г. Ивановым В.С. в адрес ООО "СЗ "Квартал 5.6" направлено требование о возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, которое на момент подачи иска Обществом не исполнено. Таким образом, считая нарушенными свои права и ссылаясь на положения Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", просил взыскать предусмотренную этими законами неустойку, штраф и возместить моральный вред.

    Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13.02.2024г. иск Иванова С.В. удовлетворен частично, в его пользу с ООО "СЗ "Квартал 5.6" взысканы денежные средства в счет соразмерного уменьшения покупной цены по договору № 178-Ван7 от 21.05.2021г. в размере 43 391,08 рублей, неустойка – 113 391,08 рублей, в счет компенсации морального вреда – 5 000 рублей судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

С ООО "СЗ "Квартал 5.6" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 435,64 рублей.

В апелляционной жалобе ООО "СЗ "Квартал 5.6" просит решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и несоответствующее фактическим обстоятельствам по делу, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Иванов В.С. решение суда первой инстанции не обжалует, в возражениях на апелляционную жалобу ответчика просит решение суда оставить без изменений, ссылаясь на безосновательность изложенных в ней доводов (л.д. 83-84).

Обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия, пересматривая дело в пределах доводов апелляционной жалобы, считает необходимым решение суда первой инстанции изменить в части размера подлежащих взысканию с ООО "СЗ "Квартал 5.6" неустойки и судебных расходов, оставив в остальной части решение суда без изменения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.05.2021г. между ООО "СЗ "Квартал 5.6" (Застройщик) и Ивановым В.С. (Заказчик) заключен договор долевого участия в строительстве № 178-Ван7 (л.д. 12-25), по условиям которого Общество взяло на себя обязательство своими силами и/или с привлечением третьих лиц построить многоквартирный дом на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на его ввод в эксплуатацию передать Иванову В.С. в срок до 31.12.2022г. расположенную в указанном многоквартирном доме двухкомнатную квартиру на четвертом этаже, строительный номер 178 (п. 1.2, 1.3, 3.1, 5.1 Договора).

Проектная общая приведенная площадь квартиры определена в 29,99 кв.м., проектная общая площадь – 54,61 кв.м. (п. 3.2 Договора).

Пунктами 3.4 и 3.5 Договора стороны пришли к соглашению, что проектная общая приведенная площадь и проектная общая площадь квартиры подлежат уточнению после завершения строительства объекта недвижимости; допустимым изменением общей площади объекта долевого строительства является изменение общей площади объекта долевого строительства в любую сторону не боле чем на 5 %.

По условиям договора его цена является договорной, согласована в 5 078 000 рублей, с учетом ее определения как произведение проектной общей приведенной площади объекта долевого строительства на стоимость одного квадратного метра общей приведенной площади объекта долевого строительства равную 81 576,32 рублей (п. 4.1, 4.2 Договора) и возможностью ее изменения по взаимному соглашению сторон, а также в случае изменения общей приведенной площади объекта долевого строительства по отношению к проектной общей приведенной площади объекта долевого строительства более чем на 1 кв.м. (п. 4.6 Договора).

Согласно п. 4.8 Договора, если общая приведенная площадь объекта долевого строительства в соответствии с обмерами кадастрового инженера будет больше проектной общей приведенной площади объекта долевого строительства более чем на 1 кв.м., то Иванов В.С. должен доплатить возникшую разницу в течение 10 рабочих дней со дня ее надлежащего уведомления Обществом, но не позднее дня подписания акта приема-передачи объекта долевого строительства. Если же общая приведенная площадь объекта долевого строительства в соответствии с обмерами кадастрового инженера будет меньше проектной общей приведенной площади объекта долевого строительства более чем на 1 кв.м., Иванову В.С. возвращается разница в течение 10 рабочих дней после предоставления ею реквизитов счета в банке, на который должны быть возвращены денежные средства (п. 4.9).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" данный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Как следует из положений ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ, по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон.

Так, 16.12.2022г. ООО "СЗ "Квартал 5.6" и Ивановым В.С. подписан акт приема-передачи (л.д. 26), согласно которому ответчик передал, а истец принял объект долевого строительства: квартиру № 178 с кад.номером №, на 4-м этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а также общее имущество в многоквартирном доме, расположенном на земельном участке с кад.номером №, площадью 6 541 кв.м.

Как следует из указанного акта, общая фактическая площадь квартиры без учета площади лоджий и балконов составляет 46,7 кв.м., общая фактическая площадь квартиры с применением понижающих коэффициентов балкона и/или лоджии – 48,6 кв., что меньше проектной площади на 1,39 кв.м.

17.03.2023г., ссылаясь на передачу объекта долевого строительства меньшей площади, чем предусмотрено договором, Ивановым В.С. в адрес ООО "СЗ "Квартал 5.6" было направлено требование о возврате суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора с указанием банковских реквизитов (л.д. 27).

На стадии разрешения спора судом первой инстанции и при апелляционном пересмотре дела Обществом не оспаривался факт получения указанного требования 24.03.2023г.

Согласно платежному поручению № 62 от 12.02.2024г. ООО "СЗ "Квартал 5.6" в период рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия от 21.05.2021г. № 178-Ван7 Иванову В.С. возвращены 70 000 рублей (л.д. 55); а из пояснений Иванова В.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что оставшаяся сумма (43 391,08 рублей), взысканная оспариваемым решением суда, выплачена ему после принятия этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Постанавливая обжалуемое решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", установив факт нарушения Застройщиком сроков возврата Участнику долевого строительства причитающихся ему денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, пришел к выводам о наличии оснований для взыскания с ООО "СЗ "Квартал 5.6" неустойки согласно ч. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1.

При этом доводы жалобы о том, что нормы Закона о защите прав потребителей не распространяются на правоотношения застройщика и долевого участника в строительстве, а неустойка подлежала расчету по ст. 395 ГК РФ, судебной коллегией признаются несостоятельными и основанными на неверном понимании норм материального и процессуального права.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Поскольку Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" вопросы о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора не урегулирован, к отношениям, связанным с передачей объекта долевого строительства гражданину, заключившему договор участия в долевом строительстве исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Так, в соответствии со ст. 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как указано выше, заявление о возврате суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора с указанием банковских реквизитов своего счета Ивановым В.С. в адрес ООО "СЗ "Квартал 5.6" направлено 17.03.2023г. и получены последним 24.03.2023г., что не оспаривалось Обществом ни на стадии разрешения спора судом первой инстанции, ни при апелляционном пересмотре дела.

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя несвоевременным возвратом разницы покупной цены объекта установлен материалами дела, доводы апеллянта относительно необоснованности взыскания неустойки со ссылкой на положения ст. 395 ГК РФ не основаны на нормах материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, ссылки апеллянта на судебные акты по иным гражданским делам не свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания неустойки по данному делу, поскольку постановлены при отличных от данного дела фактических обстоятельствах и ином правовом регулировании.

Учитывая изложенное, исходя из положений ст. 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", последний день срока на исполнение ООО "СЗ "Квартал 5.6" в добровольном порядке требований Дачковской С.В. приходился на 07.04.2023г. (понедельник).

В силу п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Руководствуясь изложенными нормами материального права, суд первой инстанции, учитывая установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022г. № 479 мораторий на начисление неустойки (штрафы, пени), иных финансовых санкций, подлежащих с учетом ч. 9 ст. 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предприниматель-ской деятельности, за период со дня вступления в силу настоящего постановления (29.03.2022г.) и до 30.06.2023г. включительно, пришел к выводам о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренной п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойки за период с 01.07.2023г. по 26.12.2023г.

Вместе с тем, на день апелляционного пересмотра обжалуемого решения действует постановление Правительства Российской Федерации от 18.03.2024г. № 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве", которым установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве.

Согласно п. 2 данного постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2024г. № 326 в период с 01.07.2023г. до 31.12.2024г. включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных ч. 6 ст. 5, ч. 2 ст. 6, ч.ч. 2 и 6 ст. 9, а также подлежащих уплате с учетом ч. 9 ст. 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные п. 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 01.07.2023г.

В силу положений п. 3 Постановления вышеназванные особенности применяются в том числе к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу данного Постановления.

В соответствии с п. 4 указанное постановление Правительства Российской Федерации от 18.03.2024г. № 326 вступило в силу со дня официального опубликования - 22.03.2024 года (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 22.03.2024г.).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия, учитывая пределы заявленных требований о взыскании неустойки, определенных истцом периодом с 01.07.2023г. по 26.12.2023г., что следует из содержания искового заявления, приходит к выводу об изменении решения суда в части размера взыскания неустойки, определив к взысканию с ответчика в пользу истца неустойку от суммы основного обязательства, исчисляемую исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 01.07.2023 года (7,5%), начиная с 01.07.2023г. по 26.12.2023г. в размере 4 170,62 рублей (113 391,08 рублей (сумма долга) х 7,5% х 179 (количество дней просрочки) / 365 х 100 = 4 170,62 рубля).

Согласно п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2024г. № 326, в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31.12.2024г. включительно.

Таким образом, исполнение решение суда в части взыскания неустойки подлежит отсрочке до 31.12.2024г.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части распределения судебных расходов с определением подлежащей взысканию с ООО "СЗ "Квартал 5.6" в пользу Иванова В.С. суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 1 584 рублей и в доход соответствующего бюджета суммы государственной пошлины в размере 1 927 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.02.2024░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░ 5.6" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 178-░░░7 ░░ 21.05.2021░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2023░. ░░ 26.12.2023░. ░ ░░░░░░░ 4 170,62 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 62 ░░░.)

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.02.2024░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░ 5.6" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 584 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 927 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.12.2024░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.02.2024░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.02.2024░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░ 5.6" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 178-░░░7 ░░ 21.05.2021░. ░ ░░░░░░░ 43 391,08 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.06.2024░.