Решение по делу № 22-3642/2023 от 24.04.2023

Судья Синева И.Ю. <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>                    01 июня 2023 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Алябушевой М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Проскуриной О.О.,

осужденного Томилова А.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника адвоката Ремизовой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Столяровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ремизовой А.О. в защиту осужденного Томилова А.В. на постановление Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Томилов А. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, осужденный <данные изъяты> Коломенским городским судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 176 УК РФ к 2 годам лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившейся от самостоятельного следования в колонию-поселение,

заключен под стражу сроком на 30 суток, а также изменен вид исправительного учреждения и Томилов А.В. направлен в исправительную колонию общего режима под конвоем.

Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выступление осужденного Томилова А.В. и его защитника адвоката Ремизовой А.О. об отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Проскуриной О.О. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВЛИЛ:

Постановлением суда Томилов А.В., осужденный к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившийся от самостоятельного следования в колонию-поселение, заключен под стражу сроком на 30 суток и ему изменен вид исправительного учреждения, Томилов А.В. направлен в исправительную колонию общего режима под конвоем.

В апелляционной жалобе адвокат Ремизова А.О. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, заменив Томилову А.В. вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Считает, что к Томилову А.В. могла быть применена мера наказания, которая определена судом. Томилов А.В. объяснил причину неявки в колонию-поселение, в материалах дела имеется больничный лист. Считает, что на уведомлениях и предписании стоят подписи, которые не возможно идентифицировать, как подписи Томилова А.В., однако данный факт не был учтен судом. Полагает, что злостность уклонения от отбывания наказания была продиктована наличием у Томилова А.В. двоих малолетних детей, а также родителей пенсионного возраста, нуждающихся в его поддержке и помощи. Отмечает, что Томилов А.В. не возражал против заключения под стражу, но просил не изменять вид исправительного учреждения. Считает, что замена вида исправительного учреждения повлечет невозможность общения с семьей, оказание моральной поддержки, а также не будет способствовать быстрой социализации в обществе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

В соответствии с положениями ч.ч. 6, 7 ст. 75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно п. 4.1 ст. 78 УИК РФ осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Данные требования закона были соблюдены судом.

Как усматривается из представленного в суд апелляционной инстанции материала, <данные изъяты> Томилову А.В. было выдано предписание для самостоятельного следования в ФКУ КП-2 УФСИН России по <данные изъяты> не позднее <данные изъяты>, отобрана подписка о необходимости явки в данное учреждение, однако он уклонился от самостоятельного следования в колонию-поселение, после чего объявлен в федеральный розыск.

Документов, подтверждающих, что Томилов А.В. по уважительным причинам не прибыл в колонию поселение для отбывания наказания по приговору Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, суду не представлено.

Принимая решение о задержании Томилова А.В. и направлении его для отбывания в исправительную колонию общего режима, судом учтено, что Томилов А.В. уклонился от самостоятельного прибытия в колонию-поселение более 10 лет, находился в федеральном розыске, постоянного источника дохода не имеется, не проживал по месту регистрации, имеет возможность проживать по нескольким адресам.

Выводы суда в этой части основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними оснований не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного постановления, влекущих его безусловную отмену, либо изменение, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Томилова А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ремизовой А.О. в защиту осужденного Томилова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                    Алябушева М.В.