Решение по делу № 33-3290/2024 от 07.05.2024

УИД 47RS0004-01-2023-000277-30

Апелляционное производство № 33-3290/2024

Гражданское дело № 2-6315/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 25 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего      Тумашевич Н.С.,

судей Ильичевой Т.В., Соломатиной С.И.,

при секретаре Муранове Д.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Кустова Александра Васильевича на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-6315/2023, которым частично удовлетворены исковые требования Кустова Александра Васильевича к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., объяснения представителя Кустова А.В. – Шеляпина В.П., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Кустов Александр Васильевич, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» о взыскании неустойки в размере 1 000 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей.

В обоснование требований указал, что 29.03.2019 года между Кустовым А.В. и АО «ПСК» заключен договор энергоснабжения № 018/55162197.

28.03.2020 года вследствие скачка напряжения в электросети в жилом доме истца по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого жилому дому причинен материальный ущерб.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02.08.2021 года по гражданскому делу № 2-738/2021, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда от 25.01.2022 года исковые требования Кустова А.В. удовлетворены, с АО «ПСК» в пользу Кустова А.В. в счет материального ущерба, причиненного подачей электроэнергии ненадлежащего качества, взыскан ущерб в размере 1 184 606 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 594 803 рубля, расходы за составление оценки в размере 11850 рублей, почтовые расходы в размере 935,80 рублей.

Указанные убытки возмещены только 18.03.2022 года в порядке исполнительного производства. При этом первоначально претензию о возмещении убытков ответчик получил 29.06.2020 года, в связи с чем истец просит взыскать неустойку, предусмотренную ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за период с 10.07.2020 по 18.03.2022 года из расчета 1% в день от размера ущерба.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2023 года исковые требования Кустова Александра Васильевича к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Суд взыскал с акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Кустова Александра Васильевича (<данные изъяты>.<данные изъяты>) неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя за период с 10.07.2020 по 18.03.2022 год в размере 621,44 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Суд взыскал с акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину 400 руб.

Представитель истца Кустова А.В. – Шеляпин П.В. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения суда, представил апелляционную жалобу, в которой просит об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что расчет неустойки необходимо производить исходя из размера убытков. Убытки истцу были причинены не по причине предоставления некачественного товара, а по причине некачественного оказания услуг по передаче электроэнергии потребителю.

Также истец не согласен с расчетом неустойки, исходя из среднего дневного объема потребляемой электроэнергии, так как периодом оплаты потребляемой электроэнергии является календарный месяц.

Истец полагает, что расчет неустойки при таком расчете должен быть таким:

3122,51*1%-617 дней = 19 265, 89 рублей.

Также представляет расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Податель жалобы просит удовлетворить исковое заявление также в части взыскания компенсации морального вреда.

В возражениях на жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В отсутствие возражений представителя Кустова А.В. – Шеляпина В.П., суд апелляционной инстанции постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 29.03.2019 года между Кустовым А.В. и АО «ПСК» заключен договор энергоснабжения №.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02.08.2021 по гражданскому делу № 2-738/2021, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда от 25.01.2022 г., исковые требования Кустова А.В. удовлетворены, с АО «ПСК» в пользу Кустова А.В. в счет материального ущерба, причиненного подачей электроэнергии ненадлежащего качества, взыскан ущерб в размере 1184606 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 594803 рубля, расходы за составление оценки в размере 11850 рублей, почтовые расходы в размере 935,80 рублей.

В указанном решении суда установлено, что 28.03.2020 г. вследствие скачка напряжения в электросети в жилом доме истца по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого жилому дома причинен материальный ущерб.

Лицом, ответственным за причинение истцу ущерба, является гарантирующий поставщик АО «ПСК», при этом истцу был причинен ущерб вследствие оказания услуг по поставке электроэнергии ненадлежащего качества. Кроме того установлено, что ответчик АО "ПСК" обоснованные требования потребителя, которому были причинены убытки вследствие некачественного оказания услуг по договору энергоснабжения, повлекшее возникновение пожара в домовладении истца, в добровольном порядке не исполнило, на претензию последнего о добровольной выплате имущественного вреда ответило отказом.

Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя за период с 10.07.2020 по 18.03.2022 год в размере 1 000 000 руб. (с учетом самостоятельного снижения размера) исходя из расчета 1% в день от размера причиненного истцу ущерба (1 184 606 руб.), суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», пп. «а» п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пришел к обоснованному выводу о том, что размер неустойки, предусмотренной ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяется исходя из цены товара, а не от общей суммы убытков.

29.06.2020 года истец обратился к ответчику с претензией о возмещении убытков, требования ответчиком не удовлетворены, в связи с чем истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки, размер которой вопреки доводам жалобы, верно определен судом исходя из стоимости электроэнергии, действовавшей на дату поставки некачественного товара.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 руб., суд принял во внимание решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02.08.2021 по гражданскому делу № 2-738/2021, которым с акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» в пользу Кустова А.В. взыскана компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав как потребителя, в размере 5000 рублей.

Судебная коллегия находит доводы жалобы в данной части обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку предметом данного иска является невыполнение требований потребителя на основании ст. 23 Закона РФ.

Судебная коллегия учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, длительность неисполнения обязательств, определяя компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

На основании ст. 13 Закона взысканию в пользу потребителя подлежит штраф в размере 810,72 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.

Иные доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, п.2 ст. 328, ч.1 ст.329, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2023 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Взыскать с акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» в пользу Кустова Александра Васильевича компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 810 рублей 72 коп.

Изменить решение суда в части размера государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» в доход бюджета Всеволожского муниципального района государственную пошлину в размере 700 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кустова Александра Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.06.2024 года.