Решение по делу № 2-790/2021 от 25.06.2021

УИД № 39RS0019-01-2021-001370-04

(производство №2-790/2021)

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Советск                                                                                16 августа 2021 года

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Понимаш И.В.,

при секретаре Батуринцевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Ширшикову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество -

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани», Кредитор) обратилось в Советский городской суд с указанным исковым заявлением к Ширшикову Д.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований которого указало следующее. 29.12.2020 между ООО МФК «КарМани» и Ширшиковым Д.Н. (далее – Заёмщик) заключен договор микрозайма № (далее - Договор). Заёмщику предоставлен микрозайм в размере 193 000 руб. со сроком возврата 1 месяц 1 день (п.2 Договора) с возможностью продления срока в соответствии с п. 17.1 Договора под 80% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения Договора микрозайма между сторонами заключён Договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиля марки OPEL, модель ASTRA 1.3 CDTI, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен Договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объёме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, и на день обращения истца в суд, ответчиком обязательства по возврату суммы микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом не исполнены. Согласно п.2 Договора микрозайма, п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с п. 1 Договора микрозайма. В соответствии с п. 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объёме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, установленные Договором микрозайма. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объёме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец 07.06.2021 в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма. Согласно п. 12 Договора микрозайма в случае неисполнения ответчиком обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, ответчик оплачивает неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата. По состоянию на 22.06.2021, согласно представленного расчёта, задолженность ответчика составляет 209 079 руб. 75 коп., из которой: 188 826,41 руб. – сумма основного долга; 17 762,73 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозаймом, 2 490,61 руб. - неустойка (пени). С учётом длящихся по настоящее время нарушений по обязательствам, допущенных ответчиком, суммой задолженности в размере 209 079 руб. 75 коп., в соответствии с положением ст. ст., 309, 310, 334, 337, 340, 341, 348, 807, 810 ГК РФ, ст.7.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору микрозайма №, в размере 209 079 руб. 75 коп, из которой - 188 826,41 – сумма основного долга, 17 762,73 руб. – сумма процентов, 2 490,61 руб. – сумма неустойки (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 290 руб. 80 коп. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки OPEL, модель ASTRA 1.3 CDTI, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Представитель истца ООО МФК «КАРМАНИ», действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Лухина В.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

         Ответчик Ширшиков Д.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. В представленном ранее ходатайстве от 20.07.2021 об отложении судебного заседания, назначенного на 21.07.2021 на 14:20, указал адрес фактического места проживания. Направленные по указанным в иске и ходатайстве ответчика от 20.07.2021 адресам, почтовые заказные уведомления, возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения», что подтверждается почтовыми уведомлениями. Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Заявлений, ходатайств не представил. Представителя для участия в деле не направил.

    Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, суд расценивает надлежащим извещением о слушании дела.

             Дело рассмотрено в отсутствие Ширшикова Д. Н. в порядке заочного производства.

         Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.18 Договора микрозайма, п.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 – ФЗ « О потребительском кредите (займе), п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе) в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч.1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.п.1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.8 ч. 1 ст. 64, ч.1 ст. 85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя. Начальная продажная цена движимого заложенного имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условием действительности сделки является соблюдение письменной формы (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела установлено, что 29.12.2020 Ширшиков Д.Н. заключил с ООО МФК «КарМани» Договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 193 000, 00 руб., под 80% годовых, со сроком возврата 1 месяц и 1 день (п.2.1.Договора) с возможностью продления в соответствии с п. 17.1. Договора, считая с даты передачи денежных средств. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен Договором микрозайма. Согласно п.6 Договора микрозайма Заёмщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объёме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом не позднее окончания срока Договора либо в порядке и сроки в соответствии с Дополнительным соглашением к Договору, если срок Договора продлён в порядке, установленном Договором. В соответствии с п. 17.1, 17.2., 17.3. Договора в случае исполнения заёмщиком части обязательств по Договору в размере 13 467,00 руб., из которых 355,89 руб. - сумма основного долга, 13 111,11 руб. – сумма начисленных процентов, в срок не позднее 29.01.2021, кредитор имеет право, но не обязан продлить срок действия Договора (п.2. Договора) на 1 месяц с момента окончания срока, на который предоставлена (передача наличными денежными средствами, зачислена на счёт Заёмщика по реквизитам, предоставленным Заёмщиком, иным способом) Кредитором Заёмщику сумма микрозайма и до даты полного исполнения Заёмщиком обязательств по Договору. При этом количество таких продлений срока действия Договора не может совокупно превышать 47 раз, а общий срок возврата суммы микрозайма – превышать совокупно 60 месяцев. Основанием для принятия кредитором решения о продлении срока действия Договора является внесение Заёмщиком платежа, указанного в п. 17.1.Догвора, и направление Заёмщику Кредитором одним из способов из числа предусмотренных п. 16 дополнительного соглашения к Договору, содержащего новую дату платежа (новый срок) и уменьшенную (новую сумму основного долга (п.17.5. Договора). В случае отказа Кредитора Заёмщику в продлении срока действия Договора Кредитор не позднее чем за 5 дней до даты платежа, указанной в п.17.1. Договора, направляет Заёмщику уведомление/сообщение об отказе в пролонгации по каналам связи, указанным в п.16 Договора. Согласно п.п., 17.4., 17.5. Договора Заёмщик, путём внесения платежа в размере и в сроки, указанные в п. 17.1. Договора, подтверждает: 1) свое волеизъявление на пролонгацию Договора, 2)свою платежеспособность и достаточное для надлежащего исполнения обязательств финансовое состояние. Указанные подтверждения являются заверениями об обстоятельствах, данными Заёмщиком. Заёмщик понимает, что продление Кредитором Договора происходит в связи с данными Заёмщиком заверениями, имеющими силу существенных условий Договора (ст.ст. 431.2 и 432 ГК РФ). При этом внесение Заёмщиком платежа согласно п.17.1. Договора является акцептом Заёмщика на пролонгацию. При пролонгации процентная ставка, предусмотренная п.4 Договора, изменению не подлежит. При пролонгации Договора сумма микрозайма, указанная в п.1 Договора, подлежит уменьшению на сумму погашенного Заёмщиком основного долга, указанную в п.17.1 Договора Новая сумма микрозайма отражается в дополнительном соглашении к Договору, направляемом Заёмщику, на новый срок, с учётом уменьшенного основного долга. В соответствии с п. 17.6 Договора Заёмщик обязан вернуть Кредитору полученный микрозайм в полном объёме и уплатить Кредитору проценты за пользование микрозаймом не позднее срока Договора, установленного с учётом п. 17.1. Договора, в порядке и сроки в соответствии с Договором или дополнительным соглашением к Договору в случае пролонгации.

При этом полную сумму к возврату, включающую в себя сумму микрозайма (основной долг) и проценты за пользование микрозаймом, Заёмщик вправе: 1) узнать самостоятельно в Мобильном приложении «CarMoney» и (или) Личном кабинете (п.1.7 Общих условий договора микрозайма), 2) уточнить на дату полного досрочного погашения у Кредитора за 3 дня до оплаты по каналам связи, указанным в п. 16 Договора либо по телефону 8 (800) 600-93-93; в указанном случае Кредитор направляет Заёмщику расчёт суммы к возврату способом, указанном в п. 16 Договора. В целях обеспечения Договора микрозайма между сторонами заключён договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки OPEL, модель ASTRA 1.3 CDTI, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 192 500,00 руб. (п.1.2. Договора залога).

ООО МФК «КарМани» 29.12.2020 перечислил ответчику: через платёжную систему 00БП- 011487 от 29.1 – 193 000,00 руб., чем выполнило свои обязательства по предоставлению микрозайма.

Договор залога автотранспортного средства зарегистрирован в реестре залогов движимого имущества под номером №501 от ДД.ММ.ГГГГ 20:35:39 (время московское). Состояние: Актуальное.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Советский» УМВД России по Калининградской области залоговый автомобиль марки OPEL, модель ASTRA 1.3 CDTI CARAVAN, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, ГРЗ №, 2010 года выпуска, принадлежит на праве собственности Ширшикову Дмитрию Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается, представленными данными информационной базы ГИБДД «ФИС-М» по учёту транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В пункте 2.3. Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 3.1. Договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор микрозайма действует до даты полного исполнения Заёмщиком обязательств по договору микрозайма. Согласно п.3.1. Договора займа транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ договор займа вступает в силу с момента предоставления Кредитором Заёмщику суммы микрозайма по Договору микрозайма и действует до прекращения обеспеченного залогом обязательства или наступления других обязательств, предусмотренных п.1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.6. Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объёме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом не позднее окончания срока договора либо в порядке и сроки в соответствии с дополнительным соглашением к Договору, если срок Договора продлён в порядке установленном Договором.

Пунктом 12. Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по усмотрению Кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п.1 Договора) и уплате процентов за пользование займом (п.4 Договора) заёмщик: помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязан уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата; досрочно возвратить сумму микрозайма и начисленных, не неоплаченных процентов, на неё, а также реализовать свое право согласно п.2.3. Договора залога транспортного средства (п.9. Договора) - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств в течении 3 календарных дней с момента такого неисполнения.

Таким образом, условиями Договора микрозайма прямо предусмотрена уплата процентов за пользование займом, а в случае нарушения сроков погашения уплата пени.

07.06.2021 ООО МФК «КарМани» направило ответчику претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (номер идентификатора отправления – 10342659019789). Однако, обязанность по возврату задолженности заемщиком исполнена не была.

На основании вышеизложенных норм закона, условий Договора микрозайма, и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО МФК «КарМани» к Ширшикову Д.Н. о взыскании процентов по договору займа.

Представленный истцом график расчета задолженности по основному долгу, процентам и пени, образовавшихся на 22.06.2021 в размере 209 079,75 руб. из расчета 80% годовых, проверен судом и является верным.

Таким образом, с Ширшикова Д.Н. в пользу ООО МФК «КарМани» подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся на 22.06.2021 в сумме 209 079,75 руб., включающая: 188 826,41 руб. - основной долг, 17 762,73 руб. - проценты за пользование займом, 2 490,61 руб. - неустойка (пени) за нарушение сроков внесения регулярных платежей.

Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, суд учитывает следующее.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно пунктам 2, 6 Договора займа Заемщик обязуется полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом не позднее окончания срока Договора либо в порядке и сроки в соответствии с дополнительным соглашением к Договору, если срок Договора продлён в порядке, установленном Договором.

На основании пункта 12 договора займа от 29.12.2020, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п.1 договора) и уплате процентов за пользование займом (п.4 договора) заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в заем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора займа.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд учитывает следующее.

29.12.2021 ОО МФК «КарМани» заключен договор залога № транспортного средства - автомобиль марки автомобиль марки OPEL, модель ASTRA 1.3 CDTI, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, принадлежащий на праве собственности Ширшикову Д.Н.

Договор залога содержит условия п.2.2.5. о том, что залогодатель в случае нарушений условий Договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, передать залогодержателю по требованию ТС на хранение, до полного исполнения обязательств по Договору микрозайма или в целях реализации ТС в счёт погашения задолженности по договору микрозайма.

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в 192 500 рублей (п.1.2. Договора залога).

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что автомобиль марки OPEL, модель ASTRA 1.3 CDTI CARAVAN, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, ГРЗ №, 2010 года выпуска, на день рассмотрения дела, принадлежащий на праве собственности Ширшикову Д.Н., находится в его пользовании.

Доказательств погашения задолженности по Договору микрозайма № № от 29.12.2020, ответчиком в судебное заседание не представлено, истцом не сообщено.

На основании изложенного, с учетом разъяснений, приведенных в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" имеются основания для удовлетворения заявленных требований в части обращения взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены с публичных торгов предмета залога в размере 192 500 рублей 00 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина в размере 11 290,80 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика Ширшикова Д.Н.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Ширшикову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

         Взыскать с Ширшикова Дмитрия Николаевича, 06.07.1988 года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КАРМАНИ» задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 209 079 (двести девять тысяч семьдесят девять) рублей 75 копеек., из которой: 188 826,41 – сумма основного долга, 17 762,73 руб. – сумма процентов, 2 490,61 руб. – сумма неустойки (пени)

Взыскать с Ширшикова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 290 руб. 80 коп..

В счёт погашения задолженности по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное движимое имущество - автомобиль марки OPEL, модель ASTRA 1.3 CDTI CARAVAN, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, ГРЗ №, 2010 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Ширшикову Дмитрию Николаевичу, определив начальную продажную цену с публичных торгов предмета залога в размере 192 500 (сто девяносто две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский городской суд Калининградской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

                  Мотивированное решение составлено 20.08.2021.

Судья                                                 И.В. Понимаш