Решение по делу № 1-515/2019 от 02.09.2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                       18 ноября 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гофман К.В.,

при секретарях Лукиной К.А., Илларионовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Софроновой Е.В.,

защитника – адвоката Яковлева Н.Ф.,

подсудимого Витмана А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-515-19 в отношении

Витмана Александра Андреевича, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Витман А.А. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

    Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Витман А.А., не являясь наркозависимым лицом и не употребляя психотропные вещества, в период времени с апреля 2019 года до 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, а также, что незаконный сбыт психотропных веществ является высокодоходным видом преступной деятельности, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим в программном приложении <данные изъяты> неустановленную учетную запись (далее – неустановленное следствием лицо), подысканным Витманом А.А., о совершении тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом психотропных веществ на территории <адрес> в течение неограниченного периода времени, используя информационно-телекоммуникационную сеть, включая сеть «Интернет». Согласно приготовленному плану и распределенным ролям неустановленное следствием лицо должно было умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, используя информационно-телекоммуникационную сеть, включая сеть «Интернет», обеспечить Витмана А.А. психотропными веществами посредством тайника. Витман А.А. согласно отведенной ему роли должен был незаконно, с целью последующего сбыта приобрести запрещенное в гражданском обороте психотропное вещество, после чего разделить общий вес психотропного вещества по пакетикам для розничных приобретателей, разложить в тайники и при помощи технических средств, а именно сотового телефона запечатлеть место тайника и в последующем при помощи информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», передать информацию о местонахождении тайников неустановленному лицу. После чего неустановленное следствием лицо, продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть, включая сеть «Интернет», должно было предоставить информацию, переданную Витманом А.А., о местонахождении психотропных веществ розничным приобретателям.

Так, в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями Витман А.А., действуя совместно с неустановленным следствием лицом, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в апреле 2019 года в неустановленное время, находясь в лесополосе <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта психотропных веществ незаконно приобрел у неустановленного следствием лица психотропное вещество – амфетамин, относящееся к психотропным веществам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее <данные изъяты> гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Данное психотропное вещество – амфетамин общей массой не менее <данные изъяты> гр. Витман А.А., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта, разделив общий вес по пакетикам для розничных приобретателей, стал незаконно хранить при себе.

После чего Витман А.А. согласно отведенной ему роли, действуя совместно с неустановленным следствием лицом, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, имея при себе в незаконном хранении психотропные вещество – амфетамин общей массой не менее <данные изъяты> гр., что является крупным размером, в период времени с конца апреля 2019 года до 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил часть от ранее незаконно приобретенного с целью сбыта психотропного вещества – амфетамина массой <данные изъяты> гр., размер которого признается крупным, в тайнике, оборудованном в 50 метрах от <адрес> и психотропное вещество – амфетамин массой <данные изъяты> гр., размер которого признается крупным, в тайнике, оборудованном на парковочной площадке в <данные изъяты> <адрес>, координаты: <данные изъяты>, и запечатлел места расположения тайников на сотовый телефон, находящийся при нем. Оставшуюся часть от ранее незаконно приобретенного психотропного вещества – амфетамина массой не менее <данные изъяты> гр., размер которого признается крупным, Витман А.А., действуя в составе группы лиц, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на последующий незаконный сбыт психотропного вещества розничным приобретателям, стал незаконно хранить в <адрес>. № по <адрес> и часть психотропного вещества – амфетамина общей массой <данные изъяты> гр. стал хранить при себе в правом ботинке, надетом на нем, и наплечной сумке, находившейся при нем.

Однако Витман А.А. и неустановленное следствием лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть, включая сеть «Интернет», в программном приложении <данные изъяты> неустановленную учетную запись, довести свои умышленные преступные действия до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут Витман А.А. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и незаконно приобретенное и хранимое им в целях дальнейшего незаконного сбыта психотропное вещество – амфетамин массой <данные изъяты> гр., находящееся в правом ботинке, надетом на Витмане А.А., и психотропное вещество – амфетамин массой <данные изъяты> гр., находящееся в наплечной сумке при Витмане А.А., изъято в ходе личного досмотра в период времени с 05 часов 35 минут до 05 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

Психотропное вещество – амфетамин массой <данные изъяты> гр. обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности на парковочной площадке в <данные изъяты> <адрес>, координаты: <данные изъяты>

Психотропное вещество – амфетамин массой 1,6049 гр. обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 33 минуты в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 50 метрах от <адрес>.

Психотропное вещество – амфетамин, приготовленное для сбыта, разложенное в 19 пакетиков массой: <данные изъяты> гр., психотропное вещество – амфетамин в полимерном пакете массой <данные изъяты> гр., всего общей массой <данные изъяты> гр. обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в комнате № <адрес>. № по <адрес> в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Витман А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть, включая сеть «Интернет», в программном приложении <данные изъяты> пытались сбыть психотропное вещество – амфетамин общей массой не менее <данные изъяты> гр., что является крупным размером.

Подсудимый Витман А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Допросив свидетелей и подсудимого, огласив с согласия сторон показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Витмана А.А. в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа исследованных судом допустимых и достоверных доказательств, совокупность которых явилась достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Так, подсудимый Витман А.А. в судебном заседании показал, что в сентябре 2018 года переехал в <адрес>, из-за проблем с речью не мог устроиться на работу, так как везде нужно общаться с людьми, в апреле устроился на завод. У него было много долгов в банках и у физических лиц на сумму около 700 000 рублей. Так как ему не хватало денег, чтобы рассчитаться с долгами, он просматривал объявления в Интернете, наткнулся на объявление о распространении наркотических средств, испугался, так как раньше никогда этим не занимался, но так как ему поступали угрозы от коллекторов о поджоге автомобиля из-за долгов, он не нашел выхода и согласился в апреле 2019 года. Ему поступило сообщение о том, что нужно забрать «вес» в определенном месте, сделать закладки, отправить координаты, он сделал 8 или 9 закладок с наркотическим средством. Когда он получил первую партию, то попробовал наркотик. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение, что нужно сделать закладки, он забрал наркотик рядом с трассой <адрес> одна часть была расфасована, а другая – в рассыпчатом виде, он расфасованные наркотики обмотал изолентой, всего 23 пакетика, отвез в квартиру, где проживал, как и россыпь. Он взял с собой 4 свертка, один из которых был не обмотан, так как он его оставил для себя, вечером решил сделать закладки, чтобы привлекать меньше внимания, поехал таксовать. Вечером в районе <адрес> к нему снова подошел человек с угрозами из-за долгов, он по предложению того сдал свой сотовый телефон <данные изъяты> в комиссионный магазин по <адрес> за 8600 рублей, отдал около 10 000 рублей. Он сделал 2 закладки в районе <адрес> и на автостоянке в районе <адрес> а также употребил наркотическое средство, когда выезжал на подработку. Когда ехал к товарищу, на <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, пригласили пройти освидетельствование на наркотики, он отказался, так как употребил наркотическое средство и знал, что тест это покажет. Его обыскали при понятых, обнаружили 1 пакетик в сумочке из-под документов и 1 сверток в ботинке, после чего его доставили в ОП №, где он написал заявление о сотрудничестве, готов был показать все закладки и места хранения наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ следственно-оперативной группе он добровольно показал комиссионный магазин, куда сдал свой телефон, а также места закладок и хранения наркотиков по месту жительства. С лицом он общался в приложении <данные изъяты> координаты закладок отправлял со своего телефона. Координаты последних закладок он не отправил, так как делал их без телефона, собирался отправить, когда приобретет новый телефон. За закладки ему перечислили около 4500-4600 рублей на банковскую карту в апреле. Также при досмотре его автомобиля в нем обнаружили маленькие электронные весы, изоленту, пакетики, которые он использовал для взвешивания наркотиков при фасовании и для упаковки. Лицо ему сказало, что нужно фасовать по 1 грамму. Сотрудникам полиции он пояснял, что наркотики его.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Витмана А.А., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут он на автомобиле марки <данные изъяты> черного цвета государственный регистрационный знак №, который принадлежит его отцу ФИО26 решил поехать к своему другу ФИО27 ФИО3, который проживает в микрорайоне <адрес> номер <адрес>, точный адрес назвать не может. До этого они созванивались и договорились, что он приедет к тому в гости, так как у того был выходной, а его жена ушла гулять с подругами, тот пригласил его в гости. Он выехал из дома и поехал в сторону микрорайона <адрес> по пути следования его на перекрестке <адрес> остановил патруль сотрудников ГИБДД, который стоял в повороте, машины ГИБДД не было видно, если ехать по дороге. Сотрудник ГИБДД вышел на дорогу и регулировочным жезлом показал ему остановиться у обочины дороги. На что он свернул с дороги на обочину и остановил автомобиль. После этого к нему пошел сотрудник полиции, представился, спросил у него, откуда он едет и куда, а также почему у него такой вид. На что он ответил, что он уставший и что поехал к своему другу, который проживает в микрорайоне <адрес> Сотрудник ГИБДД попросил у него страховку на автомобиль, он передал тому страховку, тот посмотрел и сказал ему, что его страховка просрочена, дал ее другому сотруднику ГИБДД и сказал ему, чтобы он вышел из автомобиля и подошел к автомобилю ГИБДД, где второй сотрудник сказал ему, чтобы закрыл, а затем открыл глаза, и тот посветил ему в глаза жезлом, пояснил, что ему не нравятся его глаза, и сказал, что он что-то употребляет. На что он ответил сотруднику, что он ничего не употреблял. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти тест на наркотики, он согласился пройти данный тест и пошел в автомобиль, чтобы попить, у него в автомобиле на переднем пассажирском сидении находилась бутылка <данные изъяты> 2 литра. Подойдя к автомобилю, он открыл дверь, сел на переднее пассажирское сидение, пил <данные изъяты> Через некоторое время к нему подошли сотрудники ГИБДД и спросили у него, когда он закончит пить и пройдет тест на наркотики, на что он ответил, что когда он захочет сдать тест на наркотики, тогда сдаст. Через несколько минут подошел сотрудник ГИБДД и попросил его пройти к ним в автомобиль, на что он вышел из автомобиля и подошел к автомобилю ГИБДД. После того как он подошел к автомобилю ГИБДД, сотрудник ему сказал, чтобы он выдал добровольно запрещенные вещества, мотивировали это тем, что он находится в состоянии наркотического опьянения. На что он отказался, после этого к нему подошел сотрудник ГИБДД, попросил его поднять руки и досмотрел его, попросил его снять куртку, на что он согласился. После его досмотра сотрудником ГИБДД подъехал еще один экипаж ГИБДД. После приезда патрульного экипажа его сотрудник попросил пройти и сесть в автомобиль ГИБДД, после чего он сел в автомобиль патрульной машины ГИБДД на переднее пассажирское сидение. Когда он сел в автомобиль, сотрудник его спросил, почему он не хочет сдать тест на наркотики, на что он тому пояснил, что как захочет в туалет, сдаст тест на наркотики либо они проедут в медицинское учреждение, он там сдаст данный тест. На что сотрудник ГИБДД сказал ему, что если что-то принимал, то тест это покажет. После подошел еще один сотрудник ГИБДД и попросил его выйти из автомобиля, пояснил, что сейчас будет производиться досмотр автомобиля. После этого сотрудники ГИБДД начали досматривать его автомобиль, во время того, как производился досмотр его автомобиля, он стоял около него и видел, как производился досмотр. При производстве досмотра автомобиля сотрудник ГИБДД обнаружил в бардачке автомобиля общую тетрадь 48 листов и положил ее на переднее пассажирское сидение, после сотрудник ГИБДД нашел в подлокотнике автомобиля, который расположен между передними и задними сидениями автомобиля, изоленту серого цвета, два мотка, также вместе с изолентой нашел полиэтиленовые пакетики, в каком количестве, сказать не может. После этого сотрудник ГИБДД попросил его пройти и сесть в автомобиль ГИБДД. Он спросил у сотрудника ГИБДД, можно ли как на месте уладить данную ситуацию, на что тот ему пояснил, что ему нужно сдать тест на наркотики, на что он согласился, однако у сотрудников не оказалось свободной машины, чтобы его отвезти в медицинское учреждение, для того чтобы он сдал тест на наркотики. После этого сотрудники пригласили двух понятых, это были мужчины, и пояснили ему и понятым, что сейчас будет производиться личный досмотр, сотрудник спросил у него, имеются ли у него запрещенные вещества, на что он ответил «нет», он снял с себя куртку, сотрудник стал обыскивать, после этого его попросили снять обувь. Когда он снял обувь, то в правом ботинке сотрудник обнаружил сверток серого цвета с наркотическим веществом. Он знал о том, что у него в ботинке находится наркотическое средство, какое именно, сказать не может, и какая масса также, он только обмотал данный сверток серой изолентой, изначально наркотическое вещество находилось в полиэтиленовом пакете, так, он должен был сделать закладку под <адрес>, конкретного места закладки не было, он решил, что «скинет» данную закладку по пути к другу. После этого они показали данный сверток понятым, пояснили, что он обнаружен при личном досмотре. Также сотрудники изъяли тетрадь, которую они нашли, изоленту серого цвета и полимерные пакетики. После того как сотрудники ГИБДД закончили, приехал эвакуатор, его посадили в автомобиль ГИБДД и доставили в ОП № по адресу: <адрес>. Так, в феврале 2019 года ему в социальной сети <данные изъяты> пришло сообщение о том, что есть работа с хорошим заработкам, также в сообщении было написано, что работа от 1 до 2 часов, свободный график. На что он написал сообщение и спросил, в чем будет заключаться работа. На что ему ответили, что нужно делать «закладки», он отказался. После еще примерно два раза ему приходили в социальной сети сообщения, в них у него спрашивали, не передумал ли он, на что он отвечал, что нет. Примерно в середине марта 2019 года ему понадобились денежные средства на погашение кредитов, общая сумма кредитов составляла около 700 000 рублей. На основной работе и на подработке ему не хватало денежных средств, которые он получал, и он вспомнил про то, что ему писали в социальной сети <данные изъяты> про работу, а именно делать «закладки». Примерно в конце марта 2019 года он написал в социальной сети <данные изъяты> спросил, возможно ли трудоустройство или нет, на что ему ответили, что возможно. Ему разъяснили все, что ему нужно будет делать, а именно они скинут ему координаты, где находится сверток с наркотическим веществом, в котором находятся еще несколько свертков, и пояснили, что данные свертки ему нужно будет спрятать в различные места на его усмотрение по городу, и когда он это сделает, то сделать фото места, куда спрятал сверток, и указать его координаты. После этого его попросили залог в гарантию того, что он никуда не денется с наркотическим веществом, которое заберет. На что он оставил свои паспортные данные. После этого ему скинули фотографию с координатами, где находится сверток, это были координаты дачного поселка <адрес> напротив <адрес> Где именно был оставлен сверток с наркотическим веществом, он сейчас пояснить не может, сможет показать, где была закладка. Приехав, он обнаружил сверток, обмотанный черным скотчем, открыв данный сверток, он обнаружил в нем 4 свертка серого цвета, что именно в них находилось, какое наркотическое средство, ему не известно, масса тоже. После того как он обнаружил данные свертки, он начал делать закладки по <адрес>, где именно он делал закладки, уже не помнит, показать сейчас уже также не сможет. Из четырех свертков он сделал только две закладки, остальные две он потерял, так как у него в кармане была дыра, но так как он не хотел, чтобы его оштрафовали за то, что он не сделал закладки, а потерял их, он две закладки, которые у него были, разложил на 4 места, каждое место он сфотографировал и отправил координаты. После этого ему написали, что не могут найти две его закладки, на что он ответил, что он все сделал. На это ему написали, что как будет очередная работа, ему сообщат. После этого дня через 4-5 ему написали, что скоро будет работа, написали вечером, тогда же скинули координаты мест, где нужно было сделать закладки. Также скинули место, откуда забрать сверток с наркотическим веществом, точного места, где находился данный сверток, он не помнит, помнит только, что это был <адрес> и были указаны координаты. Приехав по указанным координатам, он обнаружил в свертке, обмотанном в серую изоленту, и в пакете черного цвета 4 свертка, которые также были обмотаны изолентой черного цвета. После того как он забрал данные свертки, он начал делать закладки, однако когда он делал закладки, один сверток упал под бетонную плиту, которая распложена рядом с домом, каким именно, сказать не может, может показать место, второй он спрятал под деревянную доску, это было на парковке, где стоят маршрутные такси, также на <адрес> Пока он делал закладки, то не заметил, что на него смотрят, и в этот момент выезжал автомобиль, он испугался и уехал, при этом оставив сверток с наркотическим средством под доской. Два свертка он не стал закладывать, так как заметил выезжающий автомобиль, и положил свертки в автомобиле, в двери с его стороны. После этого ему написали в социальной сети, что они не могут найти ни одну из закладок, на что он написал, что все положил на места, которые были указаны. Его спросили, где еще два свертка, он сказал, что будут на следующий день. После этого он сделал две закладки под столбами освещения, сделал фото с координатами и скинул. После того как он разложил данные закладки, он спросил, когда будет оплата, как ему обещали 300 рублей стоит одна закладка. Итого общая сумма примерно 2 000 рублей, на что ему пояснили, что не скоро, объяснили, что нет человека, который занимается оплатой. Через некоторое время ему на его банковскую карту перевели денежные средства в сумме 4 500, это была оплата за его работу, карта банка <данные изъяты> оформлена на его имя, он скидывал свои банковские данные. Примерно в конце апреля 2019 года ему написали сообщения о том, что скоро будет большая работа, написали, что нужно будет съездить, забрать «вес в лесу», они скинут координаты, он их получил и поехал в сторону поселка <адрес>, остановился у поворота на <адрес> слева, вышел из машины и пошел в лес, где под ветками в земле был закопан полиэтиленовый мешок, обмотанный прозрачным скотчем, когда он его размотал, одна часть наркотического вещества была упакована, а друга была в рассыпчатом виде. Упаковано было в белые прозрачные полиэтиленовые мешки, количество назвать не может, а вещество, которое было в рассыпчатом виде, было в целлофановом пакете. После этого он обмотал серым скотчем уже упакованные пакетики, а вещество, которое было не расфасовано, он так и оставил в целлофановом мешке. После этого поехал домой, данное наркотическое вещество находилось у него дома по адресу: <адрес>, в черной спортивной сумке и белом пакете с надписью <данные изъяты> Забрав «вес в лесу», он уехал. После ему написали, что нужно будет сделать «закладки». После этого он начал делать закладки, сделал 4 закладки, адрес точный назвать не может, однако может показать на месте. После того как сделал закладки, он отправил фото с координатами. После того как он сделал закладки в 3 местах, может показать, где именно, четвертую закладку, а именно сверток серого цвета с наркотическим веществом, которое в дальнейшем было изъято, он оставил себе для личного потребления и положил себе в ботинок. После этого он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Оставшееся наркотическое вещество находилось у него дома. Он добровольно согласился показать места, где сделал закладки. Сумка, которая была при нем, была осмотрена сотрудниками ГИБДД, где в наружном кармане был обнаружен один сверток в прозрачном полиэтиленовом пакете с наркотическим веществом. Никакого давления со стороны сотрудников полиции к нему не применялось <данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимый Витман А.А. подтвердил их, однако пояснил, что координаты последних закладок лицу не сообщал, показания давал в наркотическом опьянении, невыспавшимся, замечания не внес, так как адвокат прочитал и сказал подписывать, он сам сказал следователю, что сообщил координаты, чтобы быстрее закончить допрос.

Оценив и проанализировав показания подсудимого Витмана А.А., суд принимает за доказательства его виновности показания последнего в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, за исключением сообщенных в судебном заседании сведений о том, что координаты последних закладок он лицу не сообщал, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в ходе предварительного следствия получены без нарушений уголовно-процессуального закона, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ и возможности использования показаний в качестве доказательств, в том числе в случае последующего отказа от них, даны в присутствии защитника, от услуг которого Витман А.А. не отказался, подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Протокол допроса Витмана А.А. не содержит каких-либо заявлений, в которых бы сообщалось об оказанном на допрашиваемое лицо давлении со стороны оперативных работников, следователя, об искажении содержания его показаний, об ограничении или нарушении его законных прав. Не сообщал о подобных нарушениях закона подсудимый и в судебном заседании.

При этом, сообщенные подсудимым в ходе указанных допросов данные в части, принятой судом, полностью нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей, в результатах проведенных по делу следственных действий.

При изложенных обстоятельствах суд кладет в основу приговора показания Витмана А.А. в указанной части, поскольку они согласуются с установленными в суде обстоятельствами преступления и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем сомнений в их правдивости и достоверности у суда не вызывают.

В части изложенных Витманом А.А. доводов о несообщении координат сделанных закладок ДД.ММ.ГГГГ суд относит его показания к позиции защиты, к желанию избежать уголовной ответственности и заслуженного наказания за преступление, так как данные показания непоследовательны, противоречивы и не согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Так, виновность Витмана А.А. в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, кроме показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании установлено, что в конце мая 2019 года он находился на дежурстве, в дневное время ему позвонили из дежурной части УМВД и сообщили, что сотрудники ГИБДД задержали человека с наркотиками по территории ОП №, возможно, сбытчика. Он выехал в ОП №, провел беседу с Витманом, установил, что тот является закладчиком наркотиков и может показать тайники, а телефон у него заложен в ломбард. При беседе Витман вел себя адекватно, был готов к сотрудничеству, заикался. Они поехали проводить осмотры и изъятия из тайников. Также Витман сказал, что у него в квартире есть фасованные и нефасованные наркотики. Витман показывал визуально, куда проехать, на парковке в микрорайоне <адрес> в кустах был обнаружен сверток в скотче серого цвета с полимерным пакетиком типа «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, Витман пояснил, что это он недавно поместил его туда. Следственно-оперативной группой было произведено изъятие при понятых. Далее поехали в частный сектор в районе <адрес>, за гостиницей <данные изъяты> возле забора изъяли идентичный сверток. Затем в ходе осмотра в жилище в районе <адрес>, возле <данные изъяты> Витман пояснил, что в черной сумке находится несколько свертков и нерасфасованный наркотик, следователем были изъяты и упакованы 19-20 идентично замотанных свертков и целлофановый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Давления на Витмана никто не оказывал, тот не жаловался.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он с напарником ФИО29 находился на службе, около 05 часов 10 минут, не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ, на пересечении <адрес>, не исключает, что у <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты> темного цвета под управлением подсудимого, который заметно нервничал, находился в состоянии опьянения, в связи с чем был отстранен от управления, отказался проходить медицинское освидетельствование, в отношении него был составлен административный материал по ст. 12.26 КоАП РФ. Также было решено досмотреть подсудимого, так как на вопрос о наличии запрещенных предметов при себе и в транспортном средстве тот ответил, что не имеет. В ходе досмотра в ботинке подсудимого был обнаружен сверток в изоленте серого цвета, в находящейся при нем маленькой черной сумке для документов – прозрачный пакетик с веществом белого цвета, в автомобиле, в подлокотнике – 2 рулона изоленты серого цвета, схожей с упаковкой обнаруженного в ботинке свертка, и упаковочный материал в виде пластиковых пакетиков, около 70 штук, а также двое карманных электронных весов, в бардачке – тетрадь с записями адресов и телефонов. Подсудимый был доставлен в дежурную часть. Запаха алкоголя от него не было, но было видно, что он употреблял что-то, так как его поведение не соответствовало обстановке, было подозрительным. Досмотр и изъятие производились в присутствии двух понятых, замечаний не поступало, изъятое было упаковано в конверт, опечатано, участвующие лица расписались. Витман говорил, что обнаруженное не его, телефона у него при себе не было, говорил, что сдал его в ломбард, предъявил чек.

Из протоколов личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день у <адрес> в присутствии понятых мужского пола у Витмана А.А. в правом ботинке обнаружен и изъят сверток из изоленты серого цвета, в наплечной сумочке – прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета <данные изъяты> и согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой <данные изъяты> гр. и <данные изъяты> гр. соответственно <данные изъяты>

Из протоколов досмотра транспортного средства и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день у <адрес> в присутствии понятых был досмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в заднем кармане переднего пассажирского сидения обнаружены и изъяты электронные весы 2 штуки, в бардачке – тетрадь общая 48 листов в клетку с записями, в подлокотнике между передними сидениями – 2 мотка изоленты серого цвета, полимерные пакеты в количестве более 10 штук <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день в присутствии понятых осмотрен участок местности, расположенный в 130 метрах от <адрес>, на пересечении <адрес>, на котором обнаружен автомобиль <данные изъяты> в корпусе черного цвета государственный регистрационный знак № <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день в присутствии понятых, Витмана А.А. на участке местности, расположенном с правой стороны от микрорайона <адрес> в траве под деревянной палкой на глубине 5 см в земле обнаружен и изъят сверток серого цвета с веществом неизвестного происхождения <данные изъяты> со слов Витмана А.А., деревянная палка является ориентиром того места, где он заложил закладку, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном веществе содержится амфетамин, относящийся к психотропным веществам, массой <данные изъяты> гр. <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день в присутствии понятых, Витмана А.А. на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес>, возле забора под камнем с левой стороны обнаружен и изъят сверток серого цвета с веществом неизвестного происхождения <данные изъяты>, которое, со слов Витмана А.А., является наркотическим веществом, 2 дня назад, то есть ДД.ММ.ГГГГ он сделал закладку в данном месте, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой <данные изъяты> гр. <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день в присутствии понятых, Витмана А.А. произведен осмотр <адрес>. <адрес> по <адрес>, в ходе которого Витман А.А. добровольно показал место, где находится наркотическое вещество, которое он приобрел для дальнейшего сбыта, указав на черную сумку около окна, в которой был обнаружен пакет, в котором находились и были изъяты 19 свертков серого цвета с веществом неизвестного происхождения, прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, картой постоянного клиента <данные изъяты> прозрачной мерной колбой <данные изъяты> и согласно заключениям эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой <данные изъяты> гр. соответственно <данные изъяты> Также в ходе осмотра были обнаружены коробка из-под портативных карманных весов, 91 пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в этот день в присутствии понятых произведен осмотр ломбарда <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый телефон <данные изъяты> копия закупочного акта № <данные изъяты> которые надлежащим образом осмотрены в ходе следствия и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> В ходе осмотра установлено, что согласно закупочному акту № от ДД.ММ.ГГГГ Витман А.А. продал ФИО30 сотовый телефон <данные изъяты>

Изъятые в ходе личного досмотра, осмотра мест происшествия психотропные вещества и предметы их упаковки надлежащим образом осмотрены в ходе следствия и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Согласно ответу на запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Витману А.А. выдана карта, активированы дополнительные сервисы <данные изъяты> и <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходило движение денежных средств, в том числе ДД.ММ.ГГГГ получен перевод через <данные изъяты> на сумму 4500 рублей.

    Правильность отражения в протоколах хода и результатов осмотров мест происшествия, личного досмотра и изъятия у Витмана А.А. подтвердили свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1 ФИО31 ФИО13, Свидетель №6

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут он проезжал на перекрестке <адрес> и <адрес> в сторону <адрес> <адрес> в указанное время на перекрестке указанных улиц он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили поучаствовать понятым при изъятии наркотических средств, вместе с ним был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Им было предложено пройти к патрульному автомобилю, расположенному на данном перекрестке, где у автомобиля стоял молодой человек, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, были покраснения на лице, взгляд не уверенный, он представился Витманом А.А., которому предложили добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, на что Витман А. сказал, что у него ничего нет. Далее при нем и при втором понятом сотрудниками полиции Витман А. был досмотрен, и при личном досмотре в ботинке у того обнаружен полимерный сверток серого цвета, а в сумочке, которая была при нем, был обнаружен полимерный пакетик, в котором просматривался белый порошок, данные свертки были упакованы в два конверта, которые при них были заклеены, опечатаны фрагментами бумаги с оттиском круглой печати, после чего они поставили свои подписи. Далее они с сотрудниками полиции подошли к автомобилю <данные изъяты> серого цвета, где провели досмотр данного автомобиля, которым управлял Витман А., при досмотре автомобиля на заднем сидении были обнаружены двое карманных весов, в бардачке была обнаружена тетрадь с записями, в подлокотнике – пустые пакетики типа «зиплок» с изолентой серого цвета. Данные предметы также были при них упакованы в конверты, конверты были оклеены, опечатаны оттиском круглой печати, после чего они поставили свои подписи. На вопрос Витману А., кому принадлежат изъятые предметы, он ничего не ответил <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут он выехал из своего дома на работу. Когда проезжал в 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> – <адрес> двигался на своем автомобиле по <адрес> в сторону <адрес> тракт, он был остановлен сотрудником ГИБДД, который представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины и досмотре его транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> черного цвета, который также стоял на обочине дороги <адрес> согласился. Совместно с ним в качестве понятого также был приглашен мужчина. Далее они с мужчиной подошли к патрульному автомобилю, где возле автомобиля стоял молодой человек, который вел себя неадекватно, то есть его поведение не соответствовало обстановке. Далее сотрудник ГИБДД пояснил им, что сейчас будет проведен личный досмотр молодого человека, и попросил его представиться. Молодой человек представился Витман Александр. Сотрудник ГИБДД предложил Витману А. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Витман А. ответил отказом, пояснив, что у него ничего нет. После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого Витмана А. стали досматривать. В ходе досмотра в наплечной сумочке у Витмана А. был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом серого цвета, а когда Витмана А. попросили снять ботинки, то в правом ботинке был обнаружен сверток из изоленты серого цвета с содержимым внутри. Упаковки сотрудники ГИБДД не распечатывали. Обнаруженные предметы при них были упакованы в два конверта, которые были оклеены, опечатаны фрагментом бумаги, на котором была округлая печать, после чего они расписались на конвертах. Также был составлен протокол досмотра и изъятия, где они также поставили свои подписи. На вопрос Витману А., что за предметы были обнаружены у него и кому они принадлежат, он ответил, что данные предметы ему не принадлежат и что находится в свертке и в пакетике, он не знает. Далее он и второй понятной с сотрудником ГИБДД прошли к автомобилю <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный номер не помнит, где в их присутствии сотрудник ГИБДД стал досматривать автомобиль, Витман А. при этом находился рядом. При досмотре автомобиля в заднем кармане переднего пассажирского сидения были обнаружены электронные карманные весы 2 шт., в бардачке – тетрадь 48 листов с записями, какими, он не видел. В подлокотнике между передними сидениями были обнаружены два мотка изоленты серого цвета, цвет изоленты совпадал с цветом изоленты свертка, который был обнаружен у Витмана А. Также в этом же подлокотнике были обнаружены полимерные пакетики типа «зиплок». Все обнаруженные предметы были при них упакованы в конверты и папку-конверт, оклеены скотчем, снабжены фрагментом бумаги, на котором стояла округлая печать. На упаковках они со вторым понятым расписались. После чего он уехал с места происшествия. Что происходило дальше, он не знает <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут она со своим сожителем Свидетель №3 проезжали на личном автомобиле по проезжей части, расположенной вдоль автомобильной парковки, расположенной в <адрес> <адрес> Точный адрес назвать затрудняется, так как парковка расположена вдоль всей автодороги, ее протяженность около 2 км, где их остановили сотрудники полиции и попросили ее и Свидетель №3 поучаствовать в качестве понятых. Им было разъяснено, что в их присутствии будет проведен осмотр участка местности и им с Свидетель №3 необходимо зафиксировать порядок осмотра, а также запомнить все действия, которые будут проводиться сотрудниками полиции и участвующими лицами. Так, она и Свидетель №1 А. подошли к сотрудникам полиции, рядом с ними находился молодой человек, которому сотрудники полиции предложили представиться, на что он ответил, что он Витман А.А. Далее Витману А.А. сотрудниками полиции было предложено указать на место, где хранятся наркотические средства или средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Витман А. предложил пройти к краю парковки, где в 1,5 метрах от края парковки в траве в небольшом углублении Витман А. пояснил, что именно в данном углублении хранится наркотическое средство – «закладка», якобы он сделал ее сам и сам положил в данный тайник. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данное наркотическое средство и к какому виду относится, Витман А. пояснил, что «закладка» его и данное наркотическое средство это «порошок». Далее сотрудниками полиции при них из данного тайника был извлечен небольшой сверток из изоленты серого цвета, сверток был сразу помещен в белый конверт, который был опечатан при них, оклеен фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, после чего они на конверте расписались, также им был предоставлен протокол осмотра места происшествия, где она и Свидетель №1 А. также поставили свои подписи, после чего они уехали домой, что было дальше, она не знает <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут он вместе с Свидетель №4 ехал домой на своем автомобиле. Когда они проезжали мимо автомобильной парковки, расположенной напротив мкр. <адрес> <адрес>, его остановили сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятых в осмотре места происшествия, на что он и Свидетель №4 согласились. Затем они подошли к краю парковки, там также стоял молодой человек, который представился Витманом А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Тот пояснил, что ранее сделал «закладку» наркотического средства, после чего указал на конкретное место в траве примерно в 1,5 метрах от края парковки. В указанном месте сотрудниками полиции был обнаружен сверток из изоленты серого цвета, который был присыпан землей. Данный сверток был изъят, а затем упакован в белый бумажный конверт. После этого все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили там свои подписи <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут они с братом прогуливались мимо <адрес>. В это время к ним подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятых в осмотре места происшествия, на что они согласились. Затем они подошли к деревянному забору, расположенному примерно в 50 метрах от вышеуказанного дома, где стоял молодой человек, который представился Витманом А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Тот пояснил, что ранее он сделал «закладку» наркотического средства в виде свертка из изоленты серого цвета около забора под камнем. После этого сотрудниками полиции из указанного Витманом А. места был обнаружен и изъят сверток из изоленты серого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих документах <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом прогуливался неподалеку от своего дома. Около 22 часов 00 минут к ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. После этого они подошли к деревянному забору, расположенному примерно в 50 метрах от <адрес>. Там стоял молодой человек, который представился Витманом А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он пояснил, что ранее он спрятал «закладку» наркотического средства около данного забора под камнем. Затем Витман А.А. указал на конкретное место, где под камнем был обнаружен сотрудниками полиции сверток из изоленты серого цвета, который впоследствии был изъят и упакован в белый бумажный конверт. После этого все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он работает в должности продавца-оценщика в комиссионном магазине <данные изъяты> у ФИО32 ФИО12 с 2015 года. Магазин расположен по адресу: <адрес>. В его обязанности входит оценка товара и его покупка, а также выдача наличных под залог имущества. Магазин работает ежедневно, без перерывов и выходных дней. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, когда он находился на рабочем месте, в магазин зашел ранее ему не знакомый молодой человек, как ему сейчас известно это Витман Алекасандр. Помнит хорошо, что Витман А. заикался. Находясь в магазине, Витман А. предложил ему купить у того сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, пояснив, что телефон принадлежит ему и ничем не обременен. Он, осмотрев телефон, согласился на его приобретение в пользу магазина и предложил тому за телефон денежные средства в сумме 8 608 рублей. Перед покупкой телефону были возвращены заводские настройки, то есть все личные данные владельца были стерты, информации на телефоне никакой нет. Сим-карта из телефона была извлечена. Витман А. согласился продать телефон за 8608 рублей, в связи с чем был составлен закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, где были указаны данные продавца в лице Витмана А.А. и данные покупателя, а также наименование товара и его стоимость. ДД.ММ.ГГГГ к нему в магазин приехали сотрудники полиции и пояснили, что телефон, который ему продал Витман А., имеет значение для уголовного дела и его необходимо изъять, в связи с чем телефон и закупочный акт были добровольно выданы сотрудникам полиции <данные изъяты>

Показания свидетелей суд принимает за доказательство виновности подсудимого, поскольку оснований для оговора подсудимого ими не установлено, их показания последовательны, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления и объективно согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, допущено не было.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена ФИО15, которая пояснила, что Витман – ее родной брат, он со школы сильно заикается, это мешало ему в поисках работы. У родителей давление, они наблюдаются по месту жительства. Витман переехал в Тюмень осенью прошлого года, снимал квартиру, а с января 2019 года проживал с ней, так как ему не хватало денег. Около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру постучали, в глазок она увидела Витмана и еще нескольких человек, брат сказал ей открыть дверь, что она и сделала. Вошел брат, два понятых-мужчины, сотрудники полиции, один из которых объяснил ей, что ее брат задержан и добровольно хочет выдать дома, спросил, не возражает ли она, она согласилась. В квартире у Витмана спросили, где находится то, за чем пришли, он показал пальцем на сумку, которая находилась на видном месте. В сумке обнаружили несколько маленьких свертков и один большой, зафиксировали это на фото. До этих событий она не знала, что ее брат причастен к незаконному обороту наркотиков, у них в семье нет судимых. Брат стал заниматься сбытом наркотиков, так как у него были долги на сумму более 500 000 рублей.

Показания свидетеля ФИО15 принимаются судом как достоверные, содержащие сведения, позволяющие установить обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, а также подтверждающие показания подсудимого Витмана А.А. и свидетелей обвинения об обстоятельствах обнаружения и изъятия психотропных веществ по месту проживания Витмана А.А. Вместе с тем, опровергнуть виновность Витмана А.А. либо квалификацию его действий указанный свидетель не может.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Витмана А.А. в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, совершенном в составе группы лиц по предварительному сговору.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Витман А.А., преследуя корыстную цель, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программном обеспечении сети Интернет <данные изъяты> на систематический незаконный сбыт психотропных веществ, имея в распоряжении психотропное вещество – амфетамин общей массой не менее <данные изъяты> гр., в крупном размере, незаконно, умышленно ДД.ММ.ГГГГ осуществил покушение на незаконный сбыт указанного психотропного вещества, храня часть от данной массы, приготовленную для сбыта, в своем жилище, а также разместив ДД.ММ.ГГГГ в тайниках части от указанной массы для последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

Таким образом, Витман А.А. и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, приступили к выполнению действий, составляющих объективную сторону сбыта психотропных веществ, однако, не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ Витман А.А. был задержан сотрудниками полиции, а психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что об умысле Витмана А.А. на покушение на сбыт психотропного вещества по предварительному сговору свидетельствуют его совместные действия с неустановленным следствием лицом: подсудимый, испытывая материальные затруднения, для получения незаконной материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, которым была разработана схема многократного совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом психотропных веществ, а на Витмана А.А. была возложена роль курьера, распространяющего на территории <адрес> психотропные вещества через систему постоянно меняющихся тайников, согласно которой он незаконно получил у неустановленного следствием лица психотропное вещество в крупном размере, делал закладки расфасованного психотропного вещества в тайники на территории <адрес>, сообщал неустановленному следствием лицу адреса тайников с психотропным веществом посредством использования программного приложения <данные изъяты> в сети Интернет с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях Витмана А.А. по указанным выше причинам нашел свое объективное подтверждение, учитывая тот факт, что подсудимый и неустановленное лицо заранее договорились между собой о сбыте психотропных веществ, распределили роли и действовали совместно и согласовано.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений, умыслом подсудимого охватывалась преступная цель распространения психотропных веществ в крупном размере и извлечения из этого материальной выгоды.

Об умысле Витмана А.А. на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере свидетельствуют количество изъятого психотропного вещества, несоразмерное личному потреблению, размещение психотропного вещества в удобной для сбыта расфасовке, приобретение, хранение психотропного вещества лицом, не употребляющим его, использование своего автомобиля для хранения, транспортировки психотропных веществ.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» масса психотропного вещества – амфетамина, – <данные изъяты> гр., изъятого при Витмане А.А., в его жилище, а также в ходе обследований участков местности, где им были оборудованы тайники с психотропным веществом, относится к крупному размеру.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, поскольку преступные действия Витмана А.А., направленные на сбыт указанного психотропного вещества, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, по причине их изъятия правоохранительными органами из незаконного оборота.

Не вызывает у суда сомнений и наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку судом достоверно установлено, что реализация психотропного вещества осуществлялась группой лиц посредством контакта между собой и с потребителями с помощью служб мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет – <данные изъяты> которые были установлены в сотовом телефоне подсудимого.

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого Витмана А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Психическая полноценность подсудимого Витмана А.А. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его адекватное поведение в зале судебного заседания. Согласно справкам из психиатрического и наркологического диспансеров Витман А.А. на учете не состоит. В связи с этим суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

При назначении Витману А.А. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжкого, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Витмана А.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить Витману А.А. безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не применять, исходя из материального положения подсудимого и его семьи, обстоятельств содеянного и отношения к этому Витмана А.А., а также полагая, с учетом сведений о личности подсудимого, что основного наказания для достижения целей наказания в его отношении будет достаточно.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не было доведено Витманом А.А. до конца.

По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос о назначении наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Кроме того, в силу требований ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Судом решался вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, направленного против здоровья населения, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при отбывании Витманом А.А. реального лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, суд не применяет к Витману А.А. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Витману А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний привлекается к ответственности за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Изъятый в ходе следствия у Витмана А.А. и признанный вещественным доказательством сотовый телефон <данные изъяты> подлежит конфискации в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку является средством совершения преступления и сохранил на себе его следы.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Витмана Александра Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Витману А.А. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в реакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства вещественное доказательство – сотовый телефон <данные изъяты>

Вещественные доказательства: наркотические средства и предметы их упаковки, два мотка изоленты серого цвета, полимерные пакетики типа «зиплок» в количестве 74 штук и 91 штуки, электронные весы в количестве 2 штук, тетрадь 48 листов, коробку из-под портативных карманных весов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                                                                         К.В. Гофман