Решение по делу № 2-535/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-535/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рї. Увельский Челябинской области             18 августа 2020 РіРѕРґР°

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё            Р РѕРіР°С‡РµРІРѕР№ Р•.Рў.,

РїСЂРё ведении протокола помощником СЃСѓРґСЊРё     РЎРµРјРёРЅРѕР№ РЇ.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Нажметдинову Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к Нажметдинову Е.В. о возмещении материального ущерба в размере 100000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Куприновой Н.А. и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Нажметдинова Е.В.. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. В момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ», автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – АО «МАКС». Водитель Нажметдинов Е.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Истцом произведена выплата страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 100000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нажметдинов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, заявления с просьбой дело рассмотреть без его участия суду не представил.

Третьи лица Погонялкин С.А., Куприянова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Нажметдинова Е.В. и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Куприяновой Н.А.

Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Нажметдиновым Е.В. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ ввиду несоблюдения безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП, схемой места происшествия, актом осмотра аварийного комиссара (л.д. 20-25).

В извещении о ДТП имеется отметка о признании вины в произошедшем ДТП водителем Нажметдиновым Е.В.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Куприяновой Н.А. была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-Аско», собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Погонялкина С.М. – в АО «Московская акционерная страховая компания». К управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> А.Г., Погонялкин С.М., ФИО6, ФИО7 Согласно представленному в материалы дела страховому полису № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств водитель Нажметдинов Е.В. не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 15).

Поскольку в результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, Куприянова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, со всеми необходимыми документами (л.д. 26).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о страховом случае, соглашения о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48,50,51).

Ответчиком иных расчетов стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

В порядке соглашения о прямом возмещении убытков АО «МАКС» перечислило ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по данному страховому случаю 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Учитывая данные положения закона, а также то обстоятельство, что при наступлении страхового случая автомобилем управлял водитель Нажметдинов Е.В., который не включен в полис ОСАГО., суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба, подлежит возмещению за счет ответчика Нажметдинова Е.В.

Учитывая, что АО «МАКС» приобрело право регрессного требования с Нажметдинова Е.В. в пользу АО «МАКС» в порядке регресса подлежат взысканию убытки в размере 100000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика Нажметдинова Е.В. в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к Нажметдинову Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Нажметдинова Е.В. в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» убытки в порядке регресса в размере 100000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек, всего взыскать 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Р РѕРіР°С‡РµРІР° Р•.Рў.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июня 2020 года.