Решение от 07.04.2022 по делу № 2-1973/2022 от 24.01.2022

54RS0-51

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Рева Н.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Васильевой И. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершей Гавриловой Т.И. о взыскании задолженности в сумме 364 063 руб. 58 коп., указав, что по их данным наследником является Гаврилов С.В., проживающий в <адрес>.

В судебном заседании ненадлежащий ответчик Гаврилов С.В. был заменен на надлежащего ответчика Васильеву И.В.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как установлено судом, ответчик Васильева И.В. зарегистрирована в <адрес>, что относится к <адрес>.

Учитывая, что в настоящее время ответчик в <адрес> не проживает, ответчик Васильева И.В. проживает в <адрес>, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Из материалов дела следует, что Гаврилова Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок принятия наследства истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после установленного срока для принятия наследство, следовательно, подсудность спора определяется общими правилами подсудности – по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> – по месту жительства ответчика Васильевой И.В.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-1973/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Васильева Ирина Владимировна
Суд
Центральный районный суд г. Новосибирск
Судья
Стебихова Мария Владимировна
Дело на сайте суда
centralny.nsk.sudrf.ru
24.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.01.2022Передача материалов судье
28.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.04.2022Предварительное судебное заседание
12.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2022Дело оформлено
17.05.2022Дело передано в экспедицию
07.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее