Решение по делу № 02-2591/2018 от 15.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Козиной Т.Ю.,

при секретаре Кондракове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2591/2018 по иску Шумова А. В. ООО «ТрейдРитейлКомпани» о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что * года между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда * на выполнение работ. Исходя из содержания договора (*) истец должен выполнить следующую работу: демонтаж световой вывески «Салон сотовой связи»; демонтаж гипсовых перегородок; разбор, демонтаж и защитная упаковка стеклянных витрин, шкафов; разбор, демонтаж и защитная упаковка прилавков; инвентаризация и защитная упаковка огртехники и кассовых аппаратов; инвентаризация и защитная упаковка товарных позиций. Ответчик должен оплатить данные услуги в размере * . Свои обязанности по уплате денежного вознаграждения за оказанные услуги ответчик выполнил в размере * (Девяносто тысяч) рублей. Обязанность оплаты в размере * ответчиком не исполнена.

Просит истец взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в сумме *., расходы по оплате госпошлины *.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом при рассмотрении дела установлено, что * между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен * на выполнение работ.

Согласно * договора истец  ( подрядчик) должен выполнить следующую работу: демонтаж световой вывески «Салон сотовой связи»; демонтаж гипсовых перегородок; разбор, демонтаж и защитная упаковка стеклянных витрин, шкафов; разбор, демонтаж и защитная упаковка прилавков; инвентаризация и защитная упаковка огртехники и кассовых аппаратов; инвентаризация и защитная упаковка товарных позиций.

Ответчик должен оплатить истцу работу в размере * (п. 5.1 Договора). Свои обязанности по уплате денежного вознаграждения за оказанные услуги ответчик выполнил в размере *.

Обязанность оплаты в размере * ответчиком не исполнена, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов претензией истца, ответом заказчика на претензию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6350 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумова А.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «ТрейдРитейлКомпани» в пользу Шумова А. В. задолженность по договору подряда в размере * расходы по оплате госпошлины *., всего *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Т. Ю. Козина

В окончательной форме решение изготовлено 03 мая 2018 г