Решение от 26.11.2021 по делу № 1-163/2021 от 01.04.2021

№ 1-163/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при помощнике судьи Агзаметдиновой В.Р., секретарях Анниковой Н.А., Куричевой Е.В., Петровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Гридневой Т.Н., Круцких А.В., помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Плаксина Д.А., Жукова А.В.,

подсудимого Космынина С.С.,

защитника – адвоката Поповой С.В., предоставившей ордер № Ф-125174 от 11.05.2021,

представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Космынина ФИО35, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Космынин С.С. совершил умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

27.10.2020, примерно в 10 час. 30 мин., Космынин С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около закусочной «На Огонек», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной целью, достоверно зная, что в мобильном телефоне «Honor 7А», принадлежащем Потерпевший №1, установлено приложение «СберБанк Онлайн», позволяющее осуществлять безналичные переводы денежных средств с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1 и под предлогом осуществления звонка, незаконно завладел принадлежащим Потерпевший №1, мобильным телефоном «Honor 7А», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной стоимости для последнего не представляющей.

После чего Космынин С.С., используя мобильный телефон и установленное в нем приложение «СберБанк Онлайн» в период с 27.10.2020 по 29.10.2020, тайно похитил денежные средства в сумме 19700 руб., путем перечисления их с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1 в Тамбовском отделении № ПАО «СберБанк» России, расположенном по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах:

27.10.2020 в 11 час. 45 мин., Космынин С.С., находясь в Тамбовском отделении № 8594 ПАО «СберБанк» России, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном «Honor 7А», принадлежащем Потерпевший №1 с помощью приложения «СберБанк Онлайн», осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 5 000 руб. с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1 на расчетный счет № банковской карты Свидетель №3, которая находилась в пользовании у ФИО1, а затем обналичил указанные денежные средства.

27.10.2020 в 11 час. 52 мин., Космынин С.С., находясь в Тамбовском отделении № 8594 ПАО «СберБанк» России, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном «Honor 7А», принадлежащем Потерпевший №1 с помощью приложения «СберБанк ФИО2», осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 3 000 руб. с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1 на расчетный счет № банковской карты Свидетель №3, которая находилась в пользовании у Космынина С.С., а затем обналичил указанные денежные средства.

28.10.2020 в 12 час. 17 мин., Космынин С.С., находясь в Тамбовском отделении № 8594 ПАО «СберБанк» России, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном «Honor 7А», принадлежащем Потерпевший №1 с помощью приложения «СберБанк ФИО2», осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 3 700 руб. с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1 на расчетный счет № банковской карты Свидетель №3, которая находилась в пользовании у Космынина С.С., а затем обналичил указанные денежные средства.

29.10.2020 в 15 час. 07 мин., Космынин С.С., находясь в подъезде <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, воспользовавшись мобильным телефоном «Honor 7А», принадлежащем Потерпевший №1 с помощью приложения «СберБанк Онлайн» осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 7 500 руб. с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1 на расчетный счет № банковской карты Свидетель №2 В последующем Свидетель №2 неосведомленный о преступных действиях и по указанию ФИО1, перевел денежные средства на расчетный счет № банковской карты Свидетель №3, а затем Свидетель №3 не осведомленный о преступных действиях ФИО1, денежные средства обналичил и передал их Космынину С.С.

29.10.2020 в 15 час. 27 мин., Космынин С.С., находясь в подъезде <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, воспользовавшись мобильным телефоном «Honor 7А», принадлежащем Потерпевший №1 с помощью приложения «СберБанк ФИО2», осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 500 руб. с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1 на расчетный счет № банковской карты Свидетель №1 оплатив услугу по перевозке.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Космынин С.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 19 700 руб.

31.10.2020, примерно в 18 час. 00 мин., Космынин С.С. по предварительному сговору с ФИО21, имея умысел на хищение чужого имущества, прошли на территорию ООО «Скала», расположенную по адресу: <адрес> где, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, тайно, похитили 460 кг лома черного металла, по цене 14,50 руб. за 1 кг, на общую сумму 6 670 руб., принадлежащего ООО «Скала», погрузив лом черного металла в арендованный, неустановленный следствием автомобиль, с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Скала» своими совместными действиями материальный ущерб на общую сумму 6 670 руб.

13.11.2020, примерно в 16 час. 00 мин., Космынин С.С., имея умысел на хищение чужого имущества, прошел на территорию <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> где, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, тайно, похитил комплектную трансформаторную подстанцию 160/6/4, стоимостью 95000 руб., принадлежащую <данные изъяты>», погрузив ее в арендованный автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №7, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 95000 руб.

15.11.2020, примерно в 15 час. 00 мин., Космынин С.С., имея умысел на хищение чужого имущества, прошел на территорию <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> где, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, тайно, похитил 2 000 кг лома черного металла, по цене 14 руб. за 1 кг, на общую сумму 28 000 руб., принадлежащего ООО «Скала», погрузив лом черного металла в арендованный манипулятор марки «HINO» государственный регистрационный знак М 710 ХН 68 регион под управлением Свидетель №8, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 28000 руб.

В судебном заседании подсудимый Космынин С.С. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что совершил кражи в 2020 году и поддерживает свои показания, данные на предварительном следствии.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Космынина С.С. из которых следует, что 27.10.2020, в дневное время, в закусочной «На Огонек», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со своим знакомым Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. У последнего был мобильный телефон торговой марки «Honor 7А», в корпусе черного цвета и имелась банковская карта, которая привязана к его мобильному телефону. После распития спиртных напитков, примерно в 10 час. 30 мин., он с Потерпевший №1 вышел на улицу и в ходе общения с последним, путем обмана решил завладеть его телефоном, пояснив, что ему срочно нужно позвонить. Потерпевший №1 передал ему телефон и продиктовал пароль. С похищенным он направился к своему знакомому Свидетель №3, чтобы перевести на его банковскую карту с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, так как своей у него не было. Свидетель №3 передал ему свою банковскую карту, с которой он направился в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где с помощью приложения «СберБанк ФИО2» установленного на телефоне Потерпевший №1 в 11 час. 45 мин., перевел на банковский счет Свидетель №3 с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 руб., в 11 час. 52 мин. в сумме 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 17 мин. в сумме 3 700 руб. Денежные средства снял и потратил на личные нужды. Примерно в 20 час. этого же дня он вернул Свидетель №3 его банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №2 с помощью мобильного телефона Потерпевший №1 в 15 час. 07 мин. перевел денежные средства в сумме 7 500 руб. на банковскую карту Свидетель №2 Пока Свидетель №2 искал свою банковскую карту он решил продать мобильный телефон Потерпевший №1 и в 15 час. 27 мин. перевел денежные средства Свидетель №1 за услуги поездки в гипермаркет «Линия» для продажи телефона. Банковскую карту Свидетель №2 не нашел и он предложил ему доехать до Свидетель №3 для снятия денежных средств. На автомобиле Свидетель №2 они подъехали к дому Свидетель №3, он позвонил последнему и попросил его взять с собой банковскую карту. Через несколько минут Свидетель №3 сел к ним в автомобиль и они поехали в ПАО «Сбербанк» по ранее указанному адресу. Свидетель №2 в 16 час. 24 мин. перевел на банковский счет Свидетель №3 денежные средства со своего банковского счета в сумме 6 000 руб., 1 500 руб. он оставил себе, так как он должен был ему указанную сумму. Свидетель №3 снял денежные средства в сумме 6 000 руб. и передал их ему. После чего они разошлись. Затем он направился к своему знакомому Свидетель №1, чтобы тот на своем автомобиле отвез его в гипермаркет «Линия», расположенный в <адрес>. На автомобиле Свидетель №1 они подъехали к гипермаркету «Линия», он попросил Свидетель №1 сдать в ломбард, находящийся у него мобильный телефон торговой марки «Honor 7А», пояснив, что мобильный телефон принадлежит ему и что нужны деньги и у него нет с собой паспорта. Свидетель №1 отказался и уехал. После чего он выкинул данный телефон в мусорный контейнер, находящийся около гипермаркета «Линия».

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., он с ФИО21 прибыл на территорию <данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, которая по периметру была огорожена забором, вход на территорию <данные изъяты>» осуществлялся через ворота, которые были открыты. На территории <данные изъяты>» ни рабочих, ни каких-либо посторонних лиц не было. Осмотревшись по сторонам решили похитить не большие металлические изделия, а именно металлическую двутавровую балку длиной 3,5 м и металлический бак, чтобы не так было заметно среди массы других металлических изделий. Затем он в сети «Интернет» нашел объявление о грузоперевозках и заказал грузовой автомобиль. Через некоторое время на территорию <данные изъяты>» заехал грузовой автомобиль «Газель» светлого цвета, государственный регистрационный номер которого он не помнит. В кузов автомобиля они погрузили двутавровую балку и металлический бак. После чего направились в пункт приема металла ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Заехав на территорию, они обратились к мужчине, который в ходе разговора сказал, что является приемщиком лома металла и представился им Свидетель №4 также в ходе разговора они ему пояснили, что привезли лом черного металла, который принадлежит им. Затем он с ФИО21 прошел в помещение <данные изъяты>», где передал Свидетель №4 копию своего паспорта для составления приемосдаточного акта. После чего было произведено взвешивание лома черного металла, вес которого составил 460 кг. За лом черного металла Свидетель №4 им заплатил 6 670 руб., из которых 2 000 руб. он отдал водителю автомобиля «Газель», а оставшиеся денежные средства они поделили поровну, которые в последствии потратил на свои личные нужды.

13.11.2020 в дневное время он в сети «Интернет» мобильного телефона нашел объявление о грузоперевозках, позвонил по указанному номеру телефона, представился и пояснил, что ему нужен грузовой автомобиль для перевозки металла который должен подъехать к 16 час. 00 мин. на территорию <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Прибыв на территорию <данные изъяты> он осмотрелся и увидел, что территория частично ограждена, при этом въезд на территорию <данные изъяты>» не был оснащен никакими устройствами и конструкциями, въезд осуществлялся свободно. На территории <данные изъяты>» ни рабочих, ни каких-либо посторонних лиц не было. На территории <данные изъяты>», он увидел трансформаторную подстанцию без трансформатора, которую решил похитить. К 16 час. 00 мин. на данную территорию проехал автомобиль «<данные изъяты>» оснащенный манипуляторной установкой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водителю автомобиля он пояснил, чтобы тот подъехал к металлической трансформаторной подстанции, пояснив, что данная подстанция принадлежит ему и ее необходимо отвезти в пункт приема металла, после чего, загрузили трансформаторную подстанцию в кузов автомобиля и направились в пункт приема металла <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Проехав на территорию пункта приема металла, работник базы осмотрел трансформаторную подстанцию и выяснил кому принадлежит. Он ответил, что ему. После чего он прошел в помещение, чтобы оформить документы о сдаче металла, где предоставил копию своего паспорта. После чего было произведено взвешивание металла, вес которого составил 1 270 кг за который ему заплатили 20 701 руб. После чего водителю автомобиля за услуги перевозки он отдал 2 500 руб. Вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды.

15.11.2020 он совершил кражу лома черного металла, а именно металлическую промышленную бетономешалку с территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Территория частично ограждена, при этом въезд на территорию <данные изъяты>» не был оснащен никакими устройствами, конструкциями и осуществлялся свободно. На территории <данные изъяты>» ни рабочих, ни каких-либо посторонних лиц не было. К 15 час. 00 мин. на территорию <данные изъяты>» проехал манипулятор <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, с водителем которого он заранее договорился по телефону, найдя его через Интернет и пояснил, что данная бетономешалка принадлежит ему и ее необходимо отвезти в пункт приема металла. После чего, загрузив бетономешалку в кузов автомобиля, они направились в пункт приема металла <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Проехав на территорию пункта приема металла, работник базы, осмотрев бетономешалку поинтересовался кому она принадлежит. На что Космынин С.С. ответил, что ему. После чего он прошел в помещение, чтобы оформить документы о сдаче металла, где предоставил на мобильном телефоне как он думал фотографию своего паспорта, но потом он увидел в приемосдаточном акте данные ФИО38 своего родного брата, тогда он понял, что случайно показал фотографию паспорта Космынина Н.С. В этот день он забрал у брата мобильный телефон в котором была фотография паспорта последнего. После чего было произведено взвешивание металла, вес которого составил 2 000 кг, за который ему заплатили 28000 руб. После чего водителю автомобиля за услуги перевозки он отдал 4 000 руб. Вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды. Мобильный телефон вернул Свидетель №9 (т. 2 л.д. 123-128).

Оглашенные показания Космынин С.С. подтвердил в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что по месту работы он получил дебетовую банковскую карту «Сбербанк» № номер счета по карте <данные изъяты>, открытого в Тамбовском отделении № 8594 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. На указанный счет ему ежемесячно перечисляется заработная плата в размере 50 000 руб. К банковской карте была подключена услуга «Мобильный ФИО2» к номеру мобильного телефона №. На ДД.ММ.ГГГГ на его счете вышеуказанной банковской карты было 13 512 руб. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он отдыхал в закусочной «На Огонек», расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, где встретил своего знакомого Космынина С.С., с которым в помещении закусочной распивал спиртные напитки. После распития спиртных напитков, примерно в 10 час. 30 мин., он с Космыниным С.С. вышел на улицу. С собой у него был мобильный телефон торговой марки «Honor 7А», в корпусе черного цвета, прямоугольной формы, приобретенный в 2018 году со скидкой за 5 000 руб. В мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с номером телефона № которая для него материальной стоимости не имеет. Документы на телефон у него не сохранились. В ходе общения Космынин С.С. спросил у него мобильный телефон для того, чтобы позвонить. Он ему передал свой мобильный телефон, и продиктовал от него пароль (7777). После этого он зашел обратно в закусочную. Спустя время он вышел на улицу, но Космынина С.С. уже не было. Он подумал, что мобильный телефон Космынин С.С. вернет ему позже и в полицию обращаться не стал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он в салоне связи «Теле-2» решил приобрести себе новый мобильный телефон. Когда стал расплачиваться банковской картой «Сбербанк», терминал операционной кассы показал, что на карте недостаточно средств для оплаты товара. Он был очень удивлен, так как в этот день ему на банковский счет был зачислен аванс в сумме 16 800 руб. Он сразу же направился в отделение ПАО «Сбербанк», где получив выписку о движении денежных средств по счету, выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. произошло списание денежных средств в сумме 5 000 руб., которые были переведены на банковский счет Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 52 мин. произошло списание денежных средств в сумме 3 000 руб., которые были переведены на банковский счет Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 17 мин. произошло списание денежных средств в сумме 3 700 руб., которые были переведены также на банковский счет Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 07 мин. произошло списание денежных средств в сумме 7 500 руб., которые были переведены на банковский счет Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 27 мин. произошло списание денежных средств в сумме 500 руб., которые были переведены на банковский счет Свидетель №1 Ни с Свидетель №3, ни с Свидетель №2, ни с Свидетель №1 он не знаком. Он сразу же понял, что к списанию денежных средств причастен ФИО1, так как у него находился его мобильный телефон. Владеть, пользоваться и распоряжаться своими денежными средствами он ФИО1 не разрешал. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 19700 руб., который для него является незначительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет около 50000 руб. Мобильный телефон для него материальной стоимости не имеет, поскольку он работал со сбоями программного обеспечения и он хотел его уже поменять. К ФИО1 по поводу хищения у него мобильного телефона претензий не имеет. Банковская карта у него не сохранилась, так как он ее сдал в ПАО «Сбербанк», где ее утилизировали (т. 1 л.д. 32–34).

Помимо признательных показаний ФИО12 его вина в инкриминируемом ему преступлении пофакту кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1,подтверждается вышеуказанными показаниями потерпевшего, а также совокупностью исследованных следующих доказательств.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниям следующих свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 показал, что у него имеется банковская карта «Сбербанк» № номер счета по карте №, открытого в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на указанный счет ему ежемесячно перечислялась заработная плата. К банковской карте была подключена услуга «Мобильный ФИО2» к номеру мобильного телефона №. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой пришел его знакомый ФИО1, который в ходе разговора попросил у него его банковскую карту на время, пояснив, что у него своей банковской карты нет, а его знакомый перечислит на его банковскую карту денежные средства с помощью которой он снимет поступившие денежные средства. Он согласился и передал Космынину С.С. свою банковскую карту. В 11 час. 45 мин. на его мобильный телефон пришло смс-уведомление о том, что Потерпевший №1 на его банковский счет перевел денежные средства в сумме 5 000 руб., в 11 час. 52 мин. ему пришло смс-уведомление о том, что опять Потерпевший №1 на его банковский счет перевел денежные средства в сумме 3 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 17 мин. ему пришло смс-уведомление о том, что Потерпевший №1 на его банковский счет перевел денежные средства в сумме 3 700 руб. В вечернее время Космынин С.С. вернул ему банковскую карту, поблагодарил его. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, когда ему позвонил Космынин С.С. и попросил его взять с собой банковскую карту и выйти на улицу. Взяв банковскую карту, он вышел на улицу, сел в автомобиль и они поехали в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Подъехав к ПАО «Сбербанк» в 16 час. 24 мин. Свидетель №2 перевел на его банковский счет денежные средства в сумме 6 000 руб., в отделении ПАО «Сбербанк» он снял денежные средства и передал их Космынину С.С. От сотрудников полиции ему стало известно, что Космынин С.С. воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1, незаконно перевел с его банковского счета, на его банковский счет, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, который с помощью его банковской карты снял и потратил на свои личные нужды. Ему какие-либо денежные средства Космынин С.С. не был должен и не передавал. (т. 1 л.д. 61-62);

СвидетельСвидетель №2 показал, что у него имеется банковская карта «Сбербанк» № номер счета по карте №, открытый в Тамбовском отделении 8594 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. На указанный счет ему ежемесячно перечислялась выплата с Центра занятости населения. К банковской карте была подключена услуга «Мобильный ФИО2» к номеру мобильного телефона № ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой пришел его знакомый Космынин С.С., который в ходе разговора пояснил, что на его банковский счет его знакомый перечислит денежные средства, так как у Космынина С.С. своей банковской карты нет и что их нужно потом будет снять и отдать Космынину С.С. Он согласился. В 15 час. 07 мин. ему пришло смс - уведомление о том, что Потерпевший №1 на его банковский счет перевел денежные средства в сумме 7 500 руб., по словам Космынина С.С. он понял, что это был его знакомый, какие-либо вопросы ФИО1 по поводу денежных средств он не задавал. Затем он у себя в квартире стал искать свою банковскую карту, но не нашел ее, тогда Космынин С.С. предложил ему доехать до их знакомого Свидетель №3, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, чтобы он на его банковский счет перевел указанные денежные средства, после чего бы он их снял с помощью своей банковской карты и передал Космынину С.С. На его автомобиле они подъехали к дому Свидетель №3 Космынин С.С. позвонил ФИО13 и попросил его взять с собой банковскую карту и выйти на улицу. Через несколько минут Свидетель №3 сел к ним в автомобиль и они поехали в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Подъехав к ПАО «Сбербанк» он в 16 час. 24 мин. перевел на банковский счет Свидетель №3 денежные средства в сумме 6 000 руб. 1 500 руб. он оставил себе, так как Космынин С.С. ему должен был указанную сумму. Свидетель №3 в отделении ПАО «Сбербанк» снял денежные средства и передал их Космынину С.С. От сотрудников полиции ему стало известно, что Космынин С.С. воспользовавшись мобильным телефоном ФИО39 незаконно перевел с его банковского счета, на его банковский счет, принадлежащие Потерпевший №1 7 500 руб. Денежные средства он потратил на свои личные нужды. При нем Космынин С.С. какие-либо операции по переводу денежных средств на мобильном телефоне торговой марки «Honor 7А» не производил, когда он был у него дома, он то и дело выходил из квартиры, пояснив, что ему нужно позвонить (т. 1 л.д. 55-56);

Свидетель Свидетель №1 показал, что у него имеется банковская карта «Сбербанк» № номер счета по карте № которой был открыт в Тамбовском отделении № 8594 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. На указанный счет ему ежемесячно перечисляется пенсия участника боевых действий. К банковской карте была подключена услуга «Мобильный ФИО2» к номеру мобильного телефона № ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой пришел его знакомый Космынин С.С., который пояснил, что на его банковскую карту с помощью «мобильного банка» он перевел ему денежные средства в сумме 500 руб., и попросил его, чтобы он его на своем автомобиле отвез в гипермаркет «Линия», расположенный в г. Тамбове, на, что он согласился. Он на своем мобильном телефоне увидел смс-сообщение, в котором было указано, что в 15 час. 27 мин. перевод на его банковскую карту осуществил Потерпевший №1 на, что Космынин С.С. ему пояснил, что это его знакомый по его просьбе осуществил перевод денежных средств. Больше вопросов Космынину С.С. он не задавал. Подъехав к гипермаркету «Линия», Космынин С.С. попросил его сдать в ломбард, находящийся у него мобильный телефон торговой марки «Honor 7А» в корпусе черного цвета, пояснив, что у него нет с собой паспорта и что мобильный телефон принадлежит ему, так как ему срочно нужны денежные средства. Он отказался сдать телефон в ломбард, пояснив, что с собой у него тоже нет паспорта. После чего Космынин С.С. вышел из его автомобиля, куда он затем направился ему неизвестно. От сотрудников полиции он узнал, что Космынин С.С. воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1, незаконно перевел с его банковского счета, на его банковскую карту, принадлежащие Потерпевший №1 500 руб. (т. 1 л.д. 44-45).

Также вина подсудимого по данному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ОП (дис. <адрес>) ОМВД России по <адрес> осматривалась банковская карта «Сбербанк» № открытая на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалась закусочная «На Огонек», расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес> с прилегающей территорией (т. 1 л.д. 28-30);

- отчетом по банковскому счету на имя Потерпевший №1по карте«Сбербанк» № номер счета по карте № открытого в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. произошло списание денежных средств с данной карты в сумме 5 000 руб., которые были переведены на банковскую карту Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 52 мин. произошло списание денежных средств с карты в сумме 3 000 руб., которые были переведены на банковскую карту Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 17 мин. произошло списание денежных средств с карты в сумме 3 700 руб., которые были переведены на банковскую карту Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 07 мин. произошло списание денежных средств в сумме 7 500 руб., которые были переведены на банковскую карту Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 27 мин. произошло списание денежных средств с карты в сумме 500 руб., которые были переведены на банковскую карту Свидетель №1, всего произошло списания денежных средств с банковской карты на общую сумму 19 700 руб. (т. 1 л.д. 41-43);

- отчетом по банковскому счету на имя Свидетель №3по карте «Сбербанк» № номер счета по карте №, счет которой был открыт в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, открытой на Свидетель №3, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. произошло зачисление денежных средств в сумме 5 000 руб. с банковской карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 52 мин. произошло зачисление денежных средств в сумме 3 000 руб. с банковской карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 17 мин. произошло зачисление денежных средств в сумме 3 700 руб. с банковской карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 24 мин. произошло зачисление денежных средств в сумме 6 000 руб. с банковской карты Свидетель №2 (т. 1 л.д. 64-68);

- отчетом по банковскому счету на имя Свидетель №2 по карте «Сбербанк» № номер счета по карте №, счет которой был открыт в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>,открытой на Свидетель №2, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 07 мин. произошло зачисление денежных средств в сумме 7 500 руб. с банковской карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 24 мин. произошел перевод денежных средств в сумме 6 000 руб. с банковской карты Свидетель №3 (т. 1 л.д. 59-60);

- отчетом по банковскому счету на имя Свидетель №1 по карте «Сбербанк» № номер счета по карте №, счет которой был открыт в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 27 мин. произошло зачисление денежных средств в сумме 500 руб. с банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 49-54);

Факт кражи 31.10.2020 лома черного металла, группой лиц, принадлежащего ООО «Скала»,подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО21, уголовное дело в отношении которого прекращено по ст. 25 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Космыниным С.С. совершил кражу по адресу <адрес> лома черного металла массой 460 кг на сумму 6670 руб.

Допрошенный в судебном заседании представитель <данные изъяты>» по доверенности ФИО23 показал, что с территории <данные изъяты>» было похищено имущество ФИО21 и ФИО1 ФИО21 был возмещен ущерб и принесены извинения.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он занимал должность приемщика производственно-закупочного участка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Территория пункта приема металла оснащена камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на своем рабочем месте. В это время на территорию пункта приема металла заехал автомобиль <данные изъяты>», из которого вышли двое неизвестных ему молодых людей. В ходе разговора они представились, один был Космынин С.С., другой ФИО14 Они пояснили, что привезли лом, принадлежащего им черного металла. ФИО1 передал ему копию своего паспорта. Затем было произведено взвешивание металла, который состоял из двутавровой балки длиной 3,5 м и металлического бака, вес металла составил 460 кг. Лом черного металла закупался по 14,50 руб. за кг. Таким образом, он заплатил Космынину С.С. за лом черного металла 6 670 руб. После чего был составлен приемосдаточный акт. В момент приобретения он не знал, что лом черного металла был добыт Космыниным С.С. и ФИО21 преступным путем (т. 1 л.д. 128-129).

Также вина подсудимого по данному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалась территория <данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 84-86);

- протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалась территория <данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, скопированная на CD-R диск, приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87-90);

- протоколом осмотра документовотДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сдатчиком лома является Космынин С.С., вес лома составил 460 кг (т. 1 л.д. 124-126);

- протоколом выемкиот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №4 с территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, был изъят лом черного металла в виде металлического бака и металлической двутавровой балки (т. 1 л.д. 133-134);

- протоколом осмотра документовот 09.12.2020, в ходе которого был осмотрен лом черного металла (т. 1 л.д. 135-137);

- справкой выданной <данные изъяты>»от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что стоимость 1 кг лома черного металла на октябрь 2020 года, составляла 14,50 руб. (т. 1 л.д. 140);

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2021, в ходе которого осматривался CD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения пункта приема металла <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого Космынина С.С., на кадре которого имеется изображение как Космынин С.С. с ФИО21 выгружают из автомобиля лом черного металла (т. 2 л.д. 110-113).

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ Космыниным С.С., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО15 из которых следует, что он с сентября 2018 года занимает должность генерального директора. Общество расположено по адресу: <адрес>. Данное общество занимается производством, продажей и установкой различного электротехнического оборудования на предприятиях <адрес> и ближайших регионах. В 2018 году их организация заключила договор с <данные изъяты>» о поставке последнему электротехнического оборудования. В установленные договором сроки оборудование было установлено по адресу: <адрес>, где располагается <данные изъяты>». В процессе эксплуатации у <данные изъяты>» неоднократно возникали проблемы и вопросы по работе оборудования, и их компания постоянно оказывала услуги по обслуживанию установленного ими оборудования. Осенью 2020 года в очередной раз к ним в компанию обратился руководитель <данные изъяты>» в связи с тем, что оборудование вышло из строя. Прибыв на место, было установлено, что поломка случилась в трансформаторе, который не подлежит ремонту на месте. В результате неисправный трансформатор был отправлен на ремонт, а на его месте был временно установлен трансформатор, который был частью комплектной трансформаторной подстанции (КТП) 160/6/4. Данная трансформаторная подстанция ДД.ММ.ГГГГ была доставлена на территорию <данные изъяты>», и из нее был извлечен трансформатор, который временно установлен на месте неисправного трансформатора, принадлежащего <данные изъяты>». Трансформаторная подстанция осталась на территории <данные изъяты>» ввиду того, что установленный ими трансформатор из нее был поставлен на время ремонта, и после выполнения ремонтных работ должен был быть установлен обратно в трансформаторную подстанцию КТП 160/6/4 и направлен на другой объект. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на территорию <данные изъяты>» для того, чтобы проверить работу трансформаторной подстанции, где обнаружил, что отсутствует комплектная трансформаторная подстанция КТП 160/6/4 из которой был извлечен трансформатор. Она состоит на балансе организации, приобреталась в 2018 году за 155000 руб. Трансформаторная подстанция представляет собой металлическую конструкцию, высотой 2 м 40 см, шириной 2 м, длиной 3,5 м. Внутри трансформаторной подстанции находится высоковольтное и низковольтное распределительное оборудование. Она была в хорошем рабочем состоянии, остаточная стоимость которой на ноябрь 2020 года составляла 95000 руб. Трансформаторная подстанция очень тяжелая и осуществить ее погрузку без специальной техники невозможно. После этого им было принято решение о том, чтобы обратиться в полицию по факту кражи трансформаторной подстанции КТП 160/6/4. В результате кражи ООО «Тамбовская Электротехническая Компания» был причинен материальный ущерб на сумму 95000 руб., который не возмещен. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил Космынин С.С. (т. 2 л.д. 50-52).

Факт кражи Касмыниным С.С. вышеуказанного имущества подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №6 показал, что он занимает должность начальникапроизводственного участка <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился на своем рабочем месте, когда на территорию пункта приема металла заехал автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, оборудованный манипулятором. Из данного автомобиля вышел неизвестный ему молодой человек, который пояснил, что привез принадлежащий ему лом черного металла и предоставил копию своего паспорта, представившись ФИО1 Затем было произведено взвешивание металла, который представлял собой трансформаторную будку, весом 1 270 кг. Лом черного металла они закупали по 16,30 руб. за кг. Таким образом, он заплатил Космынину С.С. - 20 701 руб. После чего был составлен приемосдаточный акт. В момент приобретения он не знал, что лом черного металла был добыт ФИО1 преступным путем. Территория пункта приема металла оборудована камерами видеонаблюдения. Изъять запись от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным в связи с неисправностью компьютера. Лом черного металла был утилизирован (т. 2 л.д. 68-69);

Свидетель Свидетель №7 показал, что у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, оборудованный манипулятором. На данном автомобиле он занимается грузоперевозками. Объявления об оказании услуг по грузоперевозкам им размещены в различных социальных сетях. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил неизвестным молодой человек, который представился Космыниным С.С. и попросил оказать ему услугу по перевозке металла. Он согласился, тогда ФИО1 сказал, что необходимо подъехать к 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес> к <данные изъяты>» и, что он там его уже будет ждать. Подъехав к указанному адресу, он увидел территорию <данные изъяты>», которая частично была ограждена, при этом въезд на территорию не был оснащен никакими устройствами и осуществлялся свободно. На территории <данные изъяты>» уже находился Космынин С.С., который сказал, чтобы он подъехал к металлической трансформаторной подстанции, пояснив, что данная подстанция принадлежит ему и ее необходимо отвезти в пункт приема металла. Он загрузил трансформаторную подстанцию в кузов своего автомобиля, и они направились по указанному Космыниным С.С. адресу в пункт приема металла. Заехав на территорию пункта приема лома металла АО <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, работник базы осмотрел металл и направил на весы. После чего Космынин С.С. пошел оформлять документы о сдаче металла, вес которого составил 1 270 кг. Затем Космынин С.С. расплатился с ним за услуги перевозки, отдав ему денежные средства в размере 2 500 руб. От сотрудников полиции ему стало известно, что трансформаторною подстанцию Космынин С.С. похитил с территории <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 72-73).

Также вина подсудимого по данному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалась территория <данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалась территория пункта приема металла <данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра был изъят приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и отвесной талон № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 9-13);

- протоколом осмотра документовот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что сдатчиком лома является ФИО1, вес лома черного металла составил 1 270 кг, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, лом черного металла был доставлен в пункт приема металла, отвесной талон № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 24-27);

- протоколом выемкиот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №7 на территории ОМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «а», был изъят автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (т. 2 л.д. 75-76);

- протоколом осмотра документовот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (т. 2 л.д. 77-79);

- справкой выданной <данные изъяты>»от ДД.ММ.ГГГГ изкоторой следует, что на балансе <данные изъяты>»состоит трансформаторная подстанция КТП 160/6/4, остаточная стоимость которой составляет 95000 руб. (т. 2 л.д. 47);

Факт кражи Космыниным С.С. лома черного металла ДД.ММ.ГГГГ с территории <данные изъяты>»,подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он занимает должность мастера приемки металла <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился на своем рабочем месте. В это время на территорию пункта приема металла заехал манипулятор «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион из которого вышел молодой человек и пояснил, что привез принадлежащий ему лом черного металла. Предоставил ему копию паспорта на своем мобильном телефоне на имя Свидетель №9 Затем было произведено взвешивание металла, представляющего собой промышленную бетономешалку, окрашенную в синий цвет, вес металла составил 2 000 кг. Лом черного металла они закупали по 14 руб. за кг. Таким образом, он заплатил ему 28000 руб. После чего был составлен приемосдаточный акт. От сотрудников полиции ему стало известно, что молодого человека у которого он принял лом черного металла зовут Космынин С.С. В момент приобретения он не знал, что указанный лом черного металла был добыт Космыниным С.С. преступным путем (т. 1 л.д. 209-210);

Из показанийсвидетеля Свидетель №8 следует, что у него в собственности имеется манипулятор марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. Данный манипулятор он использует как в своих целях, так и оказывал услуги по перевозке различных грузов. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему позвонил неизвестный молодой человек, который в ходе разговора представился Космыниным С.С. и сказал, что ему нужен грузовой автомобиль-манипулятор, для того, чтобы отвезти металлическую конструкцию в пункт приема металла. Он согласился, также он ему пояснил, что к 15 час. 00 мин. ему нужно будет подъехать к территории <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Проехав на территорию <данные изъяты>», он увидел молодого человека, как он понял это был ФИО1, который ему сказал, что необходимо подъехать к металлической конструкции, которая была похожа на промышленную бетономешалку. Загрузив металлическую конструкцию в манипулятор, Космынин С.С. сказал, что ее нужно отвести в пункт приема металла <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. По пути в пункт приема лома металла Космынин С.С. сказал, что металлическая конструкция принадлежит ему. Приехав в пункт приема металла <данные изъяты>», он заехал на весовую платформу, а Космынин С.С. направился в офис для оформления необходимых документов. Вес металлической конструкции составил 2 000 кг. После чего за услуги манипулятора с ним расплатился Космынин С.С., заплатив ему 4 000 руб. Затем он уехал. От сотрудников полиции ему стало известно, что Космынин С.С. указанную металлическую конструкцию похитил с территории <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 83-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №9следует,что у него есть родной брат Космынин С.С., который проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С Космыниным С.С. он общается редко, общих дел с ним не имеет, он иногда приходит к нему в гости. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у него в гостях находился Космынин С.С., который в ходе разговора попросил у него на некоторое время мобильный телефон, так как он хотел, что-то посмотреть в сети «Интернет». В его телефоне были фотографии его паспорта, а также фотографии паспорта Космынина С.С. и его военного билета. В вечернее время Космынин С.С. вернул ему его мобильный телефон. Для каких целей Космынин С.С. брал его телефон ему не известно. В его дела он не вникал и не интересовался, общих дел с ним не имел (т. 2 л.д. 95-96).

Также вина подсудимого по данному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалась территория <данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 155-159);

- протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалась территория пункта приема металла <данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра был изъят лом черного металла в виде бетономешалки, приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Лом черного металла был возвращен ООО «Скала» на ответственное хранение (т. 1 л.д. 162-166);

- протоколом осмотра документовот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сдатчиком лома является Свидетель №9, вес лома черного металла составил 2 000 кг., на автомобиле манипулятор «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, лом черного металла был доставлен в пункт приема металла (т. 1 л.д. 179-181);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего <данные изъяты>» с территории, расположенной по адресу: <адрес>, был изъят лом черного металла в виде бетономешалки (т. 1 л.д. 201-202);

- протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен лом черного металла (т. 1 л.д. 203-205);

- справкой выданной <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость кг лома черного металла на ноябрь 2020, составляла 14 руб. (т. 1 л.д. 214);

- протоколом выемкиот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №8 на территории ОМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «а», был изъят манипулятор «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (т. 2 л.д. 86-87);

- протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен манипулятор «HINO» государственный регистрационный знак М 710 ХН 68 регион (т. 2 л.д. 88-91).

В материалах дела имеются протоколы явок с повинной от 03.11.2020, 03.11.2020, 20.11.2020 (т. 1 л.д. 6, 83, 154).

Однако суд признает их недопустимыми доказательствами и исключает из числа доказательств, так как они были получены с нарушением требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ, подсудимому не были разъяснены права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, и отсутствуют доказательства того, что была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит остальные доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1, представителям потерпевших ФИО23, ФИО15, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО17, ФИО18, Свидетель №9, поскольку они последовательны и полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также признательными показаниями подсудимого.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого Космынина С.С. и квалифицирует его действия:

- по факту кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 поп. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса);

- по факту кражи лома черного металла, ДД.ММ.ГГГГ группой лиц, принадлежащего <данные изъяты>» поп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ с территории <данные изъяты>»по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по факту кражи лома черного металла ДД.ММ.ГГГГ с территории <данные изъяты>»по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Космынину С.С. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Космынин С.С. по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 158), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 156), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явки с повинной Космынина С.С. по трем преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6, 83, 154) и активное способствование раскрытию и расследованию по всем преступлениям,а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Таким образом, в целях исправления Космынина С.С. наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ ему следует назначить в виде исправительных работ, а по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений определить согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, пересчитав его в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, а также личность виновного, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания.

При этом в интересах обеспечения исправления ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░40 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № 1931 ░░ 31.10.2020, CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № 3 ░░ 15.11.2020, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 460 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 2000 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░23 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №7 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №8 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>