Дело №12-48/2018

РЕШЕНИЕ

Рі.Большой Камень                         21 марта 2018 Рі.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Рогачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Водоканал» Сысоева Игоря Викторовича на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю от 24.01.2018 г. №02-008/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю от 24.01.2018 г. №02-008/2018 должностное лицо - директор ООО «Водоканал» Сысоев И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000, 00 рублей.

Данным постановлением Сысоев И.В. признан виновным в том, что ООО «Водоканал», директором которого он является, осуществляет сброс очищенных и обеззараженных смешанных сточных вод по выпуску № 1А после очистки на БОС и обеззараживания в бухту Большого Камня с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ на выпуске сточных вод в пределах лимита сброса по содержанию: взвешенных веществ в 1,1 раза, аммония – в 2,2 раза; превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ на выпуске сточных вод в пределах НДС в данной пробе зафиксировано по содержанию: нитратов – в 1,1 раза; меди – в 1,2 раза, значение pH данной воды выходит за пределы допустимого диапазона (6,5-8,5 ед.pH). Данные обстоятельства установлены при проведении в период с 20.11.2017 г. по 15.12.2017 г. внеплановой выездной проверки, проводимой Управлением Росприроднадзора по Приморскому краю.

В жалобе Сысоев И.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что ООО «Водоканал» не владеет указанным выпуском ни на праве аренды, ни на ином законном основании. Собственником указанного выпуска является администрация городского округа Большой Камень, передавшая с 01.11.2016 г. указанный выпуск по концессионному соглашению КГУП «Приморский водоканал». В рамках заключенного концессионного соглашения КГУП «Приморский водоканал» привлекло ООО «Водоканал» для проведения работ по текущему и аварийному ремонту на сетях водоснабжения и водоотведения. Очистка сточных вод, поступающих на КОС г.Большой Камень осуществляется исходя из технических возможностей канализационных очистных сооружений. С момента ввода данных сооружений в эксплуатацию, т.е. с 1986 г., собственником не проводились их модернизация и капитального ремонт. Условиями договора оказания услуг №290/1 от 01.11.2016 г., заключенного между ООО «Водоканал» и КГУП «Приморский водоканал» на ООО «Водоканал» возложены обязательства по техническому обслуживанию и устранению аварийных ситуаций на объектах водоснабжения и водоотведения городского округа Большой Камень, работы по капитальному ремонту отнесены на КГУП «Приморский водоканал». В настоящее время КГУП «Приморский водоканал» заключен договор на проведение работ по реконструкции КОС г.Большой Камень с заменой устаревшего оборудования, что позволит производить максимальную очистку сточных вод. Кроме того, в соответствии с решением о предоставлении водного объекта в пользование, программой производственного контроля, согласованной в ЦЛАТИ по Приморскому краю, отбор проб необходимо было производить непосредственно в месте сброса сточных вод на расстоянии 250 метров от места сброса, т.е. непосредственно в бухте Большого Камня. Результаты исследования проб, положенные в обоснование совершения обществом административного правонарушения, не соответствуют принципам относимости и допустимости доказательств, поскольку при отборе проб нарушена процедура отбора проб, их исследования, документирования и оформления результатов. Общие требования к отбору, транспортированию и подготовке к хранению проб воды, предназначенных для определения показателей ее состава и свойств установлены ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб», введенного в действие с 01.01.2014 г. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2012 г. №1513-ст. В силу п.6.3 раздела 6 ГОСТ 31861-2012 результаты отбора проб заносят в акт об отборе, который должен содержать следующую информацию: расположение и наименование места отбора проб; дату, метод, время отбора; климатические условия окружающей среды при отборе проб (при необходимости); температуру воды при отборе пробы (при необходимости); метод подготовки к хранению; цель исследования; должность, фамилию и подпись исполнителя. В нарушение указанных требований, в акте отбора проб отсутствуют сведения об опломбировании отобранных проб, о климатических условиях окружающей среды при отборе проб, температуре воды при отборе проб, методе к подготовке к транспортировке и хранению, сведений об оборудовании для отбора проб сточных вод. В протоколе результатов анализа сточных вод №511 отсутствует информация о дате и времени поступления отобранных проб на исследование, отсутствует информация о лицах, проводивших исследование. В целях обеспечения независимости лаборатории, проводящей анализы и тестирование отобранных проб, объективности полученных результатов, пробоотбор осуществляется лицами, не участвующими в последующем анализе или тестировании проб в специально подготовленные лабораторией сосуды. Нарушения, допущенные при отборе проб сточных вод, не позволяют сделать вывод о сохранности в неизменном виде отобранных проб, исследовании их после транспортировки и хранения, соответственно, данные обстоятельства не представляют возможным достоверно установить факт того, что предметом исследования экспертов являлись именно те фрагменты сточных вод, которые были отобраны при проведении проверки в отношении ООО «Водоканал». Кроме того, ООО «Водоканал» внесено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, однако при назначении наказания не учтены положения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, устанавливающей возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением для субъектов малого и среднего предпринимательства.

Представитель заявителя по доверенности Плахута Е.В. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала по изложенным в ней основаниям. Кроме того, указала, что рассмотрение данного административного правонарушения не было подведомственно Управлению Росприроднадзора по Приморскому краю, поскольку бухта Большой Камень относится к объектам регионального надзора.

Государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Валиев Э.Р.о. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал. Указал, что довод защитника о нарушении правил подведомственности не состоятелен, поскольку ООО «Водоканал» является объектом федерального государственного надзора в области использования и охраны водных объектов, зарегистрировано в Управлении Росприроднадзора как объект, оказывающий негативное воздействие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы представителя ООО «Водоканал», прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 65 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" федеральный государственный экологический надзор организуется и осуществляется при осуществлении хозяйственной и (или) иной деятельности на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду и включенных в утверждаемый уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти перечень.

Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 04.11.2006 N 640 "О критериях отнесения объектов к объектам, подлежащим федеральному государственному контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов и региональному государственному контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов", приказом МПР России от 18.12.2006 N 288 утвержден Перечень объектов, подлежащих федеральному контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов (далее - Перечень).

Согласно Перечню, объектами федерального государственного контроля и надзора за использованием и охраной водных объектов являются объекты хозяйственной и иной деятельности, осуществляемой физическими и юридическими лицами и связанной с использованием и охраной водных объектов, а также использованием территорий водоохранных зон и прибрежных защитных полос водных объектов.

Поскольку ООО «Водоканал» является объектом федерального государственного надзора в области использования и охраны водных объектов, принимая во внимание, что должностные лица Росприроднадзора и его территориальных органов вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, в том числе, по статье 8.14 КоАП РФ, довод защитника о нарушении подведомственности не состоятелен.

Частью 1 статьи 8.14 КоАП РФ за нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты для юридических лиц предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективную сторону названного правонарушения образуют действия, нарушающие правила водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты.

Установлено, что ООО «Водоканал», осуществляя хозяйственную деятельность и используя водный объект для целей сброса сточных вод, нарушило требования Водного кодекса РФ и законодательства об охране окружающей среды, запрещающие сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию, содержание в которых опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, и тем самым нарушило положения пункта 1 статьи 44, статей 35, 39, 55, 56HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=EC5945C6B0781D76EBA875CFFD0E6FD4F90D17769AAFB8FDA982890AA97586B705F7B852654DF3DBW5Z0E"пункта 1 части 1 статьи 60 Водного кодекса РФ, и статей 34 и 39 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Факт совершения правонарушения и виновность директора ООО «Водоканал» Сысоева И.В. в инкриминируемом ему нарушении подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 января 2018 г. №02-008/2018, актом Управления Росприроднадзора по Приморскому краю о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Водоканал» №270-КНД от 15 декабря 2017 г., протоколом результатов анализа сточных вод №511 от 12 декабря 2017 г., экспертным заключением №135 от 13 декабря 2017 г., пояснительной запиской руководителя ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» - ЦЛАТИ по Приморскому краю, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» - ЦЛАТИ по Приморскому краю, аккредитованное в Национальной системе аккредитации, привлечено для проведения мероприятий по контролю в качестве экспертной организации.

Экспертное заключение №135 от 13.12.2017 г., составленное экспертом ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» - ЦЛАТИ по Приморскому краю Обушной И.П., соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, содержит отметку о предупреждении эксперта Обушной И.П. об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, компетентность эксперта сомнения у суда не вызывает.

Действия ЦЛАТИ по Приморскому краю при отборе и анализе контрольных проб соответствуют требованиям аттестованных методик измерений, ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб», ПНД Ф 12.15.1-08 «Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод», ГОСТ ИСО/МЭК 17025 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий», необходимые сведения об условиях отбора проб отражены в протоколе отбора проб №401 от 21.11.2017 г.

По результатам анализа контрольных проб по выпуску № 1А выявлено превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ на выпуске сточных вод в пределах лимита сброса по содержанию взвешенных веществ в 1,1 раза, аммония – в 2,2 раза; превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ на выпуске сточных вод в пределах НДС в данной пробе зафиксировано по содержанию: нитратов – в 1,1 раза; меди – в 1,2 раза, значение pH данной воды выходит за пределы допустимого диапазона (6,5-8,5 ед.pH), что подтверждается протоколом №511 результатов анализа сточных вод.

Сысоев И.В. является директором ООО «Водоканал».

В силу статьи 2.4. КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ примечанию Рє данной статье, совершившие административные правонарушения РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Из приведенных выше доказательств следует, что Сысоев И.В., являясь директором ООО «Водоканал», допустил сброс сточных вод по выпуску 1А с превышением предельно допустимых концентраций веществ в водный объект рыбохозяйственного значения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы представителя ООО «Водоканал» в части того, что ООО «Водоканал», не владеет выпуском сточных вод ни на праве аренды, ни на ином законном основании, не опровергают факт совершения правонарушения.ООО «Водоканал» приняло на себя обязательства по техническому обслуживанию и содержанию объектов водопроводно-канализационного хозяйства городского округа Большой Камень с гарантией осуществления водоотведения в соответствии с требованиями, установленными действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Сысоев И.В., являясь директором ООО «Водоканал», несет ответственность за соблюдение возглавляемым предприятием требований действующего законодательства, в том числе и в сфере охраны окружающей среды, должен принимать меры к устранению выявленных нарушений.

Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 4.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ административное наказание Р·Р° совершение административного правонарушения назначается РІ пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность Р·Р° данное ад░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░ѕ░ј.

░”░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ ░Ђ“ ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░’░ѕ░ґ░ѕ░є░°░Ѕ░°░»░» ░Ў░‹░Ѓ░ѕ░µ░І░ѓ ░˜.░’. ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ ░ј░░░Ѕ░░░ј░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░‡.1 ░Ѓ░‚.8.14 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░Ђ░°░І░µ░Ѕ 10 000, 00 ░Ђ░ѓ░±.

░Ґ░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░Џ░і░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѕ░° ░±░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░¶░°░Ћ░‰░µ░№ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░‹, ░µ░µ ░І░ѕ░ґ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І, ░Ѕ░µ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░Ѕ░°░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░ѕ░‰░ѓ░‚░░░ј░‹░№ ░І░Ђ░µ░ґ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░°░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѕ░µ ░ґ░°░Ћ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░°░»░ѕ░·░Ѕ░°░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 4.1.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░°░ј░░ ░ј░°░»░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░»░░░†░°░ј, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░░░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѓ░Ћ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░±░µ░· ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░»░░░†░°░ј, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░░░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░°░ј ░·░° ░І░ї░µ░Ђ░І░‹░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Џ (░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░°), ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Џ, ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░µ░Ѓ░»░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░° II ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░░░»░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░·░°░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 3.4 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 2 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 3.4 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░° ░І░ї░µ░Ђ░І░‹░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░░░»░░ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░‹ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░¶░░░·░Ѕ░░ ░░ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Ћ ░»░Ћ░ґ░µ░№, ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°░ј ░¶░░░І░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░‚░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░░░Ђ░°, ░ѕ░є░Ђ░ѓ░¶░°░Ћ░‰░µ░№ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░µ, ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°░ј ░є░ѓ░»░Њ░‚░ѓ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░░░Џ (░ї░°░ј░Џ░‚░Ѕ░░░є░°░ј ░░░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░░ ░є░ѓ░»░Њ░‚░ѓ░Ђ░‹) ░Ѕ░°░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░±░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░°, ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░‹ ░‡░Ђ░µ░·░І░‹░‡░°░№░Ѕ░‹░… ░Ѓ░░░‚░ѓ░°░†░░░№ ░ї░Ђ░░░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░‚░µ░…░Ѕ░ѕ░і░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°.

░’ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░№ ░є░ѕ░Ѕ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░·░°░і░Ђ░Џ░·░Ѕ░Џ░Ћ░‰░░░… ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░° ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░µ ░Ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░І░ѕ░ґ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░‹ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░¶░°░Ћ░‰░µ░№ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░µ, ░µ░µ ░І░ѕ░ґ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 4.1.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.30.7 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ

░ ░•░░░˜░›:

░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░‚░ѕ░Ђ░° ░ ░¤ ░І ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░‹ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░¶░°░Ћ░‰░µ░№ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░ѕ░‚ 24 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2018 ░і. ░„–02-008/2018 ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚. 8.14 ░‡. 1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ░° ░ћ░ћ░ћ ░«░’░ѕ░ґ░ѕ░є░°░Ѕ░°░»░» ░Ў░‹░Ѓ░ѕ░µ░І░° ░˜░і░ѕ░Ђ░Џ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░’░ѕ░ґ░ѕ░є░°░Ѕ░°░»░» ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░░░є░ѕ░‚░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ              ░ђ.░’. ░ ░ѕ░і░°░‡░µ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-48/2018

Категория:
Административные
Другие
Сысоев И.В.
Суд
Шкотовский районный суд Приморского края
Судья
Рогачева Анна Владимировна
Дело на сайте суда
shkotovsky.prm.sudrf.ru
01.02.2018Материалы переданы в производство судье
02.03.2018Судебное заседание
21.03.2018Судебное заседание
14.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2018Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
25.07.2018Вступило в законную силу
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее