Решение по делу № 2-3014/2018 от 30.08.2018

Дело № 2 -3014/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре Никитиной О.А., с участием истца Алексеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Александра Антиповича к Иванову Егору Александровичу о возмещении ущерба,

установил:

Алексеев А.А. обратился в суд с иском к Иванову Е.А. о возмещении ущерба, указав, что 19.07.2018 между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, соответствии с которым он передал ответчику в аренду автомобиль <данные изъяты>. В день заключения договора автомобиль был передан ответчику. В период действия договора аренды 30.07.2018 по вине Иванова Е.А. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от 03.08.2018, подготовленного ИП Васильевым М.М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 424 238 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 424 238 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец Алексеев А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Иванов Е.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического

лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Алексееву А.А., что подтверждается свидетельством о регистрации № №.

19.07.2018 между арендодателем Алексеевым А.А. и арендатором Ивановым Е.А. был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии, с условиями которого Алексеев А.А. передал во временное владение и пользование Иванову Е.А. автомобиль <данные изъяты>л.д.37).В тот же день был автомобиль передан Иванову Е.А.

В соответствии с пунктами 4.3.и 4.8 договора аренды арендатор несет полную материальную единственность за переданное ему транспортное средство и

несет ответственность в случае причинения ущерба транспортному средству.

В период действия договора аренды 30.07.2018 в 07 час. 40 мин. возле <адрес> Иванов Е.А., управляя <данные изъяты>, не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание автомашины, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.07.2018, схемой дорожно – транспортного происшествия.

Согласно заключению № № от 03.08.2018 ИП Васильева М.М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет без учета износа 424 238 руб. (л.д.8-27). За составление заключения истцом понесены расходы в размере 5 000 руб.(л.д. 29).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что арендованное транспортное средство было уничтожено по вине арендатора, арендатор принятых на себя обязательств, предусмотренных пунктами 4.3.и 4.8 договора аренды, не исполнил и не возместил арендодателю причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия имущественный ущерб, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

При определении размера ущерба подлежащего возмещению суд берет за основу заключение, выполненное ИП Васильевым М.М., поскольку оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим право на оценочную деятельность, не содержит внутренних противоречий. Каких-либо доказательств, отвечающих предусмотренным ст.ст. 59,60 Гражданского процессуального кодекса РФ требованиям относимости и допустимости, достоверно и объективно опровергающих изложенные, в заключении эксперта выводы, ответчиком суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, установив, что оснований для освобождения Иванова Е.А. от возмещения ущерба не имеется, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 424 238 руб.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

Взыскать с Иванова Егора Александровича в пользу Алексеева Александра Антиповича в счет возмещения ущерба 424 238 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Г.Н. Альгешкина