Решение от 23.07.2024 по делу № 2-966/2024 от 24.05.2024

Дело №

УИД 77RS0003-02-2024-003761-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Харитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Романовой ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме иные данные руб. со сроком возврата 00.00.0000 под иные данные% годовых с ежемесячным погашением. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов в установленные договорами сроки не исполняет, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере иные данные руб., истцом добровольно произведено снижение пени. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере иные данные руб., из которых: иные данные руб. – основной долг, иные данные руб. – проценты, иные данные руб. – неустойка за неуплату процентов, иные данные руб. – неустойка за неуплату кредита, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Романова Е.В. в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, указала на тяжелое материальное положение, просила снизить неустойку по ст.333 ГК РФ.

Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере иные данные руб. под иные данные,иные данные% годовых за пользование на срок до 00.00.0000 с погашением аннуитетными платежами 06го числа каждого месяца по иные данные руб.

Исполнение Банком обязательства по предоставлению денежных средств заемщику не оспаривалось ответчиком и подтверждается выпиской по счету договора, ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполнила, в установленные договором сроки платежи в счет погашения кредита и процентов не вносила, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 за ней образовалась задолженность по основному долгу - иные данные руб., по процентам – иные данные руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, выполнен арифметически верно, основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

00.00.0000 ответчику направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств, которое не исполнено. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитам и процентам основаны на законе и договорах и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требования о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств исходя из 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства основаны на п.12 индивидуальных условий кредитования и ст.330 ГК РФ и подлежат удовлетворению с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма иска в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств несоразмерна характеру нарушенных обязательств и подлежит уменьшению до иные данные руб. за неуплату кредита и до иные данные руб. за неуплату процентов. При определении размера штрафных санкций суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, сумму основного обязательства, учитывает тяжелое материальное положение ответчика.

Таким образом, общая сумма задолженности, требуемой к взысканию, составляет иные данные руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по госпошлине в сумме иные данные руб., что соразмерно заявленным требованиям, снижение неустойки основанием для взыскания судебных расходов в меньшем размере не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 00.00.0000 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░,░░░░ ░░░░░░ ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░. – ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░