Решение по делу № 5-1852/2022 от 10.06.2022

№5-1852/13-2022 г.

46RS0030-01-2022-005652-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июля 2022 года                 г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Соломатина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего иждивенцев ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП УМВД России по <адрес> был составлен протокол <адрес>№ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. Соломатин А.В., находясь по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (<данные изъяты>, причинившие ей физическую боль). согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в/у телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанным в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно-наказуемого деяния и были причинены путем причинения Соломатиным А.В. физической силы. Соломатин А.В. схватил за шею Соломатину О.А.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соломатин А.В. вину в совершенном правонарушении не признал, просил прекратить производство по делу, поскольку побои Соломатиной О.А. не наносил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о слушании дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела ею заявлено не было.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Административная ответственность за побои (статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) была введена в Кодекс 15.07.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»). Одновременно с установлением административной ответственности Федеральным законом от 07.02.2017 г. № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» из диспозиции статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации была исключена уголовная ответственность за нанесение побоев близким лицам.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14.06.2018 г. № 23-П отметил, что частичная декриминализация такого общественно опасного деяния, как побои, осуществленная на основании Закона № 323-ФЗ, сопровождаемая синхронным (с той же даты) дополнением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях статьей 6.1.1, свидетельствует о том, что федеральный законодатель продолжает рассматривать данное деяние как правонарушающее, однако по-иному оценивает характер его общественной опасности и с учетом особенностей правонарушения допускает смягчение публично-правовой ответственности.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьями 116 и 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соответственно, квалификация деяния по указанной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как побоев в контексте административного правонарушения предполагает отграничение от признаков, предусмотренных уголовным законодательством, что требует тщательного исследования, как последствий, так и причин и обстоятельств причинения побоев, поскольку в зависимости от установленной совокупности критериев за причинение побоев лицо может быть подвергнуто либо административному наказанию по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо уголовному наказанию по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, необходимо исключить такие мотивы действий лица, нанесшего побои либо совершившего иные насильственные действия, как хулиганские побуждения, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. Соломатин А.В., находясь по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (<данные изъяты>, причинившие ей физическую боль). согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в/у телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанным в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно-наказуемого деяния и были причинены путем причинения Соломатиным А.В. физической силы. Соломатин А.В. схватил за шею Соломатину О.А.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Шитиков А.И. показал, что он проводил экспертизу Потерпевший №1 обнаружил телесные повреждения в виде ссадины <данные изъяты>, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета либо при травматическом воздействие о таковой. Ссадина представляет собой повреждения верхних слоев кожи. ответить на вопрос о возможности образования данного повреждения при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 не предоставляется возможным ввиду отсутствия информации о взаиморасположении потерпевшей нападавшего, расположении рук на шее потерпевшей.

В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля ФИО7. показал, что у него на исполнении находились материалы проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту причинения ей телесных повреждений Соломатиным А.В. В ходе проведения проверки было установлено, что телесные повреждения шеи которые согласно заключения эксперта не причинившие вреда. в отношении Соломатина А.В. был составлен протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в который впоследствие были внесены изменения, с которыми Соломатин А.В. был ознакомлен. Свидетелей и очевидцев причинения Потерпевший №1 телесных повреждений в ходе проверки установлено не было. По заявлению Потерпевший №1 выезжал сотрудник ДЧ УМВД России по г. Курску, собранный материал был передан ему на исполнение.

Из объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. находилось вместе со своим супругом- Потерпевший №1 дома и между ними произошел конфликт, в ходе которого последний прижал ее к стенке, схватил ее руками за шею и стал душить, высказывая фразу «отрежу голову и выброшу». Указанные действия она оценивает как угрозу физической расправы и реально испугалась за свою жизнь, т.к. начала задыхаться когда Потерпевший №1 стал ее душить.

Однако, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имеются <данные изъяты>, неправильной линейной формы, поверхность западает, буро-красная, подсохшая, размерами 4,5х0,3 см большим размером ориентирована вертикально. Никаких кровопродтеков, ссадин,ран не обнаружено.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из предоставленной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Потерпевший №1 имеется ссадина линейной формы на левой боковой поверхности кожи.

При этом в предоставленных материалах отсутствует доказательства того, что у Потерпевший №1 ссадина линейной формы на левой боковой поверхности кожи (царапина) была образована в результате действий Соломатина А.В. способом удушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая, что вина Соломатина А.В. в совершении административного правонарушения не доказана, производство по делу подлежит прекращению на основании пп. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Соломатина Александра Владимировича на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: