Решение от 04.02.2019 по делу № 2а-1596/2019 от 29.01.2019

Дело №

                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                           <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.Д.,

с участием прокурора Федорова А.А.,

представителя административного истца Терентьевой С.А.,

административного ответчика Черенкова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> Белых А.В. к Черенкову В. И. об установлении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> Белых А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении Черенкову В. И. дополнительных ограничений к ранее установленному административному надзору в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на территории <адрес>.

В обоснование указывает, что Черенков В.И., в действиях которого усматривается особо опасный рецидив, в период нахождения под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ дважды нарушил возложенные судом обязанности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а ДД.ММ.ГГГГ – по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала требования в полном объеме.

Черенков В.И. в судебном заседании требования признал.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, который полагал, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен административный надзор в отношении Черенкова В.И., а именно установлены следующие ограничения: обязательная явка в отдел полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> для регистрации № раз в месяц согласно установленного графика ОВД; запрещение выезда за пределы территории места пребывания либо проживания без уведомления отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес>; запрещение пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> период с № часов до № часов.

В соответствии с частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Так, судебным разбирательством по делу № было установлено, что Черенков В.И. неоднократно судим (ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.159 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ), приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого административный ответчик осужден по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ установлено, что в действиях административного ответчика имеется особо опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черенков В.И. освобожден условно-досрочно от наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на № месяцев № дней.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес>. Срок условно-досрочного освобождения окончен ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеризующей справки УУП ОУУП ОП № «Центральный» известно, что административный ответчик состоит в ОП № «Центральный» на профилактическом учете по категории "ранее судимый", по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и родственников жалоб не поступало, по характеру спокойный, уравновешенный.

На период рассмотрения судом дела об установлении административного надзора Черенков В.И. имел неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор определенных ему административных ограничений, влечет право надзорного органа на обращение в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора или установлении дополнительных ограничений.

В период нахождения под административным надзором Черенков В.И. в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а ДД.ММ.ГГГГ – по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Тем самым, Черенков В.И. не соблюдает ограничения, установленные решением Центрального районного суда <адрес> об установлении административного надзора.

В ходе судебного разбирательства Черенков В.И. пояснил, что постановления по делам об административных правонарушениях, согласно которым он привлечен к административной ответственности, не обжаловал.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрета: пребывания в определенных местах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; выезда за установленные судом пределы территории. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая личность лица, в отношении которого подано рассматриваемое заявление, наличия неснятой и непогашенной судимости при совершении преступления при опасном рецидиве, характеризующий материал, а также не соблюдение административным истцом ограничений, установленных судом, суд находит обоснованным административное исковое заявление об установлении дополнительного ограничения Черенкову В.И. на период действия административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░