Решение по делу № 2-163/2024 (2-1911/2023;) от 30.11.2023

Дело № 2-163/2024

                                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вязьма                                                  11 января 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к Михайлову С. Ю., Михайловой Г. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Михайлову С.Ю., Михайловой Г.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что истец на основании кредитного договора ХХХ от 20.02.2020 выдал ответчикам кредит в сумме 5 610 000 рублей на срок 240 месяцев под 9,9 % годовых. Согласно решению Арбитражного суда Московской области от 21.03.2023 Михайлов С.Ю. признан банкротом. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21 марта 2023 года по 20 ноября 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 4 808 616 рублей 39 копеек, в том числе: 4 808 616 рублей 39 копеек – просроченный основной долг. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, просит суд расторгнуть кредитный договор ХХХ от 20.02.2020 и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по указанному кредитному договору за период с 21.03.2023 по 20.11.2023 в сумме 4 808 616 рублей 39 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 243 рубля 8 копеек.

    Представитель истца, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление об отказе от исковых требований к Михайлову С.Ю., Михайловой Г.Е. в связи с полным погашением ими задолженности по кредитному договору, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и прекращает производство по делу.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 38 243 рубля 8 копеек (л.д. 7).

С учетом вышеприведенных норм, а также, поскольку представитель истца отказалась от иска, суд возвращает истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче настоящего иска, составляющей 26 770 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к Михайлову С. Ю., Михайловой Г. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 государственную пошлину в размере 26 770 (двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей 16 копеек, уплаченную по платежному поручению № 230684 от 23 ноября 2023 года при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления к Михайлову С. Ю., Михайловой Г. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья                                                                                    Е.В. Титова

29.01.2024- определение вступает в законную силу