Решение по делу № 2-11583/2024 от 30.10.2024

     Дело № 2-11583/2024

УИД 03RS0003-01-2024-012734-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           19 декабря 2024 года                                                                город Уфа

          Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

    при секретаре Кирамовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11583/2024 по иску Облицова Кирилла Владимировича к Головину Александру Сергеевичу о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Облицов К.В. обратился в суд с иском к Головину А.С. о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав исковые требования тем, что 30.09.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей под 0,1% за каждый день пользования денежными средствами. Согласно договору ответчик должен был вернуть денежные средства и проценты в полном объеме не позднее 01.10.2024г. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставил в залог имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, цвет кузова серебристо – темно-серый, легковой комби, С№, №

Обратившись в суд, истец просит обратить взыскание и передать в собственность автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак А500РР02, идентификационный номер № цвет кузова серебристо – темно-серый, легковой комби, С№, №, обязать УГИБДД МВД по РБ произвести действия по регистрации в собственность транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, цвет кузова серебристо – темно-серый, легковой комби, С№, №

Истец на рассмотрение дела не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.167, 113, 116, 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 30.09.2023г. между Облицовым К.В. и Головиным А.С. заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей под 0,1% за каждый день пользования денежными средствами. Согласно договору ответчик должен был вернуть денежные средства и проценты в полном объеме не позднее 01.10.2024г. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставил в залог имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет кузова серебристо – темно-серый, легковой комби, С№, №.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом установленных обстоятельств, волеизъявления ответчика, выраженного в письменном заявлении, суд считает возможным принять признание иска ответчика и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Облицова Кирилла Владимировича к Головину Александру Сергеевичу о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога.

Обратить взыскание и передать в собственность Облицова Кирилла Владимировича (№) автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, цвет кузова серебристо – темно-серый, легковой комби, С№, №

Решение является основанием для УГИБДД МВД по РБ произвести действия по регистрации в собственность Облицова Кирилла Владимировича №) автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет кузова серебристо – темно-серый, легковой комби, С№, №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 19.12.2024г.

Судья                                        Табульдина Э.И.