Решение по делу № 2-867/2018 от 22.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной А.С.,

с участием истца Кожевникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова ФИО9, Кожевникова ФИО10 ФИО11 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском и просят признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в следующих долях: за Кожевниковым В.А. – на 1/3 долю, за Кожевниковым А.А. – на 2/3 доли.

Требования обоснованы тем, что спорный земельный участок с кадастровым номером принадлежал на праве собственности маме истцов – Кожевниковой ФИО12, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года (кадастровый номер объекта № (согласно выписки из ГКН №), земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства.

Истцы являются единственными наследниками к имуществу умершей мамы ДД.ММ.ГГГГ., при этом в пользу Кожевникова А.А. отказался отец от доли в наследстве.

Спорный земельный участок является единственным наследственным имуществом.

Нотариусам истца отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду наличия ошибки в свидетельстве о праве собственности в части даты постановления. В свидетельстве указано – ДД.ММ.ГГГГ года, а в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывают истцы, данные расхождения связаны с разделом земельного участка, имевшего место ранее (уч.№ площадью <данные изъяты> кв.м.).

Истец Кожевников В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Кожевникова А.А. и представителя ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. От представителя ответчика представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

Как видно из ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с гл.1 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных Решением Правления ФНП от 27-28.02.2007, Протокол № 02/07, свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество, выдается свидетельство по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (статьи 1115 и 1162 ГК РФ). В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества по наследству к Российской Федерации (ст. 1151 и 1162 ГК РФ).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, потому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, что Кожевниковой ФИО13 принадлежал на праве собственности спорный земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.№

Право Кожевниковой ФИО14 на спорный земельный участок возникло на основании постановления Главы Наро-Фоминского района Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. Кожевникова ФИО15 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№).

Согласно справки нотариуса г.<адрес> (л.д.№) к имуществу умершей было открыто наследственное дело № №. Наследственным имуществом является земельный участок № № и № № в СНТ <данные изъяты>» и 1/9 доля жилого дома в <адрес>.

Кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что спорный земельный участок имеет кадастровый номер № правообладателем являлась Кожевникова Т.С., предыдущие номера земельного участка №

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что граница спорного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о правообладателе отсутствуют (л.д.№).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия (л.д.№ подтверждается, что истцы являются единственными наследниками к имуществу умершей Кожевниковой Т.С., в долях: Кожевников В.А. – 1/3 доля, Кожевников А.А. – 2/3 доли ввиду отказа в его пользу супруга наследодателя Кожевникова ФИО16, объект наследственного имущества – земельный участок <адрес>». Отказ мотивирован тем, что не представляется в бесспорном порядке определить состав и местонахождение наследственного имущества. Указано на разные даты правоустанавливающего документа (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.), номер земельного участка (№ а также отсутствие в выписке из ЕГРН сведений о правообладателе спорного земельного участка.

Комитетом градостроительства Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) сообщено, что в соответствии с проектом планировки и застройки территории СНТ «<адрес>» количество земельных участков в СНТ составляет 340 штук и площади земельных участков составляют 600 кв.м. Сведения об основаниях и правомерности формирования участка № № в Комитете нет.

Материалами дела подтверждается, что земельный участок № принадлежит на праве собственности Юдину ФИО17 (л.№) и расположен в СНТ <адрес>

Копией наследственного дела № № подтверждается, что истец Кожевников А.А. был зарегистрирован совместно с наследодателем по адресу: г.<адрес> (л.д.№).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Кожевников ФИО18 отказался в пользу Кожевникова ФИО19 от причитающейся ему доли в наследственном имуществе, так его интересы удовлетворены другим имуществом (л.д.№

Свидетельством о рождении (л.д№) подтверждается, что истец Кожевников В.А. является сыном умершей Кожевниковой Т.С.

Свидетельством о праве на наследство по закону (л.д№) подтверждается, что истец Кожевников В.А. принял наследство после умершей Кожевниковой Т.С. в виде доли жилого дома в с.Каменское (1/3доля).

Свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.136) подтверждается, что истец Кожевников А.А. принял наследство после умершей Кожевниковой Т.С. в виде доли жилого дома в с.Каменское (2/3 доли).

Свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.№) подтверждается, что истец Кожевников В.А. принял наследство после умершей Кожевниковой Т.С. в виде доли земельного участка с кадастровым номером № (1/3 доля).

Свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.№) подтверждается, что истец Кожевников А.А. принял наследство после умершей Кожевниковой Т.С. в виде доли земельного участка с кадастровым номером № (2/3 доли).

Справкой председателя СНТ «<адрес>» от <данные изъяты>. подтверждается, что участок № <адрес>» был разделен на два земельных участка № № и № № площадью по 300 кв.м. каждый, и собственникам Кожевниковой Т.С. и Юдину В.А. были выданы свидетельства на право собственности на землю. Наследники к имуществу умершей Кожевниковой Т.С. – истцы по делу, после ее смерти ухаживали за земельным участком, оплачивали взносы.

Таким образом, судом установлен факт предоставления матери истцов спорного земельного участка, истцы являются наследниками по закону к имуществу умершего, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Судебное решение, устанавливающее право на имущество, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кожевникова ФИО20, Кожевникова ФИО21 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Кожевниковым ФИО22 право общей долевой собственности на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после Кожевниковой ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кожевниковым ФИО24 право общей долевой собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после Кожевниковой ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья:                                                      Кичина Т.В.