Решение от 02.02.2022 по делу № 1-136/2022 (1-1343/2021;) от 28.12.2021

Дело № 1-1-136/2022 64RS0042-01-2021-016985-09

Постановление

о прекращении уголовного дела

2 февраля 2022 года                              г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Тишининовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Рощина С.В.,

подсудимого Корнева В.Ю.,

защитника - адвоката Гаврилова Д.Г., представившего удостоверение № 1961 и ордер № 10551,

подсудимого Корнева А.В.,

защитника - адвоката Солямина В.Н., представившего удостоверение № 2209 и ордер № 8144,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Корнева В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Корнева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Корнев А.В. и Корнев В.Ю. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 19 ноября 2021 года, в период с 01 часа до 02 часов 30 минут, вступив в предварительный сговор, находясь в сквере в районе дома № 21 по улице Ломоносова города Энгельса Саратовской области, предприняли действия, направленные на тайное хищение принадлежащей МКУ «Городское хозяйство МО город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» парковой скамьи, стоимостью 7469, 41 рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 пояснила, что причиненный МКУ «Городское хозяйство МО город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» подсудимыми вред полностью заглажен, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении Корнева А.В. и Корнева В.Ю. за примирением сторон, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление.

Подсудимые Корнев А.В. и Корнев В.Ю. поддержали позицию представителя потерпевшего, пояснив, что согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку свою вину в совершении инкриминируемого деяния они признают полностью и с представителем потерпевшего примирились. Защитники Гаврилов Д.Г. и Солямин В.Н. поддержали позицию своих подзащитных.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего.

Обсудив ходатайство представителя потерпевшего, настаивавшего на его удовлетворении, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Корнев А.В. и Корнев В.Ю. чистосердечно раскаялись в содеянном, добровольно возместили причиненный МКУ «Городское хозяйство МО город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» вред, не судимы.

С учетом изложенного и мнения потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая позицию потерпевшей стороны, данные о личности подсудимых, находит, что уголовное преследование подсудимых Корнева А.В. и Корнева В.Ю. за указанные деяния согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

02.02.2022 ░.