Решение по делу № 1-6/2024 (1-89/2023;) от 14.12.2023

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреева К.С., подсудимого Кириллов, адвоката К, при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

Кириллов, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кириллов совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, Кириллов дата года рождения, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей: К, дата года рождения, А, дата года рождения, в соответствии с решением мирового судьи ... от дата по гражданскому делу № обязан выплачивать алименты в пользу законный представитель , дата года рождения, на содержание несовершеннолетних детей: К, дата года рождения, А, дата года рождения, в твердой денежной сумме в размере по * на каждого ребенка ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия каждого из детей. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, подлежит индексации, с учетом увеличения величины прожиточного минимума для детей в ... Республике. На основании данного решения суда дата в отделении судебных приставов по ... Республике возбуждено исполнительное производство.

Вместе с тем, Кириллов, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей ежемесячно и в полном размере, которые ему определено решением суда, не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, без уважительных причин действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в Отдел казенного учреждения ... Республики «Центр занятости населения ... Республики» Министерства труда и социальной защиты ... Республики в ... <адрес> не предпринимал и не обращался. За указанные действия постановлением мирового судьи судебного участка №... Республики от дата привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которое вступило в законную силу дата. Наказание в виде обязательных работ Кириллов исполнил дата.

Вместе с тем, Кириллов, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей .. и ..., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно — опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей в размере установленном в соответствии с решением суда. В целях уклонения от уголовной ответственности и создания видимости оплаты алиментов Кириллов произвел незначительные выплаты в счет уплаты алиментов, а именно: дата-*, дата- *, дата — *, дата — *, дата — *, дата- *, дата — *, дата — *, что несоизмеримо с суммой долга по алиментам и с суммой ежемесячного платежа.

Таким образом, Кириллов имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, никаких мер по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в отдел казенного учреждения Центр занятости населения <данные изъяты> Республики Министерства труда и социальной защиты <данные изъяты> Республики в <данные изъяты> <адрес> не предпринимал.

Так Кириллов алименты дата года в сумме * не уплачивал в период с дата по дата и далее не платил их в период с дата по дата.

Так Кириллов алименты за дата года в сумме * не уплачивал в период с дата по дата и далее не платил их в период с дата по дата.

Так Кириллов алименты за дата года в сумме * не уплачивал в период с дата по дата и далее не платил их в период с дата по дата.

Он же, Кириллов алименты за дата года в сумме * не уплачивал в период с дата по дата и далее не платил их в период с дата по дата.

Кириллов алименты дата года в сумме * не уплачивал в период с дата по дата и далее не платил их в период с 01 августа по дата.

Кириллов алименты за дата года в сумме * не уплачивал в период с дата по дата и далее не платил их в период с 01 сентября по дата.

Кириллов алименты за дата года в сумме * не уплачивал в период с дата по дата и далее не платил их в период с 01 октября по дата.

Кириллов алименты за дата года в сумме * не уплачивал в период с дата по дата и далее не платил их в период с 01 ноября по дата.

Согласно данным отделения судебных приставов по ... Республике задолженность Кириллов по оплате алиментов за период с дата по дата составляет *. Общая сумма задолженности по состоянию на дата составляет * *.

В судебном заседании подсудимый Кириллов в присутствии защитника К свою вину признал полностью, с обвинением согласен в полном объеме, вновь поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Судом последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства он осознает, в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Кириллов производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

Защитник подсудимого Кириллов – адвокат К в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитного, просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевших законный представитель , будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, из заявления, направленного в адрес суда, телефонограммы, следует, что последняя просят рассмотреть уголовное дело в отношении законный представитель без их участия, и выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреев К.С. в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме

Учитывая, что подсудимый законный представитель понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласилась потерпевшая и ее законный представитель, а также государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства он осознает, в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Кириллов производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержавшего его защитником, позицию законного представителя и государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановления приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Таким образом, суд действия Кириллов квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Субъективную сторону преступления характеризует наличие прямого умысла.

На направленность умысла подсудимого на неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери неоднократно указывают действия подсудимого, который после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов, зная о наличии решения суда о взыскании алиментов, являясь трудоспособным гражданином, без уважительных причин не уплатил средства на содержание своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для изменения категории совершенного Кириллов преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает признание вины, частичное погашение долга. Наличие несовершеннолетних детей, суд не признает смягчающим обстоятельством вины, поскольку подсудимый участия в воспитании сына и дочери, направленного на их духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, возраст суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением в отношении него наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кириллов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Кириллов до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист, выданный мировым судьей СУ № ... Республики по гражданскому делу № от дата, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата, поставление по делу об административному правонарушении № по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ от дата, вступившее в законную силу дата, возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по ... ... – оставить по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Судья А.Х. Шайдуллина