Решение по делу № 1-105/2014 от 21.08.2014

Дело №1-105/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 26 сентября 2014 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Косолаповой Л.Н. единолично, при секретаре Гончиковой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Закаменского района Республики Бурятия Ананина В.Н., помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Тубшинова С.Б.,

подсудимого Дымбрылова С.М., его защитника – адвоката Шапхоева С.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ... г. Юридической консультации Закаменского района Республики Бурятия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дымбрылова С.М., <данные изъяты> ранее судимого:

1) 30 октября 2000 года Закаменским районным судом Республики Бурятия

по пп. «а,б,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года;

2) 24 мая 2001 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по п.в ч.3 ст.158 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 30 октября 2000 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 30 октября 2000 года, окончательно назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режим.

Постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 16 ноября 2004 года приведены в соответствие с законодательством приговоры от 30 октября 2000 года и 24 мая 2001 года. Постановлено считать Дымбрылова С.М. осужденным: по приговору от 30 октября 2000 года по пп. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) к 5 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года; по приговору от 24 мая 2001 года по пп. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим.

Постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 14 сентября 2005 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 09 месяцев 11 дней;

3) 29 февраля 2008 года Советским районным судом г. Улан-Удэ с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2008 года по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162 –ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.150 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162 –ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162 –ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162 –ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части по приговору от 24.05.2001 года окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

-Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 24 октября 2012 года:

Приговор от 30 октября 2000 года с учетом постановления Соликамского городского суда Пермской области от 16 ноября 2004 года изменен, действия переквалифицированы с п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) на пп. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года), назначено наказание 4 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком в 2 года;

Приговор от 24 мая 2001 года с учетом постановления Соликамского городского суда Пермской области от 16 ноября 2004 года изменен, действия переквалифицированы с пп. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года), назначено наказание 5 лет 11 месяцев лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 30.10.2000 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 30 октября 2000 года, назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы. Считать Дымбрылова освободившимся 14 сентября 2005 года условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 11 дней;

Приговор от 29 февраля 2008 года с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2008 года изменен, действия переквалифицированы:

- с ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162 –ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;

- с ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162 –ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;

- с ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162 –ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;

- с ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162 –ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.

Считать осужденным по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговору от 24 мая 2001 года, окончательно назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Дымбрылов освобожден в зале судебного заседания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Дымбрылов С.М. обвиняется в применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

... г. Ш.Э.М. приказом Министра внутренних дел по Республике Бурятия № ... от .... назначен на должность инспектора группы дорожно-патрульной службы ГИБДД О МВД России по Закаменскому району, подчиненного МВД, по контракту, то есть являлся должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти.

На сотрудников органов внутренних дел (полиции) в соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

В соответствии с графиком несения дорожно-патрульной службы личным составом отдела ГИБДД О МВД России но Закаменскому району Ш.Э.М.. находился на дежурстве с 16 часов ... года до 02 часов ночи ... г.

... года около 18 часов Ш.Э.М. совместно с инспектором группы ДПС ГИБДД О МВД России по Закаменскому району Е.В.В., осуществлял свои должностные обязанности, когда получил сообщение от оперативного дежурного О МВД России по Закаменскому району о том, что получено телефонное сообщение от Ф.О.Ф., что её сожитель Дымбрылов С.М. устроил дома по адресу: ... скандал и необходимо проехать по указанному адресу и доставить Ф.О.Ф. и Дымбрылова в О МВД России по Закаменскому району для дальнейшего разбирательства.

Проехав по указанному оперативным дежурным О МВД России по Закаменскому району адресу: ... Ш.Э.М. и Е.В.В. застали в доме по указанному адресу в состоянии опьянения Дымбрылова С.М., который ранее дебоширил дома, таким образом, совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 8 Закона РБ «Об административных правонарушениях» № 2003-1V от 05.05.2011 г., в результате чего гражданская супруга Дымбрылова С.М.- Ф.О.Ф. была вынуждена обратиться в О МВД России по Закаменскому району.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции», действуя в пределах предоставленных им полномочий, сотрудники полиции Ш.Э.М. и Е.В.В., с целью недопущения дальнейших противоправных действий, а также документирования совершенного Дымбрыловым административного правонарушения, предусмотренного ст. 8 Закона РБ «Об административных правонарушениях» № 2003-IV от 05.05.2011 г. предложили проехать Дымбрылову в О МВД России по Закаменскому району, на что Дымбрылов ответил отказом.

... года около 18 часов 05 минут Дымбрылов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице ... на расстоянии около ... метров в ... направлении от ..., на почве неприязненных отношений, вызванных законной деятельностью сотрудника полиции Ш.Э.М. по пресечению дальнейших противоправных действий и доставления его в О МВД России по Закаменскому району с целью противодействия законной деятельности Ш.Э.М., а также посягательства на здоровье и неприкосновенность представителя власти, действуя умышленно, осознавая, что Ш.Э,М. является представителем власти - сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, нанес с достаточной силой один удар своей головой в область подбородка Шойдонова, причинив последнему физическую боль. После этого Дымбрылов был доставлен к зданию О МВД России по Закаменскому району, расположенному по адресу: ....

Продолжая действовать умышленно, Дымбрылов ... года около 18 часов 15 минут, находясь на улице ... на расстоянии около ... метров в ... направлении от здания О МВД России по Закаменскому району, расположенного по адресу: ... нанес с достаточной силой один удар кулаком правой руки в область лица Ш.Э.М., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица слева.

Своими преступными действиями Дымбрылов С.М. причинил Ш.Э.М. физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица слева, по своим свойствам не расценивающееся как причинившее вред здоровью человека.

Органами предварительного расследования действия Дымбрылова С.М. квалифицированы по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дымбрылов С.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину признает полностью.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Ш.Э.М. подал заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, претензий и исковых требований к подсудимому не имеет, меру наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда, в судебных прениях участвовать не желает.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения по делу.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Дымбрылову предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Дымбрылову, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Дымбрылова С.М. по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Дымбрылову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, который имеет непогашенные судимости, характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и администрации МО ГП «...», обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дымбрылову, суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Дымбрылова, который с его слов страдает ....

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Дымбрылову, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд, на основании ч.1 ст.68 УК Российской Федерации, учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Суд считает, что смягчающие наказание Дымбрылову обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую допустимо лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. В действиях же Дымбрылова судом установлен рецидив преступлений. По этому же основанию суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, в действиях которого судом установлен рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях Дымбрылова установлен рецидив преступлений, то при определении срока наказания суд также руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации.

Учитывая характер совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к наказанию, назначенному Дымбрылову, правила ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении. Для способствования исправлению осужденного суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей. При этом судом учтено, что в действиях Дымбрылова установлен рецидив преступлений.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Дымбрылова не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дымбрылова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Дымбрылову С.М. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Дымбрылова С.М. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в три месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Дымбрылову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Н. Косолапова

Приговор вступил в законную силу 07.10.2014 года