Решение от 15.03.2021 по делу № 02-1867/2021 от 18.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        15 марта 2021 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фиоТ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1867/2021 по заявлению Колсанова Ильи Сергеевича о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Колсанов И.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса фио по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, мотивируя требования тем, что 30.11.2020 г. нотариусом фио совершена исполнительная надпись № 10102 о взыскании с Колсанова И.С. неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору                                       № 0182911016, заключённому 16.09.2015 г. между Колсановым И.С. и адрес Банк», в размере сумма за период с 02.02.2020 г. по 17.05.2020 г. Однако, предварительно Колсанов И.С. о совершении исполнительной надписи не уведомлялся, фактически кредитный договор между Колсановым И.С. и адрес Банк» не заключался, возникшие правоотношения не могут быть отнесены к бесспорным, что в совокупности послужило основанием для обращения с названным иском.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, поскольку последние извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что адрес Банк» обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Колсанова И.С. задолженности по кредитному договору № 0182911016, заключённому 16.09.2015 г. между Колсановым И.С. и адрес Банк», в размере сумма за период с 02.02.2020 г. по 17.05.2020 г.

30.11.2020 г. нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись о взыскании с Колсанова И.С. задолженности по кредитному договору                            № 0182911016, заключённому 16.09.2015 г. между Колсановым И.С. и адрес Банк», в размере сумма за период с 02.02.2020 г. по 17.05.2020 г.

30.11.2020 г. нотариусом адрес фио в адрес Колсанова И.С. направлено извещение о совершении исполнительной надписи по указанному договору.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи.

Так, довод Колсанова И.С. о том, что предварительно о совершении исполнительной надписи он не уведомлялся не свидетельствует о неправомерности действий нотариуса, поскольку в силу ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления, таким образом, обязанность по направлению данного уведомления в адрес должника возложена на адрес Банк».

Довод о том, что условиями договора не предусмотрена возможность взыскания задолженности по кредитному договору посредством совершения исполнительной надписи опровергается установленными по делу обстоятельствами и противоречит нормам материального права. Так, в соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, кредитные договоры, в том числе договоры потребительского кредитования (за исключением договоров с микрофинансовыми организациями), отнесены к документам, по которым взыскание задолженности может производиться в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом. При этом обязательным условием применения такой формы взыскания является наличие соответствующего положения о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса непосредственно в кредитном договоре или заключенного на этот счет дополнительного соглашения к кредитному договору.

В этой связи следует иметь в виду, что согласно статье 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и. как правило, содержатся в стандартных формах, которые по требованию заемщика предоставляются ему до заключения договора или с которыми заемщик может ознакомиться на сайте кредитора.

Другая часть договора, которая подлежит согласованию с потребителем, определяется его индивидуальными условиями.

Учитывая правовую конструкцию договора потребительского кредита, предусмотренную вышеприведенным Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)", а также толкование, сложившееся в практике гражданского судопроизводства (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"), условие договора, содержащее обязанность для потребителя, которое может иметь для него существенное значение, должно быть согласовано обеими сторонами при заключении договора. Указанное означает, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса изначально также подлежит согласованию с потребителем в рамках определения индивидуальных условий кредитного договора, а порядок такого согласования должен учитывать действительную волю заемщика. При этом потребителю должно быть гарантировано безусловное право отказаться от включения в договор подобного условия, что само по себе не должно оказывать влияние на принятие решения о кредитовании.

Договор был заключен посредством подписания заемщиком заявления-анкеты и индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также действий банка по выпуску и передаче карты, зачисления на ее счет денежных средств. В заявлении-анкете указано, что договор заключается на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора и опубликованы на официальном сайте банка.

Институт договора присоединения (положения статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации), основные принципы гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения статьи 16 Закона о защите прав потребителей предписывают любому хозяйствующему субъекту соблюдать принцип добросовестности, то есть уменьшать объем и характер прав потребителя только в случаях, предусмотренных законом, в соответствии с принципами гражданского права и на основании установленного законом порядка правового регулирования обязательственных (договорных) отношений.

Согласно действующим на момент заключения кредитного договора с ответчиком общих условиях кредитования (УКБО) банк вправе взыскивать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса (и. 5.3.2).

При указанных обстоятельствах заявление Колсанова И.С. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                    ░░░

1