Решение от 19.12.2016 по делу № 2-1035/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-1035/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 19 декабря 2016 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Руденко Л.В.,

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к Попову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования от 26.12.2012г. №,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору № от 26/12/2012 в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В обоснование своих требований, ссылаясь на то, что 26/12/2012 года между ОАО АКБ "РОСБАНК" (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж 10 797,76 руб. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. (расчет задолженности прилагается). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования SG-CS/15/01 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 536 055 руб. 83 коп.

Представитель истца, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не прибыл, в иске просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Попов В.В. в судебное заседание не прибыл, извещался по месту проживания и регистрации, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик уклонился от получения судебных извещений как при подготовке дела к слушанию так и в судебное заседание, суд расценивает их уклонение от получения повесток как злоупотребление своими гражданскими правами и считает извещённым надлежащим образом. Кроме того, суд при рассмотрении исковых требований, не должен быть поставлен в зависимость от добросовестности сторон по делу в вопросах получения соответствующих вызовов и уведомлений. Участие ответчика в производстве по делу в соответствии со ст. 35 ГПК РФ является его правом, суд не может обязать лицо реализовать это право.

На основании определением занесенным в протокол судебного заседание дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" (далее - банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее -Кредитный договор), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ). За пользование кредитом устанавливалась плата в размере 20,90% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности на просроченную 0,50 % в день, ежемесячный платеж по кредиту – <данные изъяты>. Договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии со ст. ст. 428, 432, 438 ГК РФ.Согласно заявлению на предоставление кредитной карты, ответчик ознакомлен правила и тарифами банка, в соответствии с которыми: п. 3.19 Правил, в случае возникновения у клиента просроченной задолженности банк вправе предъявить клиенту требования о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора о выдаче кредитной карты. Согласно п. 3.34 Правил банк вправе передать полностью или частично свои права требования по договору о выдаче и использовании кредитной карты и (или) по договору кредитования по кредитной карте и /или для сопровождения уступки прав (требований) по ним, информации и документов, необходимых для выполнения данными третьими лицами обязательств перед банком.Условиями кредитного договора предусмотрено, что размер неустойки установлен в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств в день (л.д.10)Ответчик с Правилами и тарифами банка был ознакомлен, о чем имеется его подпись на заявлении на предоставление кредитной карты. Кроме того, ответчик при заключении данного договора, выразил письменное согласие на предоставление третьим лицам информации и документов о нём для взыскания задолженности по договорам, заключаемым между им и банком и/или для сопровождения уступки прав (требований) по ним, информации и документов, необходимых для выполнения данными третьими лицами обязательств перед банком. Данное согласие действует до полного исполнения обязательств по договорам, заключенным между им и банком. (л.д.5, 12) Банк свои обязательства по предоставлению кредитной карты исполнил в полном объеме, что следует из выписки из лицевого счета заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования SG-CS/15/01 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере <данные изъяты>. (л.д.21-30). Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов (л.д.20). Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и признается обоснованным, сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с положениями договора; начисления процентов произведены в соответствии с положениями кредитного договора и нормами законодательства в области кредитования физических лиц.Доводы истца ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты.С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 330, 333, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), Постановлением Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком принятые обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, ответчик не выполнила свои обязательства по договору, нарушила сроки погашения кредита, не производила платежи в счет исполнения своих обязательств. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.4)Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ (EOS Finance GmbH) ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ (EOS Finance GmbH) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.12. 2016░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░