Дело № 1- 58 /2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2012 года г. Печора
Суд в составе мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С. при секретаре Рогозиной Н.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Педаева А.Н.,потерпевшей ФИО1, защитника - адвоката Сошенко А.В., подсудимого Рочева Д.В., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Рочева Х
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Рочев Д.В. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления угрозы, в отношении ФИО1 и нанес ей побои при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 часов 30 минут <ДАТА3> до 02 часов 00 минут <ДАТА4> Рочев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Х <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в г. Печоре, Республики Коми, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийства последней, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, умышленно высказывал в адрес ФИО1 словесные угрозы убийством, при этом с целью подтверждения своих угроз умышленно нанес руками, кулаками и ногами множество беспорядочных ударов по лицу, голове и телу потерпевшей, отчего последняя неоднократно падала на пол, ударяясь различными частями тела, испытывала сильную физическую боль. В ходе причинения телесных повреждений подсудимый продолжал преследовать единый умысел, направленный на угрозу убийством и высказывал в адрес потерпевшей фразу: «Пока не добью тебя, не успокоюсь», сдавливал руками шею потерпевшей, тем самым перекрывал ей доступ кислорода. Угрозы и действия подсудимого потерпевшая воспринимала как носящие реальный характер для своей жизни и здоровья и с учетом сложившегося агрессивного поведения Рочева Д.В., длительности причинения ей физической боли, имея реальные основания опасаться их осуществления.
Кроме того подсудимый умышленно нанес потерпевшей множество (не менее 3-х) беспорядочных ударов руками, кулаками, ногами и москитной сеткой в пластиковой раме по лицу, голове и телу. Своими противоправными действиями Рочев Д.В причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения характера ссадины левого плеча и правой боковой области живота, кровоподтеков правых плеча (2), локтевого сустава (1) и предплечья (5), левых плеча (7), локтевого сустава (1) и предплечья (3), поясничной области слева (1), правого бедра (1), левого и правого коленных суставов (по 1-му), левой (3) и правой (2) голеней, которые относятся к не повлекшим за собой вреда здоровью.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая заявила, что подсудимый перед ней и ее родителями извинился, возместил причиненный вред своими действиями, осуществляла уход за ней, дарил цветы и подарки, они совместно проживают. Просила прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.
Рочев Д.В. на прекращение уголовного дела по этому основанию согласен.
Его адвокат просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поддержав заявление потерпевшей и считая, что оно основано на законе.
Государственный обвинитель не возражал по прекращению производству по делу в связи с примирением сторон.
Мировой судья, заслушав доводы сторон, исследовав характеризующие личность подсудимого письменные доказательства, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения уголовного преследования Рочева Д.В. Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые совершил преступления, примирился с потерпевшей, принес ей и ее родителям извинения, возместил ущерб своими действиями: осуществлял уход за потерпевшей, дарил цветы и подарки. В настоящее время они живут вмести, ведут общее совместное хозяйство.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Рочева Х в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения по данному уголовному делу оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Рочева Д.В. от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми.
Мировой судья А.С.Охандерова