Решение по делу № 2-4537/2024 от 25.10.2024

Дело № 2-4537/2024

64RS0043-01-2024-007065-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 ноября 2024 года                      город Саратов

Волжский районный суд города Саратова

в составе председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Границкой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Демчук К.Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено имущество, которое на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования.

Актом осмотра было установлено, что залив произошел из квартиры, собственником которой является ответчик.

ООО СК «Сбербанк страхование» данное события было признано страховым случаем, потерпевшему была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 118696 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 965 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с Демчук К.Ю. в порядке возмещения ущерба сумму в размере 118696 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4561 рублей.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Демчук К.Ю. в судебное заседание не явился, согласно сведениям, представленным УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, Демчук К.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» к Демчуку К.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации было направлено в Волжский районный суд города Саратова ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения УВМ ГУ МВД России по Саратовской области следует, что Демчук К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные сведения содержатся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, Демчук К.Ю. умер до обращения истца - ООО СК «Сбербанк страхование» в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации.

При этом, следует отметить, что согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Демчук К.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи со смертью ответчика, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Демчук К.Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации - прекратить.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Волжский районный суд города Саратова.

Судья А.А. Михайлова