Дело №2-593/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года                           город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Арутюняне И.С., с участием представителя истца жилищно-строительного кооператива «Капитель-2002» в лице конкурсного управляющего Никитина А.Ю. по доверенности Давлетгареева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива «Капитель-2002» в лице конкурсного управляющего Никитина А.Ю. к Рахмановой Н.Ю. о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате преступления,

установил:

Жилищно-строительный кооператив (далее – ЖСК) «Капитель-2002» в лице конкурсного управляющего Никитина А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Рахмановой Н.Ю. о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

В обосновании иска истцом указано, что приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 декабря 2016 года Рахманова Н.Ю. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Данным преступлением ЖСК «Капитель-2002» причинен значительный материальный ущерб на сумму 300 219 485 руб. 70 коп., который исчисляется исходя в реестра требований кредиторов по денежным обязательствам должника в сумме 58 985 804 руб. 75 коп. в котором содержатся установленные определениями Арбитражного суда Саратовской области требования кредиторов об уплате денежных средств по договорам поставки, а также договорам долевого участия в строительстве, а также из реестра на передачу жилых помещений в сумме 241 233 680 руб. 95 коп. в котором содержатся требования участников долевого строительства ЖСК «Капитель-2002» о передаче им жилых помещений в строящемся многоквартирном доме, и включенных в реестр на основании Определений Арбитражного суда Саратовской области. Данный факт нашел свое подтверждение в приговоре, вступившем в законную силу.

Указанный вред причинен Рахмановой Н.Ю., поскольку в результате мошеннических действий бывшего председателя ЖСК «Капитель-2002» Рахмановой Н.Ю. в кооператив не поступили значительные денежные средства от реализации имущественных прав на квартиры, но при этом имущественные права на жилые помещения в строящемся доме были отчуждены.

Кроме того, ответчиком были отчуждены имущественные права и имущество кооператива, что также причинило вред Кооперативу. Как следствие, жилой дом не был построен, ввиду отсутствия денежных средств продолжить строительство нет возможности. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2011 года по делу № А57-5725/2010 в отношении Жилищно-строительного кооператива «Капитель-2002» введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Указанные в реестрах требований кредиторов лица, предъявили свои требования к ЖСК «Капитель-2002», по договорам о долевом участии, признанным впоследствии судом недействительными, на общую сумму 300 219 485 руб. 70 коп. В рамках уголовного дела ЖСК «Канитель-2002» был признан потерпевшим по данному делу.

При указанных обстоятельствах ЖСК «Капитель-2002» в лице конкурсного управляющего Никитина А.Ю. просит взыскать с ответчика в свою пользу имущественный вред в сумме 300 219 485 руб. 70 коп.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от 02 октября 2017 года исковые требования ЖСК «Капитель-2002» были удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 10 января 2018 года заочное решение от 02 октября 2017 года отменено и производство по делу возобновлено.

Истец конкурсный управляющий ЖСК «Капитель-2002» Никитин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела в суд не представил.

В судебном заседании представитель истца «Капитель-2002» в лице конкурсного управляющего Никитина А.Ю. по доверенности Давлетгареев Р.Р. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Ответчик Рахманова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, содержится в местах лишения свободы ФКУ ИК-15 УФСИН России по Самарской области, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо отложении слушания дела. В установленные судом сроки отзыв и возражения по существу иска ответчиком представлены не были, в связи с чем дело рассмотрено с учетом отсутствия возражений истца в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Из представленного в материалы дела документов следует, что приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 декабря 2016 года Рахманова Н.Ю. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду хищения чужого имущества в период с 26 июля 2004 года по 02 февраля 2012 года, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду приобретения права на чужое имущество в период с 12 февраля 2008 года по 24 февраля 2010 года, ч. 1 ст. 201 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) До эпизоду злоупотребления полномочиями и назначить ей наказание:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду хищения чужого имущества в период с 26 июля 2004 года по 02 февраля 2012 года, - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду приобретения права на чужое имущество в период с 12 февраля 2008 года по 24 февраля 2010 года - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 201 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду злоупотребления полномочиями - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 2 ч. 5, ч. 8 ст. 302 УПК РФ Рахманову Н.Ю. от наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, освободить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Рахмановой Н.Ю. назначено в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 07 апреля 2017 года приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 декабря 2016 года изменен в части назначенного наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Заявляя исковые требования ЖСК «Капитель-2002» в обоснование доводов, истец ссылается на наличие реестра требований кредиторов – участников строительства о передаче жилых помещений ЖСК «Капитель-2002» по состоянию на 02 марта 2017 года, содержащего в себе сведения об участниках долевого строительства; решение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А-57-5725/2010 от 30 июня 2011 года, которым в отношении ЖСК «Капитель-2002» открыто конкурсное производство; постановление Арбитражного суда Саратовской области по делу № А-57-5725/2010 от 15 июля 2014 года, которым конкурсным управляющим ЖСК «Капитель-2002» был назначен Никитин А.М.

Кроме того, в качестве оснований для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, ЖСК «Капитель-2002» указывает на наличие приговора Октябрьского районного суда г. Саратова, в котором содержатся сведения о кооперативе как потерпевшим с причинением ему материального ущерба. Тем самым, по мнению представителя истца ущерба был определен указанным приговором и размер которого подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исходя из исковых требований, ЖСК «Капитель-2002» указывает, что кооперативу был причинен ущерб исходя из размера тех требований, которые включены в реестр кредиторов – дольщиков, внесших денежные средств в кассу кооператива и которые кооператив не получил.

С учетом требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставлять суду доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба.

Часть 1 статьи 45 Конституции РФ гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Вместе с тем, рассматривая указанные доводы изложенные в основаниях поданного иска, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Из исследованных судом копий приговора Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 декабря 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 07 апреля 2017 года следует, что вина Рахмановой Н.Ю. в совершении ею уголовно наказуемого деяния также подтверждается показаниями представителя потерпевшего ЖСК «<Капитель-2002», указавшего, что Рахманова Н.Ю., будучи председателем ЖСК «Капитель-2002» за счет денежных средств, принадлежащих Кооперативу, вывела земельные участки и жилые помещения, расположенные на территории строительной площадки на иных лиц, чем Кооперативу причинен материальный ущерб в особо крупном размере.

Из исследованных судебных актов следует, что что Рахманова Н.Ю. под предлогом строительства жилого дома в период с 12 февраля 2008 года до 24 февраля 2010 года, используя свое служебное положение как председателя ЖСК «Капитель-2002», введя в заблуждение подставных лиц и должностных лиц государственного органа регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним путем обмана, за счет денежных средств Кооператива, приобрела право на земельные участки и жилые помещения, расположенные на территории строительной площадки ЖСК «Капитель-2002», общей стоимостью 6853842 руб., распорядившись впоследствии указанным правом по своему усмотрению, причинив ЖСК «Капитель-2002» материальный ущерб на указанную сумму

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что приговором суда Рахманова Н.Ю. осуждена за хищение только тех денежных средств, которые предыдущий дольщик вносил в кассу ЖСК «Капитель-2002», а также хищение денежных средств у лиц, которые заключали договоры уступки права требования. Хищение денежных средств, полученных при заключении договоров уступки права требования между физическими лицами, Рахмановой Н.Ю. органами следствия не инкриминировалось.

При этом, ЖСК «Капитель-2002» как потерпевшая сторона по уголовному делу, требований о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и установленного приговором Октябрьского районного суда г. Саратова в размере 6853842 руб., исходя из оснований иска в рамках рассмотрения гражданского дела не предъявляет.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 (ред. от 23 июня 2015 года) «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд ограничен правом при проведении проверки и расчетов подлежащей взысканию с истца неустойки пределами оснований заявленных истцом исковых требований.

Таким образом, в рамках рассмотрения дела, с учетом доводов стороны ответчика, при условии отсутствия в основаниях иска требований о взыскании ущерба в размере 6853842 руб., как причиненный в следствие регистрации права на земельные участки и жилые помещения, расположенные на территории строительной площадки ЖСК «Капитель-2002», который был установлен приговором суда, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с Рахмановой Н.Ю. денежной суммы в размере 300219485 руб. 70 коп., не усматривает.

Принимая указанное решение, суд также учитывает, что в настоящее время судами общей юрисдикции г. Саратова рассматриваются гражданские дела, по которым дольщики, предъявляя исковые требования к Рахмановой Н.Ю. взыскивают с последней сумму причиненного им материального ущерба как потерпевшим по уголовному делу, в том числе включающую в себя размер денежных средств переданных ими в соответствии с условиями заключенных договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов.

В ином случае, удовлетворение же заявленных ЖСК «Капитель-2002» исковых требований повлечет необоснованное двойное взыскание с ответчика Рахмановой Н.Ю. денежных средств свыше причиненного размера ущерба, который установлен приговором Октябрьского суда г. Саратова.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-2002» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-593/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ЖСК "Капитель-2002"
Ответчики
Рахманова Н.Ю.
Другие
Силкин К.Г.
Давлетгереев Р.Р.
Конкурсный управляющий Никитин А.М.
Суд
Ленинский районный суд г. Саратова
Судья
Кожахин А.Н.
26.10.2017[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.10.2017[И] Передача материалов судье
10.01.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.01.2018[И] Судебное заседание
05.02.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.02.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее