Решение по делу № 2-107/2024 от 21.05.2024

Дело № 2-107/2024

Уникальный идентификатор

дела 22RS0057-01-2024-000135-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 года         с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи      О.А. Закоптеловой,

при секретаре              И.В. Тумашовой,

с участием процессуального истца Е.С. Чавриковой,

с участием ответчика         А.А. Азарова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Угловского района Алтайского края в интересах Егоровой А. А. к Азарову А. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах Егоровой А. А. к Азарову А. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением в размере 25000 рублей.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Егоровой А.А., по результатам которой установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Азаров А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., более точное время не установлено, Азаров А.А. совместно с Егоровой А.А. находились в помещении кухни жилого <адрес> в <адрес>, где у Азарова А.А. на почве внезапно возникшей личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Егоровой А.А. После этого, в указанный период времени в указанном месте Азаров А.А., действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Егоровой А.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей и желая этого, нанес один удар кулаком своей руки в область левого глаза Егоровой А.А., в результате чего последняя упала на пол. Далее Азаров А.А. взял Егорову А.А. за ногу, волоча по полу, вытащил ее из дому К. во двор, где нанес Егоровой А.А. своей ногой не менее четырех ударов в область левой лопатки, правого предплечья и ног. Своими умышленными действиями Азаров А.А. причинил Егоровой А.А. телесные повреждения в виде тупой травмы правой верхней конечности: закрытый перелом лучевой кости на границе средней и нижней трети со смещением костных отломков, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти и в проекции основании 5-го пальца, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, кровоподтека в левой окологлазничной области, ссадины и области левой лопатки, не причинивших вреда здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Азаров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев, в виде следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не менять постоянное место жительства без согласования специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Моральный вред и нравственные страдания Егоровой А.А. выразились в том, что она после причиненного ей Азаровым А.А. телесного повреждения ничего не может делать правой рукой, а именно кушать, стирать, колоть дрова, умываться. Из-за этого Егоровой А.А. приходится нанимать людей, выполнять какую – либо работу, поскольку сама такой возможности не имеет, при этом, имеет маленькую пенсию и платить людям практически не с чего, деньги уходят на лекарства. С учетом характера действий Азарова А.А. и наступивших последствий, а также требований разумности и справедливости полагает, что Егорова А.А. имеет право на компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Истец Егорова А.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Егорова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что она в результате причиненных ей ответчиком телесных повреждений испытывала сильную физическую боль, была ограничена в совершении элементарных движений, в настоящее время функциональные способности руки до конца не восстановлены, дополнила, что физические страдания испытывала не только непосредственно в момент избиения ответчиком, но и после дальнейших оперативных вмешательств. Также пояснила, что не провоцировала Азарова А.А. на конфликт, а находилась в доме ответчика по просьбе жильца Котенко, которому принесла еду.

Заместитель прокурора Чаврикова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Азаров А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у него низкий доход, на его иждивении находится трое детей, поэтому он не может выплатить компенсацию морального вреда истице в указанном размере. Также ответчик пояснил, что истица Егорова А.А. сама спровоцировала его на конфликт, так как длительное время употребляла с его родственником Котенко спиртные напитки в его доме и в доме его супруги. Он неоднократно просил истицу не приходить в его дом, однако, она игнорировала его просьбы. ДД.ММ.ГГГГ он также просил Егорову А.А. Покинуть его дом и прекратить употреблять спиртное с Котенко, но она не послушала, чем разозлила его, в результате чего он с помощью физической силы пытался выгнать её из дома.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия истицы Егоровой А.А.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

Из содержания ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 11 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1).

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (пункт 32 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1).

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, т.е. морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 1, 52, 53 Постановления Пленума от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Азаров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначен наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев, в виде следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не менять постоянное место жительства без согласования специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Преступление совершено Азаровым А.А. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., более точное время не установлено, Азаров А.А. совместно с Егоровой А.А. находились в помещении кухни жилого <адрес> в <адрес>, где у Азарова А.А. на почве внезапно возникшей личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение вред здоровью Егоровой А.А. После этого, в указанный период времени в указанном месте Азаров А.А., действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Егоровой А.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей и делая этого, нанес один удар кулаком своей руки в область левого глаза Егоровой А.А., в результате чего последняя упала на пол. Далее Азаров А.А. взял Егорову А.А. за ногу, волоча по полу, вытащил ее из дому К. во двор, где нанес Егоровой А.А. своей ногой не менее четырех ударов в область левой лопатки, правого предплечья и ног. Своими умышленными действиями Азаров А.А. причинил Егоровой А.А. телесные повреждения в виде тупой травмы правой верхней конечности: закрытый перелом лучевой кости на границе средней и нижней трети со смещением костных отломков, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти и в проекции основании 5-го пальца, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, кровоподтека в левой окологлазничной области, ссадины и области левой лопатки, не причинивших вреда здоровью.

При рассмотрении уголовного дела Азаров А.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Материалы дела уголовного дела в отношении Азарова А.А. содержат явку с повинной Азарова А.А., в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-000 час. Он, находясь в доме, расположенном <адрес>, нанес один удар ладонью правой руки в область левого глаза Егоровой А.А., затем вытащил последнюю во двор и нанес не менее четырех ударов ногами по туловищу и конечностям Егоровой А.А. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями потерпевшей Егоровой А.А., справкой КГБУЗ «Городская больница № <адрес>», справкой КГБУЗ «Угловская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №.

Егорова А.А., обратившись к прокурору с заявлением об обращении в её интересах с настоящим иском в суд, указала, что размер компенсации морального вреда обоснован тем, что ей были причинены телесные повреждения, из-за которых у нее перестала функционировать права рука, в связи с чем ей приходится нанимать людей для помощи.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью ответчиком истице при вышеописанных обстоятельствах установлен и дальнейшему доказыванию не подлежит.

Факт причинения ответчиком истице морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях вследствие вреда здоровью также доказан истцом.

Судом установлено, что дом по <адрес> № в <адрес>, в котором произошли вышеуказанные события, на праве собственности принадлежит семье Азарова А.А., в частности 1/5 доля указанного дома принадлежит ответчику, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно материалам уголовного дела (показаниям свидетеля А., К.), Азаров А.А. просил Егорову А.А. покинуть данный жилой дом, но она игнорировала его требование.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истца, в том числе то, что она длительное время испытывала физическую боль, до настоящего времени функциональные способности поврежденной руки не восстановлены полном объеме, её индивидуальные особенности (возраст, установление инвалидности после получения травмы, нанесенной ответчиком). Кроме того, суд учитывает принципы разумности и справедливости, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред (вред здоровью средней тяжести), степень вины причинителя вреда, а также то, что мотивом преступления явилось возникшее желание воспрепятствовать Егоровой А.А. приходить в дом к Котенко, фактически принадлежащий ответчику, и приносить ему спиртное. Также суд учитывает материальное положение ответчика, факт нахождения на его иждивении троих несовершеннолетних детей, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Указанный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.21, 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости.

Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, доказательств, позволяющих освободить его от материальной ответственности, в том числе доказательств того, что вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшей, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества суду, не представлено. Представленная ответчиком справка о заработной плате за период с февраля по апрель 2024 года судом не учитывается, поскольку ответчик находится в молодом, трудоспособном возрасте и не лишен возможности иметь дополнительный заработок.

На основании ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора Угловского района Алтайского края удовлетворить частично.

Взыскать с Азарова А. А. в пользу Егоровой А. А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20000 рублей.

Взыскать с Азарова А. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Угловский районный суд со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Дата изготовления решения в мотивированной форме: 16 июля 2024 года.

Судья                  О.А. Закоптелова

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№