Решение по делу № 2-264/2019 от 29.10.2019

дело № 2 - 264/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красный 11 декабря 2019 г.

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Киргетовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой <данные изъяты> к Администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельный пай в порядке наследования,

установил:

Кириллова Т.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты> земельную долю (земельный пай), площадью <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> находящийся по адресу: <данные изъяты> В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. После смерти матери истец фактически приняла наследство, однако оформить наследственные права на наследственное имущество не может, поскольку в свидетельстве о её рождении в имени имеются разночтения, вместо правильного имени «ФИО5», указано имя «ФИО2». Данное обстоятельство послужило основанием обращения в суд.

Истец Кириллова Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца Гурьев А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без их участия, указали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, известны и понятны.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в отзыве на исковое заявление указал, что на спорное имущество не претендуют, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя Управления.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона N 101-ФЗ от 24.07.2002 г. земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Статья 12 Закона N 101-ФЗ от 24.07.2002 г. предусматривает особенности совершения сделок с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику, долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.6), после смерти, которой открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: Смоленская область, <данные изъяты> принадлежащие наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из похозяйственной книги (л.д.12-13) и земельной доли (пая) принадлежащей на основании свидетельства о праве собственности на землю №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно сообщению нотариуса Краснинского нотариального округа Смоленской области, наследственного дела ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы нет (л.д.25).

Кириллова Т.П.. после смерти матери фактически приняла наследство после смерти матери, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области.

Оформить наследственные прав жилой дом, земельный участок, и земельную долю не может, по причине ошибки в написании её имени в свидетельстве о рождении.

Согласно свидетельству о рождении № РМ № истец Баранова <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители мать: ФИО1 (л.д.7).

Из свидетельства о браке следует, Баранова <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак, после регистрации брака присвоена фамилия «Кириллова» (л.д.8).

Из информационной справки Администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области следует, дочь Кириллова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимала участие в похоронах матери ФИО1, <данные изъяты> года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оплачивала связанные с похоронами расходы. Впоследствии постоянно приезжала в домовладение, оплачивала счета, налоги, обрабатывала приусадебный участок, производила текущий ремонт дома (л.д.10).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, земельного участка и земельной доли (пая) в порядке наследования по закону после смерти матери.

В ходе судебного разбирательства установлено фактическое признание Кирилловой Т.П. наследства, притязаний в отношении спорного имущества со стороны иных лиц не имеется, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В ч. 3 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктом 238 Указа Президента РФ от 9 января 2011 года N 26 "Об утверждении перечня приграничных территорий, на которые иностранные граждане не могут обладать на праве собственности земельными участками" муниципальное образование «Краснинский район» Смоленской области, в состав которого входит муниципальное образование Гусинское сельское поселение, является приграничной территорией.

Между тем такого рода обстоятельство, как нахождение спорных земельных участков на приграничной территории, равно как и наличие у Кирилловой Т.П. гражданства Республики Беларусь, сами по себе не могут являться препятствием для реализации и оформления ее наследственных прав.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Кирилловой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на:

жилой дом, площадью здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью помещений <данные изъяты> кв.м, площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Смоленская область, Краснинский район, <данные изъяты>, <адрес>;

земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Смоленская область, Краснинский район, <данные изъяты> <адрес>;

земельную долю (земельный пай), площадью <данные изъяты> кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производств, находящийся по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья - подпись - О.А. Капустин