Решение по делу № 2-135/2019 от 17.12.2018

Дело № 2-135/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нерис» к Ситниковой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

30.04.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Ситниковой О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. сроком на 60 месяцев с выплатой 17% годовых.

17.01.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Ситниковой О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в сумме 41000 руб. сроком на 60 месяцев с выплатой 20,5% годовых.

30.09.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Нерис» заключен договор цессии, по которому к истцу перешли права требования к ответчице по взысканию просроченной задолженности по кредитным договорам № от 30.04.2012г. и № от 17.01.2013г.

Дело инициировано иском ООО «Нерис», которое просит взыскать с Ситниковой О.В. в пользу ООО «Нерис»:

- задолженность по кредитному договору № от 17.01.2013г. согласно уточненному акту приемки – передачи прав (требований) в размере 34733,64 руб. - задолженность по основному долгу, 3320,31 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 17.01.2013г. по 22.10.2015г., а также 9208,75 руб. – проценты за пользование денежными средствами по основному долгу за период с 23.10.2015г. по 26.11.2018г., всего 47262,70 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от 30.04.2012г. согласно уточненному акту приемки – передачи прав (требований) в размере 43563,76 руб. - задолженность по основному долгу, 4142,51 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 30.04.2012г. по 22.10.2015г., а также 11549,83 руб. – проценты за пользование денежными средствами по основному долгу за период с 23.10.2015г. по 26.11.2018г., всего 59256,10 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3330,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Ситникова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В письменных возражениях просит отказать в удовлетворении иска полностью, применив срок исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

30.04.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Ситниковой О.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчице предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. сроком на 60 месяцев с выплатой 17% годовых (л.д.16-18).

17.01.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Ситниковой О.В. и заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в сумме 41000 руб. сроком на 60 месяцев с выплатой 20,5% годовых ( л.д.12-14).

30.09.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Нерис» заключен договор цессии, по которому к истцу перешли права требования к ответчице по взысканию просроченной задолженности по кредитным договорам № от 30.04.2012г. и № от 17.01.2013г. (л.д.21-22,23-25)

Исполнение Банком своих обязательств, предусмотренных ст. 307, ст. 819 ГК РФ и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ подтверждается заявлениями ответчицы ( л.д.15.19) и кредитными договорами № от 30.04.2012г. ( д.д. 16-18) и № от 17.01.2013г.( л.д.12-14), в которых имеется подпись ответчицы, что свидетельствует о ее согласии с условиями договора.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитным договорам и в нарушение ст. 309, ст. 310 ГК РФ ответчицей нарушались условия исполнения обязательств по договорам.

В соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № от 30.09.2015г. уточненного акта приема-передачи прав (требований) на 12.10.2015 г. от 22.10.2015 г. ПАО «Сбербанк России» (цедент) передал, а ООО «Нерис» (цессионарий) принял права (требования) по кредитному договору № от 30.04.2012г., сумма основного долга по которому составляла 43563,76 руб. и общая сумма уступаемых прав по состоянию на 12.10.2015г. составляла – 47706,27 руб.;по кредитному договору № от 17.01.2013г., сумма основного долга по которому составляла 34733,64 руб. и общая сумма уступаемых прав по состоянию на 12.10.2015г. составляла – 38053,95 руб.(л.д.21-25).

Из представленных истцом расчетов (л.д. 6,7) следует, что общий размер задолженности Ситниковой О.В. по кредитному договору № от 17.01.2013г. составляет 47262,70 руб., в том числе: 34733,64 руб. - задолженность по основному долгу, 3320,31 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 17.01.2013г. по 22.10.2015г., а также 9208,75 руб. – проценты за пользование денежными средствами по основному долгу за период с 23.10.2015г. по 26.11.2018г.; по кредитному договору № от 30.04.2012г. общий размер задолженности составляет 59256,10 руб., в том числе: 43563,76 руб. - задолженность по основному долгу, 4142,51 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 30.04.2012г. по 22.10.2015г., а также 11549,83 руб. – проценты за пользование денежными средствами по основному долгу за период с 23.10.2015г. по 26.11.2018г.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

У истца возникло право требования взыскания задолженности по вышеуказанным кредитным договором с момента заключения договора уступки прав (требований) и передачи прав (требований), то есть с 22.10.2015г (л.д.21-22). Следовательно срок исковой давности начал течь с указанной даты - 22.10.2015г. срок исковой давности истекает 22.10.2018 г.

На основании договора уступки прав (требований) № от 30.09.2015 г. и уточненному акту приемки-передачи прав (требований) от 22.10.2015 г. истец просит взыскать задолженность по кредитному договор № от 17.01.2013 г. за период с 17.01.2013 г. по 22.10.2015г., по кредитному договору № от 30.04.2012 г. за период с 30.04.2012 г. по 22.10.2015 г., а так же проценты за пользование денежными средствами за период с 23.10.2015 г. по 26.11.2018 г. следовательно, о нарушении обязательства по оплате суммы кредита (основного долга и процентов за пользование суммой кредита) истцу стало известно после 22.10.2015 года, при этом ООО «Нерис» только в сентябре 2018 г. обратился к мировому судье Валуйского района и города Валуйки с заявлением о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по спорным кредитным договорам. Заявления были удовлетворены и 04.10.2018г выданы судебные приказы, а 25.10.2018г., отменены по возражению Ситниковой О.В. относительно исполнения судебных приказов (л.д.8, 9). Исковое заявление подано в суд 14.12.2018г.

При таком положении дела срок исковой давности по кредитному договору № от 17.01.2013г. за период с 17.01.2013 г. по август 2015 г. и по кредитному договору № от 30.04.2012г за период с 30.04.2012 г. и по август 2018г. по взысканию суммы задолженности, составляющей размер обязательных платежей, процентов за данный период истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании задолженности основного долга и процентов по кредитному договору № от 17.01.2013г. за период с сентября 2015 г. по октябрь 2015г., по кредитному договору № от 30.04.2012г за период с сентября 2015г. по октябрь 2015 г.

Определением суда от 19.12.2018 г. судом ООО «Нерис» и ПАО «Сбербанк России» было предложено представить подробный расчет задолженности по спорным кредитным договорам. Истец не предоставил суду помесячного расчета задолженности по выше указанным кредитным договорам, в связи с чем суд производит расчет по имеющимся материалам дела, а именно исходит из сумм указанных в графике платежей.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от 17.01.2013г. сумма за сентябрь 2015г. составила 1097,69 руб. (664,07- основной долг, 433,62 -проценты за пользование кредитом), за октябрь 2015г. - 1097,69 руб.. (689,24 -основной долг, 408,45- проценты за пользование кредитом), всего 2195,38 руб.( л.д.14)

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2195,38 руб. за период с 23.10.2015 г. по 26.11.2018 г. составляет 517,29 руб.=( 2195,38 * ((7,50 / 100) / 360) * 1131 день).

Таким образом, с ответчицы Ситниковой О.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17.01.2013г. за период с сентября 2015г. по октябрь 2015 г. в размере 2195,38 руб. из них сумма основного долга -1353,31, сумма процентов за пользование кредитом -842,07 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 517,29руб., всего 2712,67руб.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от 30.04.2012г. сумма за сентябрь 2015г. составила 1491,15 руб. (1118,69 -основной долг, 372,46- проценты за пользование кредитом), за октябрь 2015г. - 1491,15 руб. (1146,33 -основной долг, 344,82- проценты за пользование кредитом), всего 2982,30 руб.( л.д.18)

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2982,30 руб. за период с 23.10.2015 г. по 26.11.2018г. составляет- 702,70 руб.= (2982,3 * ((7,50 / 100) / 360) * 1131 день)

Таким образом, с ответчицы Ситниковой О.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.04.2012г. за период с сентября 2015 г. по октябрь 2015 г. в размере 2982,30 руб.: из них сумма основного долга -2265,02 руб. проценты за пользованием кредита -717,28 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2015 г. по 26.11.2018г в размере 702,70 руб., всего 3685,00 руб.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично на сумму 6397,67 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежные поручения - л.д. 3,4.5) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Нерис» к Ситниковой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Ситниковой Ольги Викторовны в пользу ООО «Нерис» задолженность по кредитному договору № от 17.01.2013г. за период с сентября 2015г. по октябрь 2015 г. в размере 2195,38 руб. из них сумма основного долга -1353,32, сумма процентов за пользование кредитом -842,07 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2015 г. по 26.11.2018 г. в размере 517,29руб., всего 2712,67руб.

Взыскать с Ситниковой Ольги Викторовны в пользу ООО «Нерис» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2012г. за период с сентября 2015 г. по октябрь 2015 г. в размере 2982,30 руб.: из них сумма основного долга -2265,02 руб. проценты за пользованием кредита -717,28 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2015 г. по 26.11.2018г в размере 702,70 руб., всего 3685,00 руб.

Взыскать с Ситниковой Ольги Викторовны в пользу ООО «Нерис» задолженность судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.,

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: