Решение от 01.12.2021 по делу № 33-8084/2021 от 04.10.2021

Судья Шеломенцева Е.А.                                                                   Дело № 33-8084/2021

Дело № 2-2-360/2021

УИД 64RS0007-02-2021-000488-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2021 года                                                                 г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Смородиновой Н.С.,

судей Аракчеевой С.В., Артемовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой А.А., секретаре судебного заседания Косаревой К.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фокиной А.М. к администрации Пинеровского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по апелляционной жалобе Фокиной А.М. на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 29 июля 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Смородиновой Н.С., объяснения представителя истца Каныгина О.Н., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Фокина А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Пинеровского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области и просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери ФИО7, умершей <дата>, признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> умерла ее мать ФИО7, которая проживала по адресу: <адрес>. После смерти (<дата>) брата ФИО9, истец проживает в доме в с. Старый Хопер, однако в летнее время переезжает в дом в с. Лопатино для поддержания его в надлежащем состоянии и ухода за ним, которое осуществляет до настоящего времени. Длительное время истец не обращалась за оформлением наследственных прав после умершей матери, наследственные дела не заводились по причине отсутствия у нее свидетельства о смерти матери. Отдел ЗАГС отказывал в выдаче истцу свидетельства о смерти ФИО7 из-за разночтений в имени матери в документах (в свидетельстве о рождении истца и в свидетельстве о смерти матери имя ФИО7 написано по-разному), а правоустанавливающие документы на домовладение по адресу: <адрес>, у нее отсутствовали. В настоящее время жилой дом поставлен на кадастровый учет без указания правообладателя домовладения. Из справки АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что по данным инвентаризации на 13 ноября 1999 года субъектом права собственности указана ФИО7 Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 31 марта 2021 года, вступившим в законную силу 12 мая 2021 года, установлено, что истец является дочерью ФИО7 Получив 25 мая 2021 года свидетельство о смерти ФИО7, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако 26 мая 2021 года ей было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Ссылаясь на то, что она не могла обратиться к нотариусу в установленный законом срок, поскольку органы ЗАГС отказывали в выдаче свидетельства о смерти матери, истец полагает причину пропуска срока принятия наследства после умершей матери ФИО7 уважительной.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 29 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Фокина А.М., ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Полагает, что судом необоснованно не были учтены перечисленные в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другие (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Автор жалобы обращает внимание на то, что она является инвалидом третьей группы, на момент смерти матери в 1999 году ей было 70 лет и она являлась престарелым человеком. Кроме того, в связи с отсутствием юридических знаний истец не смогла в установленный срок установить в судебном порядке факт родственных отношений между собой и умершей матерью, и, как следствие, получить свидетельство о смерти ФИО7

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены принятого судебного постановления не имеется.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, <дата> умерла ФИО7, 1907 года рождения.

Из составленного по состоянию на <дата> технического паспорта следует, что по адресу: <адрес>, располагается жилой дом общей площадью 22,8 кв.м, 1953 года постройки, сведения о правообладателе отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер № сведения о правообладателе отсутствуют.

В справке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от 30 января 2019 года правообладателем вышеуказанного жилого дома указана ФИО7

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 05 июля 2021 года в ЕГРН зарегистрированные права на объект недвижимости с кадастровым номером № отсутствуют.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 31 марта 2021 года установлено, что ФИО1, 25 сентября 1930 года рождения, является дочерью ФИО7, 1907 года рождения, уроженки <адрес>.

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Балашов и Балашовский район Саратовской области ФИО11 от 26 мая 2021 года Фокиной А.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 1112, 1114, 1152-1155 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не установив обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска истцом срока принятия наследства, при отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования Фокиной А.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

Принимая указанное решение, судом первой инстанции также принято во внимание то обстоятельство, что истцу было достоверно известно о смерти наследодателя, начиная с 1999 года, однако на протяжении продолжительного периода времени она не обращалась за оформлением наследственных прав по причине отсутствия свидетельства о смерти матери. При этом с иском об установлении факта родственных отношений Фокина А.М. обратилась лишь в марте 2021 года, то есть более чем через 20 лет с момента смерти наследодателя, каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность ранее обратиться в суд за установлением факта родственных отношений, истцом не представлено.

Доказательств наличия каких-либо иных обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствовавших принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ Фокиной А.М. не представлено.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 55, 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 327, 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░.░. 42, 43 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2, ░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░░ 01 ░░░░░░ 1983 ░░░░, ░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 1985 ░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░8, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░7, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░9, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░> ░░░7

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327, 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░