Решение по делу № 2-5011/2016 от 10.06.2016

Дело № РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певиной

При секретаре М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к О о взыскании задолженности по договорам займа

установил:

К. обратился в суд с иском к О о взыскании задолженности по договорам займа.

В исковом заявлении истец указал, что года между К. и О был заключен договор беспроцентного займа №. В соответствии с указанным договором К. предоставил ответчику заём на сумму рублей сроком на месяцев. В соответствии с п. данного договора возврат заемщиком суммы займа осуществляется не позднее года. Заемщик производил перечисление денежных средств частями, всего им было перечислено рублей. По состоянию на года задолженность по данному договору составила рублей. Период просрочки с года по года.

года между К. и О был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в размере рублей сроком на месяцев. Согласно п. данного договора возврат заемщиком суммы займа осуществляется не позднее года. Задолженность по состоянию на года составила рублей. Период просрочки с года по года.

года между К. и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в размере рублей сроком на месяцев. В соответствии с п. данного договора возврат заемщиком суммы займа осуществляется не позднее года. При этом задолженность на года составила рублей. Период просрочки составил с года по года.

года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа № на сумму рублей сроком на месяцев. В соответствии с п. данного договора возврат заемщиком суммы займа осуществляется не позднее года. Задолженность на года составила рублей. Период просрочки составил с года по года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам беспроцентных займов № в общей сумме рублей, а также взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Ш, действующего на основании доверенности.

Представитель истца по Ш. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика по доверенности М. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что все договоры были заключены в рамках договора купли-продажи, просила заявленные требования оставить без удовлетворения. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не оспаривала.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что года между К. и О был заключен договор беспроцентного займа № (л.д.). В соответствии с указанным договором К. предоставил ответчику заём на сумму рублей сроком на месяцев. В соответствии с п. данного договора возврат заемщиком суммы займа осуществляется не позднее года. Заемщик производил перечисление денежных средств частями, всего им было перечислено рублей. По состоянию на года задолженность по данному договору составила рублей. Период просрочки с года по года.

года между К. и О был заключен договор беспроцентного займа № (л.д.), в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в размере рублей сроком на месяцев. Согласно п. данного договора возврат заемщиком суммы займа осуществляется не позднее года. Задолженность по состоянию на года составила рублей. Период просрочки с года по года.

года между К. и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № (л.д.), в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в размере рублей сроком на месяцев. В соответствии с п. данного договора возврат заемщиком суммы займа осуществляется не позднее года. При этом задолженность на года составила рублей. Период просрочки составил с года по года.

года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа № на сумму рублей сроком на месяцев (л.д.). В соответствии с п. данного договора возврат заемщиком суммы займа осуществляется не позднее года. Задолженность на года составила рублей. Период просрочки составил с года по года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт заключения договоров займа ответчиком не оспорен, доказательства, подтверждающие притворность сделок, суду не представлены.

Факт передачи денежных средств подтверждается приходными кассовыми ордерами на соответствующие суммы (л.д.7, 10, 13, 16).

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с года по года. Судом проверена правильность выполненного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его выполненным верно, с учетом изменения положений ст. 395 ГК РФ и соответствующих ставок банковского процента.

Учитывая факт заключения договоров займа, а также неисполнения ответчиком обязанности по указанным договорам, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная государственная в сумме рублей.

На основании ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с О в пользу К рублей в счет возврата задолженности по договорам займа от года №; от года №; от года № и от года №; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей, рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, а всего рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Певина