Решение по делу № 2-843/2022 от 18.02.2022

УИД- 04RS0021-01-2022-001094-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Зеркалий М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-843/2022 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Гончарову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Гончарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.09.2014 года за период с 25.09.2014 года по 25.07.2015 года в размере 1/3 от общей суммы долга – 95 961,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 078,84 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, было привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гончаров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Третье лицо АО «ОТП Банк» своих представителей в суд также не направило.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено, 24.09.2014 г. между АО «ОТП Банк» (далее Общество) и ответчиком Гончаровой А.В. был заключен кредитный договор (договор займа) ... в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 25,9 % годовых на срок 48 месяцев.

Судом установлено, что заемщиком, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, платежи в погашение задолженности не вносились, кредит не возвращен.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

21 марта 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования, на основании которого последним приняты права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным в том числе, с ответчиком Гончаровой А.В.

На 29.03.2017 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 287883,11 руб., в том числе: 187521,37 руб. – сумма просроченного основного долга, 100361,74 руб. – сумма просроченных процентов.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец просит взыскать с ответчика по договору займа задолженность, образовавшуюся за период с 25.09.2014 г. по 25.07.2015 г. в размере 95961,04 рублей, в том числе 62507,12 руб. – 1/3 от суммы задолженности по основному долгу, 33 453,91 руб. – 1/3 от суммы задолженности по процентам.

Учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 078,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Александра Владимировича в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору в размере 95961,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 078,84 руб., всего - 99039,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Богомазова