Решение по делу № 2-691/2022 от 12.05.2022

Дело №

УИД 24RS0012-01-2022-000526-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 июля 2022 года                                                               г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пашковского Д.И.,

при секретаре Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Киселевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Киселевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования, тем, что 16.07.2019 между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 349 000 рублей. Кроме того, при заключении кредитного договора также был заключен Договор залога автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, тогда истец обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). Задолженность на момент обращения с иском в суд составляет: 0 рублей - просроченный основной долг; 0 рублей - просроченные проценты, 3526 рублей 30 копеек - пени на сумму не поступивших платежей, 6980 рублей - страховая премия. Банк просит взыскать указанные суммы с ответчика, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <адрес>. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6420 рубля 25 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, ясны и понятны.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, однако их неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд находит, что гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст. 220 ГПК РФ.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других граждан.

Определением Дивногорского городского суда от 19.05.2022 ходатайство представителя истца АО «Тинькофф банк» Абрамова Г.А. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Определением запрещено ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» совершать регистрацию сделок по переходу права собственности (отчуждению) на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, в связи с прекращением производства по гражданскому делу имеются основания для отмены мер по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ представителя истца АО «Тинькофф Банк» от иска о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу <данные изъяты> по иску по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Киселевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлению определения в законную силу отменить наложенные определением Дивногорского городского суда от 19.05.2022 меры по обеспечению иска в виде запрета совершать регистрацию сделок по переходу права собственности (отчуждению) на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Копии определения направить ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дивногорский городской суд.

Судья                                                                                 Д.И. Пашковский

«СОГЛАСОВАНО»

Судья_______________ Д.И. Пашковский